◀️شبهه #شماره_1023 💡کلمات کلیدی : #فنوا, #قمه_زنی, #آیت_الله_خامنه_ای ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe فتوای آیت الله العظمی روحانی، سوال: نظر حضرت عالی در رابطه با قمه زنی در زمان حاضر چیست؟ آیا حرام کردن قمه زنی توسط آیت الله خامنه ای حاکم ایران باعث میشود که برای همه مردم حرام شود؟! جواب: قمه زنی جایز و از شعائر هست و ولایت فقیه صلاحیت تحریم این مسئله را ندارد و تحریم حاکم بخاطر این هست که ایشان خیال کرده قمه زنی از احکام ثانویه ست در صورتی که اینطور نیست و حکم قمه زنی از عناوین اولیه احکام است و لذا اگر حاکم این را بفهمد که قمه زنی از مسائل و احکام اولیه است باید از فتوای تحریم برگردد. ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ قمه زنی به دلیل ایجاد ضربه بر سر ، خطر خونریزی درون مغزی موسوم به اینتراکرانیال هموریج و اکسترادورال هموریج را در فرد قمه زن افزایش میدهد. ایجاد شکستگی های لینیر در اسکالپ جمجمه که ممکن است مورد توجه قرار نگرفته و به مرور زمان ایجاد ناراحتی های بسیار وخیمی برای فرد بنماید. 2⃣ بسیاری از علما متاخر و قدما به حرمت قمه زنی فتوا داده اند و این فقط مربوط به مقام معظم رهبری نیست. من جمله آیت الله سید ابوالحسن اصفهانی ره و حضرات آیات عظام فاضل، مکارم ، نوری همدانی حفظهم الله و تبریزی (ره) در استفتائاتی که از آنان شده است، انجام این مراسم را در زمان حاضر، جایز ندانسته اند. 3⃣ به جهت سواستفاده تبلیغی و هجمه و وهن دین مبین اسلام و تشیع توسط دشمنان ، مضار چنین مساله از استحباب آن بسیار بیشتر بوده چنانکه امروزه مبدل به یکی از دستاویرهای دشمنان بر علیه اسلام گردیده است. 4⃣ اما اساسا ولایت فقیه که دنباله ولایت ائمه اطهار می باشد و بنا بر ٱیه اطیعو الله و اطیعو الرسول و الولی الامرمنکم تثبیت می گردد ، دارای اطلاق تام است و اطاعت از ولی فقیه را در تمامی امور جاری می کند و از اینرو در فقه سیاسی شیعه، مصلحت مورد تاکید ولی فقیه می تواند تمامی احکام اولیه و ثانویه را ساقط نماید و این مصلحت در خصوص منع قمه زنی هم از سوی حضرت امام ره و هم مقام معظم رهبری به عنوان ولی فقیه مورد تاکید قرار گرفته است. پس به حکم قاعده لا ضرر و لا ضرار فی الاسلام و حرمت جان و نفس مومن و تحریم هر عملی که آبروی جامعه مسلمین را به مخاطره اندازد و البته مصلحت مورد نظر ولی فقیه که ارجح و حاکم بر تمامی احکام اولیه و ثانویه است ، قمه زنی حرام می باشد. 5⃣ لازم به ذکر است که در گذشته این عمل به شدتی که امروزه دستاویز دشمنان قرار گرفته است نبوده و از اینرو برخی از فقها به جواز آن حکم داده بودند که با شرایط فعلی و معاصر عالم -جدای از حرمت ذاتی این عمل به جهت صدمه به بدن - حرمت قطعی آن مشخص می باشد. 6⃣ و مورد متوجه در این زمینه این است که با توجه به تبلیغات سوء و انتشار تصاویر از قمه زنی و ... توسط رسانه های غربی و معاندین ، تصویری خشن از شیعه در راستای شیعه هراسی در جهان در ذهن مخاطبان گذاشتند بطوریکه اکثر غربیها شیعه را فرقه ایی خشن و خونریز میشناسند که با یک جستجو در گوگل تصاویر شیعه همه خشونت بار و در جستجو تصاویر اهل سنت تمامی تصاویر صفهای نماز جماعت و تصاویر صلح آمیز نشان میدهد. https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1024 💡کلمات کلیدی : #ایمان, #صدا, #پیامبر, #اعمال, #تباه, #بی_عدالتی ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe - يا أَيها الَّذِينَ آمنُوا لَا تَرْفَعوا أَصواتَكُم فَوقَ صوتِ النَّبِي ولَا تَجهرُوا لَهبِالْقَولِ كَجهرِ بعضِكُم لِبعضٍ أَن تَحبطَ أَعمالُكُم وأَنتُم لَا تَشْعرُونَ (حجرات(2 ترجمه: اى كسانى كه ايمان آورده ايد صدايتان را بلندتر از صداى پيامبر مكنيد و همچنانكه بعضى از شما با بعضى ديگر بلند سخن م ىگوييد با او ( به صداى بلند سخن مگوييد مبادا بى آنكه بدانيد اعمالتان تباه شود ( 2 اين ديگر در بي عدالتي فاجعه است. مگر بلند صحبت كردن جرم است؟ و تازه اگر هم جرم باشد بايد مجازات متناسب با آنرا داشته باشد نه اينكه اعمال نيك فرد مؤمن را نابود كند.لازم به ذكر است كه اين آيه بروشني برتري طلبي محمد را نشان مي دهد . محمد در پي جايگاهي در بين مردم و تاريخ بود كه احدي به آن دسترسي نداشته باشد و به اين هدف خود هم رسيد. و گرنه چه عيبي دارد كه مردم همانگونه كه با هم صحبت مي كنند با رهبر سياسي يا ديني شان صحبت كنند؟ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe «يا أَيُّهَا الَّذينَ آمَنُوا لا تَرْفَعُوا أَصْواتَكُمْ فَوْقَ صَوْتِ النَّبِيِّ وَ لا تَجْهَرُوا لَهُ بِالْقَوْلِ كَجَهْرِ بَعْضِكُمْ لِبَعْضٍ أَنْ تَحْبَطَ أَعْمالُكُمْ وَ أَنْتُمْ لا تَشْعُرُون»؛ اى كسانى كه ايمان آورده ايد! صداهايتان را فراتر از صداى پيامبر بلند مَكنيد، و در سخن گفتن بر او بانگ نزنيد، همچون بانگ زدن برخى از شما بر برخى [ديگر]؛ مبادا بی آنکه بدانید کرده هایتان تباه شود. (حجرات: 2) 👈 رعایت ادب با برتری طلبی، تفاوت دارد. هر خضوع و رعایت ادبی، به معنای برتری طلبی نیست. به معنای دیگر، بین رعایت ادب و بین برتری طلبی، ملازمه وجود ندارد؛ لذا نمی توان از توصیه به رعایت ادب، برتری طلبی را نتیجه گرفت. چنین نتیجه ای غیرعلمی و نادرست است. از طرفی هر چه انسان از مقام والاتری برخوردار باشد، بی ادبی در برابر او ـ ولو بی ادبی کوچک ـ بزرگ و اسائه ادب محسوب می شود؛ این کاملا منطقی و معقول است؛ کما این که بلند کردن صدا در برابر پدر و مادر و استاد و معلم نيز مخالف احترام و ادب است، چه برسد به پیامبر و فرستاده الهی. 👌 بیان تفسیری به قرینه «يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا» که در اول آیه آمده، معلوم می شود كسانى كه در صدر اسلام اين عمل را مرتكب مى شدند مؤمنين بودند. آن ها با اين تشخيص كه اين عمل، عمل زشتى است مرتكب مى شدند، زیرا در خيلى از گناهان مسامحه کرده و خيال مى كردند خيلى مهم نيست؛ ولى نمى دانستند كه اين عمل باعث حبط و بطلان عبادات و اعمال صالحشان مى شود، و اگر مى دانستند هرگز راضى به بطلان آن نمى شدند. لذا خداى تعالى متوجهشان كرده كه اين عمل شما، اثرى هولناک و خطرى عظيم دارد، و آن اين است كه اعمالتان را حبط مى كند. پس جمله «وَ أَنْتُمْ لا تَشْعُرُونَ» ناظر است به حال مؤمنين كه مى دانستند عملشان زشت است، ولى نمى دانستند اين عمل زشتشان چقدر زشت است، و زشتيش به اين حد از عظمت است که می تواند اعمالشان را نابود کند. (طباطبایی، المیزان، 18/ 461) 👌 حبط اعمال در تفسیر نمونه آمده: اگر اين گونه اعمال [بلند کردن صدا در مقابل پیامبر] به قصد توهين به مقام شامخ نبوت باشد موجب كفر است، و بدون آن، ايذاء و گناه. در صورت اول، علت حبط و نابودى اعمال روشن است، زيرا كفر علت حبط (از ميان رفتن ثواب عمل نيک) مى شود. و در صورت دوم نيز مانعى ندارد كه چنين عمل زشتى باعث نابودى ثواب بسيارى از اعمال گردد، همان گونه كه نابود شدن اثر بعضى از گناهان به وسيله اعمال صالح نيز قطعى است، و دلائل فراوانى در آيات قرآن يا روايات اسلامى بر اين معنى وجود دارد، هر چند اين معنى به صورت يک قانون كلى در همه حسنات و سيئات ثابت نشده است، اما در مورد بعضى از حسنات و سيئات مهم، دلائلى نقلى وجود دارد و دليلى هم از عقل بر خلاف آن نيست. (مکارم و همکاران، تفسیر نمونه، 22/ 138) 👈نکته: در فرهنگ قرآنی تعبیر «لا تَشْعُرُون» مساوی با نفی عقل (عقل ذاتی و فلسفی) نیست؛ کما این که از نظر عرفی به رفتار غیر منطقی و غیر معقولانه نیز بی عقلی اطلاق می شود. پاسخ از : www.tazkerah.ir بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe, پاسخ به چند شبهه و سوال درباره قمه زنی ◀️شبهه #شماره_1025 💡کلمات کلیدی : #قمه #قمه_زنی ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @wiki_shobhe ⛔️ سوال: قمه زنی، سنت است یا بدعت؟! ✅ پاسخ: قمه زنی هیچ سابقه ای در عصر ائمه(ع) و حتی قرون نزدیک به آن ندارد. هیچ روایتی وجود ندارد که یکی از اهلبیت(ع) قمه در دست گرفته و خود را با آن خونین کرده باشند 😳 تا مثلا! برای شهدای کربلا، عزاداری کنند. قمه زنی همچون برخی دیگر از بدعتهای عزاداری، از اختراعات عوام در قرن های اخیر (از دوره صفویه و خصوصا قاجاریه) است. شهید مطهری در این رابطه می نویسد: قمه زنی و بلند کردن طبل و شیپور از ارتدوکس های مسیحی قفقاز به ایران سرایت کرد و چون روحیه مردم برای پذیرفتن آنها آمادگی داشت، همچون برق در همه جا دوید. ⛔️ سوال: چرا اغلب علما و مراجع، قمه زنی را #حرام دانسته اند؟ ✅ پاسخ: بدلیل وهن مذهب شیعه و وانمایی مذهب عقلانی و انسانی تشیع به عنوان 👈مذهبی وحشی، خرافاتی و خشن. به گونه ای که شیعیان کسانی معرفی شوند که به چیزی جز قتل و خون ریزی فکر نمی کنند و هنگامی که به دشمنی دست نمی یابند، با شمشیر به خود حمله می کنند. 😟 همچنین به دلیل اضرار به نفس. ⛔️ دیدگاه رهبر انقلاب و مراجع و علما در نهی صریح قمه زنی: 🍀 آیت الله خامنه ای(دام ظلّه): قمه زنى علاوه بر اینكه از نظر عرفى از مظاهر حزن و اندوه محسوب نمىشود و سابقهاى در عصر ائمه «علیهم السلام» و زمانهاى بعد از آن ندارد و تأییدى هم به شكل خاص یا عام از معصوم «علیه السلام» در مورد آن نرسیده است، در زمان حاضر موجب وهن و بدنام شدن مذهب مىشود بنابراین در هیچ حالتى جایز نیست. (رساله اجوبه، سوال 1461) 🍀 آیت الله سیستانی(دام ظلّه): باید از کارهایی که عزاداری را خدشه دار می کند اجتناب شود . 🍀 آیة الله جوادی آملی(دام ظلّه): چیزی که مایه وهن اسلام و پایه هتک حرمت عزاداری است جایز نیست، انتظار می رود از قمه زنی و مانند آن پرهیز شود. 🍀 آیت الله بهجت(ره): ازهرعملی كه باعث وهن به تشیع می شود باید پرهیز نمود. ⛔️ سوال: آیا علامه امینی، قمه زنی و جاری شدن خون را واجب دانسته اند؟! ✅ پاسخ: خیر. این شایعه، کذب و دروغ بستن به این عالم بزرگ است. موضع علامه تنها دفاع از کلیت سنت عزاداری امام حسین (ع) برای حفظ و تداوم آن است و مطلبی در تأیید قمه زنی موجود نیست. yon.ir/C0Ya ⛔️ سوال: پاسخ آیت الله وحید خراسانی درباره شایعاتی به نقل از ایشان درباره قمه زنی: برای حفظ شعایر حسینی، باید از ورود بدعت‌ها و کارهای خلاف به نام عزاداری، جلوگیری کرد.📌 آنچه درباره حفظ شعایر حسینی گفته‌ام راجع به قمه‌زنی نبوده است. راجع به قمه‌زنی من اصلاً حرفی نزدم، مطالب من ناظر به قمه زدن نیست، در برخی مجامع فقهی، کلام من مطرح و تحریف شده است؛ هیچ کس هم دفاع نکرده است، من این را نگفتم و تحریف شده است. موضوع، حکم وجوب حفظ شعایر حسینی(ع) است. این کارهای خلاف، بدعت است. https://b2n.ir/n72744 ⛔️ چه کسانی، قمه می زنند؟! ✅ پاسخ: تنها شیعه نماهایی که وابسته به بیت شیخ انگلیسی (صادق شیرازی) (شیعه_اسرائیلی ) هستند، از سینه چاکان قمه زنی هستند. (قابل ذکر است، این فرد نه مرجع تقلید است و نه یک عالم. هیچ مرجع تقلیدی، جز برادرش مرجعیت وی را تائید نکرده است، که البته مرجعیت خود او را هم مراجع عظام وقت چون آیت الله خوئی انکار کرده اند).👍 این فرقه، به اسم شیعه، کاری درست برخلاف سنت اهلبیت و علمای شیعه انجام میدهند تا تشیع را در بین جهانیان، تخریب و بی اعتبار سازند. محور دیگر اقدامات این فرقه، اختلاف افکنی بین شیعه و سنی است که بارها رهبر انقلاب و دیگر علمای شیعه و سنی، در برابر آن روشنگری کرده اند. هشیار باشیم و دیگرانی که ممکن است در دام این شیعه نمایان گرفتار شوند را روشن نماییم.🙏 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع پاسخ به شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 🆔 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 📲 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:👇 https://telegram.me/Wiki_Shobhe 📲 ویکی‌شبهه (2) در واتساپ👇 https://chat.whatsapp.com/EgKYUviIY0zBM4TGYpjuMe

◀️شبهه #شماره_1026 💡کلمات کلیدی : #حکومت, #بهشت, #منابع, #فقر, #دکتر_مصدق ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe وظیفه حڪومت یڪ ڪشور به بهشت بردن مردم نیست؛ بلڪه استفاده صحیح از منابع ڪشور جهت رفع فقر و ایجاد رفاه براے شهروندانش است... دکترمصدق ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✳️پاسخ مصدق طی ده‌ها سال پیش و به ویژه پس از پیروزی انقلاب اسلامی و استقرار نظام جمهوری اسلامی ایران، مکرر داده شده است و نیازی نیست که ما به جای شناخت اهداف و آرمان‌ها - دیدن وضعیت و زمان حال خودمان و برنامه‌ریزی برای آینده، دنبال این باشیم که پاسخ مصدق را بدهیم. در هر حال دقت نمایید که اینگونه مواضع و بیانات، اختصاصی به مصدق ندارد، بلکه از همان ساعات قبل از رحلت و لحظات پس از رحلت پیامبر اعظم صلوات الله علیه و آله، این بحث‌هایی که امروزه نام «سکولاریسم» بر آن نهاده‌اند مطرح بوده است. 1⃣حکومت، فقط در اختیار داشتن "بیت‌المال" نیست، رفاه و سعادت نیز محدود به فراهم شدن نیازهای شکم ... و ملزومات آن نمی‌باشد، چرا که انسان، حیوان نیست – و اگر چنین بود، نه پیامبر و کتاب و شریعت و امامی می‌آمد و انسان‌های صالح و فرهیخته، برای نجات و رشد بشر گامی بر می‌داشتند. کافی بود که مردم تسلیم حکام جور شوند و آنها نیز لقمه‌ای کم یا زیاد مقابل اینها پرت کنند تا آن را برداشته به غار یا لانه‌ای خزیده و ارتزاق کنند. بلکه "حکومت"، نقش مستقیم در سرنوشت دنیوی و اخروی مردم، سعادت یا شقاوت پایدار آنها و چگونگی ساختار فردی و اجتماعی دارد. 🔸حکومت‌ها و حکامی که از سویی اهل خلاف هستند، از سوی دیگر چشم امید به اربابان خلافکارتر خود دوخته‌اند و از سویی دیگر چون در مقابل صالحین قرار گرفته و نمی‌توانند نظر آنها را جلب کنند، سعی در جلب نظر غیر صالحین، افراد سست بنیان در اعتقادات و کم تقید در اعمال دارند، همیشه همین شعار را می‌دهند که ما وظیفه نداریم مردم را به زور به بهشت ببریم و یا به دورن آن هول دهیم – دین مردم به دولت ربطی ندارد این که قبل از رسیدن به قدرت و حکومت، شعارهای دینی دهند تا مردم باورشان کنند و پس از نشستن به مسند بگویند: «دین مردم به ما ربطی ندارد»، همان سیاست و گفتار معاویه است. 🔸 اما تردیدی نیست که مواضع، سیاست‌ها و عملکرد‌های این چنین حکومت‌ها و دولت‌هایی، مردم را به زور وارد جهنم می‌کند. آیا تا به حال دیده‌اید که این حکام جور، ظلم و جاهل بگویند: «ما نه تنها وظیفه نداریم که مردم را به جهنم بفرستیم، بلکه به شدت از این کار منع شده‌ایم». خیر، بلکه فقط با " بهشت" مردم کاری ندارند! 2⃣حکومت، بهشت و جهنم: 🔸 کدام سیاست_داخلی و خارجی حکومت‌ها را می‌توان بر شمرد که در تقویت یا تضعیف معرفت‌ها، باورها، اعتقادات و ایمان مردم تأثیر مستقیم نداشته باشد؟ 🔸کدام روش و مدیریت اقتصادی را می‌توان بر شمرد که نقش مستقیم در معیشت حلال یا حرام مردم نداشته باشد؟ آیا تولید، توزیع، مصرف، شهرداری‌ها و ...، نقشی در خوشبختی دنیوی و فلاح اخروی مردم ندارند؟ 🔸کدام سیاست‌گزاریِ فرهنگی است که نقش مستقیم در ساختار هویت و شخصیت اعتقادی و رفتاری فرد و جامعه نداشته باشد؟ و آیا بهشت و جهنم، به غیر از جدا کردن مردم بر اساس همین تمایزهاست؟

3⃣ ادیان و حکومت‌ها: 🔸هر چند که برخی با ژستی روشنفکرانه شعار "جدایی دین از سیاست" می‌دهند، اما از آن جهت که اولاً دین منحصر به اسلام نیست و ثانیاً هیچ کس بی‌دین نیست، این شعار دروغی بزرگ برای فریب اذهان عمومی است. 🔸عده ای دین الهی دارند و عده ای دین غیر الهی!! حتی اگر شخصی در دنیا گرایش به مسائل مادی داشته باشد و مادیات برای او هدف غایی باشد این نیز نوعی دین غیرالهی ست. و بالاخره آن که سیاست هر شخصی، هر جامعه‌ای، هر حکومتی و هر دولتی، عین دیانتش می‌باشد. خواه مؤمن به دین الله جلّ جلاله باشد، یامؤمن به دین طواغیت درونی و بیرونی. 4⃣دین، دنیا و آخرت: 🔸همه ادیان الهی و در خاتمه دین اسلام، برای اصلاح دنیای مردم آمده‌اند تا انسان‌ها در این عرصه (دنیا) رشد کنند و از این گذر به سلامت و موفقیت عبور کنند و در فلاح و سعادت، حیات ابدی داشته باشند. از این رو، دین محدود و منحصر به برخی عبادات شخصی، آن هم به شکل صوری آن نمی‌باشد، هر چند که عبادات شخصی (اگر درست انجام شود)، شاکله اجتماعی را در تمامی ابعادش و از جمله سیاست و حکومت ترسیم می‌کند. 🔸پس، از نماز، روزه، زکات، امر به معروف و نهی از منکر، حجاب و سایر احکام گرفته تا مواضع سیاسی،ولایت پذیری خدا یا طاغوت، اقتصاد، فرهنگ، روابط اجتماعی، روابط بین الملل، حقوق در عرصه‌های متفاوت و ...، همه در قلمرو دین می‌باشد و برای آنها دستورالعمل صادر شده است و بدیهی است که هر کس اطاعت و تبعیت نکند، از دستورات طاغوت نفس خود و یا طاغوت سلطه‌گر بیرونی اطا عت می‌کند. 🔸پس حکومت‌ها، دولت‌ها، مسئولین، سازمان‌ها، نهادها ... و تمامی تشکل‌ها و تشکیلات‌ها، و تک به تک آحاد یک جامعه اسلامی، موظف و مکلف هستند که نگران بهشت و جهنم خودشان و مردم باشند، که اگر نباشند، خود و دیگران را به زور به سوی جهنم می‌کشانند. http://www.x-shobhe.com/shobhe/6379.html @Forqanecybery بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1027 💡کلمات کلیدی : #کردها, #جنیان, #معامله ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا کُردها و یا اکراد از جنیان هستند؟ معامله با آنها چگونه است؟ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe در روایتی در این‌باره آمده است: ابی ربیع شامی از امام صادق(ع) پرسید: گروهی از کُردها در منطقه ما زندگی می‌کنند. همیشه برای خرید و فروش می‌آیند و ما با آنها همنشین شده و با هم خرید و فروش داریم. [تکلیف چیست؟] آن‌حضرت فرمود: «ای اباربیع! با کُردها همنشین مشو؛ زیرا ایشان گروهی از جن هستند که خداوند از روی آنها پرده برداری کرده پس با آنها همنشین نشو».[1] حال با ذکر نکاتی به این مسئله می‌پردازیم: 1. با این‌که برخی، خواسته‌اند توجیهاتی ارائه کنند که چگونه کردها از نسل جن هستند[2] و برخی نیز این‌ موضوع را محتمل دانسته‌اند،[3] اما به نظر می‌رسد چنین چیزی چندان متصوّر نیست و با این‌که عمل زناشویی میان جن و انسان محتمل است، اما شکل‌گیری نسلی از آنها متصور نیست، با آن‌که امروزه می‌بینیم که این گروه با دیگر اقوام ازدواج کرده و مشکلی پیش نمی‌آید. بر این اساس، این ادعا که طایفه‌ای از انسان‌ها را از جن بدانیم یا بالعکس، باطل است. 2. یک نژاد از انسان‌ها، در طول سالیان دراز، به قدری در هم آمیخته با اقوام دیگر می‌گردد که واقعاً نمی‌توان همه آنها را یک پیمانه دانست و بر همه آنها یک حکم جاری کرد. 3. اما پیرامون روایت مورد بحث باید گفت؛ این روایت از جهت سندی ضعیف و مرسل است[4] و در مواردی با این بازتاب اجتماعی، قابلیت استناد ندارند. علاوه براین، سند این روایت به «أَبی الرَّبیع الشَّامی» می‌رسد؛ این شخص با این‌که منابع رجالی از او یاد کرده‌اند،[5] ولی هیچ‌یک توثیقی برای او ذکر نکرده‌اند و اینها سبب می‌شود ما چنین شخصی را حجت ندانیم[6] و طبیعتاً روایات منقول او را نیز معتبر ندانیم. 4. بر فرض که سند این روایت را بپذیریم؛ محتوای آن نیز اشکالات جدی دارد؛ اسلام، مردمان را نه براساس رنگ و نژاد و ...، بلکه براساس تقوا و ایمان می‌سنجد: «اى مردم! ما شما را از مرد و زنى آفریدیم، و شما را ملّت ملّت و قبیله قبیله گردانیدیم تا با یکدیگر شناسایى متقابل حاصل کنید. در حقیقت ارجمندترین شما نزد خدا پرهیزگارترین شماست. بی‌تردید، خداوند داناى آگاه است».[7] بنابر این، معنای ظاهری این روایت صحیح نبوده و باید حمل‌هایی برای آن در نظر گرفت. علاوه بر آن‌که جن بودن به تنهایی نیز نمی‌تواند دلیلی برای قطع ارتباط باشد، زیرا همان‌گونه که در سوره جن اعلام شده، جنیان با تقوا و پرهیزگار فراوانی وجود دارند، پس حتی اگر بپذیریم که اکراد باقیمانده جنیان هستند، دلیلی برای قطع ارتباط با آنها وجود نداشته و این خود، دلیل دیگری بر ضعف محتوای این روایات است. 4. رایج‌ترین حملی که برای این روایات وجود دارد، چنین است؛ کُردها قومی بوده‌اند که بیشتر در کوهستان‌ها می‌زیستند و حتی گروهی از آنان در قرون اولیه اسلامی به غارت می‌پرداختند[8] و در معاملات نیز بسیار اهل حیله بوده‌اند. شاید این روایات که آنان را از جنّ داشته؛ اشاره به این دارد که آنان – در آن زمان – دارای رفتار ناپسندی بوده و از جهت حیله‌گرى مانند جنّ هستند یا گوئى از جنّ هستند که پرده از ایشان برداشته شده است.[9] این رویکرد در روایات دیگر نیز وجود دارد، برای نمونه؛ در برخی روایات از امام صادق(ع) آمده که با طایفه خزر (طایفه‌ای که در نواحی دریای خزر زندگی می‌کردند)[10]‌ ازدواج نکنید؛ و ... . [11] این روایت، بر فرض قبول از این سرچشمه می‌گیرد که در آن زمان این قوم به دزدی و غارت معروف بوده‌اند و انصراف به گروهی از آنان دارد که این ویژگی را دارند؛ لذا حتی در آن زمان نیز عمومیت نداشته و شامل دوران‌های دیگر نسبت به همه مردم این نواحی نمی‌شود. 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه #شماره_1028 💡کلمات کلیدی : #محمد, #کوروش #جنگ #پیامبر ⛔️ شبهه: ⛔️ " فرق محمد و کوروش 1.. از قرآن محمد قوانین قتل و جنگ استخراج میشود و هنوز خاورمیانه درگیر این جنگهاست. همه با ندای الله اکبر آدم می کشند در حالیکه از منشور کوروش هیچ قتلی استخراج نمی شود. 2.. محمد پیامبری بود که شاه شد و پیام جنگ آورد کوروش شاهی بود که پیامبر شد و پیام صلح آورد.. 3.. در دین محمد شخص میتواند تشخیص بدهد کجا راست بگوید و کجا دروغ مصلحتی ولی در آیین کوروش دروغ وجود ندارد.. 4.. محمد ميخواست با جنگ همه را مسلمان کند ولی کوروش با صلح همه را در کنار هم نشاند و عدالت برقرار کرد. 5.. محمد هیچ دینی را کامل تر از خودش نميداند ولی کوروش به همه دین ها احترام میگذارد. 6.. محمد داری حداقل 11 زن می بود ودر تاریخ اعراب مشهود است ولی کوروش بیش از یک زن نداشت . 7.. محمد زنان را در کتابش غنایم جنگی خواند ولی کوروش کبیر در تقویمش روز بانو داشت. 8.. در حکومت کوروش برده داری نبود ولی حتی در قرآن محمد برده داری وجود دارد 9.. اگر به قبر کوروش سجده کنیم ارز مملکت را به آل سعود نبخشید ایم ولی اگر به کعبه برویم ارز مملکت را به آل سعود داده ایم. این تنها چند تفاوت است .. " ❇️ پاسخ شبهه ❇️ @Wiki_Shobhe 1⃣ نویسنده با ادعاهای کذب، مغالطه و برداشتهای سطحی و مغرضانه از اسلام، سعی در ایجاد شبهه و توهین به آخرین پیامبر الهی کرده است! منشور کوروش فتح نامه ای بعد از فتح بابل است که محتوای آن قابل قیاس با کلام جامع و نورانی خداوند نیست! 2⃣ با وجود دلایل متعدد بر الهی بودن قرآن، نویسنده چندین بار آن را کلام پیامبر(ص) می خواند که نشان از عناد و گمراهی اوست! 3⃣ برخلاف ادعای متن، پیامبر(ص) در دوره ۱۳ ساله خود در مکه به جنگی روی نیاوردند و حتی مسلمانان را از دفاع منع کردند تا ثابت گردد که در پی جنگ نیستند جنگهای دوره مدینه نیز تحمیلی بود و حالت تدافعی داشت! 4⃣ اسلام در آیات و روایات متعدد به گذشت، صلح و عدالت در برابر دشمن دعوت نموده و قیودی چون مبارزه در راه خدا، پیکار با دشمن مهاجم و منع تجاوز را نیز در جنگ وضع کرده است! 5⃣ دروغ در اسلام مانند تمام ادیان الهى حرام و کلید همه گناهان دانسته شده و تنها در شرایط خاص و اضطراری مانند اصلاح بين مردم، دفع شر ظالمان و دفع مفسده بزرگتر، جواز توریه داده شده که دستوری مطابق عقل و منطق است! 6⃣ اسلام مردم را با دلیل و منطق دعوت می کند نه جنگ و خشونت! هيچ يك از جنگهای پيامبر(ص) جنبه خشونت طلبی و تهاجم نداشت بلكه به سبب فتنه و نقض عهد طرف مقابل يا برای جلوگيری از تجاوز و... بود و پیروان سایر ادیان نیز در سرزمینهای اسلامی زندگی می کردند! 7⃣ اسلام ادیان الهی پیش از خود را تصدیق کرده، چرا که دین، تسلیم است، ‌ولى حقیقت تسلیم در هر زمان، ‌شکلى دارد. در این زمان، شکل آن، ‌دین اسلام است که کامل ترین و جامع ترین برنامه زندگی و سعادت انسان است. 8⃣ با وجود رایج بودن تعدد زوجات در آن دوران، پیامبر(ص) ۲۵ سال، با تنها همسر خود زندگی می کنند! سایر ازدواجهای ایشان در سن بالا و با اهداف سیاسی و تبلیغی، تربیتی، تکریم جایگاه زنان، رهایی کنیزان و طرد سنن غلط و جاهلی صورت گرفته است! 9⃣ در طول تاریخ بشریت هیچ تفکر و آئینی مانند اسلام، زن را به جایگاه حقیقی خویش نرسانده و تکریم نکرده و مجوز به بردگی گرفتن، فقط در مورد مردان و زنان مهاجم به کشور اسلامی بوده که در ميدان نبرد حضور داشتند! 🔟 تا چندقرن قبل، برده داری در جوامع مختلف روش اداره امور بود و تغییر در نظام اجتماعی آن روز نه ضروری و نه ممكن بود؛ اسلام راه بردگی افراد آزاد را مسدود کرد و ضمن حمایت از حقوق بردگان راه آزادی آنها را گشود و کفارات و عتق را برای آن در نظر گرفت. در برخی منابع به وجود برده داری در ایران باستان اشاره شده است! 1⃣1⃣ شخص خردمند رفتار مناسبی نسبت به اشخاص دارد و آنها را کم یا زیاد احترام نمی کند؛ پرستش و سجده مخصوص آفریدگار یگانه است، نه انسانی خاکی مانند خودمان! سجده و حج هم دو امر مجزاست که بابت سجده به سوی کعبه قرار نیست پولی پرداخت کنیم! 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ https://eitaa.com/joinchat/423559169C437e7ceb51 کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

◀️شبهه #شماره_1029 💡کلمات کلیدی : #قرآن, #کاتبان, , #وحی, #تحریف ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا بعد اینکه قران به وسیله کاتبان وحی نوشته هیچ تحریفی در آن صورت نگرفت؟ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe دلایل متعددی بر عدم تحریف قرآن وجود دارد : در مورد تحریف قران کریم، در دو حیطه افزایش و کاهش میتوان بحث کرد. یعنی یک موقع ما میگوییم آیه ای یا فرازی به قران کریم اضافه شده و در اثر آن تحریف شده و گاه میگوییم از آن کم شده است و به خاطر آن میگوییم که تحریف شده است. در مورد افزوده نشدن به قرآن کریم، دلیل عقلی این است که: قرآن کریم معجزه است و اعجاز آن به حدی است که هیچ کسی تاکنون نتوانسته حتی یک سوره مانند آن را بیاورد. حال اگر کسی بتواند آیه ای به قران کریم اضافه کند، نتیجه این میشود که توانسته است مثل آن را بیاورد و این فرض به معنای آن است که قران کریم معجزه و عملی خارق العاده نیست. چون کسی که بتواند مثل قران بیاورد معجزه بودن قران را مخدوش کرده است. بنابراین این احتمال و این فرض(که آیه ای به قران اضافه شده باشد) با فرض معجزه بودن آن منافات دارد. شاید کسی بگوید که آیه اضافه شده و این آیه یا این فراز خارق العاده نیست و با قران مخلوط شده است . یعنی قران کریم معجونی از ایات اصلی است که خارق العاده است و تعابیر و فرازهایی که بشر آنرا ساخته و هیچ اعجازی ندارد. این احتمال نیز با توجه به دقت نظر موافقان و مخالفان قران کریم و اذعان و اعتراف قولی و عملی نسبت به اعجاز تمام آیات آن برطرف میشود. اگر این حرف درست بود و ایه ای معمولی به قران کریم اضافه شده بود، مخالفان اسلام میتوانستند سوره ای در همان حد بیاورند و به استناد ضعف آیات مورد ادعا، بگوید که قران را شکست داده است و شبیه آنرا آورده است. در مورد کاسته نشدن نیز میتوان چنین ادعا کرد که: خود خداوند در قران کریم می فرماید: «انا نحن نزلنا الذکر و انا له لحافظون»(حجر، ایه9) باتوجه به اینکه در بخش قبل گفتیم که آیه ای به قران کریم اضافه نشده است، بنابراین این آیه نیز جزء قران خواهد بود و خودش شاهدی است بر اینکه آیه ای از قران کریم و حتی کلمه ای از ان کم نشده است. از نظر درون دینی نیز دقت نظر و وسواس شدید مسلمانان نسبت به این کتاب شریف در حفظ و کتابت آن نشان دهنده آن است که احتمال تحریف آن کاملا باطل است. 🌎کانال رسمی مرکز ملی پاسخگویی به سؤالات دینی @pasokhgoo1 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1030 💡کلمات کلیدی : #فردوسی, #زبان_پارسی, #آرامگاه, #فاتحه, #عربی ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe فردوسی بزرگ سی سال زحمت کشید تا زبان پارسی را زنده نگهدارد اما مردمان امروز در آرامگاه او فاتحه عربی میخوانند❗️ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ اینکه این سخن واقعاً از کسروی صادر شده، اطمینان نداریم اما با اندیشه های قوم گرایانه ی وی، مطابقت دارد. افکار ملی گرایانه ی افراطی و برتری دادن ملیت یا زبانی بر اقوام و زبان های دیگر، از جمله دسیسه های جبهه ی استعمار است و کسروی نیز از نخستین تئوریسین های آن به شمار می رود. yon.ir/HYjn 2⃣ زبان فارسی، فراز و فرود بسیاری را تجربه کرده است، و در این میان نقش فردوسی در پویایی آن انکارناپذیر است. فردوسی، با خلق شاهنامه و به نظم کشیدن داستان های کهن ایران، خدمت بزرگی به فرهنگ ما ایرانیان کرده است اما اینگونه نیست که، اگر فردوسی نبود زبان فارسی به سبب تسلط اعراب و یا گسترش زبان عربی از بین می رفت. چراکه این زبان حتی پیش از وی زبانی زنده، شیوا، شیرین و پرگوینده بوده و زبان عربی نیز زبان دین ما و در دروه ای در ایران،زبان اصحاب علم و هنر بوده است. 3⃣ این سخن از کسروی یا هرکس دیگر بوده باشد،یقیناً بر پایه ی این بیت منسوب به فردوسی استوار شده است⬇️⬇️⬇️ "بسی رنج بردم در این سال سی عجم زنده کردم بدین پارسی". اما آیا این بیت واقعاً سروده ی فردوسی بوده است؟ در پاسخ باید گفت⬇️ اولا )این بیت طبق پژوهش ها،در بسیاری از نسخه های کهن شاهنامه دیده نمی شود و شاید اقتباسی از این بیت شاعر باشد که گفته است⬇️⬇️⬇️ "من این نامه فرخ گرفتم به فال بسی رنج بردم به بسیار سال" yon.ir/MXx4 ثانیاً) بیت مورد بحث، اشاره ی سراینده ،به زنده نگه داشتن "تاریخ و فرهنگ ایرانیان" است، نه زبان فارسی و زبان در اینجا به عنوان وسیله، معرفی شده است. yon.ir/0uDz 4⃣ طبق داده های تاریخی، فردوسی مسلمان، شیعه و علاقمند به اهل بیت (ع) بوده است. yon.ir/gfMX اگر امروز ایرانیان مسلمان، برای شادی روان این شاعر پرآوازه، فاتحه می خوانند، چه زیانی متوجه تاریخ، تمدن و فرهنگ ایشان می شود و آیا چه آسیبی به اثر بزرگ فردوسی می رسد؟ این پرسشی است که سازندگان این یاوه گویی ها، پاسخی برای آن ندارند. 5⃣ اینقدری که دشمنان دین،از نژاد یا زبان عربی،تنفر دارند، خود فردوسی نداشته است و با اینکه خود را،ملزم به استفاده از واژگان فارسی می دانسته، اما در صورت لزوم از واژگان عربی نیز، بهره می جسته است. در متن شاهنامه، بیش از هشتصد واژه ی عربی شناسایی شده است. http://yon.ir/FKg2 حاصل سخن اینکه⬇️⬇️⬇️ فاتحه ی عربی خواندن ایرانیان، بر سر مزار فردوسی، نه مشکلی برای زبان فارسی پیش می آورد و نه منافاتی با اندیشه ها و کوشش های فردوسی دارد. تنها مشکل اصلی اینجا، دشمنی آشکار و نهان همفکران امثال کسروی، با دین و مذهب ایرانیان است! https://telegram.me/Antishobheh وبلاگ آنتی شبهه: http://antishobheh.blogfa.com/ بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1031 💡کلمات کلیدی : #خطرناک, #بشر, #فهم, #کم, #اعتقاد ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe خطرناکترین نوع بشر کسی است که فهمش کم و اعتقاداتش زیاد است...! ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ اندک افرادی که، مرتکب این اعمال می شوند، نه اسلام را شناخته اند و نه فرهنگ تشیع را، چنانچه در ادامه اشاره میشود،این اعمال مورد تایید اهل بیت نمی باشد.⬇️ امام صادق – علیهِ السَّلام - می فرماید⬅️ «یا مَعْشَر الشِّیعَةِ إنَّکمْ قَدْ نُسِبْتُمْ إلَینا کونُوا لَنا زَیْناً وَلا تَکونُوا عَلَیْنا شَیْناً» یعنی⬅️ «ای شیعیان، شما به ما منسوب هستید، پس مایه زینت ما باشید، نه مایه آبرو ریزی ما». 2⃣ازنظر مراجع تقلید وعلمای شیعه انجام هرگونه عملی در عزاداری، که باعث وهن مذهب و سوءاستفاده دشمنان شود، حرام است⬇️ علامه سید محسن امین، می‌گوید⬅️« قمه زنی واعمالی دیگر از این قبیل در مراسم عزاداری حسینی به حکم شرع وعقل،حرام است و زخمی ساختن سر که نه سود دنیوی دارد ونه اجر اخروی ، ایذاء نفس است، که خود در شرع حرام است ودر مقابل این عمل، ‌شیعه اهل بیت را درانظار دیگران،مورد تمسخر قرار داده وآنها را وحشی قلمداد می‌کنند . شکی نیست که این اعمال، ناشی از وساوس شیاطین بوده وموجب رضایت خدا وپیامبر (ص) واهل بیت اطهار علیهم السلام نیست. 🔶 http://www.pasokhgoo.ir/node/64588 آیت الله مکارم شیراز ی عزادارى خامس آل عبا رااز افضل قربات و مایه ی بیدارى ملسمین دانسته, ولى فرموده اند بایداز کارهایى که موجب وهن مذهب مى شود و بهانه به دست دشمنان و مخالفان مى دهد, اجتناب نمود. ⬅️(آیت الله مکارم، استفتاآت جدید, ج 1 ص158، س 571). 3⃣تنها کسانی که،موافق این اعمال می باشند فرقه شیرازی ها(سیدصادق شیرازی"مرجع تقلیدخودخوانده" و مریدانش)می باشند، که با پشتیبانی دشمنان اسلام، قصد دارند چهره تشیع را تخریب کنند⬇️ درحالی‌که اکثر مراجع بزرگ شیعه، اعمالی چون قمه‌زنی را شنیع و حرام دانسته و با آگاهی از قضاوت ناظران غیر شیعه،به استفاده از زنجیر تیغ‌دار و راه رفتن روی خار و آتش و … عزاداران را از چنین اعمالی بر حذر می‌دارند، جریان شیرازی، مهم‌ترین مصادیق بزرگداشت شعائر حسینی را در مواردی چون قمه‌زنی، استفاده از زنجیر تیغ‌دار و راه رفتن روی خار و آتش و … در مراسم عزاداری دانسته و تنها از هیئت‌هایی که به این اقدامات مبادرت می‌ورزند پشتیبانی مالی می‌کنند. 🔶 http://www.fetan.ir/home/3760 4⃣هرساله میلیونها شیعه، در سراسر جهان بصورت بسیار باشکوهی، مراسم عزاداری حضرت اباعبدالله الحسین را برگزار میکنند،، که پیاده روی میلیونی اربعین نمونه بارزی از این مراسم سالیانه است. حال اگر عده ای نادان، دانسته یا ندانسته چنین اعمالی را انجام میدهند هیچ انسان منصفی، حرکت چنین افرادی را به عزاداری باشکوه میلیونها عاشق امام حسین(ع)ربط نمیدهد. https://telegram.me/Antishobheh وبلاگ آنتی شبهه: http://antishobheh.blogfa.com/ بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1032 💡کلمات کلیدی : #سجده, #خاکساری, #اراده, #قدرت, #انسانهای_فرومایه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe سجده گاهی خاکساری نیست،ازدست دادن اراده و قدرت است.انسانهای فرومایه دوست دارندهمیشه فرمانبردارباشند . ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe سجده در برابر انسانهای دیگر و سایر موجودات، عین از دست دادن اراده و قدرت بوده، و کارانسانهای فرومایه است، چون در برابر موجود محدودی، مثل خود که هیچ قدرت مستقلی ندارد، کرنش میکنند. اما سجده در برابر آفریدگاری که قدرت او فوق هر قدرتی است و هرگز نمی میرد , عین آزادگی است. 🍀🍀🍀 متاسفانه،عده‌ای حاضرند در برابر پول و مقام و شخصیت افرادی که فانی و از بین رفتنی هستند، خود را کوچک و خوار کنند، اما در برابر آفریننده ای که آنها را بوجود آورده و روزی می دهد، و پس از مرگ به سوی او باز خواهند گشت سجده نمی کنند. 🌹🌹🌹 _شيطان که رانده گشت بجز يک خطا نکرد، _خود را براي سجده آدم رضا نکرد، _شيطان هزار مرتبه بهتر ز بي نماز، _او سجده را بر آدم و اين بر خدا نکرد. 🌺🌺🌺 https://telegram.me/Antishobheh وبلاگ آنتی شبهه: http://antishobheh.blogfa.com/ بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1033 💡کلمات کلیدی : #کودکان, #خردسالی, #اعتقاد, #نحوه_فکر_کردن, #ریچارد_داوکینز ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ما این حق را نداریم که به کودکان از سنین خردسالی بیاموزیم که به چه چیزی اعتقاد داشته باشند؛ بلکه به آن‌ها باید نحوه‌ی فکر کردن را آموزش دهیم. (ریچارد داوکینز) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣گزاره اول (عدم آموزش اعتقادات به کودکان و معتقد بارآوردن آنان) مبتنی بر این پیشفرض است که، کودکان توان درک عقاید صحیح و عقاید غلط را دارند. خب! از چه سنی کودکان، چنین توانی دارند؟! آیا این ادعا با تجربه‌ بشری و نیز تحقیقات روان‌شناسی رشد (مانند تحقیقات پیاژه در رشد شناختی کودکان) سازگار است؟ 2⃣ پیشفرض دیگر این سخن، آن است که برخی شیوه‌های فکر کردن، صحیح و برخی دیگر غلط است. خب! به چه دلیلی شیوه‌های فکر کردن را، به انتخاب کودک واگذار نمی‌کنید؟ (همانطور که انتخاب عقاید را به انتخاب و آزادی اندیشه وی واگذار کردید؟) 3⃣ به چه دلیلی، کودک باید به همان شیوه‌ای که شما فکر می‌کنید، فکر کند؟ ✅ به همان دلیلی که اعتقادات را نباید آموزش دارد و کودکان را بر عقیده‌ای از قبل تاییدشده، بار آورد؛ ✅به همان دلیل نحوه‌ی فکر کردن نیز نباید از پیش تعیین‌شده باشد! چرا آزادی اندیشه و آزاداندیشی کودک و توانایی و حق انتخاب‌گری وی را محترم نمی‌شمارید؟! ملاحظه می‌شود که لازمه منطقی سخن بالا، برچیده شدنِ نظامِ آموزش و تربیت است! 4⃣ اما پاسخ حلی⬇️ "اساس تربیت، زمینه‌سازی مربیان برای رشد و بالندگی فکری، عقیدتی و رفتاری کودکان است". درست است که، برخی از باورها و عقاید، خرافی و نادرست است؛ اما همه باورها اینگونه نیست! همانگونه «شیوه تفکرِ صحیح»، نیازمند آموزش است، تبیین و انتخاب عقیده صحیح و منطقی نیز، نیازمند یاری‌رسانی مربیان است. 5⃣امروزه، برخی تمام باورهای دینی و متافیزیکی را غیرعلمی و غیرمنطقی دانسته، و بر آموزش تفکر تاکید می‌کنند. تربیت سکولار و نیز تربیت لیبرال، بر اساس مبانی معرفت‌شناختی و دین‌شناختی مانند⬇️⬇️⬇️ _(تقابل عقل و دین و علم و دین) و انسان‌شناختی مانند⬇️⬇️⬇️ _(اومانیزم)، تلاش می‌کند حضور دین و تربیت دینی، در آموزش و پرورش را، انکار نماید؛ درحالی که در تربیت اسلامی، تربیت اعتقادی با تربیت عقلانی همراه است،زیرا⬇️ «برخلاف مسیحیت، در اسلام دین و دینداری با عقل‌ورزی، دانش‌اندوزی تقابلی ندارد». در تربیت اسلامی، تقلید در اصول دین، حرام است و متربی باید در اصول اعتقادی خود، تحقیق نماید. https://telegram.me/Antishobheh وبلاگ آنتی شبهه: http://antishobheh.blogfa.com/ بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg