◀️شبهه #شماره_1655 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe بیایید حیوان باشیم به تونام انسان نهادن تا تورا برده وغلام خودکنند ما یک حیوانیم ومثله هم جنسانمان ازاد اسم ماراانسان گذاشتن تا لباس دین رابه تنمان کنندوبگویندماحقیرهستیم جنس مخالف را میوه ی ممنوع ماقراردادن ومارادرخفقان رابطه قرارداداند بیاییدحیوان باشیم وکسی برای پرستش نداشته باشیم ازجنس مخالف نترسیم وشهوتمان راسرکوپ نکنیم ما حیوانیم نیازی به پوشش دینی نیست توازاده باش ازقبیله ونژاد خودت دفاکن وبه دیگران تعرض کن فحاشی کن اما نگذارتوراغلام وبرده ی خودکنند ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe خواسته های قلبی، که نویسنده در شبهه آورده، شامل موارد زیر است⬇️ او بسیار مایل است، که یک حیوان باشد. حیوانی که محدود به هیچ دین و قانونی نیست. آزادی نامحدود جنسی دارد و مثل حیوانات هر وقت خواست شهوتش را روی هر کسی تخلیه کند. پوشش و لباسی ندارد و لخت است. مثل حیوان بحق یا ناحق از قبیله ونژادش دفاع میکند و به دیگران تعرض کرده و فحاشی می کند. 👌🌺 ❓🤔آیا چنین تمایلاتی، از غیر از یک حیوان وحشی انتظار می رود؟ چگونه می شود، انسانی به چنین مرحله ای از خواسته های حیوانی برسد؟ حیوان وحشی عقل ندارد و طبق غریزه رفتار میکند، بنابراین بر او عیبی نیست. اما چنین انسانی عقل و شعورش را کاملا تعطیل کرده و به حیوانیت رسیده است. 👌🌺 خداوند چه زیبا وصف نویسنده را گفته است⬇️⬇️⬇️ ◀️«وَلَقَدْ ذَرَأْنَا لِجَهَنَّمَ كَثِيرًا مِّنَ الْجِنِّ وَالْإِنسِ ۖ لَهُمْ قُلُوبٌ لَّا يَفْقَهُونَ بِهَا وَلَهُمْ أَعْيُنٌ لَّا يُبْصِرُونَ بِهَا وَلَهُمْ آذَانٌ لَّا يَسْمَعُونَ بِهَا ۚ أُولَٰئِكَ كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ ۚ أُولَٰئِكَ هُمُ الْغَافِلُون». ⏪(179 اعراف). ✅بلی گاهی قلب انسان، آنچنان از یاد خدا غافل می شود که، نه حقی را می فهمد، نه گفتارحقی را می شنود و نه حقی را میبیند.و اینجاست که از حیوانات هم پست تر خواهد شد. 👌🌺 خداوند انسان را موجودی آزاد و دارای قدرت اختیار و تعقل قرار داده است،انسان مختار است که خود راه زندگی و روش زندگی اش را انتخاب کند. گاه آن قدر در طی کردن مسیر کمالات، به اوج می رسد که از فرشتگان فراتر رود یا از حیوان نیز پست تر می شود. 👌🌺 شاید به ظاهر، حیوانات موجوداتی آزاد باشند. اما با کمی دقت متوجه میشویم، آنها نیز قوانین خاص خود را در جوامع حیوانی شان دارند. 👌🌺 اگر کمی با خود بیاندیشیم و به این سوال پاسخ بدهیم که ❓👈«هدف خلقت انسان چه بوده است؟» شاید آنگاه به چرایی وجود دین پی ببریم.،انسان دارایی فطرتی خدا جو و نیازمند پرستش است و همواره در جهت برطرف کردن این نیاز خود بوده است، که البته گاهی به بیراهه رفته و مخلوقات خداوند مانند خورشید،ماه و… را پرستیده و یا با تفکری درست، به وجود یکتای ازلی رسیده و او را لایق پرستش یافته است. بنابراین دین داری👈« نه حقارت که یک نیاز فطری انسانی می باشد». 👌🌺 اسلام نه رهبانیت را می پسندید، که بدنبال سرکوبی غریزه جنسی است و نه حیوانیت را،که در ارضای غریزه جنسی خود، حد و مرزی و چارچوبی را نمی شناسد .ولذا هم ازدواج را تشویق نموده است و هم فرموده است، هر نوع ارتباط جنسی باید در چارچوب ازدواج دائم یا موقت، باشد.با جستجویی ساده درخواهیم یافت که روابط خلاف آزاد جنسی، سبب نابودی کانون خانواده خواهد شد. 👌🌺 همانطور که در آيات و روايات آمده، نه تنها حیوانات که تمام هستی خداوند را پرستش می کنند.⏪(41 نور_44 اسرا). درحالی که تمام انسان ها امروزه با نژاد پرستی و تعرض به حقوق دیگران مخالف هستند، اما نویسنده آن را درست می داند.اما در پاسخ به این فرد باید گفت👈«شاید بتوان جسم فردی را به بند کشید، ولی هرگز نمیتوان،فکر را برده دیگری کرد». پس برای دفاع از عقاید احتیاجی به فحاشی و تعرض نیست. ✅✅✅ http://yon.ir/M9wc 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1709 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe ⇦1-در مورد جایگاه عقل در دین توضیح بدید، از نگاه شیعه عقل چه جایگاهی در مسائل دینی داره؟ ما در قران زیاد داربم که به تعقل کردن سفارش می‌کنه. یا روایت داریم که روایات رو با عقل تطبیق دهید. یا روایت داریم ما حکم به العقل حکم به الشرع. جایگاه عقل در چه اموری است؟ ⇦2- منظور از عقل چیست. هر عقلی را شامل می‌شود یا این عقل گفته شده باید ترازها و شاخصه‌هایی داشته باشد؟ #دینی #مذهبی ✅◀️ پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe باتوجه به این‌که این بحث گستره ی فراوانی دارد ما نیز به شکل جزیی‌تر به آن می‌پردازیم ‌⇩⇩ ● رابطه عقل و دین و نسبت بین آن ها از دیرینه‌ترین، مشهورترین و عمیق‌ترین مباحث تاریخ تفکر بشری است. از این عنوان، زمانی به عقل و وحی، و گاهی به عقل و نقل و گاه به عقل وشریعت یاد می‌شود و گاهی نیز عقل را در برابر ایمان قرار می‌دهند. در این‌جا دو سؤال مطرح است: ⇦1. آیا عقل در قلمرو دین و نقل و شریعت جایگاهی دارد یا نه؟ اگر جایگاهی دارد، آن جایگاه کجاست؟ آیا عقل همتای دین است یا قبل یا بعد از دین است؟ ⇦2. آیا عقل در تبیین نظام‌‌های اعتقادات دینی نقشی ایفا می‌کند؟ آیا عقل مقدم بر ایمان است یا ایمان مقدم بر عقل؟ یعنی آیا داشتن ایمان، منوط به آن است که شخص دلایل خوبی برای اعتقاد به صدق ایمانش داشته باشد یا نه؟ 🔹جایگاه عقل از نظر متفکران غربی🔹 در تفکر غربی برای جواب سؤال از جایگاه عقل در قلمرو دین و شریعت، سه دیدگاه نقل شده است: ⇦1. برخی با برتر دانستن ایمان، می‌گویند: وحی به انسان اعطا شده تا جایگزین همه معارف - اعم از علوم تجربی و اخلاق و مابعد الطبیعه - شود؟ از آغاز ظهور مسیحیت، همواره اشخاصی افراط‌گرا در حوزه الهیات به سر می‌بردند و با فتوا به اصالت وحی می‌گفتند: چون خدا با ما سخن گفته است، دیگر حاجتی به تفکر عقلی نیست و همت هر کس باید مصروف نیل به رستگاری شود و آن‌چه دانستنش در نیل به رستگاری ضرورت و اهمیت دارد، در کتاب مقدس مندرج است؟ از این رو، باید شریعت را آموخت، و در آن تامل، و به احکام آن عمل کرد; در این صورت، دیگر حاجت به چیز دیگری، حتی فلسفه نیست. (1) ⇦2. در برابر این تفکر، برخی به اصالت عقل معتقد بودند. ⇦3. بعضی به هماهنگی بین عقل و وحی و عقل و ایمان باور داشتند. آنان می‌گفتند: ایمان و علم و عقل، دو نوع معرفت متمایز است و هیچ یک جایگزین دیگری نمی‌شود تا وظیفه او را به عهده بگیرد. از این رو، می‌گفتند: ایمان به معنای پذیرفتن چیزی است که خداوند آن را وحی کرده است، اما علم به معنای پذیرفتن چیزی است که ما آن را به صورت طبیعی در پرتو نور طبیعی عقل درست می‌دانیم. ● «توماس آکویناس » می گوید: «وحی، واقعیتی است و تنها در قلمرو وحی است که معرفت به خداوند و انسان - که تقدیرش برای رستگاری ابدی وی ضروری است - برای همه آدمیان، اعم از فیلسوف و غیر فیلسوف فراهم می‌آید; اما این معرفت، خود متشکل از اجزای متفاوتی است که در میان آن‌ها دو گروه اصلی را باید از هم جدا کرد; ••گروه یکم، متشکل از تعداد معینی حقایق منزل وحی شده است که درک آن ها به کمک مجرد عقل نیز ممکن است; مانند درک وجود خداوند و صفات ذاتی وی یا درک وجود روح انسانی و فناپذیری آن » . (2) وی سپس سؤال می کند که چرا خداوند حقایقی را به انسان وحی کرد که حتی عقل تکوینی هم قدرت درک آن‌ها را دارد؟ آن‌گاه در جواب می‌گوید: 🔹🔹«زیرا فقط معدودی از انسان‌ها فیلسوف «ما بعد الطبیعه » اند; حال آن که همه انسان‌ها باید رستگار شوند و خداوند با وحی این حقایق به بشر، هر یک از ما را راسا و بدون واسطه با یقینی کامل و با علمی عاری از هر‌گونه شائبه، آماده شناخت تمامی حقایق نجات دهنده کرد.» •• گروه دوم از حقایق وحی شده، کلیه عقاید ایمانی است که به درستی بیان شده‌اند; یعنی بخش‌هایی از وحی که تمامی مراتب عقل انسانی برتر است. او در این باره می‌گوید: مسائلی مانند «تثلیث » و «تجسد» و «فدیه » از این قبیلند که هیچ نوع تفکر فلسفی وجود ندارد که بتواند دلیل ضروری به نفع حقیقتی از این نوع اقامه کند. (3) می‌توان گفت که آکویناس، گزاره‌های دینی را سه دسته دانسته است:↯↯ ⇦1. گزاره‌های خردپذیر; گزاره هایی که، هم عقل آن‌ها را اثبات می‌کند و هم می‌توانند متعلق ایمان قرار گیرند. ⇦22. گزاره‌های خرد گریز; گزاره‌هایی که عقل، نه آن‌ها را اثبات می‌کند و نه نفی; یعنی عقل در برابر آن‌ها بی طرف است ★★(معنای خردگریزی، این نیست که علم و عقل از آن می‌گریزند، ; بلکه نسبت به آن ساکتند و قدرت تحلیل ندارند) . این گزاره‌ها متعلق ایمان قرار می‌گیرند @maktabepasokhgoo بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1895 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا وقتی عقل دین را نقض می‌کند، ما باید باز مسلمان باشیم؟ #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe پاسخ اجمالی عقل، حجّت درونى انسان‏ها است که آنها را در مسیر کمال راهبرى مى‏کند و شریعت (دین)، حجت بیرونى است براى نجات انسان‏ها از گرداب آلودگى‏ها و سوق دادن آنها به سوى کمال و سعادت انسانى. بر این اساس ممکن نیست حجت ظاهر و باطن با یکدیگر تعارض داشته باشند. از آن جا که عقل،‌ پدیده‌ای از پدیده‌هاست و هر پدیده‌ای محدود است،‌ طبیعی است که حیطه، و گستره کارش نمی‌تواند نامحدود باشد. پس‌ محدوده کار و فعالیت عقل در حیطه مخلوقات است و توان محدودی در شناخت خدا دارد و به ذات و کنه خدا که نامحدود است، راهی ندارد. عقل می تواند در حوزه قوانین تکوین و تشریع به فعالیت بپردازد و به فهم آنها نائل آید گرچه در هر دو حوزه بی نیاز از وحی نمی تواند باشد و دست عقل از مسائلی همچون جزئیات معاد و مناطات احکام، کوتاه است و به راهنمائی های شرع نیاز دارد. در نتیجه هیچگونه تضاد میان اسلام و عقلانیت روا نیست. البته گاه، جاى دادن امرى خارج از قلمرو دین در حیطه دین یا برخوردار نبودن استدلال عقلانى از شرایط و مقدمات درست و یا گزینش معنایى خاص از عقل، ما را به سمت این ناسازگارى رهنمون می‌‏شود. نکته آخر این که شما در ادعایتان هیچ دلیل یا نمونه و گواهی ذکر ننموده اید. پاسخ تفصیلی http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa1196 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_1880 قهرمان سازی از یک خائن #آرش_صادقی 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_1896 ⛔️سی وطن فروش... @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1897 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا پیامبر اسلام فقط پیامبر قوم عرب بود؟ #دینی ✅◀️ پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe از آیات متعدد قرآن صریحا استفاده مى‏شود که پیامبر اسلام (ص) براى عموم بشر فرستاده شده است. از جمله: یا محمّد (ص) "ما تو را نفرستادیم مگر براى عموم مردم". یا محمّد (ص) "بگو: اى مردم! یقینا من به سوى کلیه شما فرستاده شده‏ام. و آیات دیگرى که نقل آنها به طول مى‏انجامد. پس عمومیت و جهانی بودن دین اسلام امری مسلم است، اما این که هر پیامبری به زبان قوم خود سخن می گوید چون مبنا بر این است که ادراک هر موضوع و مطلبى موقوف به این است که گوینده و شنونده لغت و زبان یکدیگر را به طور کامل بدانند و در آنچه گوینده ‏بیان می کند کوچک ترین ابهامى براى شنونده باقى نماند، از این رو خداوند در قرآن می فرماید: "ما هیچ پیامبرى را نفرستادیم، مگر به لغت و زبان بومى و معمولى قوم و امت او. بهترین گواه زنده و گویا براى معنایى که گفته شد جمله ذیل است که می فرماید: "لِیُبَیِّنَ لَهُمْ"؛ تا آن پیامبر حقایق دینى و مذهبى را به نحو کاملى براى قوم خود بیان و روشن کند، و کوچک ترین ابهامى براى ایشان باقى نگذارد. و بتواند با اذن خداوند مردم را از تاریکی ها به سوی نور راهنمایی نماید و هدف از بعثت محقق شود. پیامبر نیز اگر چه برای همه مردم مبعوث شده است، ولی لازم است به زبان قوم خود تکلم کند؛ زیرا گسترش دین باید از طریق اسباب و وسایل عادی باشد و با توجه به این که عمر پیامبر محدود است این قوم مؤمن به او هستند که رسالت او را به سوی دیگر جهانیان و نسل های آینده حمل می کنند، از این رو ابتدا خواسته جزیرة العرب را با اسلام آشنا و بدان مؤمن کند، تا از آن جا گروه های تبلیغ به سوی سایر نقاط فرستاده شود. از این رو بین فرستاده شدنش برای همه مردم و فرستاده شدنش به زبان قومش هیچ تعارض و تنافی وجود ندارد. منبع: سایت اسلام کوئست 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1898 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe "رییس سازمان زندانهای هلند اعلام کرد：با توجه به پایین آمدن شدید جرم و جنایت در این کشور و نبودن مجرم .. دیگر تخصیص بودجه برای اداره ی زندانها مقرون به صرفه نیست و پیشنهاد برچیده شدن زندانهای این کشور را ارایه کرد ..!!! نکته جالبتر این که کشور هلند در جهان به نسبت جمعیتش بیشترین افراد بی دین را در خود جای داده است ... به قول استفان واینبرگ： با دین یا بدون دین !!! انسانهای خوب .. کارهای خوب میکنند ... و انسانهای بد .. کارهای بد ...!! اما برای اینکه انسان با ظاهر خوب بتواند کار های بد بکند، قطعا به دین نیاز دارد .... " #شایعات #سیاسی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1. زندانهای هلند تعطیل نشده و پیشنهاد حذف تمام آنها را نداده اند! زندانهای تعطیل شده بدلیل تغییر در سیاستها و قوانین قضایی این کشور بوده است. 2. آمار جرم و جنایت هلند کاهش چندانی نداشته بلکه آزاد بودن مواد مخدر در هلند از یک سو و امکان انتخاب برچسبهای الکترونیکی (electronic tagging) به جای زندان از سوی دیگر، دلایل مهم کاهش دستگیریها و کم شدن تعداد زندانیان است! http://yon.ir/Kahesh 3. مصرف مواد مخدر، خصوصا حشیش و ماری جوانا در هلند آزاد است! تا جایی که این کشور تبدیل به بهشت اروپایی گردشگران مواد مخدر شده است! http://yon.ir/mokhadder 4. هلند جزو ۸ کشور غربی است که بالاترین آمار را در مهمترین و بزرگترین جرائم دارند! تنها ۱۵ هزار کودک روسپی در هلند وجود دارد! آمارهای اروپایی از ۲۰هزار و ۳۰۰ زندانی در این کشور خبر می دهد! http://yon.ir/rotbejorm http://yon.ir/Zendanian 5. بررسیهای آماری اعتقادات شخصی افراد، به اعتراف خود تهیه کنندگان آن، نتایج روشنی ندارد! جامعه هلند در طول تاریخ گرایش مذهبی بالایی نداشته، اما حداقل ۴۵درصد جمعیت آن رسما اعتقادات مذهبی دارند! http://yon.ir/Holand 6. نویسنده شبهه بدون توجه به نقش جمعیت بزرگ دین دار، کاهش جرم و جنایت را با بی دینی مرتبط دانسته است! این در حالیست که دین نقش بزرگی در کاهش جرائم دارد و جرم شناسان برجسته نیز "دین" را بزرگ ترین عامل بازدارنده جنایی می دانند. http://yon.ir/Dinojorm http://yon.ir/DinJorm 7. شاید برخی صرفا بر مبنای فطرت کارهای خوب انجام دهند، اما قطعا در تمام امور درستکار نیستند! چراکه تنها دین با شناخت کامل انسان، بهترین برنامه زندگی را ارائه می دهد. در کنار دین، از مفاهیمی دموکراسی، آزادی، حقوق زن و... نیز سواستفاده می شود! 8. قداست و مقبولیت مردمی دین موجب شده بیش از سایر مفاهیم از آن سو استفاده شود؛ معیار شناخت دین کسانی هستند که بیشترین عمل را به دستورات دین دارند. 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_1899 کریستیاتو رونالدو خطاب به کودکان سوری: من آدم معروفی هستم اما شما قهرمان واقعی هستید. 🇮🇷 کانال ویکی شبهه @wiki_shobhe

◀️مطلب #شماره_1900 @Wiki_Shobhe 🌟از وقتی دور برم را شناختم، دیدم تنها کشوری که جرات کرده روبروی قلدر هفت تیرکش، دنیا بایستد #ایران🇮🇷 است! 🌟من خوشحالم که ایرانی هستم، نه به خاطر #کوروش، که نمیشناسمش. حتی اگر استوانه صلحش را اولین سند #حقوق‌بشر بدانند، چه کنم املم و اعتمادی به مترجم های اشرف پهلوی ندارم!😶 #خمینی را که شناختم خوشحال شدم، که هر چند بار بخواهم، میتوانم وصیت نامه اش را بخوانم و حقوق انسان ها از هر رنگ و نژاد و قومی را در آن ببینم. 🌟خوشحالم که ایرانی‌ام، اما پادشاهان و کشورگشایان هویت من نیستند.☹️بخاطر #قاسم‌سلیمانی اما میبالم به خودم. که با آن لبخند مشهور و نگاه همیشه کم اعتنا به دوربینش، فرزندان استعمار را به بازی گرفته! و امید مظلومان منطقه از چنگال وحشیان داعشی و اسرائیلی✡ است. 🌟خوشحالم که ایرانی ام و در مرکز تشیع بدنیا آمده و زندگی کرده ام، اما نژادپرست نیستم و همه انسانها را برابر میدانم.👨‍❤️‍👨 من دفاع از خاک و ناموس را با پرستش وطن و نژادپرستی اشتباه نمی گیرم. و هر جا مظلومی هست، با دست و دل و زبانم یاری اش خواهم کرد.🤗 🌟 من به کاخ #سعدآباد نمی‌بالم که اگر بدرد بخور بود به درد سازنده اش میخورد تا آخر عمری در تیمارستان های #آمریکا در به در نشود، به #جماران افتخار میکنم که جذبه نداشته #دیپلماتیک اش دست و پای وزیر خارجه #شوروی را سست کرده بود. 😊 💠 میگویند #واقع‌گرا باش، 🤐و من میگویم #توهم آنست که به یاد قلمرو کوروش کبیر شب را صبح کنی و #فروهر به گردن بیاندازی، تا حقارتی را که #کدخدا در دلت انداخته فراموش کنی! 🔻توهم یعنی فکر کنی #سازمان‌ملل برای احقاق حقوق ملتها تشکیل شده. 😞 🔻توهم یعنی آنکه فکر کنی #حقوق‌بشر وجود خارجی دارد. که فکر کنی مشکل #آژانس‌انرژی‌اتمی با ایران ساختن بمب بوده! 🔻توهم آنست که بیاندیشی دنیا قانونی عادلانه دارد. من هر چه از این واقع بین ها دیدم توهم بود. 🔻توهم آن است که بگویی گفتگوی تمدنها، و از موشکهای شان زهله بترکانی. 🔻توهم آن است که با الفاظ فریبنده، سر مشتی احمق مدرن را گول بمالی. بگویی: 👈نه به موشک! اما روشنفکرمابهای هرهری نفهمند منظورت این است: نه به #امنیت.👌😞 🔻 توهم آن است که دم از رابطه با دنیا بزنی، اما مقصود اصلی ات، واردات پفک نمکی و گوجه فرنگی و تعطیلی رابطه با کارخانه های کشور خودت باشد.😟 💠 من دیدم که با دست خالی صدام را گور به گور کردیم، و دیدم که شن های طبس #دلتافورس را دفن کرد. دیدم که مرگ بر شاه، شاه را کشت، دیدم که روز قدس #اسرائیل را از پیروزی در جنگ شش روزه کشانده به شکست در جنگ بیست و دو روزه! 🌟من افتخار می‌کنم که ایرانی‌ام بخاطر آنکه رهبرم دیپلمات نیست، #انقلابی✌ است و خودش هزینه داده پای انقلابی بودنش. 🌟من افتخار میکنم رهبرم دفاع از مظلومان را از ترس ظالمان ترک نکرده است، که بیست و هفت سال است انقلابی ✌رهبری کرده. 🌟من یک انقلابی ام نه کشته مرده این جناح و آن جناح. و #فایده انقلابی بودنم را با همان چرتکه خنده دار واقع گرایان هم حساب میکنم. توهم واقع گرایی ندارم. به خدا اما ایمان دارم. 🌟 خدا را شکر که مسلمانم، شیعه ام، ایرانی ام، که در عصر روح الله متولد شدم و خدا را شکر که سرباز رهبرم هستم. @roshangarii بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1890 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe همسران شهیدان همت و باکری خطاب به لاریجانی: ما سوءتفاهم نیستیم! به نام خدا خدمت آقای لاریجانی رییس قوه قضاییه؛ نمی دانیم با آنهمه علمی که ادعا دارید، وقتی خطابه می خوانید، چگونه کلمات را انتخاب می کنید و تحویل مردم می دهید؟ واقعا" تصورتان از مردم چیست؟ البته که اعتراضات 88، سوء تفاهم نبود. بگذریم که شما نمی خواهید واقعیت را قبول کنید. و با وصل این حرکت به آمریکا و اسرائیل در یک کشوری که ادعای انقلابی بودن دارد، می خواهید صورت مسئله را پاک کنید. نمی دانیم شاید اگر ما هم جای شما بودیم و در تمام زندگی به قول عوام، آب در دلمان تکان نمی خورد. به موقع درس می خواندیم؛ به موقع لذت زندگی که هدیه خداوندی است، می بردیم، با خیال آسوده فرزندانمان را سروسامان می دادیم، همین حرف ها را می زدیم، تا خوابمان آشفته نشود. با زبانی که برایتان قابل درک است، عرض می کنیم ما سوءتفاهم نیستیم.(خلاصه شده) #سیاسی ✅◀️پاسخ سوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe در پی شیطنت رسانه ای همسر شهید نامه یک فرزند شهید به همسر شهید باکری یک فرزند شهید با ارسال نامه ای به پایگاه خبری شهدای ایران نسبت به اظهارات اخیر همسر شهید باکری که دشمن شاد بوده است واکنش نشان داده چند روزی است که اظهارات همسر شهید حمید باکری در صفحه شخصیش در فیس بوک موجب واکنش های مختلفی شده است. بسیاری از رسانه های بیگانه از این شیطنت رسانه ای وی، خوشحال و به آن پرداخته و در داخل نیز رسانه های انقلابی و مذهبی از انحراف در خانه شهید سخن گفتند. در این میان، یک فرزند شهید با ارسال نامه ای به پایگاه خبری شهدای ایران، نسبت به اظهارات اخیر همسر شهید باکری که دشمن شاد بوده است واکنش نشان داده و گفت: اظهارات اخیر شما در رابطه با ارجیف خواندن بیانات یکی ازبرادران ارزشی را در فضای مجازی خواندم. پس از خواندن؛ مطالب چند سوال برای اینجانب مطرح شد که تمایل دارم در صورت امکان، این فرزند شهید را قابل دانسته و پاسخ درخور توجهی در قبال سوالاتم ارائه کنید. خانم چهل امیرانی! چگونه با وجود بی احترامی و بی حرمتی یاران و دوستان سران فتنه درسال88 به ساحت مقدس سرور و سالار شهیدان سکوت کرده و خم به ابرو نیاوردید. در واقعه 88 سلطنت طلبان از چه کسانی حمایت کردند. با کسانی هم صداشدند که دستشان به خون هزاران شهید ایران آلودست. آقایان موسوی،کروبی و خاتمی 8سال در این کشور عهده دار منصب بودند آیا به ارزشها و حرمتهای ماه محرم برای این مردم شریف پی نبردند؟ آیا با سوت و کف و ریختن خون مردم بی گناه و آتش زدن اموال عمومی و لشکر کشی خیابانی می توان فرمایش امام راحل در خصوص زنده نگه داشتن محرم و صفر را پیاده کرد. ظاهرا صدای گریه های رهبر انقلاب که با سوز دل فرمود: جان ناقابلی دارم که قلب هر آزاده ای را در سراسر جهان سوزاند برای شما گنگ و نامفهوم بود و یا شاید صدای توهین کنندگان به عاشورای امام حسین(ع) آشکارتر و رساتر. چه خوب بود اگر دوستانی که در مقاطعی برای این نظام و انقلاب مرارت کشیده و زحماتی را متحمل شدند حداقل در این 5 سال یکبار و فقط یکبار هم که شده از مولای ما امام حسین(ع)به جهت تحریک عواطف و احساسات جوانان پاک این مرز و بوم عذرخواهی می کردند. خانم محترم! حمایت و پاسداری از خون امام و شهدا با گفتمان محقق نخواهد شد، مرد عمل می خواهد.خانم چهل امیرانی فرمایشات شما جزآب به آسیاب دشمن ریختن چیزدیگری نیست.آیاتابه حال به وصیتنامه شهدا مراجعه کرده اید؟ یقینا خیر،چون آنان چیزدیگری گفتند. اعتقاد به ولایت فقیه و لزوم حمایت از آن در گوشه گوشه وصیتنامه شهدا به یادگار مانده که بانیان فتنه درسال88 عکس آن عمل کردند. خانم چهل امیرانی! فرزندان شهدایی هستند که اجازه تکرار آن واقعه تلخ که همانا آب در آسیاب دشمن ریختن است را نداده و نخواهند گذاشت. اشکهای آقا سید علی بر گونه های مبارکش جاری شود. ازشماسرکارخانم می‌خواهم به جای چنین بیاناتی ازبانیان فتنه بخواهیدتوبه کرده و به دامان ملت شریف برگردندکه عذاب الهی درروزقیامت درانتظار آنان خواهدبود و در پایان این بیت شعرراتقدیم شما می‌کنم. این گردبادهای به غیرت درآمده تسلیم رهبرندکه طوفان نمی کنند احمدجعفری فرزندشهید.بندرانزلی @besooyehaghight بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1901 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe گذاشتن عکس پروفایل چه اشکالی داره؟ یا اینکه عکس از یه خانم محجبه که میذاره مشکلش چیه؟ این نمی‌تونه تبلیغی برای حجاب باشه؟ اون خانومی که میاد تو صدا و سیما سخنرانی می‌کنه در مورد حجاب آیا ازش عکس نمی‌گیرن؟ فیلم برداری نمی‌شه؟ هر انسانی باید هویتش مشخص باشه. زن محجبه باید با یک هویت و چهره‌ی مشخص بتونه تو جامعه حرفشو بزنه نه با عکس گل و... متاسفانه یک عده ادم بدون تفکر و اعتقادات‌شون جامعه رو برای بانوان محجبه تنگ کرده‌اند.』 #حجاب ✅◀️ پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔹① گاهی مسائل را تنها از نگاه شرعی نباید نگریست بلکه عرف نیز موضوعیت دارد. 🔹② ازنظر شرعی آنچه در سوال فوق می‌تواند مهم باشد دو نکته است : ⇦الف: رعایت حجاب واجب است. ⇦ب: هرعملی که مفسده‌ای در پی داشته باشد باید از آن اجتناب نمود. 🔹③ گذاشتن عکس با حجاب قطعا مورد اول را خارج می‌کند، اما در صورتی که مورد دوم یعنی در پی داشتن مفسده را نتواند رد کند درصورت ثبوت این محذور قطعا اجتناب لازم هست. 🔹④ ازنگاه عرفی باید دید که عرف آیا می‌پذیرد که بانویی تصویر خود را ولو با حجاب در پروفایل خود بگذارد یا خیر؟ظاهرا از نگاه عرفی چندان قابل توجیه نیست. 🔹⑤ زنان پیامبر را خداوند به عنوان الگوی رعایت حجاب معرفی فرمود اگرچه اموری را بر آنها واجب کرد که بر سایر زنان رعایتش واجب نیست اما می‌توان مطلوبیت آن را استنباط کرد. ازجمله امرِ قَرْنَ فی بُیُوتِکُنّ که پرده نشینی را به جهت حفظ شأن نبی برای زنان پیامبر الزامی نمود مگر در ضرورت. این می‌تواند به عنوان الگو مطرح باشد که خوب است زنان مگر به هنگام ضرورت خود را در معرض نگاه دیگران قرار ندهند. البته نکاتی نیز قابل تامل است اما فی‌الجمله لحاظ آن خالی از وجه نیست. 🔹⑥ قیاس تصویر پروفایل با تلویزیون قیاس مع‌الفارق است چون در آنجا برنامه‌ای اجرا می‌شود و تمام، اما در اینجا ثابت هست و هر لحظه در معرض نگاه اجنبی که بعید نیست گاهی مصداق استتباع مفسده نیزباشد.』 @maktabepasokhgoo بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_1902 حجاب محدودیت است!!! @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg