💠 مرکز فرماندهی و کنترل و آشیانه های پهپادهای MQ9 در پایگاه آمریکایی پرنس حسن اردن منهدم شد ✍️ اطلاعیه روابط عمومی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به شرح زیر است: بسم الله قاصم الجبارین قَاتِلُوهُمْ يُعَذِّبْهُمُ اللَّهُ بِأَيْدِيكُمْ وَيُخْزِهِمْ وَيَنْصُرْكُمْ عَلَيْهِمْ وَيَشْفِ صُدُورَ قَوْمٍ مُؤْمِنِينَ 🔹️رژیم جنایتکار آمریکا با تحمیل اراده خود به حکومت پادشاهی عمان، شب گذشته تلاش کرد بار دیگر آزموده را بی آزماید و با تحریک چند شناور در مسیر غیرقانونی در جنوب تنگه هرمزد ایجاد کند، که با پاسخ قاطع نیروی دریایی متوقف شد. 🔹️ارتش کودک‌کش آمریکا برای جبران این شکست دست به حمله هوایی علیه تعدادی از پایگاه‌های ساحلی و دکل‌های مخابراتی در سواحل جنوبی زد. همانطور که وعده داده بودیم بلافاصله پاسخ کوبنده تجاوز خود را دریافت کرد. 🔹️ رزمندگان غیور هوافضای سپاه پایگاه‌های نظامی آمریکا را هدف قرار دادند. در مرحله اول این پاسخ زیرساخت‌ها و تاسیسات مهم نظامی در پایگاه هوایی پرنس حسن اردن را هدف قرار دادند و مرکز فرماندهی و کنترل این پایگاه و آشیانه های پهپادهای MQ9 را با چند فروند موشک بالستیک در هم کوبیدند. 🔹️ادامه تجاوز آمریکای عهدشکن پاسخ های شدیدتر را به دنبال خواهد داشت. و ما النصر الا من عند الله العزیز الحکیم روابط عمومی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی sepahnews.ir | سپاه نیوز @sepahnews

💠 مراکز پشتیبانی لجستیکی ناوها و سکوهای سوختگیری ناوهای هواپیمابر آمریکایی در هم کوبیده شد روابط عمومی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی: بسم الله قاصم الجبارین فَمَنِ اعْتَدَى عَلَيْكُمْ فَاعْتَدُواْ عَلَيْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَى عَلَيْكُمْ 🔹️مردم شریف و شجاع ایران اسلامی، اراده ای که در گام های استوار شما در تشییع بی سابقه ده‌ها میلیونی متجلی شد و دنیا را در بهت و حیرت فرو برد، اینک در حماسه آفرینی رزمندگان شما ظهور یافته است. 🔹️رزمندگان هوافضای سپاه در سومین مرحله از پاسخ به تجاوز ارتش کودک‌کش امریکا، مراکز پشتیبانی لجستیکی ناوها و سکوهای سوخت‌گیری ناوهای هواپیما بر آمریکایی در بندر دُقم عمان را با یک حمله سنگین و غافلگیرانه در هم کوبیدند. و ما النصر الا من عند الله العزیز الحکیم sepahnews.ir | سپاه نیوز @sepahnews

صحبت‌های جدید ونس درباره تنگه هرمز، غبار هسته‌ای و طرح ادعایی ترور ترامپ 🔵«جی‌دی ونس» معاون رئیس‌جمهور آمریکا، در تماس غیرعلنی با گروهی از خبرنگاران که دیروز برگزار شد، نکاتی را درباره یادداشت‌تفاهم با ایران مطرح کرد. 🔵طبق گزارش خبرنگاران، استیو ویتکاف و جرد کوشنر نیز در این تماس حضور داشتند، اما ونس که گفته می‌شود اگر این توافق شکننده فروبپاشد ممکن است به «قربانی سیاسی» آن تبدیل شود، هدایت جلسه را بر عهده داشت. 🔵او آن‌قدر روان صحبت کرد که در مقطعی ویتکاف گفت: هیچ چیز دیگری برای اضافه کردن ندارم؛ این بهترین توصیف ممکن از وضعیت امروز بود. 🔵وقتی از ونس پرسیده شد آیا ممکن است ایران تفاهم‌نامه را به این معنا تفسیر کرده باشد که کنترل تنگه هرمز در اختیار تهران است، او پاسخ داد: اتفاقی که افتاد این بود که پس از امضای تفاهم‌نامه، ایران از سرعت بازگشت تردد کشتی‌ها، به‌ویژه حجم بالای عبور و مرور از مسیر جنوبی تنگه هرمز، غافلگیر شد. بسیاری از افراد عملگرای داخل نظام ایران پذیرفتند که تفسیر ما نه‌تنها منطقی، بلکه تنها تفسیر قابل قبول از توافق است. اما برخی تندروها، که حتی در شبکه‌های اجتماعی هم می‌توان واکنش‌هایشان را دید، شروع کردند به حمله به عراقچی و قالیباف و گفتند توافق بدی امضا کرده‌اند. 🔵ونس گفته این اختلاف بر سر تفسیر توافق نیست؛ بلکه برخی عناصر در ایران به این نتیجه رسیدند که اهرم فشاری را از دست داده‌اند که نمی‌خواستند از دست بدهند. بنابراین تصمیم گرفتند از توافق عقب‌نشینی کنند. مهم است که این موضوع درست توصیف شود؛ مسئله، تفسیر جدید از تفاهم‌نامه نیست، بلکه ایران احساس کرد غافلگیر شده و به همین دلیل از توافق عدول کرد. 🔵بیشتر ناظران بند پنجم تفاهم‌نامه را به منزله تأیید ضمنی کنترل ایران بر تنگه هرمز تلقی کردند؛ زیرا در غیر این صورت، چرا ایران باید مسئول ایجاد شرایط عبور ایمن کشتی‌ها و مین‌روبی آبراه باشد؟ 🔵اما ونس اکنون می‌گوید چنین برداشتی نادرست است. به گفته او، آمریکا صرفاً قربانی موفقیت دریایی خود شده است. ایرانِ عملگرا با باز شدن تنگه متوجه شد که اهرم فشار خود را از دست داده، اما تندروها احساس کردند فریب خورده‌اند و به همین دلیل شروع به حمله به کشتی‌های تجاری کردند. 🔵ونس گفت: توافق بسیار ساده بود؛ ما محاصره را برمی‌داریم و ایران هم دست از شلیک به کشتی‌ها برمی‌دارد. این ساده‌ترین و در عین حال مهم‌ترین تعهد ایران بود. اما تا اینجا اگر بخواهم نمره بدهم، عملکردشان در اجرای تعهدات، F یا دست‌کم D- (نمره مردودی) بوده است. 🔵البته کوشنر پیش‌تر در همین تماس گفته بود: «ایران نشانه‌های زیادی از تمایل به اجرای این توافق نشان می‌دهد. 🔵اما اگر همه چیز فروبپاشد چه؟‌ ونس تلاش کرد خبرنگاران را آرام کند و گفت: اگر ایران مفاد توافق را نقض کند و به کشتی‌های تجاری شلیک کند و ما هم پاسخ بدهیم، این به معنای یک جنگ ابدی نیست. 🔵به بیان دیگر، ایران می‌تواند شلیک کند، آمریکا هم شلیک کند و این روند مدت‌ها ادامه یابد، اما از نظر ونس، همچنان «جنگ ابدی» محسوب نمی‌شود. 🔵ونس همچنین درباره اورانیوم با غنای بالا که ترامپ گاهی از آن با عنوان «گرد و غبار هسته‌ای» یاد می‌کند، در حالی که اصلاً گرد و غبار نیست، صحبت کرد. 🔵خارج کردن یا نابود کردن این ذخایر یکی از اهداف عملیات نظامی آمریکا بود. با این حال، ترامپ چند هفته پیش گفته بود شاید اصلاً ضرورتی برای خارج کردن این مواد از ایران وجود نداشته باشد، چون «چندان ارزشمند نیستند.» 🔵اکنون ونس نیز تلویحاً از باقی ماندن این ذخایر در ایران سخن گفت: یا آنها این مواد هسته‌ای را به ما تحویل می‌دهند، یا ما گزینه‌های نظامی بسیار کم‌هزینه‌ای داریم که تضمین می‌کند این مواد برای همیشه زیر زمین مدفون بمانند. 🔵خبرنگاری که این سؤال را مطرح کرده بود یادآور شد که آمریکا احتمالاً پیش‌تر نیز می‌توانست از همین گزینه استفاده کند، اما به این دلیل که انتظار داشت اورانیوم را از ایران خارج کند، چنین کاری انجام نداد. 🔵از ونس همچنین درباره گزارش‌های اطلاعاتی اسرائیل مبنی بر ادامه تلاش ایران برای ترور ترامپ سؤال شد. 🔵او پاسخ داد: درباره گزارش‌های اطلاعاتی اسرائیل در خصوص طرح‌های ترور، همان گزارش‌های عمومی را دیده‌ام که شما هم دیده‌اید. درباره گفت‌وگوهای خصوصی میان رهبران دو دولت اظهار نظر نمی‌کنم. اما با اطمینان کامل می‌گویم که ترامپ کسی نیست که بر اساس ترس یا نگرانی از امنیت شخصی خود تصمیم‌گیری کند. 🆔@world_order

🔴پیام صریح تهران به خلیج فارس؛ امنیت آمریکایی را کنار بگذارید و برتری ایران را بپذیرید / الحره 🔴نظم تازه منطقه 🔴ایران به همسایگان عرب خود در خلیج فارس پیام می‌دهد که باید تهران را قدرت نظامی مسلط منطقه بدانند و وابستگی چندده‌ساله به تضمین‌های امنیتی آمریکا را کاهش دهند. از زمان آغاز جنگ میان ایران، آمریکا و اسرائیل در فوریه، مقام‌های ایرانی عملیات نظامی را با پیام‌هایی مستقیم به شش عضو شورای همکاری خلیج فارس همراه کرده‌اند و تهران را محور اصلی قدرت منطقه معرفی می‌کنند. عباس عراقچی اول ژوئیه نوشت صلح تنها زمانی پایدار می‌ماند که فراگیر، جامع و عاری از دخالت خارجی باشد. 🔴او این سخنان را در واکنش به اعلام فرماندهی مرکزی آمریکا درباره گفت‌وگوی امنیتی میان رهبران نظامی شش کشور شورای همکاری و شش کشور عرب دیگر مطرح کرد و پرسید حضور سنتکام برای منطقه امنیت آورده یا ناامنی. یک هفته بعد، ایران پس از حملات آمریکا به سواحل جنوبی خود، قطر، کویت، بحرین و اردن را هدف قرار داد. واشنگتن گفته بود حملاتش پاسخی به حمله ایران به کشتی‌های تجاری در تنگه هرمز بوده است. 🔴اهرم هرمز 🔴تهران از آغاز جنگ در ماه مارس، تنگه راهبردی هرمز را بسته است؛ آبراهی که حدود ۲۰ درصد نفت و گاز طبیعی جهان از آن عبور می‌کند و اکنون ایران در پی تثبیت کنترل دائمی بر آن دیده می‌شود. مقام‌های ایرانی حضور نظامی آمریکا در کشورهای شورای همکاری را «مسئولیت‌زا» توصیف کرده و از دولت‌های عرب خواسته‌اند به‌جای تکیه بر قدرت‌های خارجی، چارچوبی امنیتی بر پایه همکاری با تهران بسازند. مراسم تشییع آیت‌الله علی خامنه‌ای نیز به صحنه‌ای برای ارسال پیام‌های نمادین تبدیل شد. 🔴عراقچی پس از حضور هیئت‌های عربستان، قطر و عمان، از «برادران عرب وفادار» استقبال کرد و این بزرگداشت را خاطره‌ای ماندگار در روابط مشترک خواند. هنگام ادای احترام هیئت سعودی مقابل تابوت‌های خامنه‌ای و اعضای خانواده‌اش، مقام‌های ایرانی آیه‌ای درباره نبرد بدر خواندند؛ نبردی که در آن نیرویی کوچک بر ارتشی بسیار بزرگ‌تر پیروز شد. همین انتخاب این پرسش را پدید آورد که پیام تهران ستایش بود، طعنه بود یا آمیزه‌ای از هر دو. 🔴زبان برتری 🔴مقام‌های ارشد حکومت در بیان جایگاه مطلوب ایران صریح‌تر شده‌اند. علی‌اکبر ولایتی در ژوئن خطاب به کشورهای عرب خلیج فارس نوشت بقای آنان چیزی جز خرده‌های این سفره نیست و در بازترسیم معادلات بزرگ، جایی برای بازیگران کوچک وجود ندارد؛ زیرا حیات راهبردی‌شان به سقف تحمل تهران وابسته است. منوچهر متکی نیز از قطر خواست درآمد حاصل از فروش گاز میدان مشترک زیر آب‌های خلیج فارس را با ایران تقسیم کند. او بدهی قطر را نه ۱۲ میلیارد دلار، بلکه ۴۰۰ میلیارد دلار دانست و آن را سهم ایران از درآمد فروش گاز میدان مشترک خواند. 🔴تهران و دوحه هم‌زمان درباره ۱۲ میلیارد دلار دارایی مسدودشده ایران در بانک‌های قطر مذاکره می‌کنند. مجموعه اقدامات نظامی، مواضع رسمی و پیام‌های نمادین ایران، تصویری روشن از نظم مطلوب تهران ارائه می‌دهد: ایران در رأس توازن قدرت خلیج فارس قرار گیرد و همسایگان عرب، سیاست امنیتی خود را با واقعیت نظمی که تهران تحت سلطه خود می‌خواهد، تطبیق دهند. 🆔@world_order

حماسه مردم در تشییع پیکر رهبر انقلاب بیژن عبدالکریمی: «آیت‌الله خامنه‌ای نشان داد در روزگار بسط نیهیلیسم، می‌توانیم سیاستی داشته باشیم که با اخلاق و حقیقت پیوند داشته باشد.» برای تماشای گفت‌وگوهای بیشتر، کانال «اتاق جنگ» را دنبال کنید: @otaqejangmedia 📺 مشاهده «گفت‌وگو با بیژن عبدالکریمی» در آپارات اتاق جنگ

گفتمان آیت‌الله خامنه‌ای با شهادت ایشان بسط پیدا کرد 🔻 بیژن عبدالکریمی، استاد فلسفه، در گفت‌وگو با فرهیختگان: 🔹 شهادت ایشان در چهارچوب رویداد بزرگی رخ داد و آن حمله دو قدرت اتمی به ایران بود. ما در جنگ با یک واقعیت عریان روبه‌رو شدیم. درست به این می‌ماند که همه ما می‌دانیم یک روز می‌میریم یا یک روز پدر یا مادرمان را از دست می‌دهیم و هرچند انتظار مرگ پدر و مادرمان را داریم در روزی که این خبر را به ما می‌دهند، برای ما اتفاقی می‌افتد؛ علی‌رغم اینکه انتظارش را داشتیم. انتظار جنگ را داشتیم؛ اما این با تجربه واقعیت ملموس جنگ متفاوت است؛ لذا واقعیت جنگ -هم جنگ ۱۲ روزه و هم جنگ رمضان- برای عده زیادی به‌منزله شوکی بزرگ بود و باعث شد نسبتشان با واقعیت تغییر کند و بسیاری از پنداشته‌ها و برساخت‌های رسانه‌ای و  ذهنی فرو بریزد و پاره‌ای از واقعیت‌ها مثل مقاومت، قدرت توان ملی، قدرت هسته‌ای، قدرت موشکی، دفاع از حاکمیت ملی و دفاع از امر ملی معانی ملموس و زنده پیدا کنند.در چنین چهارچوبی شهادت رهبر هم از این قاعده تبعیت می‌کند. رهبر شبیه پدر بودند. تا زمانی که یک پدر، حتی اگر پیر باشد، زنده است فرزندان ممکن است وجود او را خیلی احساس نکنند، در فقدان پدر است که پاره‌ای از واقعیت‌ها خودش را آشکار می‌کند. 🔹 بر اساس چنین امری بود که گفتمان ایشان و دال‌های مرکزی گفتمان ایشان، یعنی دفاع از استقلال، دفاع از حاکمیت ملی، ایده بالا بردن قدرت دفاعی کشور، عدم اعتماد به آمریکایی‌ها، اینکه قدرت‌های غربی ما را رها نخواهند کرد، همه را در واقعیت جنگ ۱۲ روزه و جنگ رمضان به نحو ملموس لمس کردیم، حتی آنهایی که ممکن بود تا دی‌ماه به‌عنوان نیروی منتقد، کف خیابان حاضر بودند؛ علیه حاکمیت جمهوری اسلامی و حتی رهبری؛ زمانی که با این واقعیت ملموس مواجه شدند، تصویرشان عوض شد. ناظر به ایران جدیدی که شما از آن صحبت می‌کنید، خیلی از نیروها چه آنهایی که در خارج از کشور و چه آنهایی که داخل بودند و معترض بودند، شاید تا قبل از جنگ، هنوز موضع انتقادی رادیکال داشتند و الان به‌شدت از مواضع ملی در برابر اسرائیل و آمریکا دفاع می‌کنند، اینها حاصل این تجربه تاریخی بود. 🔹 در گفتمان انقلاب، در تبیین نسبت امر ملی و اسلامی، فقدانی تئوریک وجود داشته و بعد از نوشته شدن کتاب خوب و خواندنی «خدمات متقابل اسلام و ایران» توسط مرحوم مطهری، حوزه‌های علمیه و دانشگاه‌های‌مان نتوانستند اثری دندان‌گیر و متنی قابل‌قبول برای تبیین نسبت امر ملی و دینی تولید کنند. این انتقاد به لحاظ تئوریک به گفتمان انقلاب وارد است، به‌خصوص که گاه در بیانات پاره‌ای از روحانیون و خطبای نماز جمعه‌ها حرف‌هایی بر اساس شرایط زده می‌شد که شاید خیلی دقیق نبود و احساسات ملی مردم تحریک می‌شد، مثلاً طرح این موضوع که حفظ سوریه از خوزستان برای ما مهم‌تر است. این موارد نشان می‌دهد نسبت بین امر ملی و اسلامی چندان روشن نبود و پاره‌ای از جریانات هم بودند که یک‌طرفه بیان می‌کردند، پاره‌ای از غرب‌گراها و روشنفکران، روی امر ملی دست می‌گذاشتند و امر دینی را انکار می‌کردند و پاره‌ای دیگر روی امر اسلامی دست می‌گذاشتند و امر ملی را نفی می‌کردند. 🔹 از نظر من عبدالکریمی، واقعیت تاریخی ما نشان می‌دهد امر ملی و دینی ما جدایی‌ناپذیر است. ایران سرزمینی است که در آن خرد و لوگوس ایرانی با امر دینی پیوند خورده و این با اسلام هم شروع نشده است. اسلام یک تاریخ ۱۴۰۰ ساله در ایران دارد؛ اما ایران ۳ هزار سال است که یکی از بزرگ‌ترین کانون‌های دینی و معنوی جهان بوده است. نکته دوم این است که همواره در پیوند امر ملی و دینی بوده که ایران قدرت داشته، هر موقع این دو از هم جدا شده، به‌مثابه پاشنه آشیل و نقطه‌ضعف عمل کرده است، چنان که در زمان رضاشاه و محمدرضا بر امر ملی دست گذاشتند؛ اما این امر ملی جدای از امر دینی بود و نتوانستند حافظ منافع ما در برابر قدرت‌ها باشند و ایران ضعیف شد.نکته سوم اینکه درست است که به لحاظ نظری و تئوریک، گفتمان انقلاب در تبیین رابطه امر دینی و امر ملی ضعف داشته و نتوانسته به شکلی تئوریک این رابطه را تبیین کند و این نقطه‌ضعفی شد که اتاق فکرهای موساد و سیا و دیگر نیروهای معاند، پاره‌ای از مردم ما را فریب دهند که جمهوری اسلامی به امر ملی توجه ندارد؛ اما در عمل، تمام فرزندان و نیروهای سپاه و نیروهای دفاعی ما که در لبنان، سوریه و عراق شهید شدند، پیکرهای پاکشان در پرچم ایران گذاشته شد. 🔗 مطالعه در سایت فرهیختگان @bijanabdolkarimi

‌پیشنهاد ادعایی عمان برای تقسیم کریدور کشتیرانی هرمز و کاهش شدید نقش ژئوپلیتیکی ایران ‌✍️ عبداله باباخانی ‌بر اساس گزارش‌های منتشرشده از سوی رسانه‌های بین‌المللی، از جمله رویترز، یکی از گزینه‌های در حال بررسی در مذاکرات مسقط ایجاد دو مسیر مجزا برای عبور کشتی‌ها در تنگه هرمز است؛ مسیری در آب‌های عمان با عبور آزاد و بدون نیاز به مجوز، و مسیری در آب‌های ایران که عبور از آن مستلزم هماهنگی یا تأیید قبلی باشد. تاکنون هیچ مقام رسمی ایرانی این طرح را تأیید نکرده است و باید آن را در حد یک پیشنهاد مذاکره‌ای دانست. ‌اگر چنین مدلی اجرایی شود، از منظر ژئوپلیتیکی می‌تواند به زیان ایران باشد. در عمل بخش عمده ناوگان بین‌المللی، شرکت‌های بیمه و مالکان کشتی ترجیح خواهند داد از مسیر آزاد و کم‌ریسک‌تر عمان استفاده کنند. نتیجه آن خواهد بود که به مرور زمان کریدور جنوبی عمان به مسیر غالب تبدیل شده و نقش سنتی ایران در مدیریت یکی از مهم‌ترین گلوگاه‌های انرژی جهان کاهش یابد. ‌این موضوع زمانی اهمیت بیشتری پیدا می‌کند که هم‌اکنون نیز بخشی از ترافیک دریایی به سمت مسیرهای عمانی منتقل شده است و گزارش‌های رهگیری دریایی از افزایش استفاده کشتی‌ها از کریدور جنوبی خبر می‌دهند. ‌از نگاه منافع ملی ایران، ارزش تنگه هرمز بیش از آنکه در دریافت عوارض یا کنترل اداری عبور کشتی‌ها باشد، در جایگاه ژئوپلیتیکی و امنیتی آن نهفته است. هر سازوکاری که باعث شود یک مسیر دائمی و مستقل در آب‌های عمان شکل بگیرد و بخش عمده تجارت جهانی انرژی از آن عبور کند، در بلندمدت می‌تواند وزن راهبردی ایران در هرمز را کاهش دهد. ‌به همین دلیل، بازگشت به الگوی سنتی پیش از بحران، یعنی استفاده از کریدور بین‌المللی مشترک و پرهیز از تثبیت مسیرهای موازی دائمی در شمال و جنوب تنگه، ز منظر حفظ جایگاه ژئوپلیتیکی ایران گزینه مطلوب‌تری به نظر می‌رسد. 🆔@world_order

🗒 تراژدیِ «پیاده‌نظامِ واکنشی»؛ چرا جریان انقلابی باید از دویدن در دقیقه‌ی ۹۰ دست بکشد؟ ▪️ یادداشت | حمید فرهمند: مقدمه: ابزاری برای تمیزکاری، نه مهندسیِ صحنه ➖ بگذارید با یک استعاره‌ تلخ شروع کنم که شاید قلب بسیاری از هم‌سنگرانم را بفشارد: گاهی حس می‌کنم ما برای این ساختار، حکم یک «دستمال یک‌بارمصرف» را پیدا کرده‌ایم. ابزاری که فقط وقتی کثافت‌کاریِ بوروکراسی و بی‌کفایتیِ مدیران بالا می‌زند، فراخوانده می‌شود تا با خون و آبرو صحنه را تمیز کند و بعد، بی‌سر و صدا به کناری گذاشته می‌شود تا بحران بعدی. ➖ این حسِ استثمارشدگی، ریشه در یک پدیده‌ خطرناک در علوم رفتاری دارد که من آن را «شرطی‌شدنِ واکنشی» می‌نامم. ما یاد گرفته‌ایم فقط زمانی «هستیم» که «اتفاقی» بیفتد. ۱. زندانِ واکنشی؛ وقتی میدان را دیگران تعریف می‌کنند در علوم رفتاری، جریانی که فقط در پاسخ به محرک‌های بیرونی (مثل فتنه، ترور، یا تهدید دشمن) بسیج می‌شود، یک جریان Reactive است. از ۹ دی ۸۸ تا تشییع‌های میلیونی این سال‌ها، ما همیشه در «پاسخ» عالی بوده‌ایم. اما مشکل اینجاست: کسی که فقط واکنش نشان می‌دهد، هرگز تعیین‌کننده‌ی قواعد بازی نیست. ➖ ما مفهوم «کار جهادی» را به اشتباه فهمیده‌ایم. فکر می‌کنیم جهاد یعنی sprinting (دویدن با تمام توان) در دقیقه‌ی ۹۰ برای جبرانِ عقب‌ماندگی‌ها. در حالی که جهاد واقعی، یک Marathon (دویدن طولانی و با برنامه) است. جریانی که برنامه‌ریزیِ صبورانه برای ۱۰ سال آینده ندارد، عملاً پیاده‌نظامی است که در زمینِ بازیِ حریف می‌دود. ۲. فلسفه‌ی غرب: انفعالِ توده‌ها به مثابه راهبرد ➖ در تفکر استراتژیک غربی، به‌ویژه در نظریات کسانی چون هنری کیسینجر یا طرح‌های اندیشکده‌هایی مثل RAND، یک اصل نانوشته وجود دارد: «حریف را در چرخه‌ بی‌پایانِ واکنش نگه دار.» آن ها می‌دانند که اگر یک جریان را مدام با بحران‌های پیاپی (اقتصادی، امنیتی، رسانه‌ای) درگیر کنند، آن جریان فرصت «اندیشیدن به آینده» و «طراحیِ ایجابی» را از دست می‌دهد. در این نگاه، «نجابت» و «قانونمداریِ» جریان انقلابی، یک نقطه‌ ضعف تلقی می‌شود که می‌توان با تکیه بر آن، آن‌ها را نادیده گرفت، چون می‌دانند این گروه اهلِ آشوب و تخریب نیست و در نهایت با یک «صبر علوی» سکوت می‌کند. ۳. جوشش از درون؛ درسِ بزرگِ پیرِ جماران و امامِ شهید چرا امام خمینی (ره) یا امام خامنه‌ای شهید توانستند تاریخ را تغییر دهند؟ چون آنها از درون به «جوشش» رسیده بودند. آنها «واکنش» نبودند؛ آنها خودِ «کنش» بودند. اشکال کار ما اینجاست که می‌خواهیم بدون ساختنِ بنیان‌های اخلاقی، استقامت و صبر درونی، بارهای سنگینِ تمدنی را برداریم. علم رفتاری میگوید تغییرِ پایدار از Intrinsic Motivation (انگیزه درونی) می‌آید. تا وقتی تقوا و رشد اخلاقی در درون ما به یک آتشفشان تبدیل نشود، ما فقط مهره‌هایی هستیم که با ریموتِ بحران‌ها تکان می‌خوریم. ۴. مدل ذوالقرنین: ما «پیمانکار» نمی‌خواهیم، «یار» میخواهیم یک خطای بزرگِ حکمرانی در ایران این است که مردم را «مصرف‌کننده» یا «حق‌الزحمه‌بگیرِ» خدماتِ حکومت دیده است. اما منطق قرآن چیز دیگری است. وقتی قومی نزد ذوالقرنین آمدند و گفتند: «ما به تو پول (خرجاً) میدهیم تا بین ما و یاجوج و ماجوج سد بسازی»، او چه گفت؟ او نگفت «پول بدهید تا من برایتان بسازم». او گفت: «فَأَعِینُونی بِقُوَّةٍ» (مرا با نیروی خود یاری دهید - سوره کهف، ۹۵). ذوالقرنین به آنها یاد داد که امنیت و پیشرفت، خریدنی نیست؛ ساختنی است و خودِ مردم باید وسط میدان باشند. (سوره کهف آیه 94 و 95) ➖ امام مهدی (عج) هم قرار نیست بیاید و «به جای ما» کار کند. او به جامعه‌ای نیاز دارد که از حالتِ «واکنشی» خارج شده و به بلوغِ «ان تقوموا لله مثنی و فرادا» (سوره سبأ، ۴۶) رسیده باشد. یعنی قیام برای خدا، حتی اگر تنها باشی، حتی اگر بحرانی در کار نباشد. نتیجه‌گیری: به سوی «کنشگریِ اصیل» ➖ زمان آن رسیده که از سطلِ زباله‌ «ابزارهای یکبارمصرف» خارج شویم. نجابت ما نباید ابزارِ نادیده گرفته شدن‌مان باشد. راه حل، نه در خیابان است و نه در جنجال‌های توئیتری. راه حل در بازگشت به «خودسازیِ استراتژیک» است. باید آنقدر از نظر علمی، اخلاقی و تشکیلاتی قوی شویم که سیستم نتواند ما را نادیده بگیرد. ما نباید فقط برای «دفاع» از خاکریزها فراخوانده شویم؛ ما باید خودمان «طراحِ» خاکریزهای آینده باشیم. #رصد #یادداشت #راهبرد #جامعه #پرونده_مقاومت_ملی 🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | روبیکا دنبال کنید!

🎥 ما مجبوریم ابرقدرت بشویم ▪️ مسأله ما | قسمت چهاردهم/۱ | حامد سروری، استاد دانشگاه و پژوهشگر حوزه حکمرانی ➖ اگر بخواهیم از جایگاه یک قدرت عقب‌نشینی کنیم و مانند گذشته رفتار کنیم، پیامدهای سنگینی دامن‌گیر ما خواهد شد. بی‌ثباتی، جنگ‌های پیاپی، آشوب‌های داخلی و در نهایت تجزیه کشور، پیامدهای قطعی چنین عقب‌نشینی‌ خواهد بود. ➖ اگر قدرتمند نشویم، تجزیه خواهیم شد. بنابراین، ما حق انتخاب نداریم؛ «قدرت بودن» برای ما یک انتخاب نیست، بلکه یک اجبار است 🔗 تماشای برنامه در آپارات | یوتیوب #مسأله_ما #راهبرد #پرونده_مقاومت_ملی 🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | روبیکا دنبال کنید!

📹 لیلاز: لایحه بودجه ۱۴۰۵ که توسط سازمان برنامه دولت چهاردهم تدوین شد، بودجه براندازانه بود اما خوشبختانه مجلس جلوی آن را گرفت @Kayhan_Online