▪️وقتی سخن از قدرت «صندوق رأی» می‌زنیم برخی می‌گویند آیا چهل و پنج سال کفایت نمی‌کند؟ به این عزیزان باید گفت که فرانسه دویست سال است تمرین دموکراسی کرده است و اکنون از درونش ماری لوپن راسیست و نژادپرست در حال ظهورست. این چه تصوری است که ما داریم و فکر می‌کنیم یکبار که انتخاب کردیم باید سیاست سامان بگیرد و اگر نگرفت باید قهر کرد؟ اصلاً اینطور نیست. مادامیکه شهر برقرارست و انسان در مدینه است پایش سیاست و مشارکت در امور مدینه و شهر و کشور باید وجود داشته باشد. 👤دکتر سیدجواد میری #قدرت #صندوق_رأی 🆔@Asre_jadid_57

⭕️انتخاب رئيس جمهور: برنامه‌ یا کارنامه؟! ▪️مدتی است در بدنه‌ی نخبگانی کشور مسأله اولویت‌داشتن هر کدام از «برنامه» یا «کارنامه» برای انتخاب رئیس‌جمهور، به یکی از مسائل و مباحث داغ تبدیل شده است. این بنده پیشتر گفته‌ام و به این گفته خود نیز معتقدم که در انتخاب رئيس جمهور چهار عنصر کلیدی را به طور ویژه باید مورد مداقه و مطالعه قرار داد: «برنامه»، «اراده»، «کارنامه» و «هم‌خانه»‌ها(یعنی همکاران و اطرافیان و طرفداران). اما در وزن‌دهی به این امور معتقدم «برنامه» و «اراده» مهم‌تر و مقدم‌تر بر «کارنامه»‌اند؛ همانطور که «هم‌خانه»‌ها نیز مقدم بر «کارنامه‌»‌اند. زیرا: اولاً، افراد بدون برنامه ممکن است اقدامات اجرایی و عمرانی فراوانی انجام دهند، اما چون فرض این است که فاقد یک برنامه جامع، سنجیده و کارشناسی‌شده و بدون در نظر گرفتن همه جوانب زیست اجتماعی متناسب با جامعه اسلامی‌اند، آن خدمات، ممکن است ناخواسته فجایع فرهنگی و اخلاقی جبران‌ناپذیری را برای افراد و خانواده‌ها و جامعه پدید بیاورد. ثانیاً، تجربه نشان داده است که افراد بدون برنامه، وقتی در مسند اجرا قرار می‌گیرند، به دلیل رویکرد عمل‌گرایانه‌ای که دارند، «منفعلانه» یا «دلبخواهانه» در هر موقعیتی هر نکته خوشایندی را که بشنوند، به صورت سلیقه‌ای موافقت می‌کنند و هر نکته ناخوشایندی را مخالفت می‌کنند و این مسأله موجب یأس و سرخوردگی و کناره‌گیری و خانه‌نشینی جامعه نخبگانی و مدیران کاردان و خیرخواه نسبت به مدیریت کشور می‌شود. ثالثاً، افراد بدون برنامه جامع و سنجیده، به دلیل ضرورت‌های اجرایی و اداری نهایتاً به افرادی «دهن‌بین» و مدیرانی «مذبذب» تبدیل خواهند شد که موجب نوعی «سردرگمی» لاینحل در اداره کشور خواهند شد. رابعاً، همانطور که قبلا گفته‌ام، انتخاب رئیس جمهور، فی‌الواقع انتخاب یک شخص نیست؛ بلکه انتخاب همه مدیران و مجریان اداره امور کشور است. به همین دلیل باید هم‌خانه‌ها و هم‌کاران و همراهان و مدافعان او را هم سنجید. بی‌طرفانه قضاوت کرد. خیرخواهی و مردم‌دوستی و پایبندی آنها را به شعارها و آرمان‌های انقلاب اسلامی ملاحظه کرد. عزت‌طلبی و استقلال‌خواهی و عدالت‌محوری آنان را مطمئن شد. و الا روشن است که یک شخص به تنهایی، هر اندازه هم که کامل باشد، نمی‌تواند کشور را اداره کند. ✍حجةالإسلام احمدحسین شریفی #انتخابات @Ahmadhoseinsharifi #برنامه #اراده #هم‌خانه #کارنامه 🆔@Asre_jadid_57

🔰گزارش تصویری | آغاز سخنرانی آیت‌الله اراکی در حمایت از دکتر سعید جلیلی آیت الله اراکی: 🔹ضمن احترام به همه نامزدهای مورد تأیید شورای نگهبان، از نظر ما دکتر سعید جلیلی اصلح است و این اصلحیت در ایشان متعین است. ✅ پایگاه اطلاع رسانی دکتر سعید جلیلی @saeedjalily

▪️به تعبیر دوست عزیزی، جلیلی با دولت‌های بدون برنامه و پیمانکار مرزبندی دارد. او هرگز از ایدئولوژی خود عدول نکرده بلکه آن را با شاکله‌ای از برنامه‌ها مستحکم و ملموس کرده است. دقیقاً همان‌چیزی که در مسیر پیشرفت و عدالت نیازمندش هستیم: تلفیق آرمان و میدان. 🆔@Asre_jadid_57

⭕️ رهبر انقلاب: برای انتخاب خوب ببینید چه کسی توانایی کار در جهت ملاک‌های انقلاب را دارد / هرچه میتوانید در محیط‌های دانشجویی، کاری و خانوادگی برای افزایش مشارکت در انتخابات تلاش کنید ▪️ رهبر انقلاب امروز در دیدار مدال‌آوران علمی: انتخابات خب خیلی مهم است و در درجه‌ی اول هم مشارکت مهم است که شما هرچه میتوانید تلاش کنید؛ چه در محیط‌های دانشجویی، چه در محیط‌های کاری، چه در محیط‌های خانوادگی و اینها، تلاش کنید که مشارکت افزایش پیدا کند. ▪️ بعد هم نگاه کنید ببینید چه کسی به ملاکهای انقلاب نزدیک‌تر است، و توانایی کار در جهت ملاکهای انقلاب دارد. این را اگر ملاحظه کنید، شاید بتوانید مثلاً یک انتخاب خوبی را داشته باشید. ▪️ امیدوارم ان‌شاءالله خداوند متعال آنچه که صلاح این کشور و صلاح این ملت است، آن را به آسانی و بی‌دغدغه پیش بیاورد. ۱۴۰۳/۰۳/۲۶ 🆔@Asre_jadid_57

⭕️کسی که به‌جای تخریب سایرین و توهین و تحقیر شخصیت یا برنامه‌های دیگران، با رویکردی ایجابی به ارائه‌ی برنامه‌ها و طرح‌های خود می‌پردازد؛ به عبارت دیگر، رویکرد ایجابی‌ او بر رویکرد سلبی او غلبه دارد، لیاقت و شایستگی توجه و اقبال را دارد. ▪️اساساً کسانی که فاقد برنامه‌ها و طرح‌های اجرایی و مدیریتی هستند، مدام با رویکرد سلبی، دست به تخریب افراد و توهین به آنان می‌زنند که در واقع این درمتن‌آوردن حواشی توسط اینان، سرپوشی برای ضعف‌ها و ناکارآمدی‌های خود است تا به هر قیمتی مورد توجه قرار گیرند و به آنان اقبال شود. ▪️در مقابل، کسانی که به جای بسندگی به شعارها و وعده‌ووعیدها، مشفقانه به چگونگی‌ها و مکانیسم‌های مناسب اندیشیده و دارای طرح و برنامه‌های تراز هستند، هرگز خود را اسیر حواشی و پاسخ به مسائل کم‌اهمیت و بی‌اولویت یا نامسأله‌ها نمی‌کنند و با رویکردی ایجابی و بدون تخریب سایرین و توهین به آنان، به بیان برنامه‌ها و طرح‌های خود می‌پردازند. ایشان بیش از سودای قدرت و تصاحب کرسی ریاست و دیده‌شدن، صادقانه به دنبال خدمت و حل معضلات و چالش‌ها هستند‌؛ ازاین‌روی از حواشی دوری می‌کنند. ▪️اگر چه در این دنیا، شاید برای مدتی افرادی که سروصدا (هیاهو) دارند از افرادی که صدا (حرفی برای گفتن) دارند، بیشتر مورد توجه قرار گیرند اما کسی که به‌جای تخریب سایرین و توهین به آنان و تحقیر شخصیت یا برنامه‌های دیگران، با رویکردی ایجابی به ارائه برنامه‌ها و طرح‌های خود می‌پردازد و رویکرد ایجابی‌اش بر رویکرد سلبی او غلبه دارد، لیاقت توجه و اقبال را دارد. 🔗پی‌نوشت: آقای جلیلی تا این‌جا نشان داده‌اند که تخریب شخصیت و توهین به رقیب را مذموم و قبیح می‌داند و به‌جای ایجاد حواشی و به دور از جنجال و هو‌چی‌گری، باید اخلاق‌مدارانه و صادقانه به بیان برنامه‌ها و طرح‌ها به‌صورت منطقی، بر اساس آراء کارشناسی و اطلاعات میدانیِ واقعی پرداخت. #برنامه #اراده #کارنامه #اطرافیان #قالیباف 🆔@Asre_jadid_57

رهبر معظم انقلاب: «خودمان را به حجت شرعی برسانیم. اگر انسان بر طبق حجت شرعی کار کرد، چنانچه بعداً غلط هم از آب دربیاید، باز سرفراز است، میگوید من تکلیفم را عمل کردم؛ اما اگر بر طبق حجت شرعی عمل نکنیم، بعد خطا از آب دربیاید، خودمان را ملامت خواهیم کرد؛ عذری نداریم.» https://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=22566 🌐https://eitaa.com/AvardGhaah #حجت 🆔@Asre_jadid_57

گزارشی از مناظره انتخاباتی (قسمت اول) نسبت به سوالات مرحله اول، نامزدها پاسخ‌هایی دادند که برخی دارای برنامه بودند و برخی هم عمدتاً به شعارگویی و کلی‌گویی و تکرار مکررات پرداختند از جمله آ. قالیباف که مفهوم مردم را به صورت کلی و مبهم مطرح کردند و نکند منظورشان همان طبقه سرمایه‌داری باشد. البته آ. پزشکیان علاوه بر کلی‌گویی، سوتی فاحشی با تعبیر «کارشناسان فراجناحی» دادند که گویی علوم انسانی جهت‌دار را قبول ندارند و این تبعات و پی‌آمدهای خطرناکی در اتخاذ سیاست‌‌های ایشان خواهد داشت. شاید ایشان اقتصاد را همچون رشته‌ی تخصصی مربوط به خود (پزشکی) فرض کردند و به‌همین خاطر دائماً ارجاع به کارشناس‌ها می‌دهند که هم حاکی از ساده‌انگاری است و هم بی‌سوادی و کم‌سوادی، هم التقاط و انحراف ناشی از علم‌زدگی (علم به‌معنای ساینس). اما جلیلی با اعتقاد به ناکارآمدی کارشناسان مربوطه در تشخیص مسائل و معضلات که همگی از مسئولان سابق بودند، اصلا طرح سؤالات را زیر سؤال برد؛ این همان قدرت تصمیم‌گیری است؛ نه انفعال در برابر مسائل و نظرات کارشناسی. در پاسخ نیز روی شکستن انحصار سرمایه تأکید داشتند. زاکانی هم که حرف‌های خوبی زد اما با بیان بد؛ گفت مشکل ما تجویز‌ها و برنامه‌های اقتصادی آمریکاست که کاش میگفت تحریم هم مؤثر است اما بدتر از آن اجرای برنامه‌های غلط اقتصادی غربی. البته بعدش هم حرفهای خوبی زد اما باز هم شعارگونه مطرح می‌کرد؛ نه تبیینی... پورمحمدی هم من رو یاد حسن روحانی مینداخت با سیاه‌نمایی و با عوام‌فریبی. #نکات_در_قالب_کوتاه‌نوشته #در_حین_اجرای_مناظره 🆔@Asre_jadid_57

نکته بدیع و درخوری از آ. قالیباف ندیدم جز کلی‌گویی. جلیلی پدیده است روی چگونگیها به‌جای شعار تمرکز دارد او تمام تلاشش را میکند تا بگوید شعار و وعده و وعید و کلی‌گویی کاری ندارد بلکه اگر برروی چگونگی‌ها تمرکز کنید با پیچیدگی‌ها مواجه می‌شوید و باید از قبل برای این‌ها تدبیر کرده باشید. آ. پزشکیان ولو خراب فکر می‌کند اما به‌هرحال نماینده طیفی از جامعه است، باید او را به رسمیت شناخت و با او مشفقانه وارد گفت‌و‌گو شد. او نشان داده است که بر خلاف سایر اصلاح‌طلبان و اپوزیسیون برخی چارچوب‌های ما را به رسمیت می‌شناسد،در دانشگاه تهران گفت من به رهبری اعتقاد دارم و اجازه توهین شما به او را نمی‌دهم. پزشکیان مشارکت را بالا می‌برد. گرچه با این حرفش تعداد رأی‌دهندگان او از طیف اپوزیسیون حتماً ریزش خواهد داشت. در مجموع پورمحمدی سبد رای معتنابهی ندارد اما تلاش می‌کند مردم را همراه کند البته با سیاسی‌کاری و عوام‌فریبی. برخی سیاه‌نمایی کردند و امیدزدایی اما برخی نیز امیدآفرینی. قالیباف هم ارجاع به نظرات کارشناسی و متخصصان می‌دهند که نشان از همان پیمانکاربودن ایشان دارد تا رئیس جمهور تراز. گویا نمیدانند که کارشناسان دارای روش‌های متعددی هستند؛ پوزیتویستی یا... در مکاتب مختلفی جای می‌گیرند؛ لیبرالیسم، مارکسیسم، اسلامی و... باز در بین کارشناس‌های هر مکتب هم اختلافات متعددی وجود دارد. لذا آن‌جا که قالیباف و پزشکیان حرف از کارشناسی می‌زنند دچار کلی‌گویی اند. کدام کارشناس‌ها؟! نکند بناست سیاست‌های تکراری ناکارآمد دولت‌های لیبرال روحانی و هاشمی پیاده شود؟! البته این‌بار به دست یک سردار سپاه. توجه ندارید که حرف کارشناسان مسبب وضع امروز ما است؟ پزشکیان و پورمحمدی، حرف‌های پوپولیستی می‌زنند با برجسته‌کردن بحث تحریم! حتی گاهی حرف‌های آ. قاضی‌زاده از بس مبهم است که احتمالات خطرناکی به ذهن می‌رسد، بوی لیبرالیسم به مشام می‌رسد. صحبت از مردم و بورس نباید کلی بماند. مردم کیستند؟ بخش خصوصی؟ خصوصی‌سازی یا اختصاصی‌سازی؟ انحصار سرمایه در دست طبقه‌ی خاص؟ نکند چون دستتان از اقتصاد سیاسی خالی است، کلی‌گویی میکنید؟ جلیلی تمام تلاشش را می‌کند تا کارشناسی پشتیبان آقایون را زیر سوال ببرد تا نسخه های تکراری که کارامد نیستند دوباره تجویز نشود. او با تسلط بر تشخیص مسائل و اشراف بر پیچیدگی حل آن‌ها دائماً روی چگونگی‌ها و بیان برنامه‌ها تمرکز دارد. 🆔@Asre_jadid_57

پزشکیان را با مواجهه علمی می‌توان مغلوب کرد، او نگاه بسیط و خوش‌بینانه‌ای به بانک جهانی دارد. تقسیم‌بندی‌های غربی‌ها را پذیرفته از عبارت کشورهای توسعه‌یافته و عقب‌مانده استفاده کرد. حتی شنیدم که او یا یکی از منتسبین به او گفته ما با اسرائیل دشمنی نداریم و بر اساس منافع ملی برخورد می‌کنیم، اهل فن می‌دانند که این حرف اقدام علیه امنیت ملی است و حتی اگر به بهانه گره‌گشایی از سفره اقتصادی مردم این حرف را بزنیم در واقع داریم سفره مردم را تنگ می‌کنیم. کسی دو خط روابط بین‌الملل خوانده باشد می‌داند که در حین جنگ با اسرائیل و تغییر نظم جهانی، این حرف به نمایندگی از اسرائیل زده می‌شود؛ نه به نمایندگی از ملت ایران. زاکانی باید مواجهه جدلی را شروع می‌کرد؛ چون پورمحمدی و پزشکیان با حرف‌های پوپولیستی و بسیط نسبت به سیاست خارجی و برجسته‌کردن تحریم و استفاده مکرر از کلمه «مردم» و «کارشناس» و ارجاع به کارشناس داشتند اذهان عمومی را منحرف می‌کردند و اینجا جای مماشات نبود. زاکانی تهاجم واژگانی خوبی داشت؛ مجموعه‌ای از کلمات را به‌مثابه سپاهِ حمله‌ور به‌کار می‌برد؛ مثلاً «دیپلماسی انفعالی» را خطاب به پور محمدی و پزشکیان به کار برد به‌عنوان ادامه‌دهندگان راه روحانی و جریان سازش (نه جریان مقاومت). عمده کاندیدها پرابلم‌ها و معضلات را مطرح می‌کردند، این‌ها که چیز جدیدی نبود مردم هم همه را می‌دانند، در زندگی روزمره خود دائم با آن مواجه هستند، تنها جلیلی بود که هم مسائل را درست تشخیص می‌داد، هم به ارائه راه حل اندیشیده بود و اشراف بر ظرفیت‌های داخلی و بومی برای حل مسائل داشت. جلیلی فرصت‌ها را شناخته، حتی تهدید‌ها را به فرصت تبدیل کرده. جلیلی پیچیدگی‌های در مسیر راه حل ها را می‌شناسد، او سال‌ها مطالعه کرده، هر بار که دیدگاه‌های خود را مطرح می‌کند، نشان می‌دهد که دیدگاه‌هایش حاصل مشاهده‌ی میدانی و ‌سال‌ها مطالعه‌ی او است. جلیلی اصلح است، اگر این نظر را ندارید باید برای انتخاب سایر نامزدها دلیل بیاورید. ریاست جمهوری، غیر از پیمانکاری است. #بوم‌گرایی #ایران #اسلام #شیعه 🆔@Asre_jadid_57

کاش کسی جواب پزشکیان و حتی پورمحمدی را شفاف می‌داد و مانع زدن حرف‌های پوپولیستی می‌شد. اصلاح‌طلبان و پزشکیان می‌خواهند بگویند ما واقع‌بین هستیم دقیقاً به خلاف چیزی که حقیقت دارد. مدام می‌گویند ترکیه. خب جواب بدهید! آقای پزشکیان! 1⃣ترکیه که آرزوی شما و آرمانشهر شما در امر اداره شده است، علی‌رغم این‌که با اسرائیل رابطه دارد و تحریم هم نیست اما چهار سال می‌شود که با تورم بالای پنجاه درصد دست و پنجه نرم می‌کند. تصویر صحیحی از ترکیه ندارید. 2⃣برادر عزیز! آ. پزشکیان! دائماً ارجاع به «تجارب بین‌المللی» می‌دهید، می‌خواهید با استفاده از کارشناسان بین‌المللی بانک جهانی و صندوق بين‌المللی پول، مسائل را حل کنید. فارغ از این‌که نسبت به واقعیت و تغییر نظم جهانی چشم بسته‌اید و از دنیا عقب هستید و بازیگری در چارچوب نظم کنونی را پذیرفتید(ایده مرکزی اصلاحاتی‌ها) اما انصافاً تجارب بین‌المللی توانستند مسائل را حل کنند؟ خیر. حتی در نگاه کلان‌تری فرآیند‌های بانک جهانی و سازمان‌های بین‌المللی که توسط آمریکا تعریف شده در حقیقت فرآیندسازی استعمار بر اساس انحصار قدرت است. مگه ماهاتیرمحمد نگفت ما با وابستگی اقتصادی یک شبه ورشکست شدیم؟ چرا چشم خود را به تاریخ و تجارب می‌بندید؟ چرا انقدر از دنیا عقب هستید؟ منظورتان از تجارب بین‌المللی بافته‌های چند کشور غربی است که جهت‌دار است و بنا بر تجارب، ناکارآمد؛ چرا که با بوم ایرانی و فرهنگ اسلامی تناسبی ندارند. نتیجه‌ی این تجارب بین‌المللی را این روزها در آرژانتین به چشم می‌بینیم، پیش روی ماست با اجرای نسخه‌های اقتصادی رییس جمهور نئولیبرالش. چه تبعاتی داشت؟ کاهش پول ملی، بالارفتن تورم و... نتیجه: فروپاشی اقتصادی. 🆔@Asre_jadid_57

اطلاعیه دفتر مقام معظم رهبری درباره برخی نقل قول‌های غیر مستند از رهبر انقلاب و مسئولان دفتر ایشان ▪️نقل قول‌های غیر مستند و یا برداشت‌های شخصی فاقد اعتبار است متن اطلاعیه دفتر مقام معظم رهبری: 🔹در روزهای اخیر مشاهده شده است که برخی از نامزدهای محترم انتخابات ریاست جمهوری و یا اعضای ستاد و افراد منتسب به آنها در اظهارنظرها و موضع گیری‌ها، نقل قول هایی ناقص و یا نادرست از رهبر انقلاب اسلامی و یا مسئولان دفتر معظم له بیان کرده اند.اعلام می‌دارد هرگونه نقل قولِ غیرمستند به اسناد موجود و مکتوب از بیانات و اظهار نظرهای رهبر معظم انقلاب اسلامی و اکتفا به برداشت های شخصی و دریافت‌های شفاهی از بیانات ایشان و یا مسئولان دفتر معظم له فاقد اعتبار و استناد است. انتظار می‌رود همگان نسبت به این موضوع توجه لازم را داشته باشند و از تکرار آن پرهیز شود. @TasnimNews