دنی سیترینوویچ، رئیس سابق میز ایران در نهاد اطلاعات نظامی اسرائیل معتقد است تحرکات و مواضع اخیر در تهران را می‌توان تلاشی از سوی محمدباقر قالیباف و مسعود پزشکیان برای متقاعد کردن فرماندهان ارشد سپاه پاسداران و آقای مجتبی خامنه‌ای دانست؛ تلاشی با این هدف که نشان دهند ایران باید به یادداشت تفاهم بازگردد و راهکاری برای خروج از تقابل فعلی بیابد. به گفته این تحلیل‌گر، چالش بنیادی این جریان، نبود هیچ پیشنهاد معنادار و ملموسی از سوی ایالات متحده روی میز است. وی تأکید می‌کند هنگامی که مقامات ارشد آمریکایی علناً از «به زانو درآوردن حکومت ایران» سخن می‌گویند، برای تصمیم‌گیرانی در داخل ایران که خواستار پایان دادن به درگیری هستند، اشاره به یک «خروجی دیپلماتیک معتبر» بسیار دشوار می‌شود. سیترینوویچ می‌افزاید اگرچه این چهره‌ها وخامت اوضاع اقتصادی ایران را درک می‌کنند، اما تا زمانی که واشنگتن پیشنهادی برای مذاکره ارائه ندهد، توان دفاع از ایده سازش را نخواهند داشت. وی معقول‌ترین راه برای جلوگیری از دور جدید تنش‌ها را بازگشت هر دو طرف به یادداشت تفاهم اولیه، بدون طرح مطالبات زیاده‌خواهانه جدید می‌داند. از نگاه او، تحقق این امر مستلزم توافقی موقت است که درجه‌ای از کنترل یا اختیارات را در تنگه هرمز به ایران واگذار کند و هم‌زمان شرایطی را فراهم آورد که دونالد ترامپ بتواند بازگشایی تنگه و ازسرگیری کشتیرانی بین‌المللی را اعلام نماید. با این حال، به باور سیترینوویچ، در حال حاضر هیچ‌یک از دو طرف آماده چنین سازشی نیستند؛ چراکه تهران همچنان مطالبات فراتر از انتظاری مطرح می‌کند که پذیرش آن برای واشنگتن دشوار است و دولت ترامپ نیز تمایل چندانی به بازگشت به میز مذاکره نشان نمی‌دهد. در عوض، واشنگتن تمرکز خود را بر کمپین فشار اقتصادی گذاشته است—اقدامی که بر این فرض استوار است که فشار حداکثری در نهایت می‌تواند ایران را مجبور به تسلیم کند. این کارشناس ارشد هشدار می‌دهد که مواضع قالیباف و پزشکیان نباید بیش از حد مورد تفسیر مبالغه‌آمیز قرار گیرد. اگرچه این اظهارات به روشنی انعکاس‌دهنده تعمیق مشکلات اقتصادی و تمایل بخشی از حاکمیت برای پایان دادن به مواجهه است، اما آن‌ها پیشنهاد دیپلماتیک مشخصی از سوی آمریکا در دست ندارند تا با اتکا به آن، فرماندهان سپاه را قانع کنند. وی در ادامه به یک پارادوکس اشاره کرده و می‌نویسد که این بن‌بست دیپلماتیک در نهایت به تقویت موضع تندروها در ساختار قدرت ایران می‌انجامد؛ چراکه استدلال جریان سخت‌گیر ساده است: اگر واشنگتن قصد دارد فشار حداکثری اقتصادی را بدون ارائه راهکار دیپلماتیک ادامه دهد، دلیلی برای خویشتن‌داری ایران وجود ندارد. از دیدگاه آنان، تشدید تنش بر تحمل یک محاصره اقتصادی نامحدود ترجیح دارد، به‌ویژه اگر بر این باور باشند که با نزدیک شدن به انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، ترامپ ریسک‌گریزتر خواهد شد. در نهایت، سیترینوویچ نتیجه‌گیری می‌کند که با وجود سیگنال‌های صادرشده از سوی قالیباف و پزشکیان، احتمال تشدید درگیری‌ها رو به افزایش است؛ مگر آنکه واشنگتن و تهران هر دو آماده بازگشت به یادداشت تفاهم و اعطای امتیازاتی باشند که از نظر سیاسی قابل دفاع باشد، در غیر این صورت بعید است صداهای خواستار خویشتن‌داری در داخل ایران به نتیجه برسند. منبع: https://x.com/citrinowicz/status/2090792770755506197

دنی سیترونویچ : "پیشنهادی واقعی از طرف آمریکا بر روی میز نیست."

پشت‌پرده حمله اسرائیل به ابوالظهور 🟠 وبگاه «المجله» اطلاعاتی درباره تماس‌های محرمانه میان سوریه و موساد‌ منتشر کرده است. 🟠 پیش از بمباران فرودگاه ابوالظهور، چندین تماس تلفنی میان اسعد الشیبانی، وزیر خارجه سوریه، رومان گوفمان، رئیس موساد، و تام باراک، فرستاده آمریکا انجام شد و موضوع تنها به یک تماس محدود نبود. 🟠 آخرین دور تماس‌ها پس از آن آغاز شد که اطلاعات اسرائیلی از تحرکات سوری و ترکیه‌ای و همچنین عملیات بازسازی در فرودگاه ابوالظهور منتشر شد؛ فرودگاهی که حدود ۷۰ کیلومتر با مرز ترکیه فاصله دارد. 🟠 رئیس موساد درباره ماهیت تحرکات در فرودگاه توضیح خواست و دمشق نیز از قبل در جریان نگرانی‌های اسرائیل درباره این مکان قرار داشت. 🟠 دمشق از طریق واشنگتن اعلام کرد که فعالیت‌ها صرفاً به بازسازی باند فرودگاه محدود می‌شود و هدف آن ایجاد تهدید علیه هیچ کشور همسایه‌ای یا تبدیل فرودگاه به یک پایگاه تهاجمی نیست. 🟠 دمشق توضیح داد که قرار است از این فرودگاه برای پهپادهای ترکیه‌ای از جمله بیرقدار و دیگر پهپادها، با هدف پشتیبانی از عملیات علیه داعش و شبه‌نظامیان، کنترل مرزهای سوریه با عراق و لبنان، جلوگیری از قاچاق سلاح و ممانعت از نفوذ گروه‌های مسلح استفاده شود. 🟠 اسرائیل حضور پهپادها یا تجهیزات ترکیه‌ای در این فرودگاه را تهدیدی مستقیم تلقی کرد و به دمشق اطلاع داد که باندهای فرودگاه را هدف قرار خواهد داد و مانع ورود هواپیماها یا ایجاد پایگاه در این محل خواهد شد. 🟠 الشیبانی و باراک یک روز قبل از حمله در استانبول با یکدیگر دیدار کردند. این دیدار پس از مجموعه تماس‌ها با گوفمان انجام شد. با این حال، اسرائیل روز بعد فرودگاه را بمباران کرد. این در حالی بود که تماس‌ها با واشنگتن همچنان ادامه داشت. 🟠 مقامات سوری تأکید داشتند که اولویت دمشق، بازسازی کشور، تبدیل سوریه به گرهی برای مسیرهای انرژی و تأمین امنیت مرزهاست، نه ورود به یک رویارویی منطقه‌ای. 🟠 واشنگتن اما از اسرائیل خواست از انجام حمله خودداری کرده و موضوع را از طریق کانال جلوگیری از درگیری حل کند، اما نتانیاهو به این درخواست پاسخ مثبت نداد. 🟠 ترکیه پیش از حمله هیچ هشداری دریافت نکرد. این کشور هواپیماهای اسرائیلی را هنگام حرکت به سمت شمال و منطقه‌ای نزدیک به خاک خود رصد کرد. 🟠 هنگام هدف قرار گرفتن فرودگاه، هیچ نیروی نظامی ترکیه‌ای در آنجا حضور نداشت. نه نیروی ترکیه‌ای به‌طور دائمی در این مکان مستقر بود و نه پایگاه کاملی در آنجا ایجاد شده بود. این محل تقریباً خالی بود، عملیات بازسازی نیز به پایان نرسیده بود و فرودگاه هنوز برای بهره‌برداری کامل آماده نشده بود. 🟠 اسرائیل حمله را با هدف جلوگیری از احتمال استقرار نظامی ترکیه توجیه کرد و عملیات بازسازی را مقدمه‌ای برای استقرار نیروهای ترکیه دانست که می‌تواند امنیت اسرائیل را تهدید کند؛ روایتی که دمشق و آنکارا آن را رد کردند. 🟠 دمشق تلاش می‌کند مانع تبدیل خاک سوریه به میدان رویارویی میان ترکیه و اسرائیل شود. از نگاه دمشق، ایجاد پایگاه در داخل سوریه مزیت راهبردی قابل‌توجهی برای ترکیه ایجاد نمی‌کند، زیرا ترکیه در داخل خاک خود و در فاصله حدود ۷۰ کیلومتری از مرز سوریه، پایگاه‌هایی در اختیار دارد. 🟠 این حمله هم‌زمان با ناکامی تلاش‌های آمریکا برای دستیابی به یک توافق امنیتی سوری-اسرائیلی و ادامه نفوذهای نظامی اسرائیل در جنوب سوریه انجام شد؛ در حالی که اسرائیل همچنان بر حفظ نیروهای خود در خاک سوریه اصرار دارد. 🟠 پیش از این نیز رئیس سابق موساد و مقام‌های امنیتی سوری و اسرائیلی در مذاکراتی با میانجیگری آمریکا که در لندن و پاریس برگزار شد، درباره ترتیبات امنیتی و جلوگیری از تشدید تنش گفت‌وگو کرده بودند. 🟠 مذاکرات پاریس در ۶ ژانویه به توافق برای ایجاد یک اتاق ارتباطی دائمی با هدف تبادل اطلاعات امنیتی، کاهش تنش و رسیدگی به مسائل نظامی، قاچاق سلاح و تروریسم منجر شد. 🟠 دمشق همچنین برای ایجاد یک مرکز هماهنگی مشترک در اردن با هدف مدیریت حوادث و جلوگیری از درگیری تلاش کرد، اما اسرائیل با فعال‌سازی آن مخالفت کرد و در نهایت یک سازوکار غیرمستقیم آمریکایی برای تبادل اطلاعات میان طرف‌ها جایگزین آن شد.

توییت امروز ولی نصر: تهدیدهای ترامپ مبنی بر «تهاجم اقتصادی تمام‌عیار» حامل پیام روشنی برای ایران است که ترامپ تمایلی برای بازگشت به جنگ نظامی ندارد. اما همان‌طور که آن گفتهٔ معروف می‌گوید: «شاید تو علاقه‌ای به جنگ نداشته باشی اما ممکن است جنگ به تو علاقه‌مند باشد.» در هر مناقشه‌ای طرف مقابل هم حق رأی و انتخاب دارد. بعید است ایران اجازه دهد کار برای ترامپ به‌سادگی پیش برود. راهبرد تهران این است که اگر ترامپ جنگ نمی‌خواهد پس باید با بازگشت به تفاهم‌نامه موافقت کند. تهران به جنگِ اقتصادی در نقش یک راهِ برون‌رفتِ بی‌سروصدا برایِ ترامپ تن نخواهد داد. https://x.com/i/status/2090724933080891693

⭕️کانال «معماری قدرت، نظم و امنیت ایران»؛ فضایی برای اندیشیدن درباره‌ی «تحولات سیاسی» و نظم جهانی و منطقه‌ای. 🔸با تحلیل کلان روندهای جهانی و چیدن قطعات پازل در کنار هم، به‌دنبال ترسیم تصویری روشن از آینده‌ی قدرت، نظم و امنیت هستیم. 🔸تمرکز ما بر تحلیل بحرانهای امنیتی، ژئوپلیتیک و معادلات قدرت در دنیا به‌ویژه خاورمیانه و ایران است. با بهره‌گیری از دیدگاه کارشناسان متخصص، تلاش می‌کنیم مسائل را چندبعدی ببینیم و از تله‌ی ساده‌سازی پرهیز کنیم. 📌 اگر به‌دنبال فهم عمیقِ قدرت، بدون گرفتار شدن در حباب‌های خبری هستید، اینجا برای شماست. #امنیت_ملی 🆔@world_order

بنده به هیچ ارگان، جناح و جریانی وابسته نیستم و از جای خاصی پشتیبانی نمی‌شوم؛ مگر خدا و اهل بیت. هر بزرگواری که ضروری دید، لطف کنه این معرفی‌نامه‌ی کانال رو منتشر کنه. تشکر. یاعلی. 🆔@world_order

رویکرد بنده هم در انتشار تحلیل‌ها از کارشناسان، ناب‌گرایی و خالص‌سازی نبوده است و تلاش کردم حتی محتواهای خوب و عمیق را از کارشناسانی مخالف مبانی، دیدگاه‌ها و گفتمان خودم منتشر کنم، که اتفاقا همین امر منجر به پیدایش سوءتفاهم‌هایی در ذهن برخی دوستان شده، می‌شود و خواهد شد. به‌جای ناب‌گرایی، هدف ارائه‌ی محتوای عمیق به قصد بهبود اوضاع ایران و پیشبرد حرکت انقلاب بوده است.

🎞 از کودتای ۲۸ مرداد تا جنگ ۴۰ روزه؛ آرزوی ۲۰۰ ساله ایرانیان حالا محقق شد 🔴 گفتگوی خبرگزاری تسنیم با پرویز امینی، استاد دانشگاه و جامعه‌شناس سیاسی ▪️ پیامد عمیق‌تر کودتای ۲۸ مرداد، شکل‌گیری نوعی یأس و ناامیدی اجتماعی بود؛ گویی هر حرکت اصلاحی و استقلال‌طلبانه‌ای در جامعه ایران که بخواهد کشور را به‌سوی تحول و توسعه سوق دهد، سرانجام محکوم به شکست است. ازاین‌رو، ۲۸ مرداد صرفاً یک واقعه سیاسی یا جابه‌جایی دولت نبود، بلکه به یکی از مسائل تاریخی و ماندگار جامعه ایران تبدیل شد. ▪️ حالا ایران بار دیگر در معرض تهدید خارجی و تلاش برای نقض استقلال و امنیت خود قرار گرفته است؛ اما این‌بار واکنش جامعه ایران با برخی تجربه‌های پیشین تفاوت دارد. آرزوی تاریخی دویست‌ساله ایرانیان (در استقلال و امنیت)، در جنگ‌های ۱۲روزه و ۴۰روزه تحقق یافت: ایران برای نخستین‌بار در این دوره تاریخی، با وجود مواجهه با تهدیدی خارجی و نابرابر، توانست استقلال، امنیت و موجودیت خود را حفظ کند. 🔴 فیلم کامل را اینجا ببینید @TasnimNews

رهبری پرخطای مصدق از عوامل اصلی شکل‌گیری کودتای 28 مرداد است 🔴 گفتگوی خبرگزاری تسنیم با پرویز امینی، استاد دانشگاه و جامعه‌شناس سیاسی ▪️خطاهای دکتر مصدق در فاصله ۲۵ تا ۲۸ مرداد، در کانون شکل‌گیری و موفقیت کودتای ۲۸ مرداد قرار دارد. ▪️ البته عوامل دیگری نیز دخیل بودند و می‌توان خطاهایی را به برخی دیگر از افراد نسبت داد؛ اما نقش خطاهای شخص مصدق بسیار اساسی است. @TasnimNews

🎞 مصدّق فکر می‌کرد آمریکا فقط قلقلکش می‌دهد؛ اما کودتا شد! روایت بسیار عجیب و کمتر شنیده شده از ضعف در تحلیل و اشراف دکتر مصدق در کودتای ۱۸ مرداد ۱۳۳۲ 🔴 گفتگوی خبرگزاری تسنیم با پرویز امینی، استاد دانشگاه و جامعه‌شناس سیاسی ▪️ یکی از ضعف‌های جدی مصدق، به‌نظر من، جدی نگرفتن خطر کودتا و نداشتن اشراف کافی بر پشت‌صحنه حوادث بود. روایت پسر مصدق از وقایع ۲۵ مرداد در این زمینه بسیار قابل تأمل است. او می‌گوید در همان شبی که نخستین مرحله کودتا در حال اجرا بود، در ضیافت شامی با هندرسون، سفیر آمریکا در ایران، حضور داشته است؛ در حالی که امروز می‌دانیم آمریکا در طراحی و هدایت کودتا نقش اساسی داشته است. ▪️ پسر دکتر مصدق که مسئول برخی امور تشریفاتی پدرش نیز بود، نقل می‌کند که حدود ساعت یک شب به خانه خواهرش بازگشته و آنجا به او خبر داده‌اند که نصیری آمده و ماجرای کودتا و فرمان عزل مصدق پیش آمده است. او با پدرش تماس می‌گیرد و می‌پرسد آیا لازم است به خانه‌اش بیاید؛ خانه او نیز تنها حدود پنجاه قدم با منزل مصدق فاصله داشته است. مصدق پاسخ می‌دهد: «نه، چیزی نیست؛ یک قلقلکی بود.» تعبیر «قلقلک» درباره حادثه‌ای با آن ابعاد، خود نشان می‌دهد که او تا چه اندازه خطر را کوچک می‌دید.

▪️ پسر مصدق می‌گوید صبح روز بعد، طبق معمول برای گرفتن فشار خون پدر و تزریق آمپول تقویتی نزد او رفته است. در همان زمان، حسین فاطمی، وزیر خارجه و از نزدیک‌ترین افراد به مصدق، نیز به دیدار او می‌آید. فاطمی در جریان وقایع ۲۵ مرداد بازداشت شده و پس از آزادی، با وضعی آشفته و بسیار عصبانی نزد مصدق آمده بود. پس از ملاقات، فاطمی به پسر مصدق می‌گوید: «غلام! این مماشات پدر تو، ما را به دار خواهد کشید.» و البته سرنوشت خود فاطمی نیز بعداً به اعدام انجامید. @TasnimNews