🔹AJ Signal: تحقیق اختصاصی: برخی از تحلیل‌گران بازار و نفت مطلقاً از عمق خساراتی که آرامکو در ۳ ایستگاه پمپاژ خود در عربستان سعودی متحمل شده است، هیچ اطلاعی ندارند... https://fxtwitter.com/aj_geo_analysis/status/2100770084025520470 حملات انصارالله حوثی به سه ایستگاه پمپاژ (PS) شرکت آرامکوی عربستان، به احتمال زیاد با کمک فردی تسهیل شده که دانش درون‌سازمانی داشته یا برای آرامکو کار می‌کرده و اطلاعات را به حوثی‌ها فروخته است. پس از یک تحقیق ۵ روزه، با اطمینان بالا ارزیابی می‌کنم که اطلاعات یا به حوثی‌ها فروخته شده یا آن‌ها هم‌پیمان و هواداری در داخل آرامکو دارند که اطلاعات فنی بسیار جزئی و مشخصی در اختیارشان قرار داده که امکان این حملات موشکی را فراهم کرده است. چرا این حرف را می‌زنم؟ زیرا بخش انتخاب هدف در ارتش حوثی‌ها جزئیات فنی بیش از حدی در اختیار داشت که چنین ضربهٔ ویرانگری را ممکن ساخت؛ انتخاب اهداف بسیار پیچیده و حساب‌شده بود... آن‌ها ایستگاه‌های پمپاژ شماره ۸، شماره ۹ و شماره ۱۱ و سپس ترمینال ینبع را هدف قرار دادند. آن‌ها ایستگاه شماره ۱ یا هیچ‌کدام از ایستگاه‌های پمپاژ دیگر در این زنجیره را نزدند؛ چرا؟ زیرا می‌دانستند یا به آن‌ها گفته شده بود که اگر به ایستگاه‌های ۸، ۹ و ۱۱ ضربه بزنند، با هدف قرار دادن این ۳ ایستگاه پمپاژ توسط حملات موشکی و پهپادی متعدد، عملاً حداقل ۴۰۰ کیلومتر از جریان انتقال نفت را از کار خواهند انداخت. اما نکتهٔ جالب دیگر این است که برخی از این ایستگاه‌های پمپاژ چنان دورافتاده هستند که لزوماً نمی‌توان با خودرو به آن‌ها رفت یا نیروهای لازم را وارد آنجا کرد؛ بنابراین آرامکو مجبور است نیروها و تجهیزات را با پرواز به محل منتقل کند. برای نمونه، ایستگاه شماره ۹ که مورد اصابت قرار گرفته، فرودگاه اختصاصی خود را در محل ایستگاه دارد، بنابراین مجبورند هر روز همه را با پرواز رفت‌وبرگشت منتقل کنند. آن‌ها پمپ‌ها را در بالاترین ارتفاع توپوگرافی هدف قرار دادند و با این کار، هرگونه امکان کنارگذر (بای‌پاس) یا سیستم‌های جایگزین و پشتیبان را که می‌توانست فعال شود، از کار انداختند. تعمیر این خسارات به احتمال زیاد حداقل ۳ تا ۶ ماه زمان خواهد برد. نه چند هفته!! تحلیل کامل همراه با نقشه‌ها و جزئیات در اینجا: https://ajsignalnotnoise.substack.com/p/exclusive-investigation-saudi-arabia?r=83255l&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true به بازنشر و شنیده‌شدن این سیگنال کمک کنید. می‌دانید باید چه کار کنید. سیگنال، نه سر و صدا! https://fxtwitter.com/aj_geo_analysis/status/2100770084025520470

🔴 پایان نمایش «ایران‌گرایی فانتزی» در اتاق‌های شیشه‌ای 🔸دکتر مهدی فدایی مهربانی نوشت: در دوران جنگ، «بی‌طرفی» مفهومی فاقد ارزش است. هر قطره خونی که از پیکر ملت ریخته می‌شود، حجتی است بر نخبگان که سکوت را بشکنند و نخبگان واقعی کسانی هستند که شرف خود را به عافیت‌طلبی و انتظار برای تشخیص پیروز میدان، نمی‌فروشند. 📌ادامه مطلب را اینجا بخوانید #یادداشت #خبرگزاری_تسنیم 🆔 @Graph_Tasnim

لوکاشنکو، رئیس‌جمهور بلاروس، درباره ایران: «خب، چرا لازم بود با وارثان پرشیا (ایران) جنگید؟ آن‌ها هرگز در برابر کسی زانو نزده‌اند. دلیل این جنگ، ثروت ایران است. امروز یک نبرد در جریان است. امروز، توزیع مجدد قدرت در جهان، در مقابل چشمان شما در حال وقوع است.» 🗣️ ebrahim 🆔@world_order

🔹 تریتا پارسی: بمب‌افکن‌های آمریکایی یا به سمت ایران در حرکت‌اند یا یمن. ارتش ایران در آماده‌باش کامل قرار دارد؛ درست مانند تمامی سفارتخانه‌های آمریکا در منطقه. ​آمریکا چه به ایران حمله کند و چه به یمن، این اقدام صرفاً تداوم چرخهٔ تنش را تأیید می‌کند نه پایان یافتن جنگ را، و استراتژی اعلام‌شدهٔ ترامپ را باطل می‌سازد. 🔹Trita Parsi: US bombers are either heading for Iran or Yemen. Iranian military is on high alert. As are all US embassies in the region. Whether the US strikes Iran or Yemen, it only confirms the continuation of the escalation cycle rather than the winding down of the war and debunks the Trump's stated strategy. https://fxtwitter.com/tparsi/status/2101472639629901898

🔴 در طی ساعات اخیر سیگنال‌هایی حاکی از افزایش تنش در منطقه مشاهده شده است. ▪️افزایش تنش معمولا محصول آخرین تلاش‌ها برای امتیاز گیری در یک زد و خورد محدود است که که مرزهای امتیازگیری طرفین را ترسیم می‌کند. ▪️گاهی هم افزایش تنش حاصل به بن بست رسیدن تلاش‌های دیپلماتیک و اقدامی برای گشودن راه‌های تازه است. ▪️اما ممکن است چنین تنش‌هایی محدود نمانند و از کنترل خارج شوند.

🎥نتیجه مماشات با عبدالحمید : اکاذیب توهین آمیز محمد طیب اسماعیل‌ زهی پسر عبدالحمید به مجاهدین یمن/ این افراد را به عربستان بفرستید تا سنگ وهابی ها را همانجا به سینه بزنند 🔹روز گذشته محمد طیبب اسماعیل زهی همسو با خط رسانه ای جریان‌های وهابی ضد ایرانی در سخنانی دروغ و توهین آمیز گفت: « این انسان‌ های پست و رذل که معلوم نیست در کدام مکتب پرورش یافته‌اند و چه افرادی و چه کسانی این‌ها را پرورش داده‌اند، به مکه و مدینه موشک و پهپاد می‌زنند.» 🔹وی در ادامه اظهار داشت: «کدام انسان‌ها این‌ها را تربیت کرده‌اند که به خاطر دشمنی با حکام عرب، به طرف حرمین شریفین، مکه و مدینه، موشک و پهپاد می‌زنند.» 🔹این در حالیست که علاوه بر بیش از یک دهه محاصره مردم مظلوم یمن توسط حکومت وابسته آل سعود در سال‌های اخیر بارها قداست مکه و مدینه توسط حکومت وهابی با برگزاری فستیوال‌های رقص و نمادهای شیطانی هتک شده است. و حتی یک موضع گیری از این جریان وابسته ضد این جنایات ضد بشری و هتک مقدسات اسلامی صورت نگرفته است.

🔹مجید شاکری: سالهاست، قبل از اینکه کلمه تراستی در فضای عمومی مطرح شود، من درباره مفهوم تراستی و اثر منفی آن بر سیاستگذاری ارزی و لزوم آغاز راه از ساختن ساختار رسمی پرداخت حرف زده ام. این کمپین تبلیغاتی ای که بخشی از تراستی ها علیه بخش دیگر به راه انداختند مشخصا هدفش حذف نهاد تراستی نیست. تا اینجای کار ادامه همان رقابت مشمئز کننده ای است که دو جنگ و روز های غمبار ۱۸ و ۱۹ دی را به ایران تحمیل کرده. اما فراتر از آن چسباندن پاسخ ایران به نقض توافق نامه توسط آمریکا به این رقابت کثیف، خیانت جنگی و مستلزم محاکمه صحرایی بلندگوها و سفارش دهندگان آن است. https://fxtwitter.com/Majidshakeri8/status/2101601339427967263

📌کاملا آماده دفاع قدرتمندانه از ایران هستیم/ اقدامات آمریکا و اسرائیل مجوز خروج از NPT را به ایران می‌دهد/ دکترین هسته ای هنوز طبق فتوای رهبر شهید است اما نمیدانیم در آینده چه خواهد شد 🔻سرلشکر محسن رضایی در مصاحبه با شبکه الجزیره: 🔹 ترامپ جنگ احمقانه با ایران را بر پایه برآورد نادرست از شرایط سیاسی، نظامی، اقتصادی و اجتماعی ایران و مقایسه آن با تجربه ونزوئلا آغاز کرد. 🔹 فشار و تحریک اسرائیل و نتانیاهو در تصمیم آمریکا برای ورود به جنگ با ایران نقش داشت. 🔹 تداوم حضور نظامی آمریکا در جنگ، هزینه‌های سیاسی، اقتصادی و نظامی بیشتری برای واشنگتن ایجاد می‌کند. 🔹 تحریم‌های اقتصادی، تلاش برای قطع روابط مالی کشورها با ایران و محاصره دریایی، بخشی از راهبرد فشار آمریکا علیه ایران است. 🔹 توان دفاعی ایران نسبت به دوره جنگ ۴۰ روزه افزایش یافته و ظرفیت‌های موشکی، جنگ الکترونیک و پدافند هوایی تقویت شده است. 🔹یک موشک ضدکشتی در نزدیکی ناو هواپیمابر آمریکا و برخورداری از قابلیت تقسیم به چند بمبلت آزمایش شد. 🔹 افزایش سرعت برخی موشک‌های مافوق‌صوت ایران از ۶ به ۱۰ ماخ و توسعه قابلیت‌های جدید موشکی انجام شده است. 🔹در صورت آغاز دوباره جنگ پایگاه‌هایی که برای حملات نظامی علیه ایران مورد استفاده قرار می‌گیرند، در چارچوب اهداف حملات ایران قرار دارند. 🔹 ایران تاکنون شهرها و مراکز کشورهای عربی را هدف قرار نداده و حملات خود را متوجه پایگاه‌های مورد استفاده در عملیات علیه ایران دانسته است. 🔹جلوگیری کشورهای عربی از استفاده آمریکا از پایگاه‌های نظامی در آن کشورها برای حمله به ایران تنها راه عدم حمله به پایگاه‌های واقع در آن کشورهاست. 🔹 همکاری ایران با کشورهای عربی و همسایه و ایجاد سازوکارهای منطقه‌ای برای تأمین امنیت خلیج فارس از محورهای مورد تأکید تهران است. 🔹 ایجاد سازوکارهای مشترک اقتصادی، سرمایه‌گذاری مشترک و حرکت به سمت بازار مشترک میان کشورهای منطقه بخشی از ظرفیت‌های همکاری منطقه‌ای است. 🔹 دعوت از کشورهای خلیج فارس در تفاهم ایران و عمان در تنگه هرمز نشان از حسن نیت ایران است. 🔹 در مقابل این کشورها به آلمان رفته و با اسرائیل و سنتکام به گفت‌وگو نشسته اند. 🔹 پایان درگیری‌ها در لبنان، غزه، سوریه و سایر جبهه‌های منطقه‌ای از جمله شروط ایران است. 🔹 پایان جنگ میان عربستان و یمن و فراهم‌شدن زمینه گفت‌وگوی مستقیم میان طرف‌های یمنی و عربستانی از دیگر محورهای مورد حمایت تهران است. 🔹 آیا عربستان که به گروه ها در یمن سلاح می‌دهد در یمن دخالت نمی‌کند و ایران در امور یمن دخالت می‌کند؟ 🔹 خروج آمریکا از تفاهم‌نامه اسلام‌آباد موجب تغییر راهبرد ایران در حوزه جنگ، مذاکرات و مقابله با تحریم‌های اقتصادی شده است. 🔹 راهبرد جدید ایران در تنگه هرمز شامل در نظر گرفتن محدوده‌های گسترده‌تر برای مقابله با کشتی‌های متخلف در خلیج فارس است. 🔹 یک شناور زیرسطحی آمریکایی به غنیمت گرفته و فرآیند مهندسی معکوس آن آغاز شد.

🔹 تجربه توافق‌های گذشته موجب کاهش اتکای ایران به تضمین‌های سیاسی میانجیگران و تمرکز بیشتر بر اجرای عملی تعهدات آمریکا شده است. 🔹 اجرای عملی شروط ایران پیش از تصمیم‌گیری درباره ادامه مذاکرات، رویکرد جدید ایران است. 🔹 آزادی دارایی‌های مسدودشده ایران، توقف حملات آمریکا، پایان محاصره دریایی و توقف دخالت آمریکا در امور داخلی ایران شروط ایران است. 🔹 پایان درگیری‌ها در جبهه‌های منطقه‌ای از لبنان تا سایر مناطق درگیر نیز در چارچوب مطالبات ایران برای پایان جنگ قرار دارد. 🔹 شرکت‌های آمریکایی در منطقه و منافع اقتصادی آمریکا در صورت تشدید فشار اقتصادی علیه ایران، در معرض اقدامات متقابل قرار خواهند گرفت. 🔹 هر کشوری که در فشار اقتصادی علیه ایران با آمریکا همکاری کند شامل اقدام متقابل خواهد شد. 🔹 حملات آمریکا و اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران، بررسی آینده عضویت ایران در پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای را در دستور کار نهادهای داخلی قرار داده است. 🔹 ایران تاکنون از پیمان NPT خارج نشده و موضوع ادامه عضویت یا خروج از این پیمان در حال بررسی است. 🔹 موضع رسمی ایران درباره منع تولید و استفاده از سلاح هسته‌ای همچنان بر مبنای فتوای رهبر جمهوری اسلامی قرار دارد. 🔹 آینده سیاست هسته‌ای ایران به شرایط ایجادشده پس از حملات آمریکا و اسرائیل و تحولات بعدی وابسته است. 🔹 حمایت مردم و حضور پرشکوه جانفدایان رکن قدرت ایران است. 🔹 عدم تسلیم در برابر فشار آمریکا و ادامه دفاع قدرتمند در برابر حملات احتمالی، محور اصلی موضع ایران در قبال ادامه درگیری است. 🔹 کشورهای منطقه از مشارکت در سیاست‌های آمریکا علیه ایران خودداری کنند. 🔹 آمریکا آینده ای در منطقه غرب آسیا نخواهد داشت و این کشورهای منطقه هستند که می‌مانند. 🔗 @dr_rezaee_ir

📌 از تنگه‌ی هرمز تا باب‌المندب: منطقه در آستانه‌ی کارزاری سرنوشت‌ساز پریسا نصرآبادی 🔻در ساعات ابتدایی روز یکشنبه ۲۰ سپتامبر، درحالی که نبرد میان نیروهای مقاومت یمن و نیروی هوایی عربستان سعودی و نیروهای مزدوری آن در یمن در جریان بود، گزارش‌ها و تصاویری منتشر شد که نشان می‌داد بمب‌افکن‌های B1-B لنسر ایالات متحده از بریتانیا به سمت غرب آسیا به پرواز درآمده‌اند؛ هرچند که هنوز تأیید رسمی و علنیِ دقیقی درباره‌ی مقصد، مأموریت، نوع تسلیحات یا فهرست اهداف آن‌ها اعلام نشده است. در همین هنگام، وزارت امور خارجه ایالات متحده اعلام کرد که «احتمال تشدید درگیری میان عربستان سعودی و حوثی‌های مورد حمایت ایران وجود دارد.» سفارتخانه‌های آمریکا در منطقه نیز به دلیل احتمال حملات تلافی‌جویانه علیه این اماکن و دیگر دارایی‌های ایالات متحده در منطقه، هشدارهای امنیتی صادر کردند. رئیس‌جمهور ایالات متحده نیز پیش از پایان تعطیلات آخر هفته و زودتر از موعد  «کمپ دیوید» —مقرّی که گفته می‌شود در آن گزینه‌های حمله به یمن را بررسی کرده بود— را به مقصد به کاخ سفید ترک کرد. پرواز این بمب‌افکن‌‌ها به سوی منطقه، اگرچه به‌خودی‌خود دلیلی قطعی بر صدور مجوز یک حمله‌ی گسترده از جانب واشنگتن نیست، اما مطمئناً بر ظرفیت حمله‌ی سریع و استفاده از اهرم تشدید تنش توسط ایالات متحده دلالت می‌کند. در کوتاه‌مدت، محتمل‌ترین مسیر تشدید تنش، چرخه‌ای متقابل از حملات عربستان سعودی و نیروهای مقاومت یمن است که می‌تواند آمریکا را ابتدا از طریق پشتیبانی عملیاتی و سپس احتمالاً از طریق حملات مستقیم وارد درگیری کند. هم‌زمان، فشار بر مسیرهای دریایی و تأسیسات آمریکا در منطقه، دامنه‌ی بحران را به شکل افقی گسترش می‌دهد. 🔻 زمینه‌های تشدید تنش کنونی محرک فوری بحران، جاری، تشدید تقابل و تنازع میان عربستان سعودی و مقاومت یمن است: حملات پهپادی و موشکی انصارالله به مواضع نظامی و غیرنظامی (فرودگاه) و زیرساخت‌های انرژی عربستان سعودی را هدف گرفته و نیروهای سعودی نیز با حجم بالایی از حملات هوایی در یمن، پاسخ داده‌اند. حضور بمب‌افکن‌ها در وضعیتی اهمیت دارد که واشنگتن بخواهد گزینه حمله متعارفِ دوربرد و آشکار را در اختیار داشته باشد. در این صورت، وجود بمب‌افکن‌ها در منطقه، اعتبار تهدید به اجرای حمله علیه اهداف ثابت یا نیمه‌ثابتِ از پیش تعیین‌شده را افزایش می‌دهد؛ اما به هیچ‌وجه نمی‌تواند مسأله‌ی سیاسی را حل کند: شبکه‌های پراکنده‌ی موشکی، پهپادی و دریایی مقاومت یمن می‌توانند حتی پس از حملات سنگین هوایی نیز خود را بازسازی کنند یا دست به تلافی بزنند. به علاوه ارزش عملیاتی بمب‌افکن‌ها صرفاً به یمن محدود نمی‌شود؛ بلکه بیشتر در ایجاد گزینه‌ای برای اجرای یک حمله‌ی متعارفِ ناگهانی و پرشدت نهفته است که منوط به افزایش تقابل رژیم سعودی و انصار الله و عبور از یک آستانه سیاسی مشخص است. 🔻شاخص‌های قابل رصد تشدید تنش نشانه‌های زیر می‌توانند میان «نمایش بازدارندگی» و آمادگی برای یک کارزار گسترده‌تر تمایز ایجاد کنند: ▫️ تأیید رسمی سنتکام، پنتاگون یا کاخ سفید درباره استقرار بمب‌افکن‌ها، به‌ویژه اگر با عباراتی چون «حفاظت از نیروها»، «آزادی کشتیرانی» یا «بازگرداندن بازدارندگی» همراه باشد. ▫️ افزایش محسوس جابه‌جایی هواپیماهای سوخت‌رسان (که در سطح منطقه در پروازند)، فرایند‌های اطلاعاتی‌ـ‌شناسایی‌ـنظارتی (ISR)، جنگ الکترونیک، عملیات جست‌وجو و نجات، و پشتیبانی مهماتی آمریکا بسیار اهمیت دارند؛ زیرا بمب‌افکن‌ها در یک کارزار پایدار به‌تنهایی عمل نمی‌کنند. ▫️ درخواست رسمی عربستان برای کمک به دفاع جمعی، یا بیانیه مشترک آمریکا و عربستان که صراحتاً علیه نیروهای مقاومت یمن موضع بگیرد یا ایران را مسئول یک یا چند عملیات مشخص در کارزار جاری بداند. ▫️کاهش کارکنان سفارتخانه‌های آمریکا، صدور اطلاعیه‌های تخلیه، محدودیت در رفت‌وآمد پرسنل، یا تغییر در وضعیت حفاظت از نیروها در عراق، بحرین، کویت، قطر، اردن، عمان، عربستان و امارات. ▫️ آمادگی برای ایجاد محدوده‌های منع دریایی یا عملیات کاروانی در دریای سرخ و باب‌المندب، همراه با هشدارهای رسمی به کشتی‌رانی تجاری. ▫️ شواهدی که نشان دهد اهداف ائتلاف از «تلافی» به «تخریب یا تضعیف» فرماندهی و کنترل، تولید موشک و پهپاد، پدافند هوایی، بنادر یا رهبری ارشد انصار الله یمن تغییر یافته است. ▫️ تغییر وضعیت نیروهای نظامی ایران پیرامون تنگه هرمز، یا اظهارات صریح تهران مبنی بر اینکه حمله به یمن، حمله به ایران یا منافع بنیادین آن تلقی خواهد شد.

سنتکام پیش‌تر بر حفاظت از پدافند هوایی منطقه و حفظ امنیت ناوبری از طریق تنگه هرمز تأکید کرده است و هشدارهای امنیتی آمریکا نیز اعلام می‌کند که ایران و گروه‌های همسو با آن ممکن است منافع ایالات متحده را هدف قرار دهند. این موارد، نشانه‌هایی از گسترش وضعیت حفاظت از نیروهای آمریکا در سطح منطقه هستند، هرچند به‌تنهایی تأیید نمی‌کند که یک کارزار بمباران قریب‌الوقوع است. 🔻 سناریوهای محتمل در کوتاه‌مدت ۱. حملات تنبیهی محدود در یمن:  محرک این سناریو حمله موفق انصارالله به مواضع دشمن با تلفات سنگین سعودی، اختلال عمده در صادرات نفت، یا آسیب‌دیدن یک/چند تأسیسات آمریکایی باشد. حضور بمب‌افکن‌ها در این وضعیت، توان اجرای حمله‌ای متمرکز علیه اهداف دارای ارزش بالا و از پیش تعیین‌شده را نشان می‌دهد. پیامد محتمل آن، حملات تلافی‌جویانه‌ی انصارالله علیه فرودگاه‌ها، تأسیسات نفتی، بنادر عربستان و احتمالاً مواضع آمریکا خواهد بود. این، محتمل‌ترین سناریوی فوری است. ۲. کارزار هوایی ائتلاف سعودی–آمریکایی:  اگر حملات به ریاض، زیرساخت‌های راهبردی انرژی یا کشتیرانی، مکرّراً تکرار شود و اختلالی جدی ایجاد کند، احتمال دارد حمایت دفاعی آمریکا به فشار قهریِ پایدار علیه زیرساخت‌های نظامی مقاومت یمن تبدیل شود. در چنین سناریویی، حضور بمب‌افکن‌ها نشانه‌ی آمادگی برای گذار از پشتیبانی دفاعی به حملات گسترده‌تر خواهد بود. پیامد آن نیز می‌تواند افزایش حملات موشکی و پهپادی، آسیب بیشتر به غیرنظامیان، و افزایش احتمال حملات علیه پایگاه‌های منطقه‌ای آمریکا و متحدان‌اش باشد. این سناریو محتمل است، اما هزینه سیاسی و انسانی بالایی دارد. ۳. رویارویی دریایی در باب‌المندب:  این وضعیت در صورتی محتمل‌تر می‌شود که انصارالله تلاش کند تردد کشتی‌های مرتبط با عربستان یا کشورهای ائتلاف را متوقف، رهگیری یا عملاً محاصره کند. در این حالت،  تهدیدهای ایالات متحده می‌تواند بخشی از یک کارزار گسترده‌تر برای بازگرداندن آزادی کشتیرانی باشد. پیامدهای آن نیز، سرایت بحران از یمن به دریای سرخ، افزایش هزینه‌های حمل‌ونقل و بیمه دریایی، و درگیرشدن بیشتر کشورهایی مانند مصر، جیبوتی، اریتره و دولت‌های خلیج فارس خواهد بود. این سناریو ریسک راهبردی بالایی دارد. ۴. تلافی علیه منافع آمریکا:  اگر مشارکت عملیاتی آمریکا آشکارتر شود یا یک تأسیسات یا نیروی آمریکایی هدف قرار گیرد، واشنگتن ممکن است با هدف بازدارندگی، ضربات مستقیم‌تری وارد کند. حضور B1-B ها در این وضعیت پیام قدرت و توان تلافی سریع را منتقل می‌کند. اما واکنش متقابل می‌تواند به حمله علیه پایگاه‌ها، سفارتخانه‌ها، مراکز لجستیکی و دارایی‌های دریایی آمریکا در عراق، سوریه، اردن، خلیج فارس یا دریای سرخ منجر شود. این یکی از مهم‌ترین مسیرهای گسترش افقی بحران است. ۵. تشدید مستقیم ایران–آمریکا:  اگر واشنگتن یک حمله‌ی بزرگ مقاومت یمن را رسماً به هدایت یا پشتیبانی مستقیم ایران نسبت دهد، یا ایران در سطحی آشکارتر وارد بحران شود، درگیری می‌تواند از محدوده‌ی یمن فراتر رود. بمب‌افکن‌ها در این چارچوب می‌تواند توان حمله به اهداف نظامی منتخب و تقویت دیپلماسی قهری آمریکا را فراهم کند. پیامد احتمالی، پاسخ ایران از طریق موشک‌ها، پهپادها، فشار بر مسیرهای دریایی و فعال‌سازی شرکای منطقه‌ای خواهد بود. احتمال این سناریو از یک درگیری صرفاً یمن‌محور کمتر است، اما در صورت تحقق، بیشترین پیامدهای منطقه‌ای را خواهد داشت. ۶. جنگ گسترده علیه زیرساخت‌ها:  این سناریو زمانی رخ می‌دهد که طرف‌ها به‌جای تمرکز بر اهداف نظامی محدود، «راهبرد تحمیل هزینه‌ی اقتصادی و اجتماعی» را برگزینند. در چنین وضعیتی، بمب‌افکن‌ها می‌تواند در کارزاری وسیع علیه زیرساخت‌های حیاتی به‌کار گرفته شود، هرچند چنین تصمیمی از نظر سیاسی و راهبردی استثنایی و بسیار پرهزینه خواهد بود. پیامدهای آن می‌تواند شامل حملات متقابل به زیرساخت‌های برق، انرژی، آب، حمل‌ونقل و اقتصاد باشد و به بحران انسانی، افزایش بی‌ثباتی منطقه‌ای و خارج‌شدن کنترل از دست همه‌ی طرف‌ها بیانجامد. این، خطرناک‌ترین و کم‌کنترل‌ترین سناریو است.