☝️☝️☝️ این یادداشتم را بخوانید. بیش از کثرت «تهدیدهای امنیتی»، به نظرم «درک امنیتیِ» غالب مشکل دارد.

سردار مجید: هوش مصنوعی حملات سایبری را به مرحله مگا اتک وارد کرد رئیس پلیس فتا: 🔹فناوری هوش مصنوعی علاوه بر نقش مستقل خود به عنوان شتاب‌دهنده سایر فناوری‌های نوظهور نظیر اینترنت اشیا و بلاک‌چین عمل می‌کند. 🔹تلفیق هوش مصنوعی با پردازش ابری و مهندسی اجتماعی موجب پیچیدگی بی‌سابقه حملات سایبری و پیدایش تهدیدات موسوم به «مگا اتک» شده که صیانت از سکوهای اینترنتی را در سطوح عالی امنیتی الزامی کرده است. 🔹در سطح کاربران نیز سوءاستفاده از توانمندی‌های هوش مصنوعی بیشتر در قالب جعل صوت و تصویر برای فریب شهروندان به‌ویژه در بسترهای خارجی و همچنین انجام جرایم حوزه رمزارزها مشاهده می‌شود. @TasnimNews

مناظره داغ و جنجالی احمدیان و استاد دانشگاه کویت؛ فقط ۲۰۰۰ موشک هایمارس از کویت به ایران شلیک شد 🔹احمدیان: فردی که خود را به خواب بزند، نمی‌توان بیدار کرد.. 🔸دکتر فیصل ابوصلیب استاد علوم سیاسی دانشگاه کویت: پیش از جنگ، بین ایران و عربستان توافقی وجود داشت و ایران در جریان جنگ به عربستان حمله کرد. 🔹دکتر حسن احمدیان، استاد دانشگاه تهران: به عربستان حمله نکرد؛ آمریکا را در عربستان هدف قرار داد. مسئولیت من نیست که کسی را از خواب بیدار کنم؛ ۳۵۰۰ غیرنظامی ایرانی در مدارس و بیمارستان‌ها کشته شدند اگر ایران هم متقابلا پاسخ می‌داد، چند غیرنظامی کشته می‌شدند؟! حملات از فضا بود؟! از مریخ؟! اگر ایران می‌خواست از مسئله فلسطین تجارت کند با آمریکا معامله می‌کرد و شما مثل قبل از سال ۱۹۷۹، دنباله‌روِ ایران می‌شدید. @TasnimNews

مهدی خراتیان: شهریور دوسال پیش، به‌همراه چند تن از مامورین اطلاعاتی، گزارشی درباره برنامه برنامه اسرائیل برای ترور سیدحسن نصرالله و امام خامنه‌ای تدوین کردیم؛ پاراف های تندی به آن گزارش انجام شد که بعضا افراد بلند پایه و بزرگی بودند که به شهادت هم رسیدند. Join us | @Iranian_Militarism

جناب آقای مهدی خراتیان چندبار مکتوب و چندبار پس از حاصل نشدن نتیجه و پاسخ بصورت علنی در مصاحبه با تریبون های آزاد نسبت به تلاش دشمن جهت ترور مقام معظم رهبری هشدار داده بود اما مورد ارشاد و تذکر قرار گرفت. معروف ترین سخنان ایشان یک ماه قبل از شهادت رهبری این است 👇 ما از سپاه ولی امر سهل انگاری و اینکه فردا بیایند بگویند عه رهبر شهید شد را نمیپذیریم. باید این رده در قبال وظیفه‌ی محوله پاسخگو باشد ؛ در طول کل سابقه این سپاه با اینهمه استعداد نیرو مأموریت آن فقط حفاظت از جان رهبری است (هیچ توجیهی ندارد اگر رهبر ترور شود) Join us | @Iranian_Militarism

نهاد های حفاظتی عزیز: ما در این گزارش اسمی از کسی نبردیم، اما چیزی که در جنگ ۸ ساله تجربه شده بود، نباید بازهم تجربه شود. بلکه باید یک رویه درست باشد. شهادت هیچ شخصی مستوجب توقیف تحقیقات حفاظتی نباید بشود. تجربه جنگ ۸ ساله به ما یاد داد که جاسوس و منافق در بین تابوت شهدا و رزمنده ها وجود دارد. Join us | @Iranian_Militarism

جناب آقای پزشکیان! حدود ۷ ماه است که برخلاف قانون، وزرای پیشنهادی اطلاعات و دفاع را به مجلس معرفی نکرده‌اید و در قانون‌شکنی و اداره دو وزارتخانه مهم بدون وزیر، رکورد زده‌اید! ضمنا در معرفی وزیر اطلاعات به جای اصرار بر گزینه‌هایی که رهبرانقلاب صراحتا مخالفت شان با آنها را بیان کرده‌اند، به دنبال معرفی یک مجتهد معقول باشید نه گزینه‌هایی که معرفی آنها به مجلس، شروع یک چالش جدید باشد.   @Sabety_ir ✅

⭕️ راز اشاره پوتین به جای خالی لاریجانی تحولات جنگ به چه سمتی رفته است که پوتین از ترور شهید لاریجانی به عنوان یک اشتباه بزرگ از سوی محور آمریکایی-صهیونی یاد کرد؟ ▫️سیدمحمد مهدی هاشمی، روزنامه خراسان، ۱۱ مهر ۱۴۰۵  رئیس جمهور روسیه در نشست عمومی بیست و سومین مجمع سالانه باشگاه گفت وگوی بین‌المللی والدای با بیان این که امیدواریم تنگه هرمز باز و تحریم‌ها (علیه تهران) برداشته شود و این موضوعی است که ایران به حق دنبال آن است، با اشاره به شخصیت شهیدعلی لاریجانی اظهار کرد: اگر تمام مسائل قانونی را کنار بگذاریم، من فکر می‎کنم (ترور شهید لاریجانی) یک اشتباه بسیار بزرگ بود. دکتر لاریجانی انسان بسیار مثبتی بود و آماده بود تا برای حل مسائل، بر اساس منافع ملی ایران به یک راهکار دوجانبه برسد. این کار اشتباه بود، چون چنین فردی برای امروز موردنیاز بود تا به راه حل هایی بپردازد که می توانستند صلح را به خلیج‎فارس برگردانند. پوتین همچنین به تمجید از ملت ایران پرداخت و تصریح کرد: تمام دنیا وقایع جاری را به‌دقت دنبال می‌کند و شجاعت، دلاوری و تاب‌آوری ملت ایران و همچنین برخورداری از ذخیره‌ای غنی از استعدادهای برجسته را که شامل افرادی آماده فداکاری در راه مردم خود هستند، تحسین می‌کند. شهید لاریجانی؛ رجل سیاسی تراز جمهوری اسلامی شهید علی لاریجانی احتمالا یکی از معدود نمونه های تراز رجل سیاسی در نظام جمهوری اسلامی است؛ شگفت آن که صلاحیت او اتفاقا از سوی نهادی که وظیفه تطبیق افراد با تعریف رجل سیاسی را دارد، احراز نشد. اما همین بی انصافی ها هم موجب نشد تا او حتی یک کلمه علیه نظام گله کند. در واقع او حتی به رغم این جفا که (مورد ملامت رهبر شهید نیز قرار گرفت) همیشه به دفاع بی لکنت از نظام می پرداخت و هیچ‎وقت در تله های جناحی و سیاسی نیفتاد. علاوه بر این سابقه مدیریتی در سطوح مختلف در بعد پیشینه سیاسی، ذوب بودن در اندیشه شهید مطهری به عنوان پیشینه فکری و ویژگی های شخصیتی خاصی که داشت، او را به بهترین گزینه برای دبیری شورای عالی امنیت ملی کشور در برهه سخت و دشوار جنگ تبدیل کرده بود؛ انتخابی که از نگاه مدیریتی دوراندیش رهبرشهید هم دور نماند. اما آن چه پوتین را بر آن داشته تا با این تعاریف به جای خالی شهید لاریجانی اشاره کند، چه بود؟ فهم عمیق از ابعاد امنیت برای پاسخ به این سوال، ابتدا باید به فهم دقیق شهید لاریجانی از مسئله امنیت بپردازیم. شهید لاریجانی به خوبی می دانست که امنیت امری جامع الاطراف و چندبعدی است. او علاوه بر پیگیری مسائل امنیتی و نظامی کشور به شکل شایسته، درک درستی از جامعه و نیازهای روز آن داشت و می دانست که یکی از ستون های امنیت امر اجتماعی است و به هیچ وجه نباید آرامش اجتماعی را مخدوش کرد. موضوعی که در مصوبه شعام درباره عدم اجرای طرح حجاب و عفاف هم خود را نشان داد. او در جایگاه دبیری شعام به شدت تلاش کرد تا وحدت ملی را تقویت کند و شکاف های اجتماعی را با توجه به شناختی که از پیچیدگی های جامعه ایران داشت، پر کند. علاوه بر این، لاریجانی فردی دارای قدرت خطابه بود و با توجه به سال ها مطالعه فلسفه، توانایی خاصی در اقناع سازی و انتقال توانایی درک مسائل به مخاطبش داشت. همچنین سال ها ریاست بر سازمان صداوسیما از او مدیری توانا در مواجهه با ابزارهای رسانه ای ساخته بود و از این سکو برای اعمال جنگ روانی علیه دشمن و تبیین مسائل برای دوستان استفاده می‌کرد. علاوه بر این، او اقتصاد و رفاه اجتماعی را هم به عنوان اضلاع موثر دیگر در امنیت کشور می دانست. برای همین هم بود که او در اوج سخت ترین روزهای جنگ به همراه شهید سیدکمال خرازی، برنامه ریزی مدونی برای پایان سریع جنگ و طرح صلح داشتند تا بدین وسیله از افزایش تبعات جنگ بر معیشت مردم جلوگیری کنند و یکی از دلایلی که اسرائیلی ها برنامه ترور آن ها را به شدت دنبال کردند و به نتیجه رسانند، دقیقا حذف چهره های صلح طلب و دارای توانایی تعامل بین المللی بود. نکات مستتر در اشارات پوتین اما مهم ترین نکته درباره سخنان پوتین توجه به این مسئله است که فردی در جایگاه او حرف هایش را مبتنی بر گزارش‎های متعدد اطلاعاتی می زند و زمانی که از حذف لاریجانی به عنوان یک اشتباه بسیار بزرگ یاد می کند، قطعا به اشتباه بزرگ محاسباتی آمریکایی ها برمی‎گردد که اکنون با توجه به تشدید آثار جنگ با ایران به شدت تحت فشار قرار دارند. در واقع آمریکایی ها در آن زمان این تصور را داشتند که می توانند با حملاتشان، حکومت را ساقط کنند و اساسا نیازی به رایزنی با چهره ای عقلانی و فراجناحی مثل لاریجانی در داخل نظام ندارند.   ➕ادامه در پیوند زیر: https://share.google/FNSkeNJN4CB5hf0QH

دومین نکته مستتر در صحبت های پوتین، اشاره به سیر سخت‎تر شدن مواضع ایران در مواجهه با طرف آمریکایی است. او در بخشی گفت که پس از زیاده خواهی آمریکا در مذاکرات قبل از وقوع جنگ برای گرفتن اورانیوم های ایران، موضع ایران که از سوی شهید لاریجانی به پوتین ارائه شد، سخت‎تر هم شد. در واقع برخلاف آن چه ترامپ می گوید و برخی جناح های سیاسی هم در داخل آن را برجسته می کنند، ایران در هیچ مقطعی نه تنها از منافع خود عقب نشینی نکرده بلکه همواره دربرابر زیاده خواهی طرف مقابل هم ایستادگی کرده است. 

زیدی و معمای نفوذ ایران در عراق چند روزی است که یک صحنه بیش از بسیاری از تحلیل‌های پیچیده، موقعیت امروز ایران در عراق را توضیح می‌دهد. پروازهای ایران به فرودگاه‌های عراق متوقف شد. بغداد در برابر فشار تحریمی آمریکا عقب نشست و شرکت‌های ایرانی عملاً امکان پرواز عادی به عراق را از دست دادند. سپس خبر دیگری منتشر شد: دولت عراق توانسته برای ازسرگیری محدود برخی پروازها، به‌ویژه به نجف، از وزارت خزانه‌داری آمریکا معافیت ویژه بگیرد. به نظرم همین جزئیات از خود توقف پروازها مهم‌تر است. رابطه ایران و عراق به جایی رسیده که برای انجام یک پرواز عادی میان دو کشور همسایه، بغداد باید در واشنگتن مذاکره کند و معافیت بگیرد. این اتفاق را اگر در کنار فشار بر شبکه‌های مالی مرتبط با ایران، محدودیت انتقال دلار و تلاش دولت عراق برای کنترل گروه‌های نزدیک به مقاومت قرار دهیم، یک پرسش جدی پیش روی ما قرار می‌گیرد. چگونه کشوری که طی دو دهه گذشته شاید مهم‌ترین حوزه نفوذ منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران بوده است، امروز دولتی دارد که در تعدادی از مهم‌ترین پرونده‌ها ناچار است خود را با الزامات و فشارهای آمریکا تطبیق دهد؟ و مهم‌تر از آن، چگونه علی الزیدی، نخست‌وزیری که از دل توافق بلوک‌های شیعه بیرون آمد و برخی از همان نیروهایی که روابط نزدیکی با ایران دارند در به قدرت رسیدنش نقش داشتند، اکنون در موقعیتی قرار گرفته که بخشی از سیاست‌های مورد نظر واشنگتن را اجرا می‌کند؟ برای پاسخ، باید کمی به عقب برگردیم. انتخابات پارلمانی عراق در نوامبر ۲۰۲۵ یک برنده روشن به معنای متعارف نظام‌های پارلمانی نداشت. ائتلاف بازسازی و توسعه محمد شیاع السودانی با ۴۶ کرسی بزرگ‌ترین فهرست منفرد شد. ائتلاف دولت قانون نوری المالکی ۲۹ کرسی گرفت، صادقون ۲۷ کرسی، بدر ۱۸ کرسی و نیروهای دولت ملی نیز ۱۸ کرسی به دست آوردند. در میان سنی‌ها، تقدم ۲۷ کرسی داشت و در میان کردها حزب دموکرات کردستان با ۲۶ کرسی یکی از نیروهای اصلی بود. هیچ‌کس حتی به اکثریت لازم برای تشکیل دولت نزدیک نبود. اما در عراق، برنده‌شدن در انتخابات الزاماً به معنای در اختیار گرفتن نخست‌وزیری نیست. بخش بزرگی از نیروهای شیعه بعد از انتخابات بار دیگر در قالب «چارچوب هماهنگی» گرد آمدند. بنابراین مسئله اصلی دیگر این نبود که چه کسی بیشترین رأی را گرفته است، بلکه این بود که چه کسی می‌تواند میان مراکز مختلف قدرت شیعه توافق ایجاد کند. ابتدا تصور می‌شد رقابت اصلی میان السودانی و مالکی باشد. السودانی نخست‌وزیر مستقر بود، بزرگ‌ترین ائتلاف انتخاباتی را نیز در اختیار داشت و طی دوران نخست‌وزیری خود شبکه سیاسی مستقلی ایجاد کرده بود. همین استقلال روزافزون، برای بخشی از رهبران قدیمی‌تر شیعه مسئله ایجاد کرده بود. از سوی دیگر، نوری المالکی همچنان از یکی از منسجم‌ترین ماشین‌های سیاسی عراق برخوردار بود و در مرحله‌ای نیز نامزد چارچوب هماهنگی برای نخست‌وزیری شد. اما بازگشت مالکی با مخالفت آشکار آمریکا روبه‌رو شد. امریکا در میانهه رویارویی با ایران تهدید کرد که در صورت انتخاب مالکی دسترسی به پولهای نفت ذخیره شده در حساب عراق در فدرال رزرو دچار مشکل می‌شود! در داخل چارچوب هماهنگی نیز اجماع لازم پیرامون مالکی وجود نداشت. بخشی از رهبران شیعه با بازگشت او مخالف بودند، بخشی از ادامه نخست‌وزیری السودانی نگرانی داشتند و گروه دیگری اصولاً به دنبال گزینه سومی بودند که نه به اندازه مالکی مناقشه‌برانگیز باشد و نه مانند السودانی به یک قطب سیاسی مستقل تبدیل شده باشد. زیدی محصول همین نقطه بود. در روزهای پایانی آوریل، مذاکرات فشرده‌ای میان مالکی و السودانی، با وساطت چهره‌هایی در درون ساختار قدرت شیعه، آغاز شد. در نهایت هر دو از نامزدی خود کنار رفتند و بر علی الزیدی توافق کردند. چارچوب هماهنگی او را به عنوان نامزد نخست‌وزیری معرفی کرد و رئیس‌جمهور نیز او را مأمور تشکیل دولت کرد. این نکته مهم است که زیدی از ابتدا رهبر یک جنبش سیاسی بزرگ نبود. او نه حزب بزرگی داشت، نه فراکسیون قدرتمندی در پارلمان و نه سابقه کلاسیک سیاستمداران عراقی را. پیشینه او بیشتر اقتصادی بود، از بانکداری گرفته تا فعالیت‌های تجاری و تأمین کالا برای برنامه‌های دولتی. در عین حال، فردی بیرون از شبکه قدرت هم نبود. او با طیف‌های مختلف چارچوب هماهنگی روابط داشت و برای بسیاری از بازیگران سیاسی چهره‌ای شناخته‌شده و قابل معامله محسوب می‌شد. دقیقاً همین ویژگی او را به گزینه مناسبی تبدیل کرد. مالکی می‌توانست با زیدی کنار بیاید، چون نخست‌وزیری دوباره به السودانی نمی‌رسید. السودانی نیز می‌توانست او را بپذیرد، چون مالکی به نخست‌وزیری بازنمی‌گشت. بدر و دیگر نیروهای چارچوب می‌توانستند با او کار کنند، چون زیدی فاقد یک ماشین سیاسی مستقل بود که بلافاصله توازن قدرت درون اردوگاه شیعه را تغییر دهد. ✍قتیب

برای بسیاری از بازیگران، ضعف نسبی سیاسی او نه عیب، بلکه مزیت بود. البته او به سرعت این ضعف رادبا نزدیکی با امریکا پر کرد! این الگو در سیاست عراق تازه نیست. در نظام‌های مبتنی بر تقسیم قدرت، گاهی مناسب‌ترین نخست‌وزیر نه قدرتمندترین نامزد، بلکه کسی است که بیشترین تعداد بازیگران قادر به تحمل او باشند. نخست‌وزیر مصالحه‌ای لزوماً نامزد اول هیچ‌کس نیست. مزیت او این است که نامزد غیرقابل قبول هیچ‌کس هم نیست. اما دقیقاً از همین‌جا تناقض امروز آغاز می‌شود. نیروهایی که زیدی را به قدرت رساندند، تصور می‌کردند نخست‌وزیری انتخاب کرده‌اند که می‌توان با او کار کرد. آنچه شاید کمتر مورد توجه قرار گرفت این بود که نخست‌وزیر عراق، پس از استقرار در دفتر نخست‌وزیری، فقط نماینده سازش میان احزاب شیعه نیست. او مسئول اداره دولتی است که بخش عمده درآمدش از نفت می‌آید، نظام بانکی‌اش به شبکه مالی جهانی متصل است، دلار برای اقتصادش اهمیتی حیاتی دارد و مناسباتش با آمریکا هنوز در حوزه‌های مالی، نظامی و امنیتی تعیین‌کننده است. این تفاوت میان «منطق انتخاب نخست‌وزیر» و «منطق رفتار نخست‌وزیر» بسیار مهم است. ممکن است گروه‌های نزدیک به ایران در انتخاب یک نخست‌وزیر نقش داشته باشند، اما این به آن معنا نیست که پس از انتخاب، قادرند تمام محاسبات دولت عراق را تعیین کنند. دولت باید حقوق پرداخت کند، نفت بفروشد، دلار تأمین کند، بانک‌هایش را به شبکه مالی بین‌المللی متصل نگه دارد و از قرارگرفتن مؤسسات اقتصادی‌اش در معرض تحریم جلوگیری کند. اینجاست که آمریکا از مزیت ساختاری برخوردار است. نفوذ ایران در عراق عمدتاً سیاسی، امنیتی، مذهبی، اجتماعی و شبکه‌ای بوده است. آمریکا، در مقابل، علاوه بر نفوذ سیاسی و امنیتی، بر بخشی از زیرساخت مالی و بین‌المللی‌ای اثر دارد که اقتصاد عراق برای عملکرد روزمره خود به آن نیازمند است. این دو نوع قدرت یکسان نیستند. ممکن است تهران با یک حزب، یک فرمانده، یک فراکسیون پارلمانی یا یک شبکه اجتماعی رابطه‌ای عمیق داشته باشد، اما واشنگتن می‌تواند هزینه تعامل یک بانک یا شرکت عراقی با ایران را بالا ببرد. در پرونده پروازها نیز همین اتفاق رخ داد. فشار تحریمی آمریکا هزینه همکاری شرکت‌ها و فرودگاه‌های عراقی با خطوط هوایی ایرانی را بالا برد و نتیجه آن توقف یا محدودشدن پروازها بود.