🔹مجید شاکری: بهترین راه گسترش همکاری ایران و امارات تبدیل امارات جنگ سالار به امارات تاجر است. توقف مسیر جنوبی با قدرت ایران، یک شروع خوب برای این تبدیل و گسترش همکاری هاست. 🔸Quoting رسول جعفریان (@jafarian1964) همکاری های ایران و امارات رو به گسترش است و باید توسعه یابد و شعارهای بی پایه متوقف شود. امروز بازگشت 17 زندانی به دستور مستقیم رئیس امارات، نشان دهنده عزم جدی این کشور برای تقویت روابط با ایران و مقابله با سیاست های اسرائیل است. هم ایران و هم امارات نیازمند این روابط هستند. https://fxtwitter.com/Majidshakeri8/status/2107378075155718612

🔹تحلیل جنگ ایران. ✍برت اریکسون اکنون کاملاً مشخص است که ایرانی‌ها در هفته‌های اخیر اصلاً تلاشی برای هدف قرار دادن شناورهای در حال عبور از تنگه هرمز نمی‌کردند. ​تنها در ۸ روز گذشته ۱۳ شناور مورد اصابت قرار گرفته‌اند و از همه مهم‌تر، بسیاری از این شناورها کاملاً از کار افتاده، دچار آتش‌سوزی شده یا دچار قطعی کامل برق و سامانه‌ها شده‌اند. ​این یک فاجعه است. https://fxtwitter.com/BrettErickson28/status/2107447521924518273

یمن و ایران؛ همان اختلافات همیشگی در پنتاگون 🔵اختلاف داخلی بر سر اقدام نظامی، نگرانی درباره ذخایر تسلیحاتی، اهداف مبهم، هزینه‌های بالا و دشواری خروج از جنگ، مسائلی بودند که ابتدا در پرونده یمن دیده شدند و بعدها در جنگ با ایران نیز اهمیت پیدا کردند. 🔵طبق گزارش واشنگتن‌پست، اختلاف در پنتاگون بر سر حمله به انصارالله، پیش‌درآمد مشکلات آمریکا در جنگ با ایران بود. 🔵۱۸ ماه پیش، زمانی که ترامپ در حال بررسی گزینه‌های نظامی علیه انصارالله یمن بود، میان فرماندهان ارشد ارتش آمریکا درباره زمان و ضرورت حمله اختلاف جدی وجود داشت. 🔵ژنرال کوریلا، فرمانده سنت‌کام خواهان اقدام فوری بود و حتی معتقد بود آمریکا باید در صورت لزوم مستقیماً ایران را نیز هدف قرار دهد اما ژنرال «چارلز براون» رئیس وقت ستاد مشترک نیروهای مسلح، خواستار ارزیابی بیشتر پیامدهای نظامی عملیات بود. 🔵کوریلا در واکنش به پیشنهاد براون برای ارزیابی بیشتر گفت: «زمان ارزیابی‌ها تمام شده است.» هگست نیز از موضع کوریلا حمایت کرد. 🔵در همان جلسات، شماری از مقام‌های پنتاگون درباره کاهش ذخایر مهمات آمریکا هشدار داده بودند؛ به‌ویژه درباره موشک‌های کروز تاماهاوک و رهگیرهای پاتریوت. 🔵این نگرانی بعدها در جنگ آمریکا با ایران اهمیت بیشتری پیدا کرد؛ زیرا آمریکا در جریان جنگ هفت‌ماهه با ایران بخش قابل‌توجهی از ذخایر برخی مهمات حساس خود را مصرف کرده است. 🔵ترامپ در مارس ۲۰۲۵ عملیات علیه انصارالله آغاز کرد. این عملیات ۵۱ روز طول کشید و در جریان آن بیش از هزار هدف در یمن مورد حمله قرار گرفت. 🔵آمریکا مدعی شد این حملات توان نظامی انصارالله را به‌شدت کاهش داده، اما مقام‌هایی در داخل پنتاگون درباره نامشخص بودن اهداف نهایی و امکان تحقق آنها تردید داشتند. 🔵هزینه عملیات بیش از یک میلیارد دلار برآورد شد. با این حال، انصارالله همچنان به حملات علیه کشتی‌ها و ناوهای آمریکایی ادامه داد. 🔵عملیات همچنین با تلفات غیرنظامی قابل‌توجه همراه شد. حمله آمریکا به یک بازداشتگاه مهاجران در یمن در آوریل ۲۰۲۵ بیش از ۶۸ غیرنظامی را کشت و ده‌ها نفر را زخمی کرد. 🔵این عملیات با رسوایی «سیگنال‌گیت» نیز همراه شد؛ زمانی که مقام‌های ارشد دولت ترامپ، از جمله هگست و ونس، جزئیات عملیات را در یک گروه گفت‌وگوی سیگنال مطرح کردند و یک خبرنگار نیز به اشتباه وارد این گروه شد. 🔵عملیات در مه ۲۰۲۵ ناگهان متوقف شد. عمان میان آمریکا و انصارالله میانجیگری کرد و آتش‌بس شکل گرفت. ترامپ این توافق را پیروزی معرفی کرد و گفت انصارالله دیگر تمایلی به جنگ ندارد. 🔵اما برخی مقام‌ها و کارشناسان آمریکایی معتقدند انصارالله در برابر قدرت هوایی آمریکا مقاومت قابل‌توجهی نشان داد. این گروه دست‌کم هفت پهپاد ام‌کیو۹ آمریکایی را سرنگون کرد و آمریکا نیز دو فروند جنگنده اف۱۸ را در حوادث دریایی از دست داد. 🔵پس از آتش‌بس، دولت ترامپ تقریباً یمن را از اولویت‌های خود کنار گذاشت؛ نماینده ویژه آمریکا در امور یمن تعیین نشد و کمک‌های واشنگتن به این کشور کاهش یافت. 🔵مقام‌های منتقد هشدار داده بودند که نادیده گرفتن یمن خطرناک است؛ هشداری که اکنون اهمیت بیشتری پیدا کرده است. 🔵انصارالله پس از آتش‌بس توانمندی‌های خود را بازسازی کرد و در هفته‌های اخیر بار دیگر حملات گسترده‌ای را آغاز کرده است. 🔵انصارالله اکنون کنترل تنگه باب‌المندب را در دست گرفته و زیرساخت‌های حیاتی انرژی عربستان را هدف قرار داده است. 🔵انصارالله اکنون قدرتمندترین بخش «محور مقاومت» ایران در برابر آمریکا و اسرائیل است. 🔵عربستان سعودی که یکی از متحدان اصلی آمریکا محسوب می‌شود، اکنون با یکی از بزرگ‌ترین تهدیدهای امنیتی سال‌های اخیر مواجه است و به دلیل بی‌میلی ترامپ برای ورود مجدد و گسترده به یمن، به دنبال شرکای جدید برای مقابله با انصارالله است.

🎥 عصبانیت مزدوران موساد از گزینۀ وزیر پیشنهادیِ دفاع 🔹تحلیل‌گر مزدور شبکۀ صهیونیستی اینترنشنال: وزارت دفاع عملاً به یک وزارت موشکی تبدیل خواهد شد و به‌طور خاص موشک‌های قاره‌پیما. @Farsna

⭕️نسبت زیرساخت و امنیت هیچ چیزی من جمله #زیرساخت بالاتر از #امنیت و تمامیت ارضی هیچ کشوری قرار ندارد. این انتخاب ما نیست که زیرساخت‌های ما آسیب ببیند، اما اگر جنگ وجودی‌است، آسیب‌دیدن زیرساخت‌ها پذیرفتنی است. الآن در داخل حرف زده می‌شود که خب اگر شما تشدید تنش بکنید نسبت به مثلاً محاصره دریایی که آمریکا دارد می‌کند، نسبت به محاصره هوایی که دارد اتفاق می‌افتد، خب طرف مقابل می‌آید زیرساخت‌های‌تان را می‌زند. پاسخ این هست که شما برای حفظ سیادت‌تان، برای حفظ تمامیت ارضی‌تان، انتخابی ندارید و نمی‌توانید متوقف بمانید. قابل هضم است. همین امروز در اوکراین و در روسیه هر دو طرف جنگ در حال از دست دادن و آسیب‌دیدن زیرساخت‌های‌شان هستند، اما هیچ کدام دست تسلیم بالا نمی‌آورند.

اشتراک گذاری محدود اطلاعات توسط دولت عمیق ایران 🖊 سید محمد مهدی حسینی 1️⃣ چندی پیش #پوتین گفته بود که ما پیشنهاد دادیم که اورانیوم غنی شده 60% ایران را نگهداری کنیم، ایران نیز قبول کرد. 2️⃣ عده ای این پیشنهاد را در مورد چین دادند که پاسخ دکتر شاکری را می بینید. 3️⃣ یک نکتۀ مهم مغفول این است که اساسا دولت عمیق ایران گزینه های زیاد و متعدد را بررسی کرده است و تصمیم می‌گیرد، در حالی که مردم فکر می کنند ایران به صورت کاملا متعصّبانه تصمیم گیری می کند. 4️⃣ این وضعیت محدودیت اطلاعات عمومی، گرچه فوایدی دارد مثل پیشگیری از #قطبش_جامعه (دو قطبی شدن شدید جامعه) ولی توان #اقناع‌سازی دولت عمیق را کم کرده است. 5️⃣ باید فکری کرد. #دولت_عمیق #اطلاعات 🆔@statebuilding

🔰دوره‌ی «شنبه‌های رهبری‌پژوهی»؛ سلسله‌نشست‌های تخصصی حلقه رهبری‌پژوهی «رهرو و پیشرو» 🔸رهبری‌پژوهی، مطالعه‌ای فراتر از گردآوری و بازخوانی بیانات است؛ 📚 تلاشی برای شناخت و صورت‌بندی روشمند اندیشه و عمل رهبری و بررسی مسائل، مبانی، تجربه‌ها و الزامات آن در عرصه‌های مختلف. 🔸در «شنبه‌های رهبری‌پژوهی»، استادان و پژوهشگران از منظر تخصصیِ خود به طرح مسائل و موضوعات مرتبط با رهبری‌پژوهی می‌پردازند؛ 🌱 به امید آنکه این نشست‌ها به‌تدریج زمینه‌ساز تولید مسئله، تعمیق مطالعات و شکل‌گیری ادبیات پژوهشی در این عرصه شود. 📍مدرسه علمیه معصومیه قم 🗓 شنبه‌ها ⏰ دو ساعت پیش از اذان مغرب (زمان دقیق هر نشست در اعلامیه همان جلسه اعلام می‌شود.) 🤝 در صورت تمایل به حضور در جلسه به منظور هماهنگی به شناسه زیر پیام دهید: 🆔 @S_banihashemii 💠 حلقه رهبری‌پژوهی رهرو و پیشرو @Rahbaripajouhi_rp ✊ بسیج‌ طلاب‌ مدرسه‌ علمیه معصومیه‌ قم 👨‍💻ایتا | بله | ویراستی 🌐masoumieh.ir/basij

🔰شنبه‌های رهبری‌پژوهی | نشست نخست 🔻موضوع جلسه: مختصات رهبری‌پژوهی؛ ضرورت، الزامات و ملاحظات 🔸در نخستین نشست از سلسله‌نشست‌های تخصصی «شنبه‌های رهبری‌پژوهی»، ❓به این پرسش می‌پردازیم که رهبری‌پژوهی دقیقاً چیست، چرا باید آن را به‌صورت جدی و روشمند دنبال کرد و چه الزامات و ملاحظاتی برای شکل‌گیری این عرصه پژوهشی وجود دارد؟ 👤با ارائه استاد گرانقدر حجت‌الاسلام حسین ایزدی مسئول طرح مطالعاتی «از توحید تا تمدن» 🗓 شنبه ۱۸ مهرماه ⏰ ساعت ۱۶ تا ۱۸ 📍 مدرسه علمیه معصومیه قم 🤝در صورت تمایل به حضور در جلسه به منظور هماهنگی به شناسه زیر پیام دهید: 🆔 @S_banihashemii 💠حلقه رهبری‌پژوهی رهرو و پیشرو @Rahbaripajouhi_rp ✊ بسیج‌ طلاب‌ مدرسه‌ علمیه معصومیه‌ قم 👨‍💻ایتا | بله | ویراستی 🌐masoumieh.ir/basij

⭕️تغییر ادراک از سیاست؛ یکی از بسترهای پیدایش دولت مدرن ✍تفرشی دولت مدرن صرفاً با تغییر در ساختارها و نهادهای سیاسی پدید نیامد؛ پیش از آن باید «ادراک از سیاست» تغییر می‌کرد. ماکیاوللی در یکی از نقاط عطف این تغییر قرار دارد. پرسش سیاسی پیش از این بیشتر حول این می‌چرخید که حکومت چگونه باید باشد تا عادلانه، الهی یا فضیلت‌مند باشد؛ اما در اندیشه ماکیاوللی، پرسش به این سمت می‌رود که حکومت چگونه عمل می‌کند و چگونه می‌تواند قدرت را حفظ کند. این جابه‌جایی پرسش، صرفاً یک تغییر در واژگان نیست، بلکه تغییر در نحوه دیدن امر سیاسی است. در اینجا «حقیقت مؤثر» اهمیت پیدا می‌کند. ماکیاوللی می‌خواهد واقعیت را چنان‌که هست ببیند، نه چنان‌که باید باشد. به همین دلیل، به جای آنکه سیاست را صرفاً از دریچه آرمان‌های اخلاقی یا تصویرهای آرمانی از حکومت ببیند، به سازوکارهای واقعی قدرت، مناسبات قدرت و عواملی توجه می‌کند که در میدان سیاست واقعاً اثرگذارند. این تغییر، به معنای نفی همه ارزش‌ها نیست؛ بلکه نشان‌دهنده این است که برای فهم سیاست، باید از سطح «آنچه باید باشد» به سطح «آنچه واقعاً عمل می‌کند» نیز رفت. این تغییر ادراک را می‌توان در نسبت میان «قدرت» و «اخلاق» نیز دید. ماکیاوللی نشان می‌دهد که سیاست صرفاً با اخلاق فردی قابل توضیح نیست و سیاستمدار با عوامل قهری و ضرورت‌هایی روبه‌روست که با نیت خیر و موعظه مهار نمی‌شوند. از همین‌جا، «ضرورت» و «حفظ دولت» اهمیت پیدا می‌کنند و سیاست به‌عنوان میدانی با منطق خاص خودش فهمیده می‌شود. به این معنا، ماکیاوللی یکی از نخستین کسانی نیست که قدرت را دیده، اما از کسانی است که قدرت و منطق آن را به نحوی تازه صورت‌بندی کرده و آن را به هسته‌ای از اندیشه سیاسی مدرن تبدیل کرده است. اهمیت این تغییر برای من در این است که دولت مدرن را نمی‌توان صرفاً به یک ساختار نهادی فروکاست. پشت این ساختار، یک «نحوه دیدن سیاست» وجود دارد؛ نحوه‌ای که قدرت، امنیت، بقا، دولت و نسبت آنها با اخلاق و دین را به شکل خاصی می‌چیند. اگر این تغییر در ادراک فهم نشود، ممکن است تصور کنیم با تغییر چند نهاد یا ابزار، از دولت مدرن عبور کرده‌ایم، در حالی که همچنان در چارچوب، نظام و جهانِ فکری ـ مفهومی و منطقیِ آن می‌اندیشیم. بنابراین، فهم دولت مدرن نیازمند فهم آن «چرخش نظری»‌ای که ادراک از سیاست را تغییر داد؛ به‌گونه‌ای که در کنار پرسش از اینکه حکومت چگونه باید باشد، پرسش از اینکه چگونه عمل می‌کند، چگونه قدرت را حفظ می‌کند و با چه ضرورت‌هایی روبه‌روست نیز به مسئله اصلی اندیشه سیاسی تبدیل شد. از این منظر، ماکیاوللی برای من فقط یک متفکر درباره دولت نیست؛ ماکیاوللی یکی از چهره‌های مهم و اثرگذار در تغییرِ «ادراک از سیاست» در گذار از سیاست پیشامدرن به سیاست مدرن بود؛ او در شکل‌گیری این تغییر نقشی ایفا کرد و بخشی از منطق جدید سیاست را به زبان نظری صورت‌بندی کرد. فهم این تغییر، برای فهم دولت مدرن و در نهایت برای امکان عبور از آن ضروری است. اگر می‌خواهیم بدانیم چه چیزی را باید تغییر دهیم، ابتدا باید بدانیم چه تغییری در نحوه دیدن سیاست پیش از شکل‌گیری نظم جدید رخ داده است. ماکیاوللی یکی از نقاطی است که این تغییر در آن به‌روشنی قابل مشاهده است: «حقیقت مؤثر» در برابر آرمان‌شهر، منطق قدرت در برابر صرف اخلاق فردی، و سیاست به‌مثابه میدان عمل و حفظ قدرت. #اندیشه_سیاسی #ماکیاوللی 🆔@world_order

📝 ایران و اسرائیل؛ دشمنی‌ای که فقط ایدئولوژیک نیست 🔹 پیش از انقلاب، ایران و اسرائیل متحد رسمی نبودند، اما بر اساس منافع مشترک علیه شوروی، ناسیونالیسم عربی و عراق بعثی، همکاری امنیتی، اقتصادی و نظامی گسترده‌ای داشتند؛ اسرائیل ایران را حلقه مهمی از «دکترین پیرامونی» خود می‌دانست و ایران نیز از اسرائیل سلاح و فناوری می‌گرفت و نفت مورد نیازش را تأمین می‌کرد. 🧭 اما از اوایل دهه ۷۰ این رابطه رو به تغییر گذاشت. با مرگ ناصر و روی کار آمدن سادات، روابط تهران و قاهره بهبود یافت؛ شاه از روند صلح مصر با اسرائیل حمایت کرد و پس از توافق الجزایر ۱۹۷۵ با عراق، بخشی از تهدیدهایی که ایران را به اسرائیل نزدیک کرده بود کاهش یافت. حتی اسرائیل نگران بود شاه در نهایت روابطش را قطع کند؛ البته همکاری‌ها تا انقلاب ادامه داشت. 🕊️ انقلاب ۱۳۵۷ نقطه گسست بود: ایران از متحد آمریکا به مخالف نظم آمریکایی منطقه تبدیل شد و اسرائیل از شریک سابق به دشمن رسمی جمهوری اسلامی رسید. در همان سال، صلح سادات با اسرائیل باعث شد تهران و قاهره نیز وارد تقابل شوند و روابط دیپلماتیک دو کشور قطع شود. ⚔️ اما جنگ ایران و عراق نشان داد سیاست فقط با ایدئولوژی پیش نمی‌رود. اسرائیل در دهه ۶۰ شمسی، عراقِ صدام را تهدیدی بسیار جدی می‌دید؛ حمله به رآکتور اوسیراک در ۱۹۸۱ نمونه روشن آن بود و در جریان جنگ نیز اسرائیل در مقاطعی به تأمین سلاح برای ایران کمک کرد. یعنی دشمنی رسمی با تهران، مانع همکاری تاکتیکی برای مهار بغداد نشد. 🎯 پس از تضعیف عراق و سقوط صدام در ۲۰۰۳، معادله تغییر کرد: رقیب عربی اصلی اسرائیل از صحنه کنار رفت و ایران به قدرت مهم و رقیب اصلی منطقه‌ای آن تبدیل شد. از اینجا پرونده هسته‌ای، توان موشکی و نفوذ منطقه‌ای ایران بیش از گذشته در مرکز تقابل قرار گرفت. 📌 برجام هم یک نقطه عطف بود. توافق می‌توانست برنامه هسته‌ای ایران را محدود و در عین حال مسیر عادی‌شدن روابط و بازگشت ایران به اقتصاد جهانی را باز کند؛ اما اسرائیل با آن مخالفت کرد و خروج آمریکا از برجام و «فشار حداکثری» دوباره مسیر تقابل را تشدید کرد. بنابراین مسئله فقط «هسته‌ای‌شدن ایران» نبود؛ بحث بزرگ‌تر، جایگاه ایران در نظم امنیتی منطقه بود. 🧠 جمع‌بندی: تاریخ این رابطه یک نکته مهم را روشن می‌کند: ایدئولوژی می‌تواند دشمنی را تعریف کند، اما این تغییرِ تهدیدها و موازنه قدرت است که شدت و شکل آن را تعیین می‌کند. ایران و اسرائیل روزی برای مهار عراق و شوروی همکاری می‌کردند؛ بعدها عراق دشمن مشترک موقت‌شان شد؛ سپس با حذف عراق، ایران در جایگاه رقیب اصلی اسرائیل قرار گرفت. بنابراین برای فهم جنگ امروز، باید از روایت ساده «ایران دشمن اسرائیل شد و اسرائیل واکنش نشان داد» عبور کرد و کل زنجیره تغییرات قدرت در منطقه را دید. ✍مهدی مظفری

🔹مجید شاکری: این جنگ بدون تحمیل شکست اقتصادی به آمریکا به پایان نمی رسد. این کاری است بسیار سخت ولی در دسترس. https://x.com/Majidshakeri8/status/2107509610462515475