⭕️ ارتش رژیم اسرائیل پس از سه سال جنگ، آمار تلفات خود را به طور رسمی منتشر کرده است. بر اساس این داده‌ها، از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ تاکنون ۲,۳۴۷ اسرائیلی کشته شده‌اند که ۱,۳۱۸ نفر از آنان را نیروهای ارتش و دستگاه‌های امنیتی تشکیل می‌دهند . 📊 آمار تفکیکی تلفات تلفات نیروهای امنیتی (۱,۳۱۸ نفر): این آمار شامل پرسنل ارتش، پلیس، شاباک (امنیت داخلی)، سازمان زندان‌ها، آتش‌نشانی و نجات، و همچنین هماهنگ‌کنندگان امنیتی و اعضای تیم‌های آمادگی در شهرک‌ها می‌شود . تلفات غیرنظامی (۱,۰۲۹ نفر): از این تعداد، ۷۷۸ نفر در روز ۷ اکتبر کشته شدند و ۲۵۱ نفر دیگر در طول سه سال جنگ جان باخته‌اند. در میان کشته‌شدگان غیرنظامی، ۶۳ کودک و نوجوان زیر ۱۸ سال و ۸۸ تبعه خارجی حضور دارند . 🔸 آمار مجروحان و معلولان ۸۷,۲۸۶ نفر در خلال تحولات سه سال اخیر مجروح یا مصدوم شده‌اند . از این تعداد، حدود ۴۰,۴۰۷ نفر به رسمیت شناخته شده‌اند که دچار معلولیت ناشی از جنگ شده‌اند. نکته قابل توجه این است که ۳۴,۸۷۸ نفر از این معلولان، به دلیل آسیب‌ها و اختلالات روانی دچار معلولیت شناخته شده‌اند، که نشان‌دهنده بار روانی بسیار سنگین جنگ است . 🔸 تحلیل شامات این آمار رسمی، ابعاد واقعی هزینه انسانی جنگ را برای اسرائیل آشکار می‌کند. در حالی که تمرکز رسانه‌ها اغلب بر تلفات نظامی است، آمار بالای آسیب‌های روانی در میان معلولان، نشان‌دهنده یک بحران پنهان و بلندمدت در جامعه اسرائیل است که کارشناسان نسبت به پیامدهای آن هشدار داده‌اند .

#گزیده_های_ایران ☑️ جزئیات مکالمه معنادار میان عراقچی و لاوروف وزیران امور خارجه ایران و روسیه ▫️محمد حسین رنجبران 🔹لاوروف در حاشیه اجلاس در ترکمنستان توجه اش به پیکسل روی کت سید عباس عراقچی جلب می شود و به آن اشاره می کند و سپس به وزیر خارجه به مزاح می گوید: "پس آن سه جزیره کو؟" (یعنی تنب کوچک، تنب بزرگ و ابوموسی)‌. 🔹که با جواب معنادار سید عباس عراقچی روبرو می شود‌. عراقچی به قلب خود اشاره می کند و می گوید: "اون سه جزیره اینجا هستند!" #برای_ایران

#خلاصه_مقاله 🔵نظریه پیروزی ایران 🔸مبارزه تهران برای کسب جایگاه قدرت بزرگ در خاورمیانهِ پس از آمریکا ✍️نرگس باجقلی و ولی نصر 🔻۹ اکتبر ۲۰۲۶ ▪️فارین افیرز این مقاله که توسط نرگس باجقلی و ولی نصر نوشته شده، استدلال می‌کند برخلاف تصور مقام‌های دولت آمریکا که گمان می‌کردند فشار حداکثری و بمباران‌ها ایران را تسلیم می‌کند، جمهوری اسلامی و مردم آن در برابر این فشارها مقاوم‌تر شده‌اند. 🔸نکات کلیدی این مقاله عبارتند از: شکست محاسبات واشنگتن: حملات نظامی و ترور رهبر سابق ایران (علی خامنه‌ای) نه تنها موجب سقوط نظام یا قیام ضددولتی نشد، بلکه موجی از ملی‌گرایی را برانگیخت و مردم را در دفاع از میهن متحد کرد. نظریه پیروزی تهران: رهبران ایران (با هدایت رهبر جدید، مجتبی خامنه‌ای) معتقدند که می‌توانند با تحمیل هزینه‌های نظامی و اقتصادی سنگین به آمریکا و متحدانش در منطقه (از جمله اخلال در بازار انرژی و تنگه هرمز)، ایالات متحده را وادار به عقب‌نشینی از منطقه و لغو تحریم‌ها کنند. توافق یا مقاومت: تهران به دنبال دستیابی به یک توافق اقتصادی مطلوب است و بر این باور است که با حفظ اتحاد درونی و ادامه مقاومت، می‌تواند آمریکا را وادار به پذیرش جایگاه خود به عنوان یک قدرت بزرگ کند. 🔻درباره نویسندگان: نرگس باجقلی انسان‌شناس و دانشیار مطالعات خاورمیانه در دانشکده مطالعات بین‌الملل پیشرفته دانشگاه جانز هاپکینز است. او نویسنده کتاب «ایرانِ بازتعریف‌شده: دلهره‌های قدرت در جمهوری اسلامی» است. ولی نصر استاد مطالعات بین‌الملل و خاورمیانه (کرسی مجید خدوری) در دانشکده مطالعات بین‌الملل پیشرفته دانشگاه جانز هاپکینز و نویسنده کتاب «استراتژی کلان ایران: یک تاریخ سیاسی» است. 🔻پیوند به اصل مقاله: https://www.foreignaffairs.com/iran/irans-theory-victory 🔻پیوند به این فرسته در X: https://x.com/FGhoddoussi/status/2108713214661816781?s=20

🔵نظریه پیروزی ایران 🔸مبارزه تهران برای کسب جایگاه قدرت بزرگ در خاورمیانهِ پس از آمریکا ✍️نرگس باجقلی و ولی نصر 🔻۹ اکتبر ۲۰۲۶ ▪️فارین افیرز در رابطه با ایران، کارنامه دولت ترامپ به‌طرز قاطعی تأسف‌بار است. این دولت در فرسوده‌کردن جمهوری اسلامی با ماه‌ها بمباران شدید ناکام ماند. نتوانست اراده ایران را پای میز مذاکره تسلیم کند. با وجود این، پس از گذشت هفت ماه از ناکامی‌ها، مقامات ایالات متحده بر این باورند که صفحه جدیدی را ورق زده‌اند. آن‌ها تحریم‌های تازه‌ای را اعمال کرده و در عین حال، محاصره دریاییِ موجودِ آمریکا در سواحل جنوبی این کشور را حفظ کرده‌اند که دسترسی آن به تجارت خارجی را خفه می‌کند. در نتیجه، آن‌ها به این نتیجه رسیده‌اند که جمهوری اسلامی به‌زودی یا تسلیم خواهد شد یا از پا درخواهد آمد. اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری، در اول سپتامبر اعلام کرد: «ما این رژیم را از نظر اقتصادی خفه خواهیم کرد.» شکی نیست که واشنگتن آسیب قابل‌توجهی به ایران وارد کرده است. اما جمهوری اسلامی بر این باور نیست که در حال فروپاشی است. در واقع، تهران فکر می‌کند که ایالات متحده را شکست خواهد داد—و فهمیدن دلیل آن چندان دشوار نیست. دولت ایران صرفاً از بمباران‌های آمریکا و اسرائیل جان سالم به در نبرد؛ بلکه به‌شدت تلافی کرد، به پایگاه‌های نظامی آمریکا آسیب رساند و تنگه هرمز را مسدود نمود. مردم این کشور به دلیل خسارت‌های ناشی از جنگ و تحریم‌های واشنگتن، بهای سنگینی از نظر اقتصادی می‌پردازند، اما بخش بزرگی از جمعیت دور پرچم گرد آمده‌اند و به نظر می‌رسد می‌پذیرند که برای دفاع از ایران، تحمل سختی‌ها ضروری است. در نتیجه، تهران جری‌تر شده است. مقامات این کشور ممکن است در تمام تاکتیک‌ها هم‌نظر نباشند، اما اهداف مشترکی دارند: بیرون راندن نیروهای آمریکایی از خلیج فارس، وادار کردن واشنگتن به لغو تمامی تحریم‌ها، و وادار کردن ایالات متحده به پذیرش این موضوع که ایران یک قدرت بزرگ است. این دستورکار ممکن است با توجه به تضعیف مادی ایران، بیش از حد جسورانه به نظر برسد، اما جمهوری اسلامی فکر می‌کند اهدافش در دسترس هستند. این کشور بر این باور است که ارتش‌اش می‌تواند با ادامه حملات مستقیم به پایگاه‌های آمریکایی و وادار کردن کشورهای عربی به ترغیب ایالات متحده برای خروج، نیروهای آمریکایی را از خلیج فارس بیرون راند. تهران فکر می‌کند که با ایجاد آشوب در بازارهای انرژی، می‌تواند واشنگتن را نیز وادار به لغو محدودیت‌های اقتصادی کند. به عبارت دیگر، نظریه پیروزی تهران این است که می‌تواند مقاومت کند و آن‌قدر درد وارد کند که ایالات متحده به مهار ایران پایان دهد. 🔹بستن صفوف هیچ‌کس تردید ندارد که ایران توسط جنگ آسیب دیده است. ماه‌ها بمباران آمریکا و اسرائیل به صنایع و زیرساخت‌های کشور آسیب رسانده، بیکاری را به اوج رسانده و ایرانیان بیشتری را به سمت فقر کشانده است. تحریم‌ها و محاصره دریایی واشنگتن تورم سرسام‌آوری ایجاد کرده است. ارتش‌های آمریکا و اسرائیل نیز می‌توانند به موفقیت‌های تاکتیکی بسیاری، از جمله ترور علی خامنه‌ای، رهبر سابق ایران، اشاره کنند. اما از منظر استراتژیک، این درگیری فاجعه‌بار بوده است. مقامات ایالات متحده بر این باور بودند که بمباران‌های شدید هوایی و تلاش‌های همه‌جانبه برای تضعیف اقتصاد ایران، جمهوری اسلامی را به زانو درخواهد آورد؛ اما چنین نشد. واشنگتن امیدوار بود که ترور خامنه‌ای باعث قیام توده‌ای ضدحکومتی شود، اما آن طرح نیز شکست خورد. در عوض، مرگ خامنه‌ای حامیان سرسخت جمهوری اسلامی را به خیابان‌ها کشاند. آن‌ها هر شب در شهرهای بزرگ کشور دست به راهپیمایی زدند و در نهایت ایرانیانِ با گرایش‌های سیاسی دیگر نیز به آن‌ها پیوسته و در حمایت از میهن خود تجمع کردند. زمانی که جنگ آغاز شد، ترکیه برنامه‌ریزی کرده بود تا میزبان ۷۰ هزار پناهجوی ایرانی باشد، اما افراد کمی فرار کردند. در واقع، با پیشرفت جنگ، بسیاری از ایرانیان مقیم خارج به کشور بازگشتند؛ از جمله چهره‌های فرهنگی، روزنامه‌نگاران و سیاستمدارانی که سال‌ها در تبعید بودند، مانند محسن نامجو و بیژن مرتضوی. این موج از ملی‌گرایی به معنای تأیید جمهوری اسلامی نیست. بسیاری از ایرانیان همچنان از رهبری کشور عمیقاً ناراضی هستند، اما خشم آن‌ها از حکومت تحت‌الشعاع خشمشان از واشنگتن قرار گرفته است. پیش‌تر، بیشتر ایرانیان نسبت به ادعای جمهوری اسلامی مبنی بر اینکه ایالات متحده مصمم به نابودی کشورشان است، تردید داشتند و در واقع امیدوار بودند که تهران به دنبال روابط بهتری با واشنگتن باشد.

اما بمباران شهرهای ایران و تهدیدهای مکرر دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، مبنی بر نابودی تمدن این کشور (مثلاً با این ادعا که ممکن است «کل ملت را منفجر کند» و آن را «بدون هیچ شانس بقایی به جهنم بفرستد»)، نگرش‌ها را تغییر داده است. اکنون ایرانیان در سراسر طیف‌های سیاسی بر این باورند که ایالات متحده می‌خواهد کشورشان را محو کند—یا دست‌کم آن را وادار به تسلیم در برابر تمامی خواسته‌های آمریکا سازد. ایرانیان جنگِ [حمله] آمریکا و اسرائیل را رهایی‌بخش نمی‌دانند. این نتیجه‌گیری در گفت‌وگوهای طولانی ما با ایرانیان از تمامی گرایش‌های فکری مشهود بود؛ گفتگوهایی که از زمان نخستین بمباران ایران توسط واشنگتن در ژوئن ۲۰۲۵ آغاز شد و تا به امروز ادامه یافته و نگرش‌های سیاسی آن‌ها را در طول این مدت رصد کرده است. اکثریت قاطع آن‌ها پس از کشتارهایی که در واکنش به اعتراضات مردمی ماه ژانویه رخ داد، از دولت خود ابراز ناراحتی و خشم عمیقی کردند. اما دریافتیم که با طولانی شدن جنگ و تشدید لحن نابودگرانه ترامپ، نظرات سیاسی به‌شدت تغییر کرده است. علی، یک دگراندیش ۴۵ ساله که سال‌ها به دلیل فعالیت‌های اجتماعی و سیاسی‌اش در زندان بوده، به ما گفت: «ما خیلی به وعده آمریکا باور داشتیم. اما با این جنگ و هرآنچه ترامپ و دولتش گفته‌اند و انجام داده‌اند، بدیهی است که آمریکایی‌ها کالای تقلبی به ما فروختند. آن‌ها چیزی جز تسلیم کامل ایران نمی‌خواهند و این برای ما قابل قبول نیست.» مهسا، نویسنده و هنرمندی در دهه ۳۰ زندگی‌اش، احساسات مشابهی را بیان کرد: «هرآنچه باور داشتیم [ایالات متحده] مدافع آن است، یعنی آزادی، احترام و دمکراسی، اکنون به چشم دروغ می‌بینم. هرچقدر هم که طی سال‌ها از حکومت مان عصبانی بوده باشم، این وطن ماست و هیچ کشور خارجی حق ندارد رهبران ما را بکشد، بر سر کودکانمان بمب بریزد و برای نابودی‌تان تلاش کند.» بنابراین جای تعجب نیست که مراسم تشییع جنازه خامنه‌ای در ماه ژوئیه، با وجود اینکه کشور در دل درگیری بود، میلیون‌ها عزادار را به خود جذب کرد. در این مراسم، مردم پرچم‌های سرخی را توزیع کردند که نماد تمایل آن‌ها به انتقام خونین بود. اندکی پس از آن، ایران به کشتی‌های تجاری در حال عبور از تنگه هرمز حمله کرد و آتش‌بس شکننده‌ای را که این کشور سه ماه پیش با ایالات متحده منعقد کرده بود، از هم پاشید. بسیاری از مقامات آمریکایی به نظر می‌رسد فکر می‌کنند که فشار شدید اقتصادی در نهایت تغییری در افکار عمومی ایجاد خواهد کرد؛ یعنی اگر ایرانیان رنج کافی بکشند، تصمیم خواهند گرفت دولت خود را سرنگون کنند یا جمهوری اسلامی از ترس بقای خود تسلیم خواسته‌های آمریکا خواهد شد. اما این یک تفکر جادویی است. ایران ۱۵ سال گذشته را صرف توسعه اقتصاد به‌خصوصی کرده است که برای مقابله با جنگ اقتصادی آمریکا طراحی شده است. برای نمونه، مقامات ایرانی روابط محکمی با تجار کشورهای همسایه برقرار کرده و کشور را در زمینه مواد غذایی تقریباً به خودکفایی رسانده‌اند. در نتیجه، با وجود اینکه اقتصاد ایران ضربه خورده و تورم بالا است، شهرها و روستاها تا به امروز هیچ‌گونه کمبودی در زمینه کالاها یا خدمات مهم نداشته‌اند. حمیدرضا، مهندسی که برای کار مرتباً بین اصفهان و تهران سفر می‌کند، گفت: «باورنکردنی است که همه چیز در داخل کشور چقدر خوب اداره شده است. همه‌چیز گران است، اما هیچ‌گونه کمبودی در سراسر کشور وجود نداشته است. همه‌چیز با دقت زیادی از درون مدیریت شده است.» این بدان معنا نیست که ایرانیان نسبت به کشورشان احساس خوش‌بینی دارند. آن‌ها نگران آینده هستند و برای بازگشت به آرامش و گشایش اقتصادی لحظه‌شماری می‌کنند. اما جنگ آمریکا و اسرائیل را رهایی‌بخش نمی‌دانند، بلکه آن را تجاوزی بی‌دلیل می‌بینند و ملی‌گرایی ناشی از آن، مرزهای میان جناح‌های سیاسی را محو کرده و احتمال بروز یک شورش سیاسی دیگر را کاهش داده است. بنابراین، جنگ موجب تقویت جمهوری اسلامی شده است. 🔹درد و دستاورد دولت ایران نیز همانند جمعیت خود، از زمان آغاز درگیری دیدگاهی بسیار خصمانه‌تر نسبت به واشنگتن اتخاذ کرده است. رهبر جدید کشور، مجتبی خامنه‌ای، معاونان مورد اعتماد خود را به سمت‌های کلیدی منصوب کرده است (حتی در حالی که خود همچنان در پنهان به سر می‌برد) و این افراد عمدتاً چهره‌های تندرویی هستند 🔻به جهت‌ ادامه مطالعه ترجمه فارسی متن‌ کامل نوشته لطفا بر دکمه Instant View و یا لینک زیر فشار دهید. https://telegra.ph/Irans-Theory-of-Victory-10-09 🔻درباره نویسندگان: نرگس باجقلی انسان‌شناس و دانشیار مطالعات خاورمیانه در دانشکده مطالعات بین‌الملل پیشرفته دانشگاه جانز هاپکینز است. او نویسنده کتاب «ایرانِ بازتعریف‌شده: دلهره‌های قدرت در جمهوری اسلامی» است.

ولی نصر استاد مطالعات بین‌الملل و خاورمیانه (کرسی مجید خدوری) در دانشکده مطالعات بین‌الملل پیشرفته دانشگاه جانز هاپکینز و نویسنده کتاب «استراتژی کلان ایران: یک تاریخ سیاسی» است. 🔻پیوند به اصل مقاله: https://www.foreignaffairs.com/iran/irans-theory-victory 🔻پیوند به ترجمه فارسی کامل مقاله درX:

✍مهدی خراتیان: در شرایطی که نفت به دلیل افزایش تنش اخیر در تنگه هرمز گارد صعودی گرفته و در حال عبور از سطوح مهمی است، ترامپ برای کنترل قیمت نفت و گازوییل دست به دامان‌ پوتین شد و از توافق با وی جهت افزایش عرضه جهانی گازوییل توسط روسیه خبر داد، که این خبر موقتا روند صعودی نفت را متوقف کرد.‌ این خبر در کنار خبر رفع محدودیت صادرات فراورده توسط چین، نوع ارتباط ترامپ با روسیه و چین را نشان میدهد، و اینکه در صورت بالا بودن تنش نفتی ، ترامپ از اینکه دست نیاز به سمت پوتین یا شی دراز کند ابایی ندارد و این مطلبی است که بارها و بارها توسط ما تذکر داده شده است: اگر تنش نفتی از حدی بالاتر رود، امکان پذیرش میانجیگیری پوتین و شی توسط ترامپ منتفی نیست‌. پوتین تا کنون راسا و توسط واسطه ها چندین بار بشکلی صریح پیشنهاد وساطت به تهران را داده اما پاسخ روشنی دریافت نکرده است. این در حالیست که جریانی در کشور اولا معتقد است که برای معامله با ترامپ باید بدوا تنش را کاهش داد، که دیدیم کاهش تنش در تنگه هرمز باعث شد ترامپ در سخنرانی خود در صحن مجمع عمومی سازمان ملل، ایران را مجددا تهدید به نابودی کند و در مذاکرات نیز موضعی سرسختانه اتخاذ کرد و این اواخر نیز حجم تهدیدات نظامی بشدت افزایشی بوده است. همچنین این کاهش تنش قطعا انگیزه ترامپ را برای پذیرش وساطت مسکو یا پکن یا هردو شدیدا کاهش میدهد، که این امر بر انگیزه پکن و مسکو جهت وساطت نیز تاثیر منفی زیادی دارد. از طرف دیگر، همان جریان معتقد است که تهران برای نتیجه گرفتن از مذاکرات با ترامپ نیازی به میانجی ندارد، که این هم بارها پیش از این آزموده شده است. توافق اسلام آباد به این دلیل ذاتا ناپایدار بود که ترامپ از پذیرش این حقیقت که روی کاغذ به تهران امتیاز داده است، رویگردان بود و در تلاش بود تا در میدان و با جلوگیری از انتفاع تهران اثبات کند به ایران امتیازی نداده است، و این حقیقتی بود که برخی از بانیان و حامیان توافق اسلام آباد از پذیرش آن ابا داشته و هنوز هم دارند. لذا برخی از آنها با فرافکنی به جای پذیرش اشتباه خود در محاسبات، به دنبال مقصر جلوه دادن کسانی هستند که تلاش کرده اند جلوی نقض توافق را در میدان بگیرند. مشخص نیست دلیل این لجبازی و اصرار به مسیرهای پیشتر آزموده شده، نظیر مذاکرات هسته ای با ویتکاف چیست. اینکه پیشنهاد چندباره روسها در مورد میانجیگری با بهانه هایی چون "روسیه خودش درگیر جنگ است" بی پاسخ بماند، یا هیچ اقدامی جهت فعالتر کردن نقش چین در مذاکرات با کشورهای عربی و معماری نظم آینده خاورمیانه نشود، آنهم با ادله ای چون "چین برای خاورمیانه برنامه ای ندارد" در شرایطی که طرح چهارماده ای شی عملا چین را در قامت یک نظم‌ساز معرفی میکند، همگی نشان از آن دارد که نظرات و بهانه های جریان یاد شده، هیچ سنخیتی با واقعیات صحنه و تجربیات پیشین اخیر ندارد. این فرصت سوزیها، صرفا به ترامپ مجال بیشتری داده و میدهد که برای انهدام اقتصاد ایران، تشدید فشار بر مردم ایران و تحمیل جنگی مجدد برنامه ریزی کند.‌ نگارنده معتقد نیست که مذاکره با پکن یا مسکو یا هردو جهت ساماندهی دور جدیدی از مذاکرات با آمریکا کار راحتی است یا قطعا نتیجه بخش است یا پکن و مسکو از نمد این مذاکرات و وساطت کلاهی برای خود نخواهند دوخت، اما این مسیر هرچه که هست، قطعا بر اساس تجربیات پیشین مذاکره با افراد مذبذبی چون ترامپ، ویتکاف و کوشنر یا ونسی که برای هر مرحله از مذاکره باید دهها بار از رییسش اجازه بگیرد، به ثمردهی نزدیکتر است. نظریه بدبینانه این است که جریان مذکور به این امید دارد که با گذر زمان و افزایش فشارهای داخلی، نظام در نهایت مجبور شود از خطوط قرمز خود تدریجا عقب نشینی کرده و فضا را برای اعطای امتیازات گسترده هسته ای، موشکی و منطقه ای هموار سازد، که مسلما چنین‌ فاجعه ای زمینه ساز دورهای بعدی جنگ هم در دوره ترامپ و هم در ادوار روسای جمهور بعدی ایالات متحده آمریکا خواهد بود. https://fxtwitter.com/MehdiKharratya/status/2108670614634393751

قدوسی: در سال ۱۹۷۲ انورالسادات رییس جمهور مصر در یک چرخش ناگهانی مشاوران روسیه شوروی را از مصر اخراج کرد. او اینکار را بدون‌مذاکره و امتیاز دهی با امریکایی ها انجام داد. در بعد از وقوع امر هنری کیسینجر که در آنموقع مشاور امنیت ملی رییس جمهور آمریکا ریچارد نیکسون بود ضمن ابراز رضایت از اقدام‌ مصر گفت در سیاست مثل خیلی جاهای دیگر برای چیزی که بطور مجانی بدست آورده ای(یا میتوانی بیاوری) پولی نمیدهی. اگر قرار است با امریکا مذاکره شود کارت تنگه باید سفت و سخت تر در دست گرفته شود نه اینکه به عنوان حسن نیت در قبل از مذاکره رها بشود. روابط بین الملل محل منفعت و رقابت است و نه وفاق و مودت. قدرت حرف اول را می‌زند. خصوصا مذاکره با ترامپ‌ دمدمی مزاج، طمعکار و قلدرمابی و که به هیچ وعده‌اش وفادار نیست، عاشق پول است و تنها برای قدرت احترام قائل است (چین) و تنها زبان زور را میفهمد از راه حسن‌نیت نشان دادن به جایی نمی‌رسد. بالعکس این در او تصور ضعف طرف مقابل را ایجاد میکند. به علاوه امتیازدهی های انورالسادات برای او هیچ ارمغانی نداشت موفقیت وقتی حاصل شد که در ماه اکتبر سال ۱۹۷۳ در جنگ‌ رمضان‌ مصر توانست خط دفاعی اسرائیل در صحرای سینا را بشکند و به موفقیت‌های قابل توجه نظامی برسد آنوقت بود که آمریکایی ها در پای میز مذاکرات به طور جدی نشستند. اگر توافق و مذاکره واقعی با غرب میخواهید باید قدرت و بازدارندگی داشته باشید.

🔻توضیحات تکمیلی: در ژوئیه ۱۹۷۲، انور سادات، رئیس‌جمهور مصر، با اخراج غیرمنتظره حدود ۱۵,۰۰۰ تا ۲۰,۰۰۰ مشاور و تکنسین نظامی اتحاد جماهیر شوروی از مصر، جامعه بین‌المللی را شگفت‌زده کرد. در ژوئیه ۱۹۷۲، هنری کیسینجر دستیار رئیس‌جمهور در امور امنیت ملی (مشاور امنیت ملی) در دولت ریچارد نیکسون بود. او هنوز به مقام وزیری امور خارجه نرسیده بود (سمتی که در سپتامبر ۱۹۷۳ بر عهده گرفت). با وجود داشتن یک سمت مشاوره‌ای، کیسینجر معمار اصلی سیاست خارجی ایالات متحده در آن زمان بود و کانال‌های ارتباطی محرمانه و مستقیمی را با رهبران خارجی و آناتولی دوبرینین، سفیر شوروی، مدیریت می‌کرد. 🔸بستر و زمینه اخراج مشاوران ۱. چرا سادات دست به این کار زد: • اکراه شوروی: سادات خواهان تسلیحات تهاجمی پیشرفته برای بازپس‌گیری شبه‌جزیره سینا (که در جنگ شش‌روزه ۱۹۶۷ به دست اسرائیل افتاده بود) بود. موسکو از ترس مواجهه مستقیم با آمریکا با این درخواست مخالفت می‌کرد. • تنش‌زدایی (دِتانت) میان آمریکا و شوروی: در نشست مسکو در مه ۱۹۷۲، نیکسون و لئونید برژنف، رهبر شوروی، ثبات میان دو ابرقدرت را بر حل مناقشه خاورمیانه ارجح دانستند که این امر موجب سرخوردگی سادات شد. • آماده‌سازی برای تغییر استراتژی: سادات به این نتیجه رسید که اگرچه سلاح‌های شوروی می‌توانند به پیشبرد جنگ کمک کنند، اما تنها ایالات متحده نفوذ کافی بر اسرائیل را دارد تا بتواند یک پیمان صلح پایدار را میانجی‌گری کند. ۲. واکنش واشنگتن چگونه بود: • این تصمیم، واشنگتن و کیسینجر را کاملاً غافلگیر کرد. • هدف استراتژیک کیسینجر در منطقه این بود که نشان دهد اتحاد با شوروی هیچ نتیجه‌ای برای کشورهای عربی ندارد، در حالی که صلح تنها از طریق واشنگتن قابل تحقق است. 🔻جمله معروف: «برای چیزی که رایگان به دست آورده‌اید، هزینه‌ای پرداخت نمی‌کنید» وقتی سادات مشاوران شوروی را به صورت یک‌جانبه اخراج کرد، بسیاری از مقامات آمریکایی خواستار اعطای امتیازات فوری و سخاوتمندانه از سوی آمریکا شدند تا از سادات قدردانی کرده و مصر را بلافاصله به سمت غرب سوق دهند. کیسینجر به شدت با این عجله مخالفت کرد: • منطق کیسینجر: سادات مشاوران شوروی را بدون مطالبه هیچ امتیازی از واشنگتن اخراج کرده بود. از آنجا که سادات یک امتیاز ژئوپلیتیکی بزرگ را بدون دریافت هیچ مابه‌ازایی واگذار کرده بود، کیسینجر استدلال کرد که ایالات متحده نباید پس از وقوع حادثه، برای آن «هزینه‌ای پرداخت کند» یا امتیازات بزرگی پیشنهاد دهد. • استراتژی: کیسینجر می‌خواست سادات آن‌قدر احساس انزوا کند که در نهایت شرایط آمریکا را برای مذاکرات خاورمیانه طبق جدول زمانی واشنگتن بپذیرد، نه اینکه بلافاصله اهرم فشاری در اختیار مصر قرار گیرد. 🔸اهمیت تاریخی اقدام یک‌جانبه سادات به دلیل استراتژی صبر و انتظار کیسینجر، منجر به امتیازات دیپلماتیک فوری از سوی آمریکا نشد. سادات با درک این موضوع که برای شکستن بن‌بست سیاسی موجود نیاز به یک شوک دارد، جنگ اکتبر ۱۹۷۳ (جنگ یوم کیپور) را آغاز کرد. آن جنگ کیسینجر را — که در آن زمان وزیر امور خارجه شده بود — مجبور به انجام «دیپلماسی رفت‌وبرگشت» (شاتل) کرد؛ امری که زنجیره‌ای از رویدادها را رقم زد و در نهایت به پیمان کمپ دیوید در سال ۱۹۷۸ و معاهده صلح مصر و اسرائیل در سال ۱۹۷۹ انجامید.

Cocoon AI Summary: مهدی رزم آهنگ معتقد است عبور ۵ محموله کالای اساسی متعلق به آقا مدلل از محاصره دریایی، نه به دلیل خیرخواهی آمریکا، بلکه به نفع ذینفعان «امارات‌دوست» صورت گرفته است. او هشدار می‌دهد که این وابستگی مالی به امارات، اهرم تنگه هرمز را از دست ایران می‌کشد و امنیت ملی کشور را در خطر وجودی قرار می‌دهد. نویسنده خواستار خروج دولت از تحت تأثیر قرار گرفتن توسط نیروهای امارات‌گرا است و معتقد است تخریب کشتی‌ها بدون ایمن‌سازی زنجیره تأمین اقدام ناکافی‌ای است. 🔹معمای امارات... ✍مهدی رزم آهنگ 1. در دور اول محاصره دریایی، دقیقا همان زمانی که مقامات ایران، به صورت جدی روی ظرفیت سازی در مرزهای غیرجنوب متمرکز شده بودند، به صورت کاملا اتفاقی! 5 محموله کالای اساسی متعلق به آقای مدلل از محاصره سنتکام عبور کرد. 2. همزمان با عبور محموله ها از سد محاصره، جلسه ای در اتاق بازرگانی برگزار شد و نماینده آقای مدلل بیان کرد که ما بر اساس توانمندی های خودمان! توانستیم از سد محاصره عبور کنیم. 3. ایضا در همان جلسه، یکی از مدیران ارشد وزارت جهاد به صراحت و به گونه ای که همه حضار در جلسه به خوبی بشنوند بیان کرده بود که جای نگرانی نیست و عبور محموله های کالاهای اساسی از محاصره شروع شده است. 4. این روزها می شنویم که اگرچه نفت ایران صادر نمی شود اما محموله های کالاهای اساسی دارد از جنوب وارد می شود. دقیقا عین گذشته! این را به حساب خیرخواهی آمریکایی ها بگذاریم؟! ابدا... 5. آمریکایی هایی می دانند اگر ایران در موضوع تسویه مالیِ واردات اقلام اساسی و لجستیک واردات سایر اقلام صنعتی و غیرصنعتی، وابسته به امارات باشد آنگاه دست و دل مسئولان لشکری و کشوری در ضربه زدن به امارات خواهد لرزید. 6. در این فضا، تراستی ها و ذی نفعانِ تداوم تعامل با امارات، برندگان اصلی هستند. غافل از اینکه امارات در حال خارج کردن اهرم تنگه هرمز از دست ایران است و این یعنی، مهمترین ابزار امنیت ملی ایران در حال فرسایش است. آنگاه، جنگ طولانی تر و فرسایش اقتصاد ایران سرعت خواهد گرفت. 7. اینکه آقای رسول جعفریان در روزهای گذشته، از خیرخواهی امارات و حاکم آن برای ما میگوید شمّه ای از زاویه نگاه مقامات دولتی به معمای امارات است. چند لنجی می روند و می آیند و تسویه مالی تجارت اقلام اساسی انجام می شود و ... اما از سوی دیگر، امنیت ملی ایران در خطر وجودی قرار می گیرد. 8. جای بسی خوشحالی است که در روزهای اخیر، آمار ضربه موثر به کشتی های عبور کننده از کریدور اماراتی افزایش یافته است. البته کنش نیروهای نظامی، بدون ایمن سازی زنجیره های تأمین، اقدامی ناکافی است. دولت ملی باید از زیر یوق امارات‌دوست‌ها خارج شود. https://fxtwitter.com/mehdi_razmahang/status/2108567567358890413