✍️ امارات و سودای تجزیه ایران محمدرضا اسلامی 🔵این مقالهٔ نویسندهٔ اماراتی در روزنامهٔ اسرائیلی "جروزالم پست" در تاریخ خواهد ماند. تک‌تک جمله‌ها و حتی نیم‌جمله‌های این مقاله مهم و محل تأمل‌اند. این مقاله را نباید صرفاً یک یادداشت سیاسی دانست. این، صورت‌بندی عریانِ یک آرزوی اماراتی است: آرزوی ایرانی پراکنده و فاقد قدرتِ مرکزی. نویسندهٔ اماراتی با صراحتی کم‌سابقه می‌نویسد: مسئله فقط جمهوری اسلامی نیست؛ مسئله حتی تغییر حکومت در ایران هم نیست؛ مسئله، «قدرت ایران» است. نویسنده اماراتی با ادبیاتی علمی، اما با روحی بی‌حیا می‌نویسد که تضعیف جمهوری اسلامی یا حتی تغییر رژیم، «تهدید ایران» (Iran’s threat) را در منطقه برطرف نمی‌کند(!) چراکه ایران دارای جمعیت زیاد، سرزمین پهناور، ذخایر انرژی، زیرساخت علمی و صنعتی، و موقعیت جغرافیایی است. و این آخری البته از همه جالب تر بود: «موقعیت جغرافیایی!». به همین اندازه عریان سخن می گوید. به همین صراحت. به همین زشتی. 🔵نویسنده اماراتی می‌نویسد: «از این منظر، تغییر رژیم در ایران، اگر به‌عنوان پاسخ نهایی به مسئله مطرح شود، در بهترین حالت فقط "راه‌حلی‌ناقص" است... با این حال، جغرافیا، منافع ملی و توانایی‌های بالقوه‌ی ایران با تغییر رهبران از بین نمی‌روند. جاه‌طلبی‌های دیرینهٔ منطقه‌ای احتمالاً دوباره ظاهر خواهند شد، اما این‌بار در قالب ملی‌گرایی، نه در قالب انقلاب» عجبا! این شاید از نخستین دفعاتی است که یک تحلیلگر عرب، در یک روزنامهٔ اسرائیلی، «مسئله‌ جغرافیای ایران» را چنین صریح و بی‌پرده طرح می‌کند. او به صراحت می‌گوید از کشتن قاسم سلیمانی تا حمله به تأسیسات و مراکز نظامی ایران، هیچ‌کدام «مسئله تهدید ایران» را حل نمی‌کند؛ چون مسئله، یک یا چند فرمانده، یک حکومت یا یک برنامهٔ خاص نیست. مسئله، خودِ امکانِ بازسازی قدرت ایران است. “Geography, national interests and latent capabilities, however, survive leadership turnover.” و نسخهٔ امارات برای «مسئله ایران» چیست؟ فدرال‌کردن ایران، و حتی بازگذاشتن راه برای کنفدرالیسم. "The objective is something other than indefinite weakening of Iran" 🔵این جملات را ببینیم: «تمرکززدایی گسترده یا فدرالیسم (و شاید ترتیبات کنفدرالی)، اگر با رضایت ملی(!؟) و توافق قانون اساسی پذیرفته شوند، می‌توانند انحصارِ مرکز بر ثروت و تصمیم‌گیری را محدود کنند، به مناطق در امور منابع و مسائل مالی اختیار بیشتری بدهند، و برای استفاده از توانمندی‌های ملی در اقدامات خارجی، محدودیت‌های نهادی ایجاد کنند» یک پراگراف بسیار شیک! در سه سطر، تجویز تجزیه یک کشور! برای چه؟ برای اینکه یک کشور قدرتمند در منطقه، کنار دست اعراب و اسرائیل «قابل پذیرش» نیست. لذا تجویزِ تضعیف یک کشور. “Broad decentralization or federalism, and possibly confederal arrangements…” 🔵به این عبارت مقاله دقت کنید: «محدودکردن انحصار مرکز بر ثروت و تصمیم‌گیری» و «محدودیت‌گذاری برای استفاده از توانمندی‌های ملی در اقدامات خارجی». یعنی چه؟ یعنی ایران باید چنان از درون مهار شود که دیگر نتواند با اتکا به جغرافیا، منابع، جمعیت، علم، صنعت و قدرت‌ملی خود، در منطقه "نقش‌آفرینی" کند. 🔵این پاراگراف را هم باید چند بار خواند: «جهان بارها پروژهٔ قدرت ایران را کُند کرده است، اما هرگز توانِ ایران برای "بازسازی قدرت" را از بین نبرده است. ممکن است نظام حاکم روزی سقوط کند، اما فروپاشی آن، عناصر سازنده‌ی قدرتِ ایران را دست‌نخورده باقی‌می‌گذارد» 🔵ظاهرا در امارات دیگر پرده‌ای باقی نمانده که تحلیلگرانش اینگونه بی‌پرده می‌نویسند: مسئله، قدرتِ ایران است، نه فقط هیأت حاکمهٔ فعلی ایران. 🔵هم‌پوشانی سیاسی میان واشنگتنِ ترامپ، تل‌آویوِ نتانیاهو و ابوظبیِ محمد بن زاید، این امکان را فراهم کرده که چنین حرفی با این میزان از عریانی نوشته شود: ایران باید نه فقط مهار، بلکه از درون محدود/پراکنده شود، تا دیگر قدرتِ بازسازی خود را نداشته باشد. 🔵امارات کشوری است که شش شیخ، چون نتوانستند که بر سر یک ساختار کاملِ قدرت مرکزی به توافق برسند، «امارات متحده» را در جغرافیای بیابان در ۱۹۷۱ شکل دادند. یکسال بعد رأس‌الخیمه هم به آنها پیوست. اکنون نویسنده‌ای از همان کشور، برای ایران کهن نسخه فدرالیسم و حتی کنفدرالیسم می‌پیچد. امارات ۵۵ ساله، دارد برای کشوری که شهروندانش از بیش از یک قرن پیش در آن مفاهیم مشروطه، پارلمان و قانون اساسی را در جامعهٔ خود تعریف کردند، نسخه می نویسد. اسرائیلِ ۷۸ ساله و اماراتِ ۵۵ ساله، زیر سایه و چتر آمریکا (که ۲۵۰ سال و ۳ ماه عمر دارد) می‌خواهند برای ایرانِ چند‌هزارساله نسخهٔ تجزیه و کاهش قدرت مرکزی بنویسند.

🔵در این مسیر بهانه‌های خوبی برای روایت‌گری از «ایران شرور» به رسانه های دنیا تزریق شده: پروندهٔ هسته‌ای، توان موشکی، تنگهٔ هرمز، نیروهای نیابتی و ده‌ها عنوان دیگر. اما پشت همهٔ این پرونده‌ها، یک مسئلهٔ اساسی‌تر نشسته است که امروز عریان شده: با «ایرانِ قوی» مسئله دارند. 🔵سودا و آرزوی منفجرکردن نیروگاه‌ها و زیرساخت‌های ایران، حذف فرماندهان ایرانی، منفجر کردن پل‌ها و فرسایش توان اقتصادی ایران، فقط بخشی از ماجراست. بخش مهم‌تر، سودای منفجرکردن «ایرانِ واحد» است؛ ایرانی که نتواند از منابع خود، جغرافیای خود، جمعیت خود و حافظهٔ تاریخی خود، قدرت بسازد. مسئله، بازتعریف قدرت در منطقه‌ای است که قرار است اسرائیل در آن عُلُو فی الارض داشته باشد. سودای شیوخ امارات که قبلا بر زبان نمی‌آمد، امروز در روزنامه‌ها به شکل مکتوب می‌آید: ایرانِ پراکنده و قابل مدیریت برای ما و اسرائیل مطلوب است. ▪️▪️▪️ ▪️▪️ 📌پی نوشت: دیروز وزیر خارجه آمریکا، مارکو روبیو از پِنیکس در آتن (با پس‌زمینه آکروپولیس)، به ایرانِ ۲۵۰۰ سال پیش اشاره کرد. به زمان خشایارشا و حملهٔ سپاه ایران به آتن در سال ۴۸۰ پیش از میلاد. او روایت می‌کند که ایرانی‌ها آتن را به آتش کشیدند و آتنی‌ها در آکروپولیس در برابر «بزرگ‌ترین امپراتوریِ عصر خود» ایستادند؛ امپراتوری‌ای که او آن را ایرانِ هخامنشی می‌نامد. براستی چگونه مسائل به یکباره اینطور عریان شد؟ آیا این زبان و ادبیات یک دیپلمات است؟! این سخنرانی روبیو فقط یک اشارهٔ تاریخیِ نیست. گویی روبیو ایران را نه صرفاً به‌عنوان یک حکومتِ امروز، بلکه به‌عنوان یک مسئلهٔ تاریخی و تمدنی در برابر «غرب» صورت‌بندی می‌کند؛ گویی تهدیدِ ایران (که نویسنده اماراتی به آن اشاره داشت) سابقه‌ای ۲۵۰۰ ساله دارد و نه از جمهوری اسلامی که از زمان هخامنشیان آغاز شده است. جالب اینجاست که روبیو نمی‌گوید که حمله ایران به آتن و نبرد ترموپیل پیامد حمله ارتش یونان به قلمرو ایران و به آتش کشیدن شهر سارد در ۴۹۸ پیش از میلاد بوده است. رخدادی که از عوامل مهم لشکرکشی‌های بعدی هخامنشیان به سرزمین اصلی یونان بود. نویسندهٔ اماراتیِ جروزالم پست می‌گفت حتی تغییر رژیم نیز مسئلهٔ «قدرت ایران» را حل نمی‌کند. روبیو یک قدم فراتر می‌رود: او از واژه Persian invaders استفاده می‌کند و به شکل غیرمستقیم صحنهٔ تقابل را از حکومت فعلی ایران و برنامهٔ هسته‌ای، به خشایارشا و ایرانِ هخامنشی می‌برد. روزگار پست. https://t.me/solseghalam/2764 ▪️لینک مقاله سالم الکتیبی اماراتی در روزنامه جروزالم پست اسرائیل🔻 https://www.jpost.com/opinion/article-905285

ریاض جنگ می‌خواهد 🔵پالتیکو به نقل از ۶ منبع مطلع از روند تصمیم‌گیری در ریاض، از جمله مقام‌های منطقه‌ای، گزارش داد که عربستان سعودی قصد ندارد پیش از بازپس‌گیری مناطقی که اخیراً در یمن از دست داده، به بررسی آتش‌بس با انصارالله بپردازد. 🔵رهبران سعودی نگران‌اند که پذیرش آتش‌بس پیش از تحقق این هدف، آن‌ها را در موضع ضعف نشان دهد و به انصارالله فرصت دهد مناطق بیشتری را تصرف کند یا نیروهای خود را سازمان‌دهی مجدد کرده و تسلیحاتشان را تقویت کند. 🔵«کریس مورفی» سناتور دموکرات آمریکا، پس از دیدار این هفته خود با بن‌سلمان در ریاض فاش کرد که اهداف نظامی عربستان ممکن است فراتر از بازپس‌گیری مناطقی باشد که انصارالله اخیراً تحت کنترل خود درآورده است. 🔵او گفت ریاض در پی بازپس‌گیری این مناطق است، اما ممکن است به پیشروی فراتر از آن‌ها نیز چشم داشته باشد. 🔵مورفی هشدار داد که این عملیات می‌تواند به درگیری نظامی طولانی‌مدت در داخل یمن با پیامدهای گسترده تبدیل شود. او وضعیت منطقه را «جنگی تمام‌عیار در سطح منطقه» توصیف کرد. 🔵پالتیکو به نقل از یک مقام منطقه‌ای آگاه از محاسبات عربستان نوشت هرگونه مذاکره‌ای که به انصارالله فرصت دهد نیروهای خود را بازسازی کند، تسلیحاتش را افزایش دهد و برای دور بعدی تشدید درگیری‌ها آماده شود، نمی‌تواند صلح تلقی شود. 🔵این مقام افزود هر توافق احتمالی در آینده باید شامل تضمین‌های معتبر، تعهدات روشن و سازوکارهای اجرایی مؤثر باشد؛ شروطی که تحقق سریع آن‌ها دشوار است. 🔵«مایکل راتنی» سفیر پیشین آمریکا در عربستان گفت تا زمانی که انصارالله کنترل مناطقی در مجاورت باب‌المندب را در اختیار دارد و به شلیک موشک و پهپاد به سمت عربستان ادامه می‌دهد، ریاض حتی نمی‌تواند درباره کاهش تنش گفت‌وگو کند. 🔵همچنین یک منبع آگاه از مذاکرات سازمان ملل درباره یمن تأکید کرد که تعیین زمانی برای پایان درگیری‌ها دشوار است. 🔵به گفته دو مقام آمریکایی آگاه گفت‌وگو کرده‌اند، بیش از ۲۰۰ تحلیلگر اطلاعاتی و نظامی آمریکا در پشتیبانی از عملیات عربستان علیه انصارالله مشارکت دارند. 🔵این کمک‌ها شامل ارائه اطلاعات برای شناسایی مواضع و اهداف انصارالله و همچنین سوخت‌رسانی هوایی به جنگنده‌های سعودی در جریان گشت‌زنی‌های آن‌هاست. 🔵منابع تأکید می‌کنند ترامپ همچنان با مداخله مستقیم هوایی آمریکا علیه انصارالله مخالف است و به نظر می‌رسد می‌کوشد از فروپاشی آتش‌بسی که سال گذشته با این جنبش به دست آمد، جلوگیری کند. 🔵این گزارش همچنین از اختلاف‌نظر در کنگره آمریکا درباره گسترش مداخله نظامی واشنگتن پرده برمی‌دارد. 🔵مورفی و دموکرات‌های سنا عموماً با اضافه شدن حملات هوایی آمریکا به کارزار نظامی عربستان مخالف‌اند؛ در مقابل جمهوری‌خواهان نباید گزینه‌های نظامی را کنار گذاشت و باید مانع از آن شد که انصارالله تجارت دریای سرخ را مختل کند. 🔵در حوزه دریایی، داده‌های شرکت اطلاعات دریایی «ویندوارد» نشان می‌دهد که از ماه ژوئیه، عبور کشتی‌های دارای پرچم عربستان از باب‌المندب تقریباً به‌طور کامل متوقف شده و تردد نفتکش‌ها از این تنگه بیش از ۲۵ درصد کاهش یافته است. 🔵جنگ با ایران، توانایی عربستان برای صادرات نفت را تضعیف کرده و باعث شده این کشور در برابر فشارها آسیب‌پذیرتر به نظر برسد. این وضعیت انصارالله را به این باور رسانده است که اهرم‌های فشار بیشتری در اختیار دارد. 🔵بر اساس اطلاعات دیپلماتیک، عربستان ترجیح می‌داد پیش از ورود به مذاکرات عمیق‌تر با انصارالله درباره آینده یمن، منتظر تثبیت وضعیت رویارویی با ایران یا دستیابی به توافقی برای حل‌وفصل آن بماند. با این حال، تشدید تنش‌ها پیش از طی شدن این روند رخ داد و به ازسرگیری عملیات نظامی انجامید. 🔵در عرصه سیاست داخلی آمریکا، ادامه جنگ یمن و افزایش قیمت انرژی می‌تواند پیش از انتخابات نوامبر، فشارهای سیاسی بر جمهوری‌خواهان را افزایش دهد؛ حتی اگر آمریکا مستقیماً وارد جنگ نشود.

✅ جدال داغ حسن احمدیان و کارشناس آمریکایی: 📍همین کم مانده بود شما حامیان قصاب غزه ما را موعظه کنید، دو بار بدون هیچ مجوزی به ایران حمله کرده‌اید و برای ما دم از استقلال می‌زنید؟! وقاحت و پررویی به سطوح حیرت‌آوری رسیده... #عربی 🆔 @Kavoshmedia

📄 چالش های زیست بوم فناوری ایران 🖋 به قلم جواد تقی‌زاده فیروزجایی 📝 شاید در ایران که سهم بودجه های پژوهش از تولید ناخالص ملی که باید بالای ۳ درصد باشد زیر یک درصد است انتقاد از ضعف های زیست بوم فناوری و نوآوری درست به نظر نرسد ولی از این منظر که با این منابع محدود، باید بهترین بازدهی برای این حوزه حساس داشته باشیم، مطرح شدن این انتقادات ضروری است چون می تواند مستقیما در اقتصاد جامعه و بازدارندگی دفاعی ما تاثیر داشته باشد. می توان دید که در اقتصاد ایران برنامه کلانی با توجه به موقعیت ژئوپلوتیک ایران وجود ندارد حتی بدتر اینکه، متخصصان اقتصادی و مسئولین حاکمیتی ما سر مدل اقتصاد کلان و سیاسی کشور به تفاهم نرسیده اند و در این شرایط اقتصادی هنوز بحث وجود یا عدم وجود ارز ترجیحی است…. 🔹 ادامه متن را در سایت جدال بخوانید: 🌐 jedaal.tv/a/14739 #مقاله

حداکثری شدن احتمال وقوع حمله‌ی نظامی تا آخر اکتبر تابعی از این واقعیت است که طبق محاسبات واشنگتن و تل‌آویو، پاسخ ایران محدود و عمدتاً از طریق بازوهای جبهه‌ی مقاومت خواهد بود. اگر ارزیابی‌ها در واشنگتن و تل‌آویو این باشد که پاسخ ایران مستقیم‌تر و بزرگ‌تر (مثلاً حملات موشکی سنگین و مستقیم به پایگاه‌ها و دارایی‌های آمریکا یا اسرائیل با تلفات انسانی بالا) خواهد بود، آن‌گاه سناریوی «جنگ سوم» به سرعت از یک «ضربه‌ی سه‌روزه» به یک «درگیری منطقه‌ای گسترده‌تر» ارتقا می‌یابد. در این حالت، محاسبات آمریکا درباره‌ی «هزینه‌های سیاسی حمله پیش از انتخابات» به نحو قابل توجهی تغییر خواهد کرد.

📌 مهملات ترامپ را فراموش کنید؛ جنگ سوم قریب‌الوقوع است! پریسا نصرآبادی 🔻 گزارش‌ها می‌گوید پنتاگون برای انجام یک عملیات حدوداً سه‌روزه علیه ایران آماده است؛ اما کسی که باید دستور حمله را صادر کند، تاکنون چند مرتبه «نه» گفته است و همچنان در چارچوب «دیپلماسی اجبار» از مذاکره با ایران سخن می‌گوید. وضعیت اما روشن‌تر از اظهارات مبهم و ضدو‌نقیض جاری است؛ شواهد و قرائن حاکی از این است که ادعای ترامپ برای تعویق هرگونه حمله‌ی نظامی به ایران تا پس از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، بیش از هرچیز به یک بازی سیاسی و عملیات روانی شبیه است. 🔻 پنتاگون، گزینه‌های عملیاتی کردن کارزاری سه‌روزه برای حمله به پایگاه‌های موشکی و پهپادی، زیرساخت‌های انرژی و مراکز فرماندهی نیروهای نظامی ایران را تدارک دیده است. 🔻 بنا بر ادعای رسانه‌های آمریکایی، ترامپ در ماه‌های گذشته پنج پیشنهاد برای اقدام به عملیات گسترده‌ علیه ایران یا مقاومت یمن را وتو کرده و روز گذشته نیز تأکید کرده که پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای در ایالات متحده، حمله‌ی نظامی به ایران صورت نخواهد گرفت. 🔻 مقامات کاخ سفید با محوریت معاون رئیس‌جمهور، جی‌.دی ونس، هفته‌ی گذشته در کمپ دیوید درباره‌ی این طرح‌ها بحث کرده‌اند؛ فرماندهان نظامی اعلام آمادگی کرده‌اند که در صورت تغییر موضع رئیس‌جمهور، ظرف چند روز اقدام کنند. 🔻مقامات آمریکایی به همتایان اسرائیلی خود گفته‌اند نیروهای نظامی خود را برای حمله‌ی بزرگ احتمالی طی «سه هفته‌ی آینده» آماده نگه دارند؛ برخی منابع اسرائیلی حتی به احتمال تعویق انتخابات ۲۷ اکتبر اسرائیل در صورت حمله اشاره کرده‌اند. به تأخیر افتادن برگزاری انتخابات در اسرائیل برای نتانیاهو بسیار مطلوب است. 🔻 ‌مذاکرات ایران و آمریکا عملاً در بن‌بست قرار گرفته است. گفتگوهای غیرمستقیم ایران و آمریکا از طریق میانجی‌ها بر سر این مسئله که آیا توافق هسته‌ای باید مقدم بر سایر توافقات باشد یا در پایان فرآیند مذاکرات، در یک وضعیت رکود دیپلماتیک قرار دارد. 🔻 ایران از ابتدای سپتامبر حداقل به ۱۳ کشتی حمله کرده است؛ اقداماتی که با واکنش حداقلی ایالات متحده مواجه بوده است. 🔻 سومین ناوگروه هواپیمابر ایالات متحده تا اواخر اکتبر به منطقه می‌رسد؛ این نخستین حضور هم‌زمان سه ناو هواپیمابر در منطقه از سال ۲۰۰۳ است. 🔻 از شواهد موجود چنین برمی‌آید که ریسک حمله‌ی نظامی محدود اما فشرده‌ی ایالات متحده و اسرائیل به ایران در بازه‌ی ۲۲–۲۶ اکتبر ۲۰۲۶ (با نقطه‌ی ثقل احتمالی ۲۴ اکتبر) در بالاترین سطح چند ماه اخیر قرار دارد. 🔻 اهداف راهبردی مورد انتظار واشنگتن و تل‌آویو ▫️ کاهش پایدار توان موشکی/پهپادی ایران دست‌کم برای چند ماه. ▫️ آسیب جدی به زنجیره‌ی احیا/تولید سانتریفیوژ و دسترسی به ذخایر اورانیوم غنی‌شده. ▫️ ارسال پیام بازدارندگی به محور مقاومت و هم‌زمان تقویت موقعیت داخلی نتانیاهو در انتخابات آتی در اسرائیل. ▫️ تضعیف راهبردی ایران برای وادارسازی ایران در میز مذاکره به پذیرش یک توافق حداکثری (تسلیم). 🔻 محرک‌های اصلی عملیاتی کردن حمله‌ی نظامی ▫️ دستیابی آمریکا/اسرائیل به اطلاعات قابل‌اتکا درباره‌ی مکان دقیق ذخایر اورانیوم غنی‌شده‌ی درصد بالا یا مراکز احیای پنهان غنی‌سازی؛ ▫️ دستیابی آمریکا/اسرائیل به یک هدف راهبردی با ارزش بسیار بالا، به طور خاص مکان استقرار رهبر سوم ایران؛ ▫️ وقوع یک رویداد لنگر (محرک‌های قدرتمندی مانند افزایش تعداد تلفات انسانی نیروهای آمریکایی/اسرائیلی یا آسیب شدید به زیرساخت‌ها/دارایی‌های آمریکا یا اسرائیل در منطقه، تشدید غیرمنتظره‌‌ی اختلال ترافیک در تنگه‌ی هرمز و جهش قیمت نفت، و...) 🔻 پنجره‌ی زمانی ۲۲–۲۶ اکتبر ۲۰۲۶، با نقطه‌ی ثقل ۲۴ اکتبر؛ هم‌زمان با افزایش فشار پیش از انتخابات ۲۷ اکتبر در اسرائیل و پیش از انتخابات میان‌دوره‌ی ۳ نوامبر آمریکا. 🔻 شاخص‌های هشدار عملیاتی برای رصد در روزهای آتی ▫️ نظامی-دریایی: حضور هم‌زمان دو یا سه ناو هواپیمابر آمریکا در محدوده‌ی عملیاتی (خلیج فارس/دریای عربی/ دریای سرخ)؛ افزایش پروازهای شناسایی سنگین؛ تغییرات قابل‌توجه در ترابری نظامی، سوخت‌رسانی و آرایش نیروها در پایگاه‌های منطقه. ▫️ دیپلماتیک-رسانه‌ای: تغییر لحن کاخ سفید از «گفت‌وگو» به «هزینه‌ی سنگین»؛ نشت جزئیات «طرح سه‌روزه» با جزئیات فنی بیشتر، و... ▫️ هسته‌ای-اطلاعاتی: گزارش‌های جدید درباره‌ی فعالیت غیرعادی در اصفهان/نطنز/فردو یا سایت‌های زیرزمینی ناشناخته؛ بیانیه‌های فنی آژانس با لحن هشدارآمیز، و... ▫️ منطقه‌ای: تخلیه‌ی کارکنان غیرضروری از پایگاه‌های آمریکا؛ هشدارهای مسیریابی هوایی/دریایی در خلیج فارس، و... 🔻 سطح واکنش ایران به مثابه یک فاکتور افزایش ریسک

🔻آمریکا و رژیم در تله‌ی پایان؛ ایران در کمین پیروزی ✍🏻 مهدی محمدی 🔹وضعیت نظامی به‌سرعت در حال تحول است. هرچه به پایان مهرماه و نیمه‌ی اول آبان‌ماه – موعد انتخابات آمریکا – نزدیک‌تر می‌شویم، احتمال رویارویی ناگهانی نظامی بیشتر می‌شود. نتانیاهو و ترامپ در وضعیت داخلی بحرانی‌ای قرار دارند و از نظر روان‌شناختی اهل تماشا کردن نیستند. یا هر دو وارد می‌شوند، یا یکی اقدام می‌کند و دیگری پشتیبانی. 🔹سناریوی اصلی: آمریکا با یک ضربه‌ی نقطه‌زن به رهبران نظامی/سیاسی ایران یا یک تأسیسات هسته‌ای، بخواهد پایان جنگ را اعلام کند. اما داده‌ها نشان می‌دهد رژیم اسرائیل عجله‌ی بیشتری دارد. نتانیاهو برای افزایش قدرت چانه‌زنی و کشاندن ترامپ به یک درگیری جدید، به جنگ نیاز دارد. جمله‌های اخیر او درباره «حمله پیش‌دستانه ایران» زمینه‌سازی است. 🔹ما تماشاچی این صحنه نیستیم؛ فعالانه بر آن اثر می‌گذاریم. ضعف‌های نیروی نظامی آمریکا هرچه بیشتر آشکار می‌شود. استراتژی ما هماهنگ است: حفظ و تثبیت برتری‌هایی که پس از جنگ ۴۰ روزه به دست آوردیم – هم روی زمین، هم در دیپلماسی و مذاکرات. 🔹آسیب‌پذیری‌های آمریکا یکی‌یکی بیرون زده. کابوس بزرگ آنها، شبکه‌ی نامتقارن و خودجوش جهانی است؛ نه لزوماً وابسته به ایران، حزب‌الله یا مقاومت. جنایت غزه مجاهدانی در سراسر جهان خلق کرده که لازم نیست کسی برایشان مأموریت تعریف کند. الگوهای عملیاتی مثل ضربه به هواپیما روی زمین، امنیت آمریکا را در فرودگاه‌های اروپا هم متزلزل می‌کند. 🔹اروپا در برابر موشک بالستیک تقریباً بی‌دفاع است. تاد، پاتریوت، ایجیس و سامانه‌هایی از این دست در اروپا وجود ندارد. اگر اروپا در جنگ با ایران مشارکت کند، مصونیت سابق را نخواهد داشت. روس‌ها هم با موشک‌های شبه‌کروز جدید، پدافند اوکراین را زیر فشار شدید می‌برند. ایران جنگ ۴۰ روزه را با منطقه‌ای کردن برد؛ اگر جنگ بعدی رخ دهد، در همان ساعت اول به جغرافیایی گسترده‌تر کشیده می‌شود. 🔹وضعیت میدانی: • ناو بوش و ناوشکن یواس استیلبرتی منطقه را ترک کردند و به تایلند رفتند. • ناو جورج واشنگتن در دریای عرب مستقر است. • ۱۷ شناور آمریکایی در منطقه حضور دارند؛ ۳ ناوشکن موشک‌انداز در دریای سرخ. • ارزیابی: تا پایان نوامبر، ناوهای هواپیمابر به خاورمیانه برمی‌گردند؛ ماه‌های پرتنشی در پیش است. 🔹گزارش مرکز تحقیقات کنگره: • تأیید رسمی از دست رفتن ۸۱ هواگرد آمریکایی در جنگ با ایران. • ۱۲ فروند اف-۱۵، ۱ فروند اف-۳۵، ۲ فروند ای-۱۰، ۷ فروند سوخت‌رسان، ۱ فروند هواپیمای هشدار و کنترل هوایی، ۴۵ فروند پهپاد MQ و ۴ پهپاد دیگر. • این یعنی ضربه‌ای بی‌سابقه به نیروی هوایی و ستون فقرات پهپاد رزمی آمریکا. 🔹سناتور مورفی برای انتخابات به منطقه آمد تا از پایگاه‌های آسیب‌دیده گزارش بدهد. سفارت آمریکا در ریاض و ایستگاه سیا نابود شده؛ در قطر – بزرگ‌ترین پایگاهشان – هم وضعیت مشابه است. آنها چیزی را پنهان می‌کنند، ولی از ما پنهان نیست. 🔹ما نیروی هوایی آمریکا را در هوا و زمین ضربه زدیم، نیروی زمینی را از منطقه اخراج کردیم و به‌زودی سراغ نیروی دریایی می‌رویم. هر کس بخواهد با ایران درگیر شود، باید جواب این معادله را پیدا کند. @mohammadi61

🔻ذهن، میدان اصلی جنگ است؛ چرا تیتر رسانه‌های ما نباید دهان دشمن شود؟ ✍🏻 مهدی محمدی آنچه این روزها در ایران می‌گذرد، فقط یک درگیری نظامی، امنیتی یا اقتصادی نیست. ما در میانه یک کمپین تمام‌عیار عملیات روانی، جنگ اطلاعاتی و جنگ شناختی هستیم؛ جنگی علیه ایران، محور مقاومت و افکار عمومی جامعه ایران. در این پروژه، آمریکا، صهیونیست‌ها، انگلیسی‌ها، برخی بازیگران منطقه‌ای و متأسفانه برخی بازیگران داخلی — آگاهانه یا ناآگاهانه — نقش دارند. 🔹سه هدف اصلی دشمن: ۱) القای حس شکست؛ اینکه باور کنیم می‌بازیم. ۲) ترساندن جامعه؛ ترسی که به رفتارهای هیجانی، فرار از ریال، احتکار، تعطیلی کسب‌وکار و تنش داخلی می‌رسد. ۳) کاهش تاب‌آوری جامعه در برابر ضربه جدید؛ از عملیات محدود تا جنگ گسترده. هیچ چیز برای آمریکا، اسرائیل و انگلیس مهم‌تر از این نیست که مردم ایران در برابر ضربه خارجی از «اجتماع حول پرچم» فاصله بگیرند. ذهن‌ها پراکنده شود، زبان‌ها علیه هم باز شود، انرژی جامعه علیه خودش مصرف شود و اعتماد به حاکمیت پایین بیاید. اگر از منظر جنگ ذهن‌ها نگاه کنیم، این مسئله از جنگ، محاصره، تحریم، تنگه هرمز و موضوع هسته‌ای هم مهم‌تر است. ترامپ یک چیز را خوب بلد است: بازی روانی با رسانه. او حرفش را صدها بار تکرار می‌کند تا اعتبار بگیرد. نتانیاهو و انگلیسی‌ها هم در این میدان فقط تماشاگر نیستند. پول چند میلیارد دلاری و لشکری از اکانت‌ها، سلبریتی‌ها و اینفلوئنسرها به کار افتاده تا جامعه ایران گمراه شود. 🔹نمونه‌ها: 🔸ادعاهای دروغ درباره تنگه هرمز؛ در حالی که تنگه بیش از هر زمان دیگری در کنترل ماست. 🔸خبر درز کرده سیا درباره ده نام؛ خبری که فقط برای ایجاد اختلاف و پیدا کردن «خائن» در داخل منتشر می‌شود. 🔸ادعای مکرر ترامپ درباره موفقیت مذاکرات و امتیازدهی ایران؛ حرفی برای مصرف انتخاباتی داخلی خودش. 🔸پیش‌بینی فروپاشی اقتصاد ایران؛ هدفش گران کردن دلار، نگران کردن مردم و فلج کردن اقتصاد است. ما مشکل داریم، اما هرگز فرو نخواهیم پاشید. بسیاری آرزوی فروپاشی ایران را با خود به گور بردند. ما هزاران سال است اینجا هستیم؛ دشمنان ما دود شدند و رفتند. اگر حواسمان نباشد، این حرف‌ها می‌تواند به واقعیت تبدیل شود. دشمن دقیقاً می‌خواهد ناامنی، اعتصاب، آشوب، اختلاف و تنش در ایران متولد شود. ما با یک بازه سه‌ماهه بسیار مهم روبه‌رو هستیم. 🔹نتیجه ساده است: به حرف دشمن اعتماد نکنیم. حرف ترامپ و نتانیاهو را نشنیده بگیریم. تیتر رسانه‌های خودمان را به حرف آن‌ها گره نزنیم. خبر اکسیوس، رویترز و برخی رسانه‌های دموکرات را منبع مطلق نپذیریم. میدان بازی دشمن نشویم.  اگر در یک ماه آینده فقط یک کار انجام دهیم، موفقیت ما تضمین شده است: گوشمان را به روی حرف آمریکایی‌ها ببندیم، حرف دشمن را در داخل بازنشر نکنیم و تیتر رسانه‌های خودمان نکنیم. اگر یک توافق ملی بر سر این اصل شکل بگیرد که «حرف دشمن را جدی نگیریم، بازنشر نکنیم و میدان بازی او نشویم»، یک قدم بزرگ به جلو برداشته‌ایم. @mohammadi61

🔻خلاصه هوش مصنوعی کوکون: ادوار فسر (استاد فلسفه)، این ادعای وزیر روبیو را که «توموس» (thumos) (شور و اشتیاق، غرور) قلب تپندهٔ تمدن‌های بزرگ است، رد می‌کند. فسر استدلال می‌کند که عقل و تلاش سقراطی برای دستیابی به حقیقت و خیر، بنیاد غرب را تشکیل می‌دهند. او با استناد به کتاب جمهور افلاطون مطرح می‌کند که تابع کردن عقل در برابر توموس، ویژگی «تیموکراسی» (حکومت افتخارطلبان) است که نوعی حکومت فاسد به شمار می‌رود. در نتیجه، او تأکید جریان راستِ کنونی بر غرور و افتخار را نه راه‌حلی برای غرب، بلکه شبیه به تمایلات مساوات‌طلبانهٔ جریان چپ و جلوه‌ای از همین فساد می‌داند. 🔹ادوارد فسر (روحانی و فیلسوف برجسته کاتولیک امریکایی): نادرست است. این «توموس» نیست که قلب تپندهٔ بزرگ‌ترین تمدن‌هاست، بلکه «عقل» است. و این «تلاش برای تمایز و برتری» نبود که غرب را ساخت، بلکه جستجوی حقیقت و خیر بود. همین جستجوی سقراطی بود—نه غرور اسپارتی—که باعث شد کلیسا دستاوردهای یونانیان را بپذیرد. همان‌طور که افلاطون در کتاب جمهور هشدار می‌دهد، تابع کردن عقل در برابر توموس و ترجیح دادنِ دستیابی به افتخار بر جستجوی حقیقت، نشانهٔ «تیموکراسی» است؛ نخستین نوع از چهار نوع حکومت و روح فاسدی که او برمی‌شمارد. با این حال، این همان چیزی است که امروزه بسیاری در جریان راست آغوش خود را به رویش گشوده‌اند؛ درست همان‌طور که بسیاری در جریان چپ، تمایلات فاسدِ مساوات‌طلبانه و بی‌بندوبارانه را پذیرفته‌اند که به گفتهٔ افلاطون ویژگی «دموکراسی» (یکی دیگر از رژیم‌های فاسدِ معرفی‌شده توسط او) است. از منظر سنتی که توسط سقراط و افلاطون آغاز شد، این رویکرد تیموکراتیکِ جریان راست، به هیچ وجه درمان دردهای غرب نیست—همان‌طور که چپِ ووُک (woke) نیست—بلکه صرفاً جلوهٔ دیگری از همین بیماری است. 🔸نقل قول از وزیر امور خارجه آمریکا مارکو روبیو: این «توموس»، آن‌گونه که یونانیان باستان می‌نامیدند—آتشِ شور، قدرت، شجاعت و غرور—قلب تپندهٔ تمدن‌های بزرگ است. بدون آن، ملت‌ها ارادهٔ خود را برای جنگیدن، تلاش کردن و بقا از دست می‌دهند. https://fxtwitter.com/FeserEdward/status/2108261083048018349