🔷گازوئیل قیمت واقعی این جنگ است. ⛽️هر بشکه گازوئیل آمریکا حدود ۲۰۵ دلار هزینه دارد. https://fxtwitter.com/jackprandelli/status/2113541577213723114 🛢️شاخص وست تگزاس اینترمدیت (WTI) روی قیمت ۹۹ دلار قرار دارد. در سال ۲۰۲۵، گازوئیل حدود ۳۲ دلار در هر بشکه گران‌تر از نفت خام بود. اکنون این اختلاف به بالای ۱۰۰ دلار رسیده است. قیمت نفت خام از ماه ژانویه تاکنون حدود دو سوم افزایش یافته است. قیمت گازوئیل بیش از دو برابر شده است. سوخت با کمبود مواجه است. صادرات گازوئیل روسیه به پایین‌ترین سطح خود در یک دهه گذشته رسیده است. داده‌های شرکت ورتکسا (Vortexa) نشان می‌دهد که صادرات سوخت خلیج [فارس] با نیمی از ظرفیت عادی خود انجام می‌شود. پالایشگاه‌های ایالات متحده در حال حاضر با تمام توان کار می‌کنند. به همین دلیل است که شرکت Valero ($VLO) به تازگی یک فصل مالی رکوردشکنی را ثبت کرده است. من اختلاف قیمت گازوئیل را پس از انتخابات میان‌دوره‌ای زیر نظر دارم. اطلاعات عمومی: آیا گازوئیل می‌تواند جنگ اوکراین را پایان دهد؟ https://themerchantsnews.substack.com/p/can-diesel-end-the-war-in-ukraine?r=tf0g2 https://fxtwitter.com/jackprandelli/status/2113541577213723114

عکس‌های پرصمیمیت سردار عظمایی، فرمانده نیروی دریایی و سازمان‌دهِ مدافعان هرمز در برابر بزرگ‌ترین ارتش و نیروی دریایی استعماری و تجاوزگرِ جهان، در دیدار با خانوادهٔ شهدای تنگهٔ هرمز نشان از واقعیتی کم‌یاب در جهان دارد که از عوامل توفیق ایران در دفاع میهنی است: مدافعانی هم‌رنگ و هم‌طبقه و متکی به توان و دانش و فناوری بومی در دفاع از امنیت و مرزهای کشور و سربازانی که خانواده‌هایشان چنان ایمان و ایران‌دوستی‌ای دارند که حتی بعد از شهادت جگرگوشه‌هایشان هم ایستاده و پشتیبان نیروهای مسلح و بالیدن ایران می‌مانند. بقای ایران مدیون نیروها و ریشه‌هایی است که در چنین عکس‌هایی رخ می‌نماید. ✍محمدرضا جلایی‌پور

آن عاشقان شرزه که با شب نزیستند ‏رفتند و شهر خفته ندانست کیستند (محمدرضا شفیعی کدکنی) ‏ ‏حسین ستوده؛ شهید تنگهٔ هرمز، ۲۰ روز قبل از دامادی‌اش ‏

فوری: نتانیاهو اعلام کرد که پس از غزه، جنگ را به کرانه باختری منتقل خواهد کرد: «من و کاتس طرحی را برای یک عملیات نظامی گسترده بررسی کرده‌ایم که از سال ۱۹۶۷ تاکنون در کرانه باختری سابقه نداشته است و زمان‌بندی آن را خود ما تعیین خواهیم کرد. ارتش وارد محله‌هایی خواهد شد که مهاجمان از آنجا آمده‌اند، ساکنان را تخلیه خواهد کرد، تمام خانه‌ها را بازرسی می‌کند و زیرساخت‌های تروریسم را از بین خواهد برد. ما برای یک عملیات گسترده در کرانه باختری آماده هستیم.»

فوری: 🇮🇱🇺🇸 بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، می‌گوید میلیاردها دلاری که اسرائیل از ایالات متحده دریافت می‌کند، رو به پایان است: «اگر فکر می‌کنید که همچنان برای بودجه دفاعی خود ده‌ها میلیارد دلار کمک آمریکایی دریافت خواهیم کرد، خود را آماده کنید و به این فکر عادت کنید که دیگر ادامه نخواهد داشت. زیرا آمریکا تغییر کرده است، نه اسرائیل. کار تمام است. کار تمام است و به پایان خواهد رسید. این فقط مسئله زمان است.»

🚨دکتر مهسا طاهری، بانوی شهید صنایع دفاعی چطور باعث تقویت قدرت موشکی ایران شد؟ پ ن؛ زدن شهیده مهسا طاهری برای اسرائیل اونقدر مهم بود که یک بلوک ساختمان رو با کل مردم عادی داخلش با سنگرشکن هدف قرار داده بود ؛ یهود مدت ها به دنبال شهیده طاهری بود.

چه فریبی خوردن جوون‌های ساده‌ی ما در دی ماه!🫠 _ علنا دارن میگن، ما تصاویر معترضانی که پشتیبانشون موس‍...اد بود و در ایران عملیات انجام میدادن رو عامدانه انتشار می‌دادیم تا حک‍..ومت درگیر بازداشت اونا بشه تا نیروهای موس‍...اد بتونن فرار کنن ...! :)) 🗣 فاطمه زهرا

🔻بارها گفتیم که با وساطت قدرت‌های کوچکی مثل پاکستان و قطر به جایی نمی‌رسیم. رفتار این کشورها نشان دهنده این است که بیشتر حمالان نظم آمریکایی‌اند تا اینکه میانجی باشند - مهدی خراتیان؛ مدیر اندیشکده احیای سیاست 🗣 به وقت ایران

🚨نتانیاهو: یا ایرانی‌ها ما را نابود خواهند کرد یا ما آن‌ها را نابود خواهیم کرد، این یک جنگ موجودیتی است پ ن؛ اون یارو پفیوز، آیین قدرت کجاست!؟ می‌خوام تف کنم تو معلوماتش! 🗣 مصطفی گرجی( اکانت دوم)

دکتر خراتیان تقابل بین دو نظم را در یک جنگ وجودی می‌فهمد و عامدانه ایران ابرقدرت را به‌کار نمی‌برد.

آیا آمریکا عمدا جنگ چهل‌روزه کار ایران را تمام نکرد تا ایران تنگه هرمز را ببندد و بعد واشنگتن از این فرصت برای تسلط بر آن استفاده کند؟ در تحلیل‌های مطهرنیا رفتار آمریکا به مثابه بخشی از یک نقشه از پیش طراحی شده تفسیر می‌شود. اما مساله اینجاست: آیا واقعا هر اتفاقی در سیاست بین‌الملل، نتیجه محاسبه قبلی یک قدرت بزرگ است؟ آیا آمریکا آن‌قدر بر روند تحولات مسلط است که حتی پی‌آمدهای رفتارهای دیگران را هم از پیش تعیین کند؟ استدلال ما این است که چنین نگاهی میتواند به نوعی ذهنیت استعمارزده منجر شود؛ ذهنیتی که برای آمریکا قدرتی تقریبا مطلق قائل است و عاملیت، محاسبات و محدودیت‌های دیگر بازيگران را از بین می‌برد.

#مطهرنیا تحلیل‌گر نیست. چرا؟ چون به‌جای اینکه مسئله را دقیق صورت‌بندی کند و با شواهد و استدلال به توضیح آن برسد، بیشتر به این کارها متوسل می‌شود: ۱. به‌جای تحلیل دقیق، از واژه‌های پرطمطراق استفاده می‌کند؛ مثل «آرخه‌ی قدرت» و «جوشش‌های جدید قدرت»، بی‌آنکه معنای دقیق و کارکرد تحلیلی آن‌ها روشن باشد. ۲. از مفاهیمی مثل «هارتلند نو» حرف می‌زند، اما معلوم نمی‌کند دقیقاً چه معنایی دارند و به کدام واقعیت اشاره می‌کنند و هیچ تعریف عملیاتی برای آن‌ها ارائه نمی‌کند. ۳. حرف‌ها و ایده‌های پراکنده را کنار هم می‌چیند و در هم می‌آمیزد، بی‌آنکه نسبت منطقی آن‌ها را روشن کند؛ گاهی هم برداشتش از نظریه‌های دیگران دقیق نیست. ۴. با ترکیب‌های زبانی گنگ و مبهمی مثل «فرا فرو ملی»، «میان‌فرو ملی» و «ایران آینده یا آینده ایران» بازی می‌کند(بازی‌های زبانی)، بی‌آنکه معلوم شود این تعبیرها دقیقاً چه چیزی به فهم مسئله اضافه می‌کنند. ۵. به فیلسوفان ارجاع می‌دهد و از هوسرل و فوکو نام می‌برد، اما نسبت بحث آن‌ها با مسئله‌ی موردنظرش را به‌روشنی توضیح نمی‌دهد؛ صرف نام بردن از فیلسوفان، به یک بحث عمق نظری نمی‌دهد. (ایجاد حس عمیق‌بودن) ۶. گاهی نظریه‌های دیگران را به‌درستی روایت نمی‌کند؛ برای نمونه، برداشت او از بحث فوکو درباره‌ی دانش و قدرت دقیق نیست. ۷. ادعاهای بزرگی مطرح می‌کند، بی‌آنکه پشتوانه و شواهد و استدلال کافی برای آن‌ها بیاورد. مثلاً می‌گوید «با باراک حسین اوباما نظم آینده تأسیس شد و با ترامپ تثبیت می‌شود»، اما روشن نمی‌کند دقیقاً از کدام نظم حرف می‌زند و بر چه اساسی چنین نتیجه‌ای می‌گیرد. ۸. برای تحولات آینده زمان تعیین می‌کند و به نوعی پیشگویی می‌کند، اما مبنای پیش‌بینی را نشان نمی‌دهد. وقتی می‌گوید «تا ۲۰۳۰ بیشتر وقت نیست»، باید معلوم کند این مهلت بر اساس کدام داده‌ها، مدل یا سازوکار تحلیلی در آینده‌پژوهی تعیین شده است. ۹. تحولات جهانی را بیش از اندازه به نقشه‌ی ازپیش‌طراحی‌شده‌ی قدرت‌های بزرگ نسبت می‌دهد؛ گویی همه‌چیز از قبل طراحی شده و بازیگران دیگر صرفاً در همان مسیر حرکت می‌کنند و هیچ‌ عاملیتی ندارند. در این روایت، نقش مستقل دیگر قدرت‌ها، محدودیت‌های آمریکا و امکان رخ‌دادن اتفاقات پیش‌بینی‌نشده جدی گرفته نمی‌شود. ۱۰. برای توضیح تحولات امروز به قیاس‌های تاریخی متوسل می‌شود، بی‌آنکه ابتدا نشان دهد دو وضعیت واقعاً چه شباهت‌هایی دارند و این شباهت‌ها تا کجا قابل تعمیم‌اند. صرف شباهت ظاهری میان دو واقعه‌ی تاریخی، دلیل نمی‌شود که منطق و سرانجام آن‌ها هم یکسان باشد؛ قیاس تاریخی وقتی ارزش تحلیلی دارد که هم وجوه شباهت و هم تفاوت‌های تعیین‌کننده روشن شده باشند. ✍️تفرشی