⭕️چالش‌های مذاکرات ایران با آمریکا: ضعف در استراتژی‌های مذاکراتی و مواجهه با تهدیدات منطقه‌ای ۱.المانیتور: فشار اقتصادی، بمب‌افکن‌های آمریکا و منزوی‌شدن، ایران را مجبور به پذیرش مذاکرات با ترامپ کرد. به‌هرحال، المانیتور رسانه‌ای نسبتا معتبر است که به استقلال و قوت در تحلیل‌های خود مشهور است. یعنی برداشتی که از حضور ایران در مذاکره با آمریکا از سوی رسانه‌های بین‌المللی مخابره شده، ضعف و ترس است. این مدل مذاکره، یک سیگنال قوی به طرف آمریکایی‌ برای تقویت پیش‌فرض ضعف ایران است و احتمال استفاده از گزینه‌ی نظامی علیه کشورمان را بالا می‌برد. ۲.از نظر طرف آمریکایی، قرار است ایران امتیازاتی بدهد که بمباران نشود! یعنی خشتِ اول کج نهاده شده و این باعث می‌شود تا نتیجه‌ی این مذاکرات مطلوب ما نباشد و مذاکره محکوم به ناکامی باشد؛ چون این مذاکره، بر اساس راهبرد مذاکره برای جلوگیری از جنگ استوار شده است و نه مذاکره برای رفع تحریم. ۳.از آن‌جا که اساساً ساختار قدرت و سیاست در ایران، از ضعف در درک و تحلیل میدان و دارابودن طرح جامع و عملی یا دستور کار رنج می‌برد، در موقعیت کنونی نیز، دولت و به تبع، دولتمردان وزارت خارجه «گیج» هستند و برنامه‌ی مشخصی برای مدیریت مذاکرات ندارند؛ به همین دلیل است که وزیر به مذاکره با یک مقام غیر هم‌سطح می‌رود. عجیب‌تر اینکه تا همین چند روز پیش، برنامه‌ی آقای عراقچی و هیأت همراه، حضور در نشست آنتالیا بود اما ناگهان بعد از اعلام ترامپ درباره‌ی مذاکرات روز شنبه، سعید خطیب زاده - که اساسا جایگاه اجرایی در وزارت خارجه ندارد - به جای عراقچی به آن نشست می‌رود تا وزیر به همراه تخت روانچی به مسقط برود. به علاوه که این اقدام، جز ترس و اضطراب چه پیامی دارد؟ این ترس بی‌وجه یا نشان‌دادن نامعقول این ترس، نگران‌کننده است. ۴.حضور نماینده‌ی ترامپ در امور خاورمیانه به عنوان مذاکره‌کننده‌ی ارشد آمریکا هم نشان می‌دهد که مذاکرات مسقط حداقل از نظر واشنگتن قرار نیست فقط هسته‌ای باشد. اگر تأکید و تمرکز ایران روی مسأله‌‌ی هسته‌ای باشد، مورد رضایت طرف آمریکایی نخواهد بود و اگر تیم ایرانی بخواهد وارد بازی مذاکره درباره ی منطقه شود، با مخالفت و ممانعت داخلی روبرو خواهد شد. به عنوان نمونه، قبلا عرض شد که دستگاه دیپلماسی ما از فقدان بی‌برنامگی برای نقش فعال در جهان رنج می‌برد. مصداق اتم و بارز آن را ارتباط با چین دانستیم. خب وقتی ما برای چین طرح جامع و عملی نداشتیم، بنابراین فرصت مهمی را از دست دادیم. فرصتی که میتوانست اهرم فشار به آمریکا باشد. بالعکس، وقتی طرح جامع نداریم و از بی‌برنامگی رنج می‌بریم و اصرار هم داریم رنج ببریم، دشمن (طرف آمریکایی‌) احتمالاً در مذاکرات بگوید با چین روابط برقرار نکنید. پی‌آمد آن هم، تقویت نظم لیبرال غربی خواهد شد. ۵.اشکال اساسی این است که دولت‌مردان ما متوجه نیستند چه اتفاقاتی در صحنه‌ی میدان در حال رخ دادن است و چه فرصت‌هایی از دست رفته و چه سرنوشتی در انتظار ماست. اتفاقاتی که پیش افتاد و اتفاقات کنونی نشان می‌دهد که ما در وضعیت پیچیده‌ای قرار گرفتیم که خودمان در ایجاد آن نقش داشتیم و اکنون باید با این واقعیت سخت روبرو شویم. ما در اثر از دست‌دادن فرصت‌هایی در حال رفتن به وضعیت اضطرار هستیم؛ لذا تصمیمات و گزینه‌ها محدود خواهند شد. دولت محترم صورت مسأله را متوجه نشده است. متوجه نیست که دعوا سر معماری امنیتی-اقتصادی منطقه است، طوفان‌الاقصی و بحث انصارالله ذیل این مسئله هستند و به هیچ‌عنوان، قابل قیمت‌گذاری نیست. ما به عنوان یک عنصر کانتر‌هژمونی با راهبرد و جبهه‌ی مقاومت، نظمی که تقریباً از سال 1920 م در منطقه ایجاد شده را به چالش کشیدیم. نکند این معماری را به ثمن بخس و دراهم معدود بفروشید! و در آخر: جان مرشایمر، استاد برتر روابط بین‌الملل در گفتگو با BBC فارسی: «بهترین راه پیشگیری از جنگ، کوتاه‌نیامدن ایران مقابل ترامپ است.» اما دولت کنونی با کدام راهبرد و کدام طرح جامع و عملی می‌خواهد چنین کند؟ با مواضع خوب رهبری و برخی بزرگان از جمله لاریجانی، سردار حاجی زاده و نیز حضور ارزشمند مردم در روز قدس سایه جنگ دور شد اما این‌گونه دولت‌داری و این شیوه مذاکره دوباره سایه جنگ را... 🆔‌@dolat_qavi

⭕️کشورها «باسن» من را می‌بوسند و می‌گویند که با من مذاکره کن! 🔸دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، در ضیافت شام جمهوری‌خواهان در روز سه‌شنبه گفت که کشورها برای مذاکره درباره تعرفه‌ها «دارند باسنم را می‌بوسند». 🔸او گفت: «ما این بار خیلی بهتر از قبل عمل خواهیم کرد، چون این بار دارم کاری که خودم می‌خواهم با تعرفه‌ها انجام بدهم.» او اضافه کرد که کنگره نباید در مذاکرات دخالت کند، زیرا «آن‌ها مثل من مذاکره نمی‌کنند». 🆔@dolat_qavi

تحلیل‌گران معتقدند که فضای مذاکرات پیچیده است.

⭕️مذاکرات مبهم در فضای بی‌اعتمادی و تنش 🔹مذاکرات میان ایالات متحده و ایران که از شنبه در عمان آغاز خواهد شد، با مشکلات بسیاری روبرو است. 🔹در حالی که ترامپ تهدید به بمباران ایران کرده، او همچنین تأکید دارد که ترجیح می‌دهد به توافق دیپلماتیک دست یابد. خواسته‌های ترامپ، از جمله توقف غنی‌سازی هسته‌ای و نابودی تأسیسات هسته‌ای، احتمالاً توسط آیت‌الله خامنه‌ای به‌عنوان تحقیر و تسلیم غیرقابل قبول رد خواهد شد. 🔹مذاکرات احتمالاً در سطح بالایی با حضور وزیر خارجه ایران و نمایندگان ترامپ برگزار خواهد شد. این مذاکرات آزمونی برای اراده طرفین در محدود کردن برنامه هسته‌ای ایران است. با این حال، فضای مذاکرات تنگ است، زیرا تا پایان ژوئیه باید تصمیم گرفته شود که آیا تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران دوباره اعمال خواهند شد یا نه. 🔹ایران در صورت بازگشت تحریم‌ها تهدید کرده که از پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای خارج خواهد شد. در این میان، اسرائیل و ایالات متحده تأکید دارند که از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای جلوگیری کنند. اگر این تحریم‌ها اعمال شوند، ایران ممکن است واکنش‌های شدید علیه اهداف آمریکایی و اسرائیلی داشته باشد. تحلیل‌گران معتقدند که فضای مذاکرات پیچیده است و پیشرفت قابل توجهی برای رسیدن به توافق جدید لازم است. 🌐نیویورک تایمز 🆔@dolat_qavi

⭕️به‌دستور مستقیم رئیس‌جمهور آمریکا عباس عراقچی در بخشی از یادداشت اخیر خود در واشنگتن‌پست نوشته بود: «اکنون فرصتی وجود دارد تا ایالات متحده سرانجام یک «رئیس جمهور صلح» داشته باشد. این که آیا این فرصت را مغتنم می‌شمارد یا نه، انتخاب خود آن‌هاست.» 🆔@dolat_qavi

⭕️ایران لیبی می‌شود؟ 🔸مقامات اسرائیلی و آمریکایی اخیراً ایده به‌کارگیری «مدل لیبی» را برای برنامه هسته‌ای ایران مطرح کرده‌اند، استراتژی‌ای که به دنبال فشار دیپلماتیک برای برچیدن کامل توانایی‌های هسته‌ای تهران است. 🔸بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، پس از دیدار با دونالد ترامپ در واشنگتن، گفت که ترجیح می‌دهد توافقی مشابه توافق ۲۰۰۳ لیبی با ایران شکل بگیرد که طی آن، لیبی برنامه هسته‌ای خود را به طور کامل و دائمی کنار گذاشت. او دو راه را پیشنهاد کرد: توافقی جامع یا اقدام نظامی، و مدل لیبی را «سناریوی ایده‌آل» خواند که شامل تخریب تأسیسات و برچیدن تجهیزات تحت نظارت آمریکا می‌شود. 🔸ایران این پیشنهاد را قاطعانه رد کرده است. عباس عراقچی، معاون وزیر خارجه، آن را «رویاپردازی» آمریکا دانست. رحمان قهرمان‌پور، کارشناس هسته‌ای ایران، به «العربی الجدید» گفت که هر پرونده هسته‌ای منحصربه‌فرد است و نمی‌توان آن را با دیگری مقایسه کرد. او تأکید کرد که برنامه لیبی بسیار ابتدایی‌تر از برنامه بومی ایران بود که بیش از دو دهه توسعه یافته است. 🔸برخلاف لیبی که در زمان انزوای بین‌المللی و ضعف داخلی تسلیم شد، ایران بازیگری قدرتمند با شبکه‌ای از متحدان منطقه‌ای است. علیرضا مجیدی، تحلیلگر دیگر، افزود که دانش هسته‌ای ایران در ذهن دانشمندانش ریشه دارد و حتی تخریب زیرساخت‌ها آن را از بین نمی‌برد. او معتقد است نتانیاهو با طرح این مدل، قصد تضعیف مذاکرات و تحریک ایران به خروج از گفتگوها را دارد. 🌐نیوعرب 🆔@dolat_qavi

⭕️اسرائیل نگران است که ترامپ با ایران توافق هسته‌ای «ضعیف» ببندد و مانع حمله احتمالی شود/ جرزالم پست 🔸هشدار منابع ارشد اسرائیلی درباره توافق ضعیف با ایران چندین منبع بلندپایه امنیتی و سیاسی اسرائیل به روزنامه جروزالم‌پست گفته‌اند که دونالد ترامپ ممکن است به توافقی «میانه و ناکارآمد» با ایران رضایت دهد. چنین توافقی می‌تواند عملاً مانع حمله ارتش اسرائیل به برنامه هسته‌ای ایران شود و فرصت فعلی را از بین ببرد. 🔸 «پنجره طلایی» برای حمله هوایی به تاسیسات هسته‌ای ایران از اکتبر گذشته و با نابودی سامانه‌های دفاع هوایی S-300 ایران توسط نیروی هوایی اسرائیل، اسرائیل خود را در موقعیتی استثنایی برای حمله می‌بیند. به گفته مقامات اسرائیلی، سامانه‌های جایگزین ایران بسیار ضعیف‌تر هستند و تهدیدی برای جنگنده‌های اسرائیلی محسوب نمی‌شوند. 🔸 حزب‌الله و حماس در موضع ضعف مقامات اسرائیلی باور دارند که در حال حاضر، نه حزب‌الله و نه حماس توان پاسخ‌گویی مؤثر به یک حمله هوایی تمام‌عیار اسرائیل را ندارند. این تضعیف می‌تواند زمان را برای عملیاتی جسورانه مناسب‌تر کند. 🔸ترامپ در دو راهی: فشار یا مصالحه؟ ترامپ از یک‌سو تهدید کرده که اگر مذاکرات شکست بخورد، «ایران در خطر بزرگی خواهد بود»، و از سوی دیگر علاقه خود به دیپلماسی را نیز نشان داده است. برخی منابع اسرائیلی نگرانند که او با اتخاذ رویکردی مصلحت‌جویانه، توافقی مشابه برجام یا حتی ضعیف‌تر امضا کند. 🔸شروع مذاکرات هسته‌ای جدید در عمان مذاکرات مستقیم یا غیرمستقیم ایران و آمریکا قرار است روز شنبه در عمان آغاز شود. این نخستین گفت‌وگوهای جدی از زمان حمله ۷ اکتبر حماس به اسرائیل است. موضع‌گیری ترامپ در این گفت‌وگوها، تأثیر زیادی بر تصمیمات احتمالی نظامی اسرائیل خواهد داشت. 🔸فشار اروپا برای تصمیم‌گیری تا تابستان انگلیس، فرانسه و آلمان به ایران تا ژوئن فرصت داده‌اند تا پیشرفت در موضوع هسته‌ای داشته باشد، در غیر این صورت ممکن است سازوکار بازگشت خودکار تحریم‌ها (Snapback) را فعال کنند. اما فعلاً نشانه‌ای از توجه ترامپ به این فشارها دیده نمی‌شود. 🆔@dolat_qavi

درست پس از سخنرانی آیت‌الله خامنه‌ای که فرمودند: «مذاکره با آمریکا شرافتمندانه نیست.» قیمت دلار را تا 106 تومان بالا بردند. در آستانه مذاکرات ایران و آمریکا و در خلال این‌ گفت‌وگوها، بدون این‌که تحریمی لغو شود، توافقی امضا شود و اتفاق خاصی در اقتصاد ایران بیفتد، دلار را تا 86 تومن پایین آوردند. در کمتر از یک هفته، چندین میلیون از قیمت سکه افت کرد؛ چرا؟ به‌خاطر مذاکره‌ای که فعلاً هیچ نتیجه‌ای نداشته؟ یا کار خودشونه؟ حالا ضعف مدیریت یا کارشکنی مسئولین مربوطه یا سودجویی دلال‌ها یا آمریکا و مزدوراش. اسم این خیانت و کثافت‌کاری سیاسی چیزی نیست جز گروگانگیری معیشت مردم برای تحمیل مذاکره با آمریکا و در نهایت سازش. #جهل_مردم 🆔@dolat_qavi

امر عقلانی یا رشنالیتی به معنای تصمیم‌گیری و رفتار مبتنی بر تحلیل منطقی و هدفمند است. این نوع تصمیم‌گیری بر اساس منافع ملی و حفظ امنیت کشور صورت می‌گیرد، حتی اگر به قیمت تنش‌ها یا رقابت‌های شدید با دیگر کشورها باشد. تصمیمات عقلانی صرفاً بر اساس منافع مادی نیست، بلکه تحت تأثیر ارزش‌ها، باورها و هنجارهای اجتماعی نیز قرار دارد. وقتی از عقلانیت صحبت می‌کنیم، منظور این است که تصمیم با توجه به شرایط موجود و داده‌ها، بهترین نتیجه ممکن را به دنبال خواهد داشت. در روابط بین‌الملل و سیاست، امر عقلانی به این معناست که کشورها تصمیماتی می‌گیرند که بیشترین منافع را برایشان به ارمغان می‌آورد یا خطرات و هزینه‌ها را به حداقل می‌رساند. این نوع تصمیم‌گیری مبتنی بر تحلیل دقیق و ارزیابی احتمالات مختلف است. اگر قرار بر این باشد که تصمیمات بر اساس عقلانیت اتخاذ شود، این تصمیمات به خودی خود معقول هستند و نیازی به پذیرش مردم ندارند تا گفته شود تصمیم معقول است. اساساً حکومت دینی به دنبال مصالح‌سالاری است، نه اکثریت‌سالاری. به قول سامرست موام، "اگر پنجاه میلیون نفر حرف احمقانه بزنند، آن حرف کماکان احمقانه است." به عنوان مثال، اگر آیت‌الله خامنه‌ای تصمیم بگیرد که مذاکره با آمریکا منطقی و عقلایی نیست، حتی اگر هشتاد میلیون ایرانی (اکثریت) خواهان مذاکره باشند، نظر او همچنان معتبر است. در نهایت، قدرت تشخیص مصلحت و مفسده در اختیار همگان نیست، و این نقدی اساسی به دموکراسی وارد است. با این حال، رشد اختیار و توسعه‌ی آگاهی و به‌تبع آن، ارتقاء فاعلیت برای ما اهمیت دارد، و ما همچنان که امر عقلانی را مقدم می‌دانیم، به امر معقول (مقبولیت اجتماعی، خواست مردم و حمایت مردمی) -که خاستگاه جامعه‌شناسی دارد- بی‌توجه نیستیم. در اوکراین دموکراسی و امر معقول، زلنسکی غربگرا را روی کار آورد. تأمین امنیت کشور، به‌خلاف اصل خودیاری، به غرب سپرده شد. نتیجه چه شد؟ در اثر حمله‌ی روسیه، سرزمین اوکراین و زیرساخت‌های آن از بین رفت و همان مردم بیشترین صدمه و آسیب را دیده‌ و برخی نیز آواره‌ شدند. البته در نهایت، امر معقولی وجود ندارد، مردم یا تحت روایت برساختیِ آمریکا عمل می‌کنند یا تحت روایت ایران. البته مردم‌سالاری دینی غیر از دموکراسی است. در مردم‌سالاری، با سازوکار خاصی و با مشارکت‌دهی و اختیاردهی به مردم در تصمیم‌گیری سیاسی، بنا بر رشد مردم است. اما به هرحال، اگر ولی فقیه، مجلس خبرگان که ناظر یا حامی اوست، شعام، مجمع تشخیص مصلحت، شورای نگهبان و در یک کلام، دیپ‌استیت (دولت عمیق) و کارشناسان مشاوره‌دهنده به آن، یک تصمیم خاص بگیرند، عدم پذیرش مردم هیچ خللی به عقلانی‌بودن آن وارد نمی‌کند. آن تصمیم حاصل کار کارشناسی بوده است که در یک زمان و مکان خاص گرفته شده بنا بر مصالح خاصی. نتیجه این‌که آمریکا و اروپا حتی برای متحدین خود هزینه نمی‌کنند. دلیل؟ تجربه‌ی اوکراین. دلیل؟ منطق نظام بین‌الملل. #امر_عقلانی #نظر_اکثریت #پوپولیستی #کار_کارشناسی_و_تخصصی #ساده‌انگاری 🆔@dolat_qavi

#امر_عقلانی 🆔@dolat_qavi