سید محمد مهدی حسینی: 🔸پیام حمله دیشب و امروز (15 و 16 اردیبهشت 1404) اسرائیل به یمن این است که: «اسرائیل دنبال ایجاد یک معادله جدید امنیتی است.» 🔸هرکس به امنیت ملّی اسرائیل ضربه بزند، به صورت دردناک و خشونت باری از او انتقام خواهد گرفته شد. و با این معادله می خواهد برای خودش بازدارندگی ایجاد کند. (گونه‌ای از سیاست ورزی مرد دیوانه) 🆔@statebuilding

سید محمد مهدی حسینی: مشکل آقای ظریف این است که #معماری_نظم را نادیده گرفته. گرچه قوت بنیۀ دفاعی ما می تواند فرصت هایی برای همکاری های بین المللی ایجاد کند ولی تهدید امنیتی #طرح_توسعه_آیمک (نه فقط کریدور که نُک کوه یخ است) یک نظم ذاتا تهدید محور بر علیه ایران و نظم مطلوب منطقه‌ای اوست. #رئالیزم_پیچیده https://x.com/nasirtosy/status/1919761375628558642 🆔@statebuilding

زمانی که دشمن، راهبرد «تهدیدزدایی» را اتخاذ کرده است، اتخاذ راهبرد «تله‌ی تنش» توسط ما حماقت و جهالت یا خیانت است. «خروج از «تله تنش»: تحلیل بحران‌های کنونی و نیاز به راهبرد فعال در سیاست خارجی» 🆔@dolat_qavi

ظریف، با قرائتی ساده‌انگارانه از «سازه‌انگاری»، نگاهی خوشبینانه و رمانتیک به نظام بین‌الملل دارد. البته باید گفت که او تحت تأثیر لیبرالیسم قرار دارد و ذهنیت سیاسی‌اش در دوران پساجنگ سرد شکل گرفته است؛ دورانی که لیبرالیسم در روابط بین‌الملل با شعارهای فریبنده‌ای چون همکاری‌های بین‌المللی و حل نزاع‌ها توسط سازمان‌های بین‌المللی غلبه داشت. او در گذشته با طرح سیاست «امنیتی‌زدایی»، بیش از پیش ساده‌انگاری خود را به نمایش گذاشت. در این کلیپ، اگرچه از برخی مواضع گذشته‌اش عبور می‌کند، اما در واقع با مطرح‌کردن دوگانه‌ی غلطِ نگاه فرصت‌محور در مقابل تهدیدمحور، به طور تئوریک و رسانه‌ای به نظریه‌ی «مقاومت» حمله می‌کند. در جهانی که هیچ مرکز اقتدار واقعی بر دولت‌ها حاکمیت ندارد و اساساً قدرت یا همان حق وتو حرف اول و آخر را می‌زند، منظور از «فرصت‌محوری» چیست؟ آیا این همان ایده‌ی منحط دنیای گفتمان‌هاست؟ کدام سیاست تهدیدمحور است؟ آیا سیاست‌های تهدیدزدای جبهه‌ی مقاومت تهدیدمحورند؟ آیا سیاست‌های آمریکا و اسرائیل که به طور مکرر به یمن حمله کرده و زیرساخت‌های آن را بمباران می‌کنند، «فرصت‌محور» است؟ آیا کشتار چادرنشینان غزه و کوچ اجباری آنان توسط اسرائیل، فرصت‌محور است؟ آیا گسترش جنگ در اوکراین و تهدید چند پایتخت اروپایی، فرصت‌محور است؟ چگونه باید به از بین رفتن حاکمیت سوریه و تجاوزهای پی‌درپی اسرائیل نگاه کرد؟ آیا سیاست گسترش تجهیزات نظامی توسط آمریکا، فرانسه، آلمان و دیگر کشورها، «فرصت‌محور» است؟ در واقع، آیا این دوگانه‌ معنا دارد، یا مثل دوگانه‌ی میدان و دیپلماسی تنها ترّهات و سخنان بی‌اساس هستند؟ عرصه سیاست خارجی، عرصه واقعیت‌ها است، نه صحنه‌ی رمانتیک. علم روابط بین‌الملل، غیر از هنر و شاعری است. ✍تفرشی 🆔@dolat_qavi

⭕️نقدی ظریفانه بر سیاست‌های دکتر ظریف: نادیده‌گرفتن تهدیدات جهانی و منطقه‌ای علیه ایران دکتر ظریف در تحلیل خود واقعیت مهمی را نادیده می‌گیرد که باید به آن توجه کرد: در حقیقت، یک #نظم_جهانی_و_منطقه‌ایِ ذاتاً تهدیدمحور (#استکباری) علیه #ایران_قوی معماری شده است. #انقلاب_اسلامی به دنبال خروج از این نظم و شکل‌دهی به #نظم_نوین است. هنری کیسینجر، سیاستمدار، اندیشمند و مشاور سیاسی برجسته آمریکایی، در کتاب «نظم جهانی» به این نقش اشاره کرده و می‌گوید: «واقعیت اصلی این است که مسأله تعامل و مذاکره با ایران نه ناشی از مشکلات تکنیکی و اختلاف‌نظر در سیاست‌ها و روش‌ها، بلکه ناشی از رقابت میان دو جهان‌بینی و دو الگوی متفاوت نظم جهانی است.» بنابراین کیسینجر، ایران را تهدیدی علیه #نظم_وستفالیایی می‌داند. او در ادامه توصیه‌ای قابل تأمل به سیاست‌گذاران آمریکایی می‌کند و می‌گوید: «آمریکا باید نقش استثنایی خود را در تأمین ارزش‌هایش ادامه داده و تقویت کند. تاریخ به کشورهایی که تعهدات و هویت خود را به بهانه مسائل مقطعی نادیده می‌گیرند، رحمی نمی‌کند.» 🔸در نهایت، در پیش‌گرفتن سیاست فرصت‌محوری را در نظم کنونی جهان که برای ایران «تهدیدمحور» است جزو اباطیل می‌دانم. #نظم #امنیت #بقاء #بازدارندگی #تهدید #تضاد #قدرت #جنگ 🆔@dolat_qavi

#رئالیسم #رومانتیک #روزمرگی #آینده‌نگری