بازدارندگی مردمی نیست: 🖊 سید محمد مهدی حسینی 🔸 ادبیات «بازدارندگی مردمی» در سال‌های أخیر توسط طیفی از جریان اصلاحات و بعضا اهل غفلت از انقلابیون بدان دامن زده‌ شده، این ادبیات گویای این نکته است که اگر حکومتی پشتوانۀ «مردمی» قوی داشته باشد دیگر به آن کشور تجاوز نظامی نخواهد شد امنیت ملّی آن کشور به خطر نخواهد افتاد. 🔸 این ادبیات، یک شِبه نظریه رُمانتیک و تخیّلی و جدّا خلاف تجربه است. 🔸یک مثال نقض واضح آن جنگ ایران و عراق است. رژیم بعثی در سال 1359 به ایران حمله کرد در حالی که: 1. وضعیت حمایت مردمی از حکومت مرکزی جمهوری اسلامی و رهبری آن در «بالاترین سطح» خود بوده است؛ 2. ایران هنوز جنگ افزارهایی مثل F14 و سایر جنگ افزارها را در اختیار داشت. 🔸 با این حال، دو مسألۀ فوق سبب نشد که ایران «بازدارندگی» داشته باشد و دشمن بعثی به او حمله کرد. 🔸دلایل آن حمله به خاطر بازی قدرت‌های بزرگ آن زمان ـ یعنی غرب به رهبری آمریکا و شرق به رهبری شوروی ـ بود و دلایل ژئوپلتیک و سایر ادله (که باید مبسوط در جای خودش بحث شود) خاص به خود را داشت. اساسا «مردم» در «بقاء و زوال» حکومت ها نقشی کلیدی را دارند، همچنین استفاده از ظرفیت مردمی در زمان جنگ و صلح بسیار حائز اهمیت است. أمّا این‌ها ربطی به مفهوم «بازدارندگی» ندارد. 🆔@statebuilding

در جهت تکمیل فرمایشات برادر و دوست عزیزم جناب حسینی، همراهی مردم با دولت، تا حدی بازدارنده است اما نه این‌که بازدارندگی کامل را ایجاد کند. یعنی بازدارندگی فقط مردمی نیست. امروزه، الگوی بازدارندگی، یک الگوی شبکه‌ای و ترکیبی است که از عناصر و مؤلفه‌های متعدد و مختلف تشکیل شده است. این عناصر در یک الگو و ترکیب خاص، با یک‌دیگر ارتباط داشته و هر کدام از این عناصر، ضریب و سهم تأثیر خاص خود را دارند. در نهایت، هنوز که هنوز است قدرت نظامی حرف اول و آخر را می‌زند. اگر چه قدرت، چهره‌ها و ابعاد دیگری نیز پیدا کرده است مانند قدرت نرم، قدرت هوشمند و... اتخاذ این مبنا به معنای تایید رئالیسم و غفلت از انگیزه‌‌ی آمریکایی این نظریه نیست که نتیجه بگیریم پس آمریکا قدرت بلامنازع جهان است و هیچ‌کس را قدرت جنگیدن با او نیست؛ پس عقلانیت حکم می‌کند به او نجنگیم. نخیر. بلکه یعنی در جنگ، قدرت نظامی بسیار مهم و تعیین‌کننده‌ است. این مبنا نافی اعتقاد به امداد و نصرت خدای متعال که تمایزبخش ما از رئالیست‌هاست نیست. این نظریه بازدارندگی مردمی دقیقاً عین همان نظرات لطیفه‌گونه‌ای است که میگفتند: امروزه، جنگ ده درصدش نظامی و سخت است و نود درصدش نرم و شناختی، روانی است. همه‌شان نظریه‌های رمانتیک و تخیلی و خلاف واقعیت و تجربه است. #عزت_قدرت_مصونیت #صیانت #مصونیت #بازدارندگی 🆔@dolat_qavi

⭕️مهدی خانعلی‌زاده: مذاکرات، تله جنگ بود 🔻حتی اگر توافق هم صورت می‌گرفت، فردای امضای توافق به اعتراف مقامات اسرائیلی، تجاوز رژیم صهیونیستی صورت می‌گرفت. @dolat_qavi

⭕️چهارچوب راهبردی برای یک تقابل نامتقارن: بازنگری در هنر جنگ 📝یادداشت تحلیلی به قلم دکتر مصطفی محمدی، پژوهشگر روابط بین‌الملل 🔸در هر رویارویی که موازنه قدرت به شکل آشکاری نابرابر است، منطق حکم می‌کند که طرفی که مورد هجوم است، زمین بازی را خود انتخاب کند، نه اینکه در زمینی که حریف در آن تسلط دارد، وارد یک رقابت فرسایشی شود. بنابراین، نخستین گام در طراحی یک راهبرد هوشمندانه در شرایط کنونی، یک گذار فکری است: از "جنگ برای انهدام" به "جنگ برای اخلال". 🔸در این دیدگاه، هدف اصلی دیگر نابودی فیزیکی ارتش دشمن نیست، بلکه فلج کردن اراده سیاسی رهبران و توانایی جامعه برای تحمل یک جنگ پایدار است. این تغییر پارادایم، میدان نبرد را از یک تقابل صرفاً نظامی، به یک عرصه پیچیده سیستمی و شناختی تبدیل می‌کند که در آن، آسیب‌پذیری‌های اقتصادی و اجتماعی دشمن به اندازه تلاش برای ضربه به توانمندی‌های نظامی آن اهمیت می‌یابد. 🔸برای تحقق این هدف، استراتژی عملیاتی باید بر مفهوم "اخلال در گره‌های گلوگاهی" متمرکز شود. هر دولت و ارتشی، مانند یک سیستم بیولوژیک پیچیده، به شبکه‌ای از شریان‌ها و مراکز عصبی حیاتی وابسته است که اغلب در تحلیل‌های نظامی سنتی نادیده گرفته می‌شوند. این گره‌های گلوگاهی، نقاطی با "اهمیت و ارزشمندی" هستند؛ یعنی نقاطی که با یک ضربه کوچک و متمرکز، می‌توان یک تأثیر زنجیره‌ای فلج‌کننده در کل سیستم ایجاد کرد. 🔸این رویکرد، به جای تکیه بر قدرت آتش انبوه، بر هوشمندی اطلاعاتی و انتخاب دقیق اهداف استوار است و به طرف ضعیف‌تر اجازه می‌دهد تا با منابع محدود خود، ضرباتی استراتژیک وارد کند که دشمن را از حالت تهاجمی به حالت مدیریت بحران و واکنش وادار می‌سازد. 🔸چنین راهبردی باید در دو حوزه مکمل و هم‌زمان عمل کند: تضعیف ماشین جنگی و فرسایش جبهه داخلی. حمله به سیستم عصبی و لجستیکی ارتش دشمن—از جمله مراکز فرماندهی، اطلاعات و پشتیبانی—توانایی آن را برای اجرای یک واکنش سریع و هماهنگ مختل می‌کند. همزمان، اخلال در شریان‌های حیاتی جامعه—مانند شبکه‌های انرژی، ارتباطات و اقتصاد—نظم اجتماعی را به چالش کشیده و با انتقال مستقیم فشار جنگ به زندگی روزمره مردم، انسجام ملی و اراده آنها را برای ادامه درگیری به تدریج فرسایش می‌دهد. این استراتژی دوگانه، دشمن را در یک معضل استراتژیک گرفتار می‌کند. 🔸 این راهبرد با تغییر بنیادین محاسبه‌ی هزینه-فایده برای دشمن، یک بازدارندگی پایدار و معتبر ایجاد می‌کند. پیام نهایی و قدرتمند آن این است که هرگونه اقدام نظامی علیه ایران، با هزینه‌های اجتماعی و اقتصادی غیرقابل تحملی همراه خواهد بود؛ این درک، خود به مؤثرترین ضامن برای جلوگیری از یک درگیری ویرانگر تبدیل می‌شود. #جنگ #بازدارندگی 🆔@dolat_qavi

🔻*آمادگی برای ظهور حکمرانی جدید* ✍️قاسم صفائی‌نژاد در جهان مدرن، قدرت‌های بزرگ نه فقط از طریق سلاح و اقتصاد، بلکه با معماری نظم جهانی، خود را تثبیت کرده‌اند. ایالات متحده، بی‌تردید یکی از مهم‌ترین بنیان‌گذاران نظم نوین جهانی پس از جنگ جهانی دوم بوده: نظمی مبتنی بر قوانین بین‌المللی، توافق‌نامه‌های چندجانبه، سازمان‌های نظارتی، و ادعاهایی از جنس صلح، ثبات و عقلانیت راهبردی. اما حمله نظامی آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران در بامداد ۱ تیر، تنها یک عملیات نظامی نبود. این حمله، در واقع شلیک به حکمرانی‌ای بود که خود آمریکا معمار آن بوده است. وقتی کشوری که بیشترین سهم را در ساختار نهادهایی مانند سازمان ملل، شورای امنیت، و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی داشته، به‌جای رجوع به همان نهادها، به اقدام نظامی مستقیم متوسل می‌شود، این پیام را می‌فرستد که دیگر نه قانون مهم است، نه توافق، نه داده، نه گزارش‌های رسمی. در این شرایط، آنچه فرومی‌ریزد فقط دیوارهای یک سایت هسته‌ای نیست؛ بلکه «اعتماد جهانی به نظم بین‌المللی» است. این حمله نه یک رخداد ژئوپلیتیکی تازه، بلکه نشانه‌ای از گسست در شیوه اداره جهان است؛ نمونه‌ای از اینکه معمار می‌تواند سازه را منفجر کند. اگر نظم پیشین دیگر کار نمی‌کند، پرسش اصلی این است که آینده بر چه شالوده‌ای ساخته خواهد شد؟ دنیا باید خود را برای ظهور حکمرانی جدیدی آماده کند؛ نظمی که شاید دیگر نه در واشنگتن، بلکه در میدان‌های تازه‌ای طراحی شود. #نبرد_اسرائیل_و_ایران "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️@mesle_Beheshti

به نظر می‌رسد برخی‌ها با گفتن "چیزی از ارزش‌های ما کم نشده"، "اصلا درد نداشت"، "فعالیت سایت‌های هسته‌ای ادامه دارد"، "مشکلی برای سایت‌های هسته‌ای پیش نیامده" و... قصد دارند حمله آمریکا به ایران را ماستمالی کنند. این آقایان در مورد مسائل قفقاز هم سخنان گهرباری داشته‌اند و موضوعات متعدد میان تهران و باکو را در حد سوتفاهم دانستند؛ متاسفانه گفته می‌شود نظرات اشتباه این افراد نیز در بسیاری از تصمیم‌گیری‌های مقامات اعمال می‌شود؛ دلیل برخی از ضعف‌های ایران و ضرباتی که به تهران وارد می‌شود، اعمال نظرات و مشاوره‌های برخی‌ها در جلسات تصمیم‌سازی‌ است! ▪️افزایش حملات به اسرائیل برای پاسخگویی غیرمستقیم به حملات آمریکا با هدف کاهش تنش‌هاسی سیاسی-نظامی میان تهران و واشنگتن بسیار اشتباه است. همانطور که پیش‌تر گرفته شد، برنامه‌ریزی برای حمله مشترک آمریکا و اسرائیل علیه ایران از ماه‌ها قبل انجام شد. ▪️پاسخ به حملات آمریکا باید متفاوت باشد زیرا راهبرد واشنگتن با تل‌آویو فرق دارد. تهران باید در آغاز حملات خود، پاسخ شدیدی به آمریکایی‌ها دهد تا آنها از ادامه حضور مستقیم در جنگ منصرف شوند. پاسخ ضعیف به آمریکا، آنها را برای ادامه حضور و تداوم حملات علیه ایران تحریک خواهد کرد. ▪️همچنین عدم پاسخگویی به حملات آشکار و مستقیم آمریکا، مسیر را برای ادامه و افزایش این دست از حملات واشنگتن هموار خواهد کرد. برای شروع باید پایگاه‌های آمریکا در منطقه زیر ضربات محور مقاومت قرار گیرند و تعلل جایز نیست! 📝به خاطر داشته باشید که امام خامنه‌ای اخیر فرمودند: به تعبیر قرآن کریم، عقب‌نشینی غیرتاکتیکی در هر میدانی چه عرصه نظامی و چه میدان‌های سیاسی، تبلیغاتی و اقتصادی، غضب الهی را به دنبال دارد.

عراقچی: ایران چگونه به میز مذاکره‌ای برگردد که اسرائیل و امریکا نابودش کردند؟ 🔹هفتۀ گذشته، وقتی ما در حال مذاکره با آمریکا بودیم، اسرائیل تصمیم گرفت دیپلماسی را نابود کند. 🔹این هفته، وقتی با گروه تروئیکای اروپا E3 و اتحادیه اروپا گفت‌وگو داشتیم، آمریکا تصمیم گرفت آن دیپلماسی را نابود کند. از این وضعیت چه نتیجه‌ای می‌توان گرفت؟ 🔹از نگاه بریتانیا و مسئول عالی‌رتبه سیاست خارجی اتحادیه اروپا، موضوع این است که ایران باید به میز مذاکره «بازگردد». اما چگونه ممکن است ایران به چیزی بازگردد که هرگز ترک نکرده، چه برسد به اینکه نابودش هم کرده‌اند؟ @Farsna

🖼 درخواست عطاالله مهاجرانی برای خروج ایران از ان.پی.تی @Farsna

🎥 خوش‌چشم: مشکل آمریکا و اسرائیل با هسته‌ای و موشکی ایران نیست 🔹تحلیلگر مسائل بین‌الملل: آنها با کلیت قدرت ایران کار دارند. می‌خواهند ایران را مطیع خود کنند. @Farsna

⭕️ورود آمریکا به جنگ چه پیامد‌هایی برایش دارد؟ دکتر مهدی خانعلی زاده #تحلیل_جنگ 🆔 @dolat_qavi

⭕️ تا الان هم اسرائیل یک ثانیه بدون حمایت آمریکا نمی‌توانست جنگ را ادامه دهد! دکتر مهدی خانعلی زاده #تحلیل_جنگ 🆔 @dolat_qavi

🎥 آپشن‌های حملات ایران به آمریکا و اسرائیل چگونه باید باشد؟ 🔹خوش‌چشم: باید ترامپ را ۱۰ از ۱۰ بزنیم؛ اگر خواستیم آمریکا را بزنیم، باید مثل خودش نشان بدهیم که دیوانه هستیم. 🔹ترامپ نشان داده هر کسی با اون این رفتار را بکند پس می‌زند؛ مثلا یمن که گفته میزنم بعدش زده. @Farsna