eitaa logo
معماری قدرت، نظم و امنیت ایران
535 دنبال‌کننده
2.8هزار عکس
1.4هزار ویدیو
18 فایل
فضایی برای اندیشیدن درباره‌ی«تحولات سیاسی». میکوشیم در جزئیات گم نشویم و با تحلیل انتزاعی و کلانِ روند تحولات جهانی و کنار هم چیدنِ قطعات پازل، به تصویری کلان برسیم. ارتباط با بنده:🇮🇷Eitaa.com/ahs_tafreshi کانال دیگر: @feqholsiasat #گفتمانسازی
مشاهده در ایتا
دانلود
نتانیاهو، در مصاحبه‌ای با شبکه «فاکس نیوز» گفت که باور ندارد ایران پس از عملیات شیرغران به توسعه برنامه هسته‌ای خود ادامه دهد. به گفته او: «آن‌ها ترسیده‌اند. قدرت آمریکا و اسرائیل را به‌صورت جداگانه دیدند، و همچنین قدرت ترکیبی این دو را احساس کردند. این فقط بر خاورمیانه تأثیر نگذاشت – بلکه بر کل جهان اثر گذاشت. همه این را می‌بینند.» با این حال، نتانیاهو اذعان کرد که تهران ممکن است دوباره تلاش کند برنامه هسته‌ای‌اش را احیا کند، و هشدار داد که آمریکا و اسرائیل باید با این موضوع مانند «سرطان» برخورد کنند، چیزی که نیازمند رصد دائمی است.
معماری قدرت، نظم و امنیت ایران
نتانیاهو، در مصاحبه‌ای با شبکه «فاکس نیوز» گفت که باور ندارد ایران پس از عملیات شیرغران به توسعه برن
☝️ نکته مهمی است. عجالتاً، این‌که در میدان، ایران پیروزی نسبی به دست آورده‌ است، درست است، «حقیقت» است. کلیپ کارشناسان را بارگزاری کردم از جمله آقای مرشایمر که می‌گویند آمریکا و اسرائیل شکست خوردند و ایران پیروز شد. اما «واقعیت» برساختی است و آن را می‌سازند. پابه‌پای ، که شما می‌سازید و به اذهان بازنمایی می‌شود نیز، مهم است. تصویری که ترامپ و نتانیاهو از خود مخابره می‌کنند به دنیا، تصویر فتح و پیروزی است اما تصویری که ما ارسال کردیم، چطور؟ جالب است ترامپ با توییت دارد واقعیت را می‌سازد؟! ادامه دارد...
معماری قدرت، نظم و امنیت ایران
📱 عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب: تضعیف سیاست‌های کلی نظام و سهم‌خواهی گروهی از یک سو، و توهین
احمقانه‌ترین حرف ممکن، استیضاح رئیس جمهور یا توهین به او و درخواست ترور او از نتانیابو است. نتیجه‌اش چه؟ هرج‌ومرج بیشتر در داخل، واردشدن کشور به انتخابات بعدی، تشدید اختلافات اجتماعی و جناحی، به‌جای تمرکز بر تهدید‌های خارجی...
هدایت شده از دکتر موسی نجفی
🔰دکتر موسی نجفی : ✅فارن افرز مجله تخصصی شورای روابط خارجی آمریکا نوشته جنگ ۱۲ روزه باعت شده که : اکنون‌ ایرانیان قادرند که قرارداد اجتماعی جدیدی داشته باشند که امنیت ملی را به عنوان اولویت اصلی بالاتر از هر چیز دیگری قرار می‌دهد. 🟢این مطلب هر چند در کوتاه مدت درست است ، اما این "کف" خواست ملی است و "سقف " هویت ملی ایرانیان ملغمه ای از "غرور ملی" همراه با عزت و سیادت است . اتفاقا مقابله موفق ایران با ائتلاف ۳۲ کشور در جنگ اخیر این احساس "من متعالی" را دوباره در مردم ایران زنده و بیدار نمود و این یعنی تولد ملتی که به نقش برجسته تاریخی خود التفات پیدا نموده است . @drmousanajafi
معماری قدرت، نظم و امنیت ایران
🔰دکتر موسی نجفی : ✅فارن افرز مجله تخصصی شورای روابط خارجی آمریکا نوشته جنگ ۱۲ روزه باعت شده که : ا
مسأله‌ی مهمی است که چه باشد؟ ایده‌ی امنیت؟! خب این که چیز جدیدی نیست و کافی است کتاب انسان‌، دولت و هراس باری بوزان را مطالعه کنید تا ببینید که دولت‌های مدرن هم این ایده را داشته اند.
معماری قدرت، نظم و امنیت ایران
☝️ نکته مهمی است. عجالتاً، این‌که در میدان، ایران پیروزی نسبی به دست آورده‌ است، درست است، «حقیقت»
در ایران، دوگونه دارد جلو می‌رود. یک سیاستمدار مصاحبه می‌کند و می‌گوید ترامپ میتواند صلح را ایجاد کند، ترامپی که به تاسیسات هسته‌ای یک کشور حمله کرده. بین آمریکا و اسرائیل، تفکیک قائل می‌شود. به دولتمردان آمریکا تشر جدی نمی‌زند. خب نتیجه‌اش این می‌شود که که در ذهن نتانیاهو و دیگران شکل می‌گیرد، ایران ضعیف است. مخابره می‌شود و دشمن دچار می‌شود و دوباره سایه‌ی جنگ بر بالای سر کشور می‌آید. اما یک تصویر دیگر، تصویرسازی رهبری معظم است. ایشان به عنوان یک دولتمرد در شب عاشورا وارد مراسم روضه‌‌ی بیت می‌شود و بی‌اعتنا به پروتکل‌های امنیتی، بیش از حد مجاز در مراسم می‌ماند. چرا؟ تا بگوید اسرائیل در ایران سیطره‌ی امنیتی ندارد و هر غلطی نمیتواند بکند. ایشان با این اقدام، تصویری ضعیف از ایران نمی‌سازد، بلکه تصویری قوی می‌سازد. قدرت را به اذهان مخابره می‌کند. نکته همان است، پابه‌پای ، و که شما در اذهان می‌سازید مهم است. سهم تأثیر اصلی با میدان است. دشمن چون در میدان شکست خورده و نمی‌تواند ما را شکست دهد، به روایت‌سازی روی آورده است. اگر می‌توانست لحظه‌ای در حمله به ایران درنگ نمی‌کرد چه آمریکا و چه اسرائیل. با روایت‌سازی میخواهد میدان و موازنه را تغییر دهد. ما نیازمند روایتی هستیم که در زمین دشمن بازی نکند، بلکه بازی‌ساز باشد. روایتی که فرآیند و طرح بلندمدت دشمن را شناخته است. جزئی‌نگر نیست و فرآیندنگر است. 🆔@dolat_qavi
سید امیر سیاح (رئیس سابق مرکز بهبود فضای کسب و کار) اگر اکبرآقا راننده تاکسی یا اقدس خانم تو صف سبزی، تصورکنند چون مرگ برآمریکا گفته‌ایم، بما حمله کردند، خیلی جدی‌نگیرید... اما اگر یک دانشگاهی چنین حرفی‌زد، ازش بخواهید ۲واحد ژئوپلیتیک بگذراند 🔗جبر جغرافیایی و موقعیت حساس جغرافیایی ایران او را همواره از دیرباز مورد طمع و حمله‌ی قدرت‌های خارجی قرار داده است. @dolat_qavi
معماری قدرت، نظم و امنیت ایران
سید امیر سیاح (رئیس سابق مرکز بهبود فضای کسب و کار) اگر اکبرآقا راننده تاکسی یا اقدس خانم تو صف سبز
این‌که میگیم دعوا سر نظم است، چیزی فراتر از دعوای ایدئولوژیک و دینی است. جنگی ذوابعاد و پیچیده. سر جغرافیا، تمامی منابع و مؤلفه‌های قدرت است. از انقلاب و مقاومت و اسلام‌گرایی و شیعه‌گرایی تا نفت، هسته‌ای، جغرافیا و تکنولوژی... البته دعوای ما تا عمیق‌ترین لایه‌ی نظم که تمدن است را شامل می‌شود. وقوع جنگ، بله به بازیگری جمهوری اسلامی مربوط است. چرا؟ چون طرح جمهوری اسلامی، است. و نظم آمریکایی، این را بر نمی‌تابد. ایران قوی، چه در دوره‌ی جمهوری اسلامی و چه در دوره‌ی پهلوی. گفتم در دوران پهلوی، خب پهلوی متحد غرب بود. شاه، نیروی نظامی از ایران فرستاد در خارج از مرزهای ایران، در جنگ ظفار، تا به حمایت از منافع آمریکا بجنگند. بنا شد هواپیمای آواکس به ایران داده شود اما ندادند. چرا؟ چون نظم آمریکایی می‌گوید کشوری قوی‌تر از اسرائیل در منطقه وجود نداشته باشد. حتی ایران پهلوی. مسأله نه تنها بر سر جمهوری اسلامی، بلکه ایران است. ایران؛ یک واحد سیاسی؛ یک دولت_ملت حرف زور، همین‌قدر شیک و در قالب دموکراسی. استعمارگرانی در پوشش کروات و با صورت‌های شش تیغ.
هدایت شده از محسن عباسی ولدی
محسن عباسی ولدی14040418 T مصاحبه دکتر پزشکیان.mp3
زمان: حجم: 5.5M
📣 تحلیل حاج آقا دربارۀ مصاحبۀ دکتر 💯 00:46 من اگر جای دکتر پزشکیان بودم. 06:20 من اگر جای منتقدان دو آتشه بودم. 11:39 نمره‌ای که به این مصاحبه می‌شود داد. متن کامل مصاحبه دکتر پزشکیان را (اینجا) بخوانید. 💢 به توصیه حاج آقا این دو فیلم را هم ببینید: ۱. نمایندۀ ولی فقیه در سپاه و هماهنگی دیپلماسی و میدان ۲. واکنش مردم دنیا به مصاحبۀ دکتر پزشکیان @abbasivaladi
هدایت شده از مُحَلِّل
چرا حمله پیش دستانه نمی کنیم؟ 🔸 این سوالی است که این روزها بسیاری دارند، مبنی بر اینکه اگر اقدام مجدد دشمن بر علیه کشور ما قطعی است، پس چرا ما زودتر به آن ها حمله نمی کنیم؟ 🔹 در این خصوص یک نکته وجود دارد. هر حمله به طور منطقی، سه بخش پیش از حمله، حین حمله و پس از حمله دارد. الف. پیش از حمله: 🔹 هرگونه حمله موثر، لاجرم سطح بالایی از غافلگیری را می طلبد. حتی اگر ما قبل از هجوم، به کشوری اطلاع نداده، نوتام صادر نکرده و آسمان را نیز کلیر نکنیم، یقیناً در یک حمله گسترده، دشمن از طریق مزدوران نفوذی و همچنین توان تکنولوژیک (ماهواره و ...) متوجه حمله قریب الوقوع ما خواهد شد. این معضل البته یک راهکار خاص دارد و آن انهدام نظام هشدار حریف است که توسط شهید سنوار و ضیف اجرا شد. ب. در حمله: 🔹 مهم ترین فاکتور این حمله، قدرت آفندی خواهد بود. سوال این است که آیا قدرت آفندی ما به سطح بالایی رسیده که بتوانیم اقدام گسترده انجام دهیم؟ البته وضعیت آفندی کشور اکنون بسیار بهتر از قبل شده اما چالش هایی همچنان وجود دارد. پ. پس از حمله: 🔸 اولین مسئله پس از حمله، موج محکومیت جهانی بر علیه کشور حتی از طرف برخی کشورهای دوست و هم پیمان است. می توانیم بگوییم مگر این کشورها و سازمان های بین المللی وقتی مورد هجوم قرار گرفتیم چه کردند که حالا موقع حمله ما می‌خواهند بکنند؟ به هر حال این یک نظر است اما نمی‌توان میدان جنگ سیاسی و دیپلماسی را نیز کلاً نادیده گرفت. 🔸 دومین مسئله، حمایت داخلی است. در شرایطی که روایت ارائه شده از سوی ما این است که دشمن تقاضای آتش بس کرد و ما پذیرفتیم، آیا حمله جدید از سوی ما، باعث حمایت حداکثری مجدد خواهد شد؟ پاسخ به این سوال، بسیار مهم است. 🔸 در گذر از دو عامل فوق که اساسا می‌توان آن ها را نادیده گرفت، مسئله سوم و اساسی مسئله پدافند است. اگر قدرت آفندی کشور تا حد خوبی بازیابی شده، قدرت پدافندی ما همچنان با مشکلات بغرنجی روبرو است. هر حمله پیش دستانه لاجرم باعث پاسخ طرف مقابل خواهد شد. ممکن است بگویید حمله پیش دستانه ای انجام دهیم بطوریکه اسرائیل نابود شود! اما آیا ناتو و آمریکا ساکت می نشینند؟ حتی اگر فکر کنیم، پاسخ نمی دهند، وجود حدی از قدرت پدافندی جهت امکان آفند ضروری است. راهکار چیست؟ 🔻 این متن، حمله پیش دستانه را رد نمی‌کند زیرا یک بخش مهم از سیاست بازدارندگی ما، ضربه دوم بوده است بدین معنا که دشمن از ترس پاسخ بعدی ما، دست به اقدامی نزند. اما حملات مستقیم دشمن به خاک ما، بالطبع برخی اصول سیاست بازدارندگی کشور را دچار چالش کرده است و لازم است برخی اصول بازوضع و همچنین تغییراتی اعمال شود که یکی از مهم‌ترین آن‌ها می‌تواند حملات پیش‌دستانه باشد. 🔻 نگارنده عقیده دارد که منتظر دشمن ماندن یک سم مهلک در همه عرصه هاست پس باید به سراغ دشمن رفت. اما هدف این بود که گفته شود یک حمله پیش دستانه سنگین به رژیم، چه محدودیت هایی حداقل در کوتاه مدت دارد. پس دو اقدام را می توان مدنظر داشت: اول. شناسایی برنامه دشمن در مرحله آتی و ضربه پیش دستانه به اجزای این طرح جهت فروپاشی زنجیره. دوم. تعریف زمین‌های بازی جدید و واردسازی ضربات تعیین کننده. @Muhallel
20.6M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔴 مطالبه تغییر فتوا و لزوم کمک قشر حزب‌اللهی .... 🔻 🔹درخواست تغییر فتوا و لزوم کمک قشر حزB اللهی ◾ برشی از روایت ابوالفضل بازرگان در فصل وضعیت قرمز 📺 ویدئوی کامل این اپیزود را در یوتیوب و آپارات گود تماشا کنید. 📎 برای عضویت در کانال یوتیوب و آپارات گود، یا به لینک‌های موجود در بیوی پیج مراجعه کنید و یا در یوتیوب و آپارات، «رویداد گود» را جستجو کنید.
معماری قدرت، نظم و امنیت ایران
🔴 مطالبه تغییر فتوا و لزوم کمک قشر حزب‌اللهی .... 🔻 🔹درخواست تغییر فتوا و لزوم کمک قشر حزB الله
هم طرفداران ساخت بمب اتم و هم مخالفین آن، هر دو استدلال‌های محکم و قابل توجهی دارند. برخی اساتید را می‌شناسم که مخالف ساخت بمبند و می‌گویند چون ممکن است نظر رهبری تغییر کند، مخالفت‌مان را ابراز نمی‌کنیم. بگذریم، ما انقلابی‌ها که این روز‌ها با اصلاحاتی‌ها خیلی راه میایم، برخی هم که رسماً ماله‌کش و جاده‌صاف‌کن غربگراها شدند، خب تبلیغ طرفداران بمب اتم از جمله دکتر بازرگان هم بکنید تا دست رهبری در مدیریت فضا باز شود. دقت کنید! اصلاحاتی‌ها بیانیه می‌دهند که جمهوری اسلامی تغییر پارادایم دهد و تسلیم شود. یا می‌گویند تعلیق همکاری با آژانس اتمی، خلاف مصالح ملی است... خب خوبه که به تندرو‌ها هم میدان داده شود و خفه نکنیم‌شان! فقط فاز مخالفت تندرو‌ها، فشار به آقا و خلاف اتحاد و انسجام ملی محسوب می‌شود؟ این مواضع «تغییر پارادایم» و «تعلیق همکاری با آژانس خلاف مصالح ملی است»، چطور؟ این‌ها خلاف انسجام ملی نیست؟ یا جمعی از عقلا و نیروهای اندیشمند گفتمان انقلاب اسلامی هم بیانیه بزنند و سیاست‌های بد دولت رو نقد کنند و نسخه‌ی جایگزین بدهند.