🌀 جریان انشقاق یا توهمِ انقلابی‌گری؟ 🖋 زارعی؛ #یادداشت_مهمان 🔸 در فضای مجازی و برخی حلقه‌های مدعی "انقلابی"، پدیده‌ای عجیب در حال رخ دادن است: ساختارشکنیِ سیستماتیکِ هرگونه اتحاد و انسجام در بدنه‌ی نظام. این جریان، که خود را "خط اصیل انقلاب" می‌خواند، با مکانیسمی شبه روشنفکرانه، هر صدای همسو با وحدت را به باد تخطئه می‌گیرد و در مقابل، هر تحلیلِ بی‌پایه اما همراستا با گفتمانِ تقابلیِ خود را به عنوان "حقیقت مطلق" تبلیغ می‌کند! 🔻 در همین راستا: 🔹 الف) الگوی تکرارشونده‌ی برچسب‌زنی: ۱. تخریب چهره‌های کلیدی نظام: - اگر حجت الاسلام نبویان (نایب رئیس کمیسیون امنیت ملی) از هماهنگی میان نهادها و دولت سخن بگوید، می‌گویند: "وفاقیِ قدرت طلب است!" - اگر سرلشکر محسن رضایی (سردار جنگ تحمیلی و دبیر مجمع تشخیص) تحلیل امنیتی و راهبردی ارائه دهد، می‌گویند: "محافظه‌کارِ بی عمل است!" - اگر حجت الاسلام حاج صادقی (نماینده ی مستقیم رهبری در سپاه و اتاق جنگ) موضع اتحادآفرین اتخاذ کند، می‌گویند: "دیگر محافظه کار شده!" ۲. ابطالِ اعتبار شهدا حتی شهدای راهبردی نظام: - وقتی به شهیدان باقری، حاجی زاده و سلامی استناد می‌شود که الگوی وحدتِ در نیروهای مسلح بودند، پاسخ می‌دهند: "آنها هم اشتباه می‌کردند!" - طنز تلخ ماجرا اینجاست که اگر شهید رئیسی نیز امروز زنده بود، همین جریان همچنان او را مانند زمان حیاتش "مصلحت اندیش و محافظه‌کار" خطاب می‌کرد! ۳. تکذیبِ مستقیمِ رهبری: - حتی وقتی رهبر معظم انقلاب پیامِ صریحی در تقدیر از "انسجام و پیروزی" می‌دهند و با این پیامِ پیروزی تأکید می‌کنند که "صلحِ تحمیلی در کار نبوده"، این گروه با جسارت تمام ادعا می‌کنند: "آقا مصلحتی حرف می‌زنند! ما خودمان تکلیف خود را تشخیص می‌دهیم!" - این موضع، نه تنها تشکیک در ولایت فقیه است، بلکه نشان دهنده‌ی یک خودبرتربینی خطرناک در تفسیرِ منویات ولیّ جامعه است. 🔹 ب) مرجعیتِ تحلیلهای بی‌مرجع! در مقابلِ تمام چهره‌های شناخته‌شده نظامی-امنیتی و سیاسی کشور، چه کسانی به عنوان "مرجع حقیقت" از سوی این جریان معرفی می‌شوند؟ - آقایان رسایی، ثابتی، غضنفری (که بیشترین تخصص و فعالیتشان در فضای مجازی است تا میدان عمل و جنگ). -برخی کانالدارهای ایتا از جمله: - "مهندس کامپیوترِ متخصص سیاست خارجی و سیاست داخلی!" - "ستاد جهش ایران!" (که حتی پایگاه مردمیِ آقای جلیلی نیز دیگر آنها را جدی نمی‌گیرد.) - "ذوقیِ متخصص نفوذ!" (که هر روز یک سناریوی جدید برای توهم توطئه می‌سازد.) -"مدعی تخصص سایبرنتیک و علوم دینی و اجتماعی و اقتصادی و سیاسی!" (که گویا جنگ سایبری را با فیلمهای هالیوودی اشتباه گرفته) - "خانم متخصص تجمع درمانی!" (که درمان جامعه را فقط در تجمعات شعارهای تند می‌داند.) - "سهیل متخصص لعن به پزشکیان و عراقچی!" (که به جای تحلیل، عمدتا به دشنام‌گویی مشغول است.) - "احمد متخصص شناخت کودتا!" (که هر تصمیم حکومتی را یک کودتای خزنده تفسیر می‌کند.) - "ابو... متخصص مقاومت در خارج از میدان! (که جنگ میدانی را از پشت صفحه‌ی موبایل مدیریت می‌کند!) ⁉️ یک سؤال جدی اینجا مطرح است: آیا این افراد بی‌تخصص از کارشناسانی مانند حجت الاسلام نبویان، سرلشکر رضایی، حجت الاسلام حاج صادقی و سرداران والامقام شهید نظام، تخصص و اطلاعات بیشتری دارند؟! آیا صرفِ مخالفت با "وفاق"، هرگونه تحلیلی را معتبر می‌کند؟ 🔹 پ) تناقض بنیادین: انقلابیگریِ بی‌عمل یا ساختارشکنیِ هدفمند؟ این جریان با دو ادعای متناقض حرکت می‌کند: ۱. "ما انقلابی‌تر از همه هستیم!" (در حالی که کوچکترین سابقه‌ی میدانی در امور اجرایی و مدیریت انقلابی در کشور ندارند.) ۲. "هر کس با ما موافق نباشد، خائن یا ساده لوح است!" (حتی اگر آن فرد رهبری یا سرداران شهید باشند؟!!) 🔹 آیا این مسیر، انقلابیگری است یا یک پروژه‌ی انشقاق؟ - اگر همه‌ی نهادها، مسئولان و حتی شهدا "اشتباه" می‌کنند، پس معیارِ درست کیست؟ - اگر بیان رهبری "مصلحتی" است، پس چه کسی حجت است؟ - اگر تحلیل بدون اطلاعات دقیق (صرفاً بر اساس حدس و گمان) معتبر است، پس تفاوت این جریان با رسانه‌های معاند چیست؟ ❇️ نتیجه‌گیری: توهمِ انقلابیگری یا بازی در زمین دشمن؟ این جریان، به جای تقویت گفتمان انقلاب، در حال تضعیف داخلیِ نیروهای انقلابی نظام است. اینان نه تنها به وحدت پشت سرِ رهبری پایبند نیستند، بلکه با برچسب‌زنی‌های بی‌اساس، فضایی شبیه به تفرقه‌ی دوران امیرالمومنین علیه‌السلام را ایجاد می‌کنند. ⁉️ آیا این همان "خط اصیل انقلاب" است؟ یا بازی در زمین دشمن و تخریب انقلاب از درون؟ نقش سرویس‌های بیگانه خصوصا موساد در تقویت این جریان ضد انقلابی‌گری چقدر می‌تواند باشد؟! #خط_تبیین @Manahejj

🎥 قالیباف: مشکلات ایران با آمریکا تنها مربوط به بعد از انقلاب نیست 🔹آمریکا در صد سال گذشته همواره به‌دنبال تضعیف ایران بوده. آمریکا ایران مستقل را نمی‌خواهد. @Farsna

🎥 قالیباف: رژیم صهیونیستی ژاندارم آمریکا در منطقه است 🔹نتانیاهو ایران را دشمن اول خود را می‌داند. 🔹راهبرد رژیم صهیونیستی دنبال کردن موضوع سرزمین نیل تا فرات است و خود را برتر از کل بشر می‌دانند. @Farsna

🎥 قالیباف: حتی اگر ما با اسرائیل کاری نداشته باشیم، او با ما کار خواهد داشت 🔹در جنگ‌های جهانی اول و دوم، ایران اعلام بی‌طرفی کرد، اما آیا قدرت‌های درگیر این بی‌طرفی را پذیرفتند؟ متحدین و متفقین، جغرافیای ایران را «پل پیروزی» می‌دانستند. 🔹امروز نیز، جغرافیای ایران در کنار ظرفیت‌های مادی و معنوی‌اش، و قدرتی که اسلام به آن بخشیده، موقعیتی راهبردی و تعیین‌کننده دارد؛ بنابراین حتی اگر ما با اسرائیل کاری نداشته باشیم، او با ما کار خواهد داشت @Farsna

🎥 قالیباف: جنگ تحمیلی را نمی‌پذیریم، صلح تحمیلی را هم نخواهیم پذیرفت 🔹دیپلماسی هم روش مبارزه است. مذاکره برای آمریکایی‌ها به این مفهوم است که هرچه آنها می‌گویند را انجام دهیم و این همان یکجانبه‌گرایی است که آن را قبول نداریم. 🔹ما مذاکره را نیز یک روش مبارزه می‌دانیم تا به دنیا نشان دهیم آمریکا اهل صلح یا مذاکره نیست. @Farsna

🔹 خلاصه تحلیلی مصاحبه رئیس‌جمهور با تاکر کارلسون (با تأکید بر نوع مخاطب و پیام): مصاحبه دکتر پزشکیان با تاکر کارلسون، اقدامی حساب‌شده در یک لحظه حساس منطقه‌ای بود؛ هم‌زمان با سفر نتانیاهو به آمریکا و تلاش او برای کشاندن آمریکا به تقابل مستقیم با ایران. در این گفتگو، رئیس‌جمهور ایران با تمرکز بر نقش مخرب نتانیاهو، نه‌تنها او را عامل اصلی تنش‌ها معرفی کرد، بلکه با هوشمندی توپ را به زمین جریان افراطی در آمریکا انداخت. 🔸 نکته کلیدی: مخاطب این مصاحبه، مردم ایران نبودند. این گفتگو به‌وضوح برای افکار عمومی آمریکا و جهان طراحی شده بود؛ به‌ویژه برای مردم آمریکا، حامیان ترامپ، و نخبگان رسانه‌ای غرب. هدف، رساندن یک پیام مشخص بود: ایران کشوری صلح‌طلب، معقول و آماده دفاع از خود است؛ اما جنگ‌طلبی از آنِ رژیم صهیونیستی و حامیانش در غرب است. 🔸 این مصاحبه بیش از آن‌که بازتاب‌دهنده سیاست‌های اجرایی و اعمالی باشد، تجلی سیاست اعلامی جمهوری اسلامی ایران در سطح بین‌الملل بود: تأکید بر عقلانیت، نفی جنگ، و آمادگی برای دفاع. در کنار پیام صلح، پیام بازدارندگی نیز به‌صورت غیرمستقیم اما قاطع مطرح شد. ✅ جمع‌بندی: مصاحبه پزشکیان نه برای اقناع داخلی، بلکه برای تأثیرگذاری بر معادلات رسانه‌ای و روانی در سطح جهانی بود؛ مصاحبه‌ای که نشان داد ایران، هم صلح را با منطق می‌خواهد، و هم آمادگی کامل برای مواجهه با تهدیدات دارد. @Binesh_Rahbordi

🔹 پاسخ تحلیلی به انتقادات (با تأکید بر تمایز نقد جزئی و تحلیل فرامتنی): برخی دوستان تصور کردند تحلیل بنده از مصاحبه آقای پزشکیان، به معنای جانبداری یا توجیه تمام سخنان ایشان است و برای ما نوشته اند ماله کش و شمشه کش! در حالی‌که صراحتاً عرض می‌کنم: بسیاری از جملات و تعابیر ایشان قابل نقد است و خودم نیز نسبت به بخش‌هایی از محتوای مصاحبه انتقاد جدی دارم؛ چه از نظر دقت واژگانی، چه از منظر محتوایی و راهبردی. اما نکته مهم این است که تحلیل من ناظر به کلیت ماجرا و فرامتن این گفتگو بود؛ یعنی فهم اینکه این مصاحبه در چه موقعیتی، برای چه مخاطبی، و با چه کارکردی انجام شده است. قرار نبود این گفتگو دل مردم ایران را گرم کند یا نظر نخبگان داخلی را جلب کند؛ بلکه برای مخاطب آمریکایی و افکار عمومی جهانی طراحی شده بود، درست در لحظه‌ای که نتانیاهو به آمریکا رفته بود تا ترامپ را وارد میدان جنگ کند. 📌 نکته کلیدی اینجاست: همان‌طور که ترامپ و نتانیاهو در ظاهر با مردم ایران با لبخند، محبت، و شعار صلح حرف می‌زنند – در حالی که در عمل تحریم و جنگ و ترور طراحی می‌کنند – ما نیز باید در سطح دیپلماسی عمومی، با زبان رسانه با مردم آمریکا صحبت کنیم تا شکاف میان ملت‌ها و ماشین‌های جنگ‌طلب ایجاد شود. ✅ جمع‌بندی: نقد جزئیات لازم است و بنده هم دارم. اما وقتی از بالا نگاه کنیم، می‌بینیم این گفتگو یک حرکت هوشمندانه برای انتقال پیام راهبردی ایران بود: صلح‌خواهی آگاهانه، در کنار آمادگی قاطع برای دفاع. این نگاه کل‌گراست که قدرت تبیین می‌آورد، نه چشم بستن بر ضعف‌ها. @Binesh_Rahbordi

⭕️دیپلماسی به‌مثابه میدان جنگ 🔰حضرت آیت‌الله خامنه‌ای مدظله‌العالی: دیپلماسی، یک جنگ‌ است‌. شما این‌ را به‌خوبی میدانید و آن‌ را مثل‌ جنگهای نظامی و برخوردهای اقتصادی که‌ تاکتیک و عقب‌نشینی و حمله‌ و جابه‌جایی و فریب‌ جنگی دارد، لمس‌ کرده‌اید. همه‌ی دیپلماتهای دنیا مشغول‌ جنگند. ارزش‌ و تأثیر آن‌ جنگ‌ هم‌، گاهی از جنگ های نظامی کمتر نیست‌; بلکه‌ در مواردی هم‌ بیشتر است‌. ١٣۶٨/۵/٣١ 🔗مذاکره، ابزار قدرت و مکانیسم افزایش قدرت است. گرچه غربگراها مذاکره را ابزاری برای تضعیف قدرت به‌کار میگیرند. #مذاکره #جنگ #امنیت_و_سیاست_بین‌الملل 🆔@dolat_qavi

📢 «#صدای_ایران»؛ شماره ۱۹ | نوبت روایت فتح 🖼 #سرمقاله روزنامه اینترنتی رسانۀ KHAMENEI.IR ویژه‌ی روزهای دفاع مقدس ملت ایران در برابر تهاجم رژیم صهیونی 🔹️از جمله‌ی واقعیّت‌های عینی جنگ تحمیلی دوازده‌روزه این بود که دشمن ایران میدان شرارت‌های خود را به میدان نظامی محدود نکرده، بلکه فراتر از جنگ نظامی، با جنگ روانی و تبلیغاتی در پی نابود کردن اراده‌ها و تغییر باورهای عمومی است. اظهارات نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، ساعاتی پس از حمله‌ی بامداد بیست‌وسوّم خرداد، به‌وضوح نشان می‌دهد که متجاوز حساب ویژه‌ای بر روی جنگ روانی و بازی با افکار عمومی ایران باز کرده بود؛ به طوری که نزدیک به دوسوّم از اوّلین پیام ویدئویی او تلاش برای تحریک افکار عمومی جامعه‌ی ایران است. 🔹️البتّه این تلاش شکست مفتضحانه‌ای متحمّل شد و در طول جنگ، هر‌چه جنایات رژیم صهیونیستی دامنه و عمق بیشتری می‌یافت، انزجار عمومی از آن و اتّحاد حول ایران و جمهوری اسلامی بیشتر تقویت می‌شد. بااین‌حال، ماشین جنگ روانی دشمن صهیونیستی و آمریکا، چه در طول جنگ و چه پس از آن، لحظه‌ای از حرکت نَایستاد و به طور مستمر، با تولید و پمپاژ روایت‌های جعلی، در حال بمباران افکار عمومی است. بر همین اساس آنچه که امروز از تریبون‌های مختلف در کشور تحت عنوان «روایت جنگ ۱۲روزه» نزد افکار عمومی ارائه می‌شود، از لحاظ رویکردی اهمیت بسزایی پیدا می‌کند. 🔹️در روایت جنگ تحمیلی، روایت «مظلومیّت» باید توأمان با روایت «اقتدار» باشد. در این جنگ، ما تحت ظلم و تجاوز یک رژیم خون‌خوار و شرکای آمریکایی و غربی آن قرار گرفتیم. ثبت بیش از هزار شهید در این ۱۲ روز که ۱۴۰ تن از آنان زنان و کودکان بودند و حملات رژیم صهیونیستی به مراکز غیر‌نظامی، ساختمان‌های مسکونی، بیمارستان‌ها، صداوسیما و ترور دانشمندان کشور، برگ‌های خونینی از کتاب مظلومیّت ما است. 🔹️ بااین‌حال، در کنار روایت «مظلومیّت» که باید با قوّت انجام بگیرد و افکار عمومی جهان هر‌چه بیشتر از ذات جنایت‌کار رژیم صهیونیستی آگاه شود، این جنگ پُر از صحنه‌های اقتدار ایران است؛ از اقتدار نظامی گرفته تا اقتدار اجتماعی. آنچه دشمن را به عقب راند و از روز چهارم جنگ باعث شد با توسّل به واسطه‌های گوناگون برای توقّف جنگ التماس کند، پاسخ‌های کوبنده‌ی ما به سرزمین‌های اشغالی در قالب ۲۲ موج عملیّات وعده‌ی صادق سه در کنار انسجام ملّی و شکست قطعی پروژه‌ی براندازی بود. 🔹️برای همه مشخّص شد که دشمن جنایت‌کار فقط زبان قدرت و اتّحاد ما را می‌فهمد؛ اگر نبود موشک‌های ایرانی ــ که حاصل مجاهدت‌های شهیدان طهرانی‌مقدّم و حاجی‌زاده و هزاران نیروی گمنام و فداکار است ــ دشمنان جلوی چشم همه‌ی دنیا همان کاری را با ایران می‌کردند که با غزّه‌ی مظلوم کردند. بنابراین، روایت «مظلومیّت» نباید از روایت «اقتدار» منفک شود. «مظلوم مقتدر» مفهومی بی‌نهایت الهام‌بخش است. 📥 نسخه PDF را از اینجا دریافت کنید. 🖼روزنامه #صدای_ایران 📱 @roozname_sedaye_iran

روایت مظلومیت و اقتدار ایران در جنگ تحمیلی مظلومیتِ مقتدرانه: روایتی از جنگ تحمیلی صهیونیستی #روایت_میدان

📢 «#صدای_ایران»؛ شماره ۸ | بمباران ذهن‌ها 🖼 #سرمقاله روزنامه اینترنتی رسانۀ KHAMENEI.IR ویژه‌ی روزهای دفاع مقدس ملت ایران در برابر تهاجم رژیم صهیونی 🔹️با گذشت چند روز از آتش‌بس موقت و توقف موقت درگیری‌های نظامی میان جمهوری اسلامی ایران و رژیم صهیونیستی، بسیاری گمان می‌کنند دوره‌ای از آرامش فرارسیده است. اما واقعیت این است که این آرامش صرفاً غبارِ پنهان‌کننده نبردی دیگر است؛ نبردی که در جبهه رسانه و افکار عمومی جریان دارد و اتفاقاً می‌تواند بیش از گلوله و موشک، مسیر تحولات را رقم بزند. 🔹️این روزها جنگ شناختی و عملیات روانی در امتداد نبرد نظامی در جریان است. رسانه‌های اصلی غربی و بازوهای فارسی‌زبان آن‌ها، از همان ساعاتی که پاسخ نظامی ایران آغاز شد، بلافاصله صف‌آرایی کردند تا دو کار اصلی را پیش ببرند: نخست، فراموشی تلفات انسانی تجاوزات صهیونیست‌ها به خاک ایران و دوم، القای روایت‌های مبتنی بر ترس، تردید، تفرقه و بی‌اعتمادی در جامعه ایرانی. 🔹️نمونه‌های این جنگ روایت‌ها آشکار است. در طول ۱۲ روز درگیری، دست‌کم ۷۲ زن و کودک ایرانی شهید شدند. از این تعداد، چهار زن باردار بودند که با فرزندان خود قربانی شدند. بیمارستان‌ها و آمبولانس‌ها و حتی پایگاه‌های امدادی هلال‌احمر که طبق قواعد بین‌المللی نباید هدف حمله قرار بگیرند، مورد تجاوز قرار گرفتند. با این حال، در کدام‌یک از رسانه‌های مدعی آزادی و حقوق بشر بازتابی در شأن این فجایع دیدیم؟ همین شبکه‌هایی که در ماجرای یک حادثه مشکوک در داخل ایران خود را به آب و آتش می زنند، در برابر این جنایت‌های آشکار، سکوت کامل را برگزیده‌اند. 🔹️این سکوت، بخشی از همان عملیات روانی است: «نادیده‌انگاری» به‌عنوان یک تکنیک روایت‌زدایی. وقتی خبر قربانیان و جنایت‌ها بازگو نشود، وجدان عمومی جهانی کمتر بیدار می‌شود و مظلومیت مردم ما به حاشیه رانده می‌شود. در مقابل، همان رسانه‌ها با شدت تمام تلاش می‌کنند چتر حمایتی رسانه‌ای بر سر مزدورانی بگسترانند که در بزنگاه جنگ با دشمن همکاری و به ایران خیانت کرده‌اند. 🔹️ تلاش برای قهرمان‌سازی از خائنان و نفوذی‌ها، یک شگرد کهنه برای تضعیف اعتماد عمومی و مخدوش کردن مشروعیت دفاع است. 🔹️وجه سوم این جنگ رسانه‌ای، القای بی‌اعتمادی به مسئولان کشور است. شایعات و خبرسازی‌های برنامه‌ریزی‌شده – مانند ادعای تماس رژیم اسرائیل با خانواده برخی مسئولان امنیتی برای هشدار پیش از حمله – نمونه‌ای از این تاکتیک است. این روایت‌ها طوری طراحی می‌شود تا مردم احساس کنند در حساس‌ترین لحظات تنها رها شده‌اند و مقامات اولویت را به حفظ امنیت شخصی داده‌اند. 🔹️نباید فراموش کنیم این میدان جنگ نرم، امتداد همان خصومت‌های دیرینه است. اگر در جبهه نظامی موشک و پهپاد استفاده می‌شود، در این جبهه «شایعه»، «سانسور»، «تحریف» و «بمباران رسانه‌ای» ابزار اصلی است. هدف هم روشن است: تغییر محاسبات تصمیم‌گیران و سلب اعتماد افکار عمومی. 🔹️در چنین شرایطی، وظیفه فعالان و رسانه‌های مستقل و ملی بیش از همیشه سنگین است. ما باید روایت دقیق قربانیان را جمع‌آوری کنیم؛ اسامی و داستان‌هایشان را زنده نگاه داریم و اجازه ندهیم انسان‌های بی‌گناه به یک عدد در خبرها تقلیل یابند. این همان جایی است که رسانه، نقش حافظ حقیقت را ایفا می‌کند. 🔹️باید رسانه را جدی‌تر بگیریم. روایت درست، بخشی از جهاد ماست. این میدان جنگی است که هر ایرانی آزاده باید در آن، سهم خود را ادا کند. 📥نسخه PDF را از اینجا دریافت کنید و پادپخش را بشنوید. 🖥 Farsi.Khamenei.ir

جنگ رسانه‌ای صهیونیست‌ها علیه تصمیم‌گیران ایران: بمباران ذهن‌ها برای القای بی‌اعتمادی به مسئولان #اختلال_در_تصمیم‌گیری مؤلفه‌ی جنگ روانی دشمن و تاثیر آن بر تصمیم‌گیران: ١.القای بی‌اعتمادی به مردم: کاهش حمایت داخلی، تا تصمیم‌گیران در اجرای سیاست‌ها مانند دفاع با مانع روبرو شوند. ۲.تضعیف مشروعیت دفاع: ایجاد تردید در اثربخشی دفاع، تا تصمیم‌گیران در قاطعیت یا تداوم استراتژی دچار تردید شوند. ۳.بمباران شایعات: انحراف توجه به مسائل حاشیه‌ای، کاهش تمرکز بر اولویت‌های اصلی دفاعی. #روایت_میدان