eitaa logo
درجریان؛ علیرضا آقاباباگلی
256 دنبال‌کننده
119 عکس
31 ویدیو
17 فایل
#بسم_الله دکتری جامعه‌شناسی سیاسی هنرجو سینما @Sadatstu_ir ریل‌ها با کیفیت‌اصلی در صفحه اینستاگرام @ababagoli کانال آپارات ویدیوها aparat.com/gaamedovom.ir کانال پیام‌رسان بله ble.ir/join/7oUbvDAQGk کانال تلگرام t.me/+ZoXECQNqWl0wYjg0
مشاهده در ایتا
دانلود
درجریان؛ علیرضا آقاباباگلی
ابوسفیان بی‌کار نمی‌نشیند! شیعیان پیامبر، یک اشتباه را تکرار نمی‌کنند. #غزوه_احد . #تنگه_هرمز #مقاو
👆🏻 🔹فاکس نیوز: جزیره‌های قشم، هرمز، کیش و خارک محتمل‌ترین گزینه‌ها برای فرود نیروهای هوابرد ایالات متحده می‌باشند. 🔹کنگره آمریکا مجوز آغاز عملیات زمینی علیه ایران را صادر کرده است. 🔹خبرگزاری تسنیم به نقل از یک منبع آگاه: انصارالله یمن آماده ورود به میدان و به دست گرفتن تنگه باب‌المندب است
7.8M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
⚠️ مثبت رخداد! «انسداد تنگه باب المندب چه پیامدهایی به دنبال دارد؟ تنگه‌ای که دریای عرب را به دریای سرخ وصل می‌کند. در شرق آن یمن و در غرب آن جیبوتی قرار دارد. رژیم صهیونیستی به خاطر محدودیت سرزمینی نسبت به جمعیتش، زمین زیر کشت کمی دارد به همین خاطر مجبور است برای منابع غذایی مورد نیاز خود به خلاف ایران، از بیرون مرزهایش جریان دائم تأمین آن وجود داشته باشد. بخش مهمی از کشت فراسرزمینی اسرائیل عمدتاً در هند قرار دارد و انسداد تنگه باب المندب امنیت غذایی گره خورده رژیم صهیونیستی به هندوستان را پاره می‌کند.» - امیرحسین پرورش 📺 برنامه اینترنتی رخداد قسمت پنجم: آمریکا و جهان چند قطبی 📌 تماشای قسمت پنجم
درجریان؛ علیرضا آقاباباگلی
- اگر با آتش‌بس پیروز نمی‌شویم پس چگونه صلح خواهیم داشت؟ پس از وعده عدم حمله به بیروت در مرداد ۱۴۰۳
👆🏻 🔹ویتکاف: «ما یک پیشنهاد ۱۵ ماده‌ای را از طریق دولت پاکستان به ایران ارائه کردیم؛ ایرانی‌ها گفتند چیزی را که نتوانستید با نیروی نظامی به دست آورید از طریق دیپلماسی به شما نخواهیم داد
درجریان؛ علیرضا آقاباباگلی
- اگر با آتش‌بس پیروز نمی‌شویم پس چگونه صلح خواهیم داشت؟ پس از وعده عدم حمله به بیروت در مرداد ۱۴۰۳
👆🏻 ⚠️ سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در واکنش به حمله رژیم صهیونیستی به دانشگاه علم و صنعت: «از این پس همه دانشگاه‌های اسرائیل و دانشگاه‌های آمریکایی در غرب آسیا اهداف مشروع ما هستند.»
- ترامپ چطور تصمیم می‌گیرد؟ چگونه حرف می‌زند؟ و چرا متفاوت عمل می‌کند؟ پاسخ این پرسش‌ها تاحدی لابه‌لای خاطرات جان بولتون، مشاور امنیت ملی دوره نخست ریاست جمهوری ترامپ دیده می‌شود. او شرح می‌دهد درحالی‌که گزینه‌های مختلفی برای پاسخ احتمالی ایالات متحده به ترامپ ارائه می‌شد؛ او نه علاقه داشت و نه حاضر بود پیوسته سیاست مشخصی را با عزمی راسخ دنبال کند. ترامپ دائماً فکر می‌کرد هم‌پیمانان آمریکا به اندازه کافی تلاش نمی‌کنند و در واکنش به برآوردهای هر عملیاتی، تنها می‌خواست اعراب هزینه هر تصمیم نهایی را پرداخت کنند. 💢 ترامپ با اینکه می‌توانست اما به دلیل کمبود پایداری، ثبات و اراده در شخصیتش هیچ‌گاه ابتکار سیاست‌گذاری را در دست نمی‌گرفت تا حدی که چیستی برداشت بقیه دنیا از بی‌نظمی و اغتشاش ایالات متحده کمتر به چشم می‌آمد و در تصویر بزرگ‌تر، مسئله کلیدی اختلاف نظر ترامپ با خود ترامپ بود. او درحالی که می‌خواست گزینه‌های مختلفی برای انتخاب داشته باشد؛ هیچ تصمیمی نمی‌گرفت و فقط کلافه بود که چرا گزینه‌های بیشتری مقابل او نیست. 💢 همزمان، وقتی بالأخره برگزاری جلسات متعدد کارشناسی به نتیجه رسیده، ترامپ فرمان اجرای تصمیم جمعی آن‌ها را صادر می‌کرد؛ امید زیادی به نهایی شدن آن نبود چرا که نه تنها ترامپ نظراتش را متناوباً ساعت به ساعت تغییر می‌داد بلکه افراد مختلفی بودند که تلاش می‌کردند این نظرات را تغییر دهند. سیستم اداری و مقامات کلیدی کاخ سفید و دیگر کشورها از بی‌صبری و کوتاه بودن بازه توجه ترامپ سوء استفاده می‌کردند و برای جبران بی‌علاقگی او به مطالعه، از دور یا نزدیک تلاش داشتند تا با استفاده از میل او به حرافی تحت تأثیرش قرار دهند. 💢 وضعیتی که ترامپ را به وسواس فکری دچار کرده بود که حتماً همواره کسانی وجود دارند که می‌خواهند با او ارتباط بگیرند ولی موفق نمی‌شوند. به همین خاطر می‌پرسید «چرا ایرانی‌ها حرفی نمی‌زنند؟» و نمی‌توانست بپذیرد آن‌ها نمی‌خواهند حرف بزنند بلکه باور داشت کسانی تلاش آن‌‌ها را مسدود کرده‌اند. او حتی طی جلسه رسمی با کنگره در پاسخ به اینکه برنامه‌اش چیست؟ طفره می‌رفت و آنچه مثل خوره به ذهنش افتاده بود را به زبان آورد. اینکه ایرانی‌ها می‌خواستند مذاکره کنند اما جان کری آن‌ها را متقاعد کرده بود تا منتظر رفتن ترامپ و پیروزی یک دموکرات در انتخابات شوند. 💢 ترامپ فکر می‌کرد ما همه چیز را از پیش می‌دانیم و این ایرانی‌ها هستند که ما را خیلی خوب نمی‌شناسند. اینکه تهران هم درست مثل همین‌جاست، آدم‌ها در اتاق‌هایی با هم جلسه دارند و در مورد موضوعات بحث می‌کنند. خیال می‌کرد ایران در حال مُردن است و چاره‌ای جز معامله ندارد. ایرانی‌ها دارند برای مذاکره له له می‌زنند و در چنین شرایطی هیچ کاری نکردن بزرگ‌ترین ریسک است. فکر می‌کرد می‌تواند در عرض یک روز به توافق برسد و حتی اگر مجبور شود مشکلی نیست ظرف مدت کوتاهی با بیست تا موشک تاماهاوک به یک جایی حمله کند. 💢 شینزو آبه درباره سفرش به ایران با طول و تفصیل برای او تعریف کرده بود بعد از ملاقات با آیت الله خامنه‌ای، روحانی در راهرو دنبال او دویده که بگوید برداشتن تحریم‌ها می‌تواند راه گفتگو با ایالات متحده را باز کند. آبه از ملاقات قبلی‌اش با ظریف هم استنباط کرده بود ایران در عذاب است و دچار بحران شده. لحظه‌هایی ترامپ واقعاً داشت خوابش می‌برد اما به نظر نمی‌رسید نکته مهمی را از دست داده باشد چون ترامپ گاهی مسائل را جدی نمی‌گرفت. 💢 ترامپ اصیل طرز فکرش این بود که اگر وانمود کند اتفاقات بدی نیفتاده، شاید هیچ‌کس دیگر هم متوجه آن اتفاقات نشود. می‌گفت «تنها کسی که مهم است خود من هستم» و بر این باور بود که هر کاری در مذاکرات مجاز است. این جوری بود که در عرض چند ثانیه از توافق در یک روز به یک جنگ تمام عیار تغییر موضع می‌داد و ذره‌ای هم برایش مهم نبود که دیگران چه می‌گویند. 💢 با این‌حال، هنگامی که متفقین در تدارک بزرگ‌ترین تهاجم دریا به ساحل تاریخ در جنگ جهانی دوم بودند؛ برای وارد کردن ضربه غافلگیرانه و پنهان کردن محل پیاده شدن وسیع نیروها از دید عوامل اطلاعاتی آلمان، هیتلر را در مورد زمان حمله فریب دادند و چنان نیرنگ‌هایی به‌کارگرفتند که محل تهاجم آنان نقاطی غیر از اهداف واقعی بازنمایی شد. آن‌ها برای مخفی کردن حقیقت با حصاری از دروغ آن را پنهان می‌کردند. 💢 حصاری بلند و گسترده که همه جبهه‌های جنگ را شامل شده و بسیاری را قربانی کرد تا اجرای درست آن را تضمین کند. فریبی که در ایجادش دستاوردهای علمی به اندازه خدعه‌های عهد عتیق نقش داشت و این ایده را شکل می‌دهد که شاید بحران‌سازی‌های ترامپ و حرافی‌های تناقض‌آمیزش در سودای تهاجم آبی خاکی به ایران، این بار یکسره آغشته به فریب باشد! اصلاً ترامپ چطور تصمیم می‌گیرد؟ چگونه حرف می‌زند؟ و چرا متفاوت عمل می‌کند؟ علیرضا آقاباباگلی ۹ فروردین ۱۴۰۵