🔘 قصد کردم مطلبی را در ردّ اظهارات تأسف آور امروز آقای رئیس جمهور پیرامون توافق «برجام» و آثار آن بنگارم. از شما چه پنهان، پس از تفکر به این نتیجه رسیدم که به هزینه ی ترافیکی که مصرف می شود نمی ارزد. ☺️ این است «تدبیر»! @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 ⭕️ سؤال: چرا اعلان برائت اصلاح طلبان از دولت فعلی صادقانه و قابل باور نیست و بلکه مزورانه به نظر می رسد؟ ❇️ پاسخ: زیرا جنس انتقادات اصلاح طلبان صرفا «نقطه ای» و موردی است و هیچ گونه انتقاد «اصولی»، اساسی و ریشه ای از جانب آنان به دولت وارد نمی شود (بی شک چاقو هیچ گاه دسته ی خود را نمی بُرد!)؛ یعنی همان عامل اصلی و گفتمانی که بزرگان دولت با پیاده نمودن آن، مشکلات فعلی را برای کشور به وجود آورده اند (= بهبود تعامل با غرب//لیبرالیسم فرهنگی و اقتصادی). ♦️ یک مثال: برخی اصلاح طلبان اگرچه از افزایش شدید و مدید نرخ ارز و تورم در دولت دوازدهم گلایه و انتقاد می کنند، اما همزمان حامی رویکرد و عملکرد دولت یازدهم نیز هستند! این در حالی است که بر هیچ اقتصاددان عالِم و منصفی پوشیده نیست که عامل و ریشه ی وضع کنونی نرخ ارز و تورم، رویکردها و عملکردهای غلط و غیرحرفه ای دولت و تیم اقتصادی آن در چهار سال نخست می باشد که به عنوان مثال به ۳ برابر شدن میزان نقدینگی (بدون اجرایی نمودن سازوکاری برای هدایت آن به سمت تولید) منجر شده است. در این شرایط و مضافا عدم نظارت صحیح و حرفه ای دولت، افزایش نرخ دلار به عدد ۱۸ هزار تومان کاملا هم طبیعی است. @abarshagerd ✍️

🗣 حجت الاسلام محمدجواد فاضل لنکرانی: «ریشه همه اختلافات ما با آمریکا در قضیه رژیم صهیونیستی است و اگر ایران سر سوزنی در مورد اسرائیل کوتاه بیاید همه مشکلات حل می‌شود و همه مسائل دیگر از جمله موشکی و بمب اتم و انرژی اتمی بهانه های واهی در دست آمریکا است». (رسانیوز - کد خبر: ۶۲۹۴۱۲) @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 🗣 حجت الاسلام محمدجواد فاضل لنکرانی: «ریشه همه اختلافات ما با آمریکا در قضیه رژیم صهیونیستی است و اگر ایران سر سوزنی در مورد اسرائیل کوتاه بیاید همه مشکلات حل می‌شود و همه مسائل دیگر از جمله موشکی و بمب اتم و انرژی اتمی بهانه های واهی در دست آمریکا است». (رسانیوز - کد خبر: ۶۲۹۴۱۲) 💥 ملاحظه: هرچند روشن است که این جملات با نیت پاک و صادقانه از جانب آقای فاضل لنکرانی ایراد شده است، اما با تأملی عمیق می توان دریافت که سخن ایشان آنچنان صحیح و دقیق به نظر نمی رسد و اشکال/اشکالات جدی بدان وارد می باشد. ❇️ پاسخ نقضی: ۱. براستی آیا «ترکیه» و اسرائیل مشکل و اختلاف خاصی با یکدیگر دارند؟ پیش تر هم عرض کرده بودم که صرف نظر از مواضع غیرصادقانه و ریاکارانه ی اردوغان علیه اسرائیل، روابط این دو در سطح در اصطلاح «استراتژیک» تعریف و گنجانده می شود. پس چگونه است که ترکیه از جانب آمریکا مورد فشار و تحریم قرار می گیرد؟ یا چرا اروپایی ها مکررا از خجالت ترکیه در می آیند؟ و یا چرا آمریکایی ها در ماجرای کودتای ۲۰۱۶ علیه دولت ترکیه، آن طور نقش آفرینی می کنند؟ ۲. آیا «رژیم پهلوی» و اسرائیل مشکل و اختلاف خاصی با یکدیگر داشتند؟ واضح و لایح است که خیر! پس چگونه است که ایران در زمان پهلوی به واسطه ی آمریکایی ها و عمّال داخلی اش، تا سطح یکی از عقب مانده ترین ممالک آن روز دنیا پایین نگه داشته شده بود؟ ❇️ پاسخ حلی: اجمالا آنکه: طبق راهبرد کلان ترسیم شده ی آمریکا برای منطقه ی ما، «هیچ کشوری» در منطقه ی در اصطلاح خاورمیانه حق ندارد که از رژیم صهیونیستی قوی تر باشد؛ حتی اگر آن کشور دوست و شریک استراتژیک اسرائیل هم بشمار آید. توضیح آنکه: کنگره ی آمریکا در سال ۲۰۰۸ قانونی را تصویب می کند که به موجب آن، قوه ی مجریه ی آمریکا موظف است که دائما کشورهای منطقه را رصد کند و اجازه ندهد که توان هیچ کشوری از اسرائیل فراتر رود. مصوبه ی مذکور، یک قانون «عام» محسوب شده و «تمام» حکومت های دشمن و دوست را شامل می شود. تفصیل بیشتر طلب دوستان! @abarshagerd ✍️

◀️ تیتر پیشنهادی ▶️ 📝 «آیا به رسمیت شناختن اسرائیل، به حل مشکلات آمریکا با انقلاب اسلامی منجر خواهد شد؟» 👆👆👆👆 @abarshagerd ✍

📷 «میرزا حسن وثوق الدّوله» نخست وزیر ایران در عهد احمدشاه قاجار 📝 «انتها»ی مسیر غربگرایی در ایران «دقیقا» کجاست؟ 📝 👇👇👇👇 @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 «انتها»ی مسیر غربگرایی در ایران «دقیقا» کجاست؟ ♦️ جریان غربگرا، به جهت عملی کردن نقشه ها و مطامع «ضدّملّی» خود، ناچار است که خود را هوادار و جانبدار ملّت نشان دهد. یکی از شگردهایی که غربگرایانِ فارسی زبان برای جذب افراد و توده های مردم بکار می گیرند، آن است که انتهای راه و مسیری را که بدان فراخوان می خوانند و مروّج آن هستند، معمولا به صورت بسیار «کلّی» تصویر و بیان می کنند، نه «جزئی»، مصداقی و دقیق. در این شرایط، با توجه به استعداد بالای اشخاص قشری نگر، مجذوب گشتن این افراد به راه و جریان یادشده طبیعتا غیرطبیعی نیست. پیشتر عرض کرده بودم که یک کلام هرچه کلّی تر باشد، ابهام آن نیز بیشتر است. 🔘 راه مقابله چیست؟ یکی از راه های آسان و کم دردسر (یا شاید هم بی دردسر) آن است که با مطالبه گریِ مصرّانه از غربگرایان خواسته شود که انتهای مسیری که آن را آمال خوشبختی مردم و کشور می دانند به طور «جزئی»، دقیق و موشکافانه و بدون هیچ گونه ابهام و مجمل گویی ترسیم کنند؛ «تا سیه روی شود هر که در او غش باشد»! 🔘 اگر این مطالبه را پاسخگو نباشند و زیر بار نروند چه؟ چه بهتر! در این صورت، با یک تیر دو نشان زده می شود. به واسطه ی این سکوت یا طفره رفتن، از یک سو چهره ی حقیقی خود را برملا می کنند و از سوی دیگر، شرایط و امکانی فراهم می شود که بتوان ابتکار عمل را به دست گرفت و حقیقت مطلب را آشکار کرد. 🔘 حقیقت چیست؟ دقیقا یک قرن پیش؛ یعنی در سال ۱۲۹۸ ه.ش (۱۹۱۹ م)، میان «میرزا حسن وثوق الدّوله» (نخست وزیر وقت ایران در زمان سلطنت احمدشاه قاجار) و «پرسی کاکس» (وزیر مختار بریتانیا) معاهده ای منقعد گشت که تاریخ ایران و مورّخان ایرانی، آن را بیشتر با نام «قرارداد ۱۹۱۹» می شناسند. مختصرا آنکه طی این قرارداد ننگین و تطهیرناشدنی، ایران رسما و عملا با دست نخست وزیرش می پذیرد که من بعد مستعمره ای در بین سایر مستعمرات دیگر بریتانیا باشد؛ آنهم به تحت پوشش «تهیه ی وسایل ترقّی و سعادت ایران به حدّ اعلی»!!! این قرارداد آنقدر فاجعه بار است که حتی احمدشاه نیز با آن مخالفت می کند. 💬 البته اگر متن قرارداد را مطالعه نکرده باشید، محتمل است تصوّر شود که در بیان اصل موضوع اغراقی رخ داده است (جهت مطالعه ی متن کامل قرارداد ۱۹۱۹ رجوع شود به روزنامه ی وطن امروز – ۱۱ بهمن ۹۳ – صفحه ی آخر). ⏪ «فروختن ایران» و «تبدیل کشور به یکی از مستعمرات غرب»! ⏩ این بود/است انتهای راه غربگرایی! نه بیشتر و نه کمتر! ⬛️ آیا براستی غربگرایان امروز، اساسا می توانند در تلاش و کوشش مجدّانه ی خود برای اعطای امتیازات متعدد و گسترده به غرب (به امید گوشه چشمی)، به چیزی فراتر از آنچه وثوق الدّوله ی خائن بدان رسید، برسند؟ @abarshagerd ✍️

📸 یک لیوان پُر از باران! @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 این آروغ، «آروغ ناشتا» نیست! ⭕️ اخیرا خبر رسیده است که اروپاییانِ برجامی (فرانسه - انگلیس - آلمان) کشورمان را به اجرایی کردن «مکانیسم ماشه» (snap back) تهدید و تخویف نموده‌اند! 🌹 به جان دوستان اگر تخفیف نعمت خداوند محسوب نمی‌شد، با بانگی رسا و بلیغ می‌نوشتم: «زرشک»! 💢 اما ملاحظه حکایت مکانیسم ماشه هم از آن حکایت هاست؛ مفصل و غم انگیز. خیلی مختصر آنکه، هر یک طرف های شش گانه ی ما در برجام، به صِرف یک اعتراض و اعلان (notification) نسبت به عملکرد ایران (ولو آنکه صرفا بهانه و دروغ محض باشد)، حتی بدون اینکه به ارائه ی سند و دلیلی نیاز باشد، می توانند در فرایندی که حداکثر ۶۰ روز به طول خواهد انجامید، وضعیت اجرایی شدن تمامی تحریم های شورای امنیت – که مبنای تحریم های آمریکا و اتحادیه اروپاست – را به حال سابق برگردانند! ⬅️⬅️ (رجوع شود به بند ۳۷ از بخش مقدمه و مفاد عمومی برجام و بند ۱۲ قطعنامه ی ۲۲۳۱) خیلی مسخره است. نه؟ برجام، مملو است از این تمسخرات. 😡 با این حال، عده ای چگونه و با چه رویی می توانند دلیرانه و بی پروا مدعای خالی از مبنای لغو ۶ قطعنامه ی شورای امنیت را مکرر در مکرر بر زبان آورند؟! 🔘 اکنون در موقعیت و شرایطی که ایالات متحده به طور «رسمی» و اروپایی ها به طور «غیررسمی» از برجام خارج شده و به آن پشت پا زده اند و عملا هیچ تحریمی در برجام باقی نمانده است که در حال حاضر علیه ما اعمال نشود، تهدید مجدد به بازگشت «تحریم های شورای امنیت» که از ابتدا نیز هیچ اثر خاصی بر اقتصاد ایران نداشته و صرفا به هدف ایجاد «زیرساخت حقوقی» لازم برای اعمال تحریم های آمریکا و اروپا و نیز «مشروعیت بخشی» به تحریم های غیرقانونی غربی ها وضع شده بودند، شایسته ی چه توصفی است؟! (البته این ابدا بدان معنا نیست که در زمان حضور آمریکا در برجام، ایران از منافع برجام بهره مند شده و غربی ها به تعهدات اصلی شان عمل کرده بودند؛ خیر!) 😡 پررویی و وقاحت تا این حد؟ هم زیاده طلبی و هم دستانی خالی و ناتوان از اعمال تحریم های جدید؛ زیرا اساسا تحریم دیگری باقی نمانده است که وضع نکرده باشند! براستی این حالت و شرایط فعلی اروپایی ها را با چه تعبیری می توان توصیف کرد؟ آچمز؟ منگنه؟ ارّه؟ خیر! این قبیل تعابیر آنچنان گویا به نظر نمی رسند. 📣 پیشنهاد بنده «آروغ» است! بلی آروغ! اما نه هر آروغی! این یکی فرق می کند! ⏪ شما استعمارگرانِ دیرینه ی دنیا، آروغ هایتان هم نه از سرِ «ناشتا بودن»، بلکه از سرِ «سیری» است! خوب معلوم است که خُرد نمودن و سپس جویدن برجام و عدم دریافت پاسخ متقابلِ مناسب از جانب دولت، حسابی به کام تان مزه کرده! برجامِ بی مایه هم ارزانی خودتان! کوفت تان باد! اما صدای شکسته شدن یکایک استخوان های پوک تان نیز بدجور به گوش می رسد! بیچاره «غرب پرستان» که نمی توانند بشنوند! @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 🗣 آقای روحانی امروز (۱۸ آذر ۹۸) در دانشگاه فرهنگیان: همین توافق موقت (توافق ژنو – ۳ آذر ۹۲) گشایشی در پول‌های کشور ایجاد کرد و کلید ما چرخید و ۷۰۰ میلیون دلار طبق توافق ژنو به صورت ماهانه آزاد شد. (خبرگزاری فارس – کد خبر: ۱۳۹۸۰۹۱۸۰۰۰۲۵۲) 💢 ملاحظات: ❇️ ۱. واقعیت امر آن است که نه پس از حصول توافق ژنو و نه حتی پس از حصول توافق برجام، «ساختار» تحریم های ثانویه ی بانکی آمریکا اندک تغییری نیافت و قرص و محکم پابرجا ماند. حال حتی در صورتی که صدق گفته های مقامات آمریکایی را مبنی بر آزادسازی مقدار بسیاراندکی از پول های کشورمان بپذیریم، کماکان پرسش و ابهام اصلی باقی است که با وجود حفظ ساختار تحریم های بانکی آمریکا، چگونه و از چه طریقی ممکن است که رقم ادعایی ماهیانه ۷۰۰ میلیون دلار به دست ایران رسیده باشد؟ ⬅️ به عنوان نمونه، وندی شرمن معاون وقت وزیر خارجه ی آمریکا در ۷ مرداد ۹۳ در کمیته ی روابط خارجی سنا می گوید: «نظام عمومی تحریم ها همچنان به قوت خود باقی خواهد بود. عدم دسترسی ایران به نظام مالی بین المللی به جای خود باقی خواهد ماند». (خبرگزاری رویترز – ۱۷ ژانویه ۲۰۱۴) ⬅️ مقامات وزارت خزانه داری آمریکا در ۳ آذر ۹۲ در خصوص فهرست SDN اعلام می کنند: «تحریم های اعمال شده علیه ۶۰۰ تن از افراد و نهادهایی که از برنامه ی هسته ای یا موشک بالستیکی ایران حمایت می کنند همچنان باقی خواهد ماند». (وب سایت اداره ی برنامه های اطلاعات بین المللی وزارت خارجه ی آمریکا – ۲۴ نوامبر ۲۰۱۳) ⬅️ محمد شریعتمداری معاون وقت اجرایی رئیس جمهور نیز در ۶ بهمن ۹۳ تصریح می کند: «به طور واضح و شفاف می توان اعلام کرد که هیچ تحریمی علیه ایران برداشته نشده و این تحریم ها همچنان مانند زنجیره هایی بر پای توسعه ی کشور ادامه دارد». (خبرگزاری اقتصادی ایران – کد خبر: ۲۵۵۹۴۹) 💥 تا اینجای بحث، این واقعیت نمایان گردید که ساختار تحریم ها پس از انعقاد توافق ژنو نیز حفظ شده است. اکنون دو اظهارنظر بسیارمهم پیش رو را با دقت ملاحظه فرمایید: ⏪ آسوشیتدپرس از قول مقامات غربی می نویسد: «به مقامات ایرانی گفته شده است که اگر این پول در بانک های اروپایی به جریان بیفتد، و از حساب های بانک مرکزی یا مؤسسات مالی دیگر ایران – که 👈مشکوک👉 به کمک به گروه های تروریستی یا برنامه ی هسته ای ایران باشند – استفاده کنند، انتقال اموال بلوکه خواهد شد». (رویترز به نقل از آسوشیتدپرس – ۱۶ ژانویه ۲۰۱۴) ⏪ زنگنه در روزهای واپسین فروردین ۹۴ بی پرده اذعان می کند: «در مورد بیمه و دریافت درآمدهای نفتی به دلایلی که نمی توانم بازگو کنم، این امر محقق نشد؛ چراکه مجبور بودیم برخی از اطلاعات خود را افشا کنیم». (تسنیم – کد خبر: ۷۱۰۲۷۱) 🔘 براساس گفته های رسمی فوق، کشورمان صرفا و فقط زمانی می توانسته است مبالغ خود را برداشت کند که هیچ از بانک ها یا مؤسسات مالی ای که دریافت کننده ی پول ها هستند نباید جزو مواردی باشند که آمریکایی ها آن ها را مشکوک قلمداد می کنند (یعنی لازم است که تمام شک های آمریکا را رفع کرد) و این امر تنها در صورتی قابل تحقق است که ایران اطلاعات مالی خود را برای دشمنش افشا نماید. بنابرین، با قاطعیت می توان ادعا کرد که پس توافق ژنو، هیچ پولی از طریق نظام «بانکی» به دست ایران نرسیده است. 🗯 چنانچه ایران این اقساط را به صورت «نقدی» و از طریق به اصطلاح «چمدانی» انتقال داده باشد، در این صورت باید گفت که روش چمدانی پیش از حصول توافق نیز از جمله روش هایی بوده که ایران برای نقل و انتقال بخشی از پول های بلوکه شده اش از آن بهره می گرفته است. لذا حتی با این فرض نیز تغییر و گشایشی در وضعیت بانکی ایران پس از توافق ژنو ایجاد نشده است. ❇️ ۲. فارغ از آنکه اساسا مبلغ یادشده (ماهیانه ۷۰۰ میلیون دلار) در مقایسه با حجم اقتصاد ایران رقم ناچیزی محسوب می شود، این واقعیت را نیز نباید از نظر دور داشت که ارزش ساختمان متعلق به بنیاد علوی (وابسته به ایران و واقع در خیابان پنجم منهتن نیویورک) که پس از توافق ژنو به وسیله ی آمریکا مصادره گردید، بیش از کل مبلغی بود که در طول ۶ ماه بنا بود به ایران پرداخت شود! 👈 ارزش ساختمان بنیاد علوی: ۵ میلیارد دلار (روزنامه وطن امروز ۳۰ فروردین ۹۳) 👈 مجموع مبالغ اقساط شش گانه: ۴.۲ میلیارد دلار ⭕️ میزان عایدی به دست آمده برای ایران: نه تقریبا، بلکه تحقیقا هیچ! @abarshagerd ✍️