ماجرای SPV و پیش بینی دکتر ظهره وند 🔷 لابد از چند و چونِ سازوکار SPV کمابیش مطلع هستید. در این خصوص، شاید بهترین تعریف و توضیح اجمالی را دکتر جبرائیلی ارائه کرده باشند. طبق سازوکار طراحی شده موسوم به SPV؛ «ایران خواهد توانست اقلام غیرتحریمی (غذا و دارو) را از شرکت‌های اروپایی خریداری نماید، اما چون در اروپا پولی ندارد و اروپایی‌ها نفت ایران را نمی‌خرند، برای استفاده از SPV باید پول نفت از خریداران آسیایی به این کانال مالی منتقل شود تا خرید اقلام غیرتحریمی از اروپا ممکن باشد». عنایت فرمودید؟ 😁 سازوکاری که اروپایی ها تحت عنوان SPV برای ما طراحی و آماده کرده اند، دقیقا همان ماجرای رژیم "نفت در برابر غذا" است که آمریکا بر عراق تحمیل نمود و امروز دولت فعلی علاقه مند به دنبال اجرایی شدن آن است! (گمان می کنم به هیچ توضیح بیشتری نیاز نباشد) اما در این میان، شاید گفتن یک موضوع خالی از لطف نباشد. 💥 ماه ها پیش از خروج آمریکا از برجام (یعنی همان زمانی که حتی کسی به آن صورت فکر خروج آمریکا از برجام در مخیله اش نیز نمی گنجید)، طی گفتگویی با دکتر ظهره وند (عضو گروه مذاکره کننده دکتر جلیلی)، به بررسی رژیم نفت در برابر غذا پرداختیم. ایشان در میانه ی این پرسش و پاسخ، در جمله ای کوتاه تلویحا وضع امروز و علاقه ی دولت به پذیرفتن رژیم مذکور را پیش بینی نمودند که راستش باور و قبول این نکته در آن ساعت برای بنده واقعا کار آسانی نبود. پُرحرفی کافی است. اجازه فرمایید متن پرسش و پاسخ یادشده با جناب ظهره وند را عینا تقدیم کنم. پرسش : 🔴 به نظر شما آیا برای ایالات متحده این امکان وجود دارد که رژیم "نفت در برابر غذا" را همانند عراق بر کشور ما نیز اعمال کند؟ برخی از اعضای دولت یازدهم ادعا کردند که اگر برجام نبود آمریکا به دنبال رژیم نفت در برابر غذا برای مقابله با ایران بود. پاسخ دکتر ظهره وند: 🔵 خیر! ""البته اگر این دولت بتواند اینکار را خواهد کرد!"" در موضوع عراق، جامعه جهانی پشت این طرح بود و عراق در داخل هم مشکل داشت، و از نظر جغرافیایی در محاصره بود در حالی که ایران مسئله اش ماهیتا با عراق فرق می کند! ضمن انکه فرض کنیم کلا نفت ایران را نخرند ... آیا شدت وابستگی ما آنقدر است که مجبور به چنین کاری خواهیم شد؟ مشکل ما خام فروشی در برابر قاچاق است. اگر نفت نمی فروختیم و بر ظرفیت های داخلی تکیه می کردیم قطعا موضوع بهره وری در کشور امروز متفاوت می شد ... .

این فرمایشات در سال ۶۷ ایراد شده است.

خوش به جای خویشتن بود این نشست خسروی تا نشیند هر کسی اکنون به جای خویشتن حافظ

🔴 پیشنهادی برای مطالعه @abarshagerd

🤔 چرا تحریم «بنزین» نشدیم؟ پس از صدور قطعنامه ی ۱۹۲۹ شورای امنیت در خرداد ۸۹ (در سالگرد فتنه ۸۸)، زمزمه هایی مبنی بر اِعمال تحریم بنزین علیه مردم ایران در گوشه و کنار محافل آمریکایی شنیده می شد. به عنوان مثال، در همان ایام سال ۸۹، دو نفر از کارشناسان اندیشکده ی مشهور آمریکایی FDD در رادیو فردا حاضر شدند و صراحتا به حاکمیت آمریکا پیشنهاد کردند که تحریم بنزین را در حمایت از "جنبش سبز" علیه ج.ا.ایران وضع نماید. آمریکا، هدف اصلی خود از اعمال تحریم ها علیه مردم ایران را قرار دادن مردم در مقابل نظام عنوان کرده است. بنابر «محاسبات آمریکایی ها»، تحریم بنزین این ظرفیت و قابلیت را دارا بود که لطمات قابل توجهی را به مردم و حاکمیت مستقر در ایران وارد سازد و موجب شکاف بین این دو گردد که این همان هدف آمریکاست. اما سؤال مهم و جدی آن است که چرا تحریم «بنزین» اجرایی نشد؟ 🔷 پاسخ : لازم است بدانیم که، ایالات متحده هیچگاه یک ابزار را علیه شما بکار نمی گیرد مگر آنکه آن ابزار را اثربخش تشخیص دهد (یا دست کم احتمال قابل توجهی در اثربخشی آن ابزار ببیند). بنابرین، اگر به این نتیجه برسد که فلان نقشه و ابزار علیه شما کارآیی ندارد، بلافاصله آن ابزار را کنار خواهد گذاشت و به دنبال یافتن ابزاری دیگر برای اعمال فشار خواهد بود. به قول اساتید مسائل امنیتی و استراتژیک : "رفتار آمریکا فقط زمانی تغییر می کند که محاسباتش تغییر کرده باشد". راز عدم حمله ی نظامی آمریکا علیه کشورمان را نیز دقیقا در همین نکته نهفته است. لذاست که آمریکا پس از جنگ تحمیلی، ابزار های فشار دیگری غیر از برخورد نظامی را در پیش گرفت، مانند جنگ فرهنگی، روانی، اقتصادی، رسانه ای و ... . عدم اجرایی شدن تحریم «بنزین» نیز از این قاعده مستثنی نیست. تحریم بنزین اجرایی نشد؛ زیرا در صورت عملی شدن، کارآیی و اثری که مدّ نظر آمریکا بود را نداشت؛ چون پیش از آن، کشور در مقابل این تحریم مستحکم و بیمه شده و در نتیجه این تحریم را از حیّز انتفاع ساقط کرده بود. سه اقدام ج.ا.ایران موجب بی اثر شدن تحریم بنزین شده بود: ۱- سهمیه بندی بنزین ۲- هدفمندی یارانه ها ۳- راه اندازی خط تولید بنزین در مراکز پتروشیمی کشور 🎯 نتیجه: ۱- به طور کلی، نقاطی که مورد هدف دشمن قرار می گیرند (مانند اقتصاد)، نقاطی هستند که در آنها ضعف داریم و یا آنکه به غلط پالس ضعیف بودن ما از داخل به خارج ارسال شده است. اگر قوی باشیم، دشمن عقب نشینی خواهد کرد. و لو قاتلکم الذین کفروا لولوا الادبار ثم لا یجدون ولیا و لا نصیرا (سوره فتح آیه ۲۲) ۲- اگر آمریکا ابزاری را علیه ما به کار نمی گیرد بدان خاطر نیست که «نمی خواهد»، بلکه «نمی تواند» به کار گیرد. @abarshagerd 📝

🔴 پیشنهادی برای مطالعه @abarshagerd

🤔 «نفاق» چیست؟ (با ذکر مثال توضیح دهید.) نفاق؛ یعنی ◀️ از یک طرف، مدام از «مردم» دم بزنی ◀️ و از طرف دیگر، «دشمنان مردم» را قابل اعتماد بدانی! @abarshagerd

🔵 پیشنهادی برای مطالعه

🤔 چگونه عمل به توصیه های FATF، نفاق آمریکا را پنهان می کند؟ «باراک اوباما»؛ نسبت به رؤسای جمهور قبل و پس از خود (بوش پسر و ترامپ)، در نحوه ی ابراز و اِعمال دشمنی علیه انقلاب و نظام اسلامی و ملت ایران، معمولا هوشمندتر عمل می کرد. اما یکی از ویژگی های شاخص او در دوران ریاست جمهوری اش، بلوف هایی بود که هر از گاهی بر زبان جاری می کرد. یکی از معروف ترینِ بلوف هایش را زمانی که در خصوص لزوم وضع و اعمال تحریم های بی سابقه علیه ملت ایران سخن می گفت، مطرح می کرد. او معمولا با ادبیات خاصی صحبت می کرد تا خود را خیرخواه ملت ایران نشان دهد و دشمنی اش را با نظام و نه با مردم ایران معرفی کند. او جمهوری اسلامی را نظامی دیکتاتور و ضدمردم و ملت ایران را اسیری در دستان این نظام تصویر می کرد که باید علیه نظامی که خودشان بر روی کار آورده و تاکنون نیز حفظ کرده اند بشورند، تا بدین واسطه بر روی افکار عمومی مردم ایران اثر بگذارد، به تحریم های غیرقانونی اش مشروعیت بخشد و به خیال خودش مردم ایران را با خود علیه نظام مردمیِ اسلامی ایران همراه کند. او می گفت، من دوستدار مردم ایران هستم و لذا تحریم ها را نه علیه مردم بلکه علیه نظام و بخش هایی خاص به صورت «هوشمند» اعمال خواهم کرد (مثلا هسته ای، موشکی، حقوق بشر و ...). از اینجا بود که ترکیب «تحریم های هوشمند» بر سر زبان ها افتاد. او می خواست با بکار بردن این تعبیر، میان مردم و نظام تقابل ایجاد کند؛ البته به شکلی منافقانه و در پوشش خیرخواهی. «تحریم هوشمند»، یکی از بزرگترین و دهان¬پُرکن ترین بلوف هایی بود که اوباما در زمان زمامداری اش در کاخ سفید پرتاب کرده بود! 🔴 اما چرا می گوییم «بلوف»؟ زیرا خودِ اوباما هم به خوبی می دانست که به سبب عدم داشتن اطلاعات کافی و روشن از تراکنش های مالی ایران، به هیچ وجه امکان عملیاتی کردن این نوع تحریم برای آمریکا وجود ندارد و در نتیجه ایران می تواند بخش اعظمی از این تحریم ها را بدون آنکه آمریکا باخبر شود، دور زده و خنثی نماید. به همین علت، اوباما به تحریم های همه جانبه علیه ملت و نظام ایران روی آورد، نه تحریم های نقطه ای و هوشمند، به گونه ای که کل اقتصاد ایران را عملا فلج نماید. در همین راستا بود که این دوستدار و خیرخواهِ مردم ایران، از دی ماه سال ۹۰ به بعد، با هدف انتقام گیری از مقاومت و دلاوری ملت ایران، موج جدید و شدیدی از تحریم ها را علیه این ملت به راه انداخت که مهم ترین آن ها عبارت بودند از: تحریم بانک مرکزی (دی ۹۰) – تحریم فروش نفت (تابستان ۹۱) جمع این دو تحریم و تحریم های متعدد و فراوان دیگر، شدیدترین تحریم های طول تاریخ اقتصاد دنیا را علیه ملت آزاده ی ایران رقم زدند، و جالب آنکه باز هم این تحریم ها از سوی مقامات آمریکایی «تحریم هوشمند» لقب می گرفتند! مثلا تحریم بانک مرکزیِ یک کشور به مثابه تحریم تک تک افراد جامعه محسوب شده و مانند سلاح کشتار جمعی عمل می کند. این تحریم های همه جانبه، موجب می شد که تفاوت فاحش در گفتار و رفتار اوباما پدیدار شود و پرده از چهره ی مزورانه و منافقانه ی آمریکا کنار رود. این فقط یکی از برکات تحریم ها بود. بنابر آنچه عرض شد، در صورتی که اکنون این امکان برای آمریکا فراهم شود که به تمامی اطلاعات اقتصادی و تراکنش های مالی ایران دسترسی یابد، با حفظ ساختار تحریم های همه جانبه ی قبلی، به سراغ تحریم های نقطه ای و موردی خواهد رفت و هر نهاد، شرکت و ... که با آن نقطه ی تحریم شده در ارتباط باشند نیز تحریم می کند تا آن نهادها و شرکت ها برای در امان ماندن از تحریم های آمریکا، از ارتباط با آن نقطه ی تحریم شده (مانند صدا و سیما، سپاه و بسیاری دیگر) اجتناب کنند؛ «خودتحریمی». دقت شود که این نوع تحریم، بسیار خطرناک تر از تحریم های همه جانبه است؛ زیرا موجب می شود که در اذهان و افکار عمومی، آن نقطه ی تحریم شده به عنوان عامل تحریم ها شناخته شود نه آمریکا. آمریکا، فردا می تواند ادعا کند که من دوستدار مردم ایران هستم و نه ملت ایران را، بلکه فلان نهاد و شرکت را مورد تحریم قرار داده ام. به همین واسطه، نفاق آمریکا که در دور نخست تحریم ها برملا و آشکار شده بود، تا سالیان سال در این حوزه پنهان می ماند و اجرا نمودن توصیه های FATF است که این امکان عظیم را دو دستی در اختیار آمریکا قرار می دهد. #FATF #اوباما @abarshagerd

⛔️ ابَرتناقض! @abarshagerd

💥 به نظر شما، چطور ممکن است که عده ای در روز روشن به خود جرأت دهند به همین راحتی و صراحت، دشمنان مردمی که از آن ها رأی گرفته اند را "مؤدب" معرفی کنند و آمریکا را "کدخدا"؟ پاسخ: 🔹 چون کاملا از کم سوادی ما در خصوص مباحث "غرب شناسی" و "آمریکا" مطلع اند، و می دانند که تعداد قابل توجهی از ما جوان ها علی رغم دارا بودن مدارک تحصیلی جورواجور!، در مورد این مسائل، جسارتا حتی در باغچه هم نیستیم چه رسد به باغ! لذا دقیقا از همین نقطه وارد می شوند. اگر بنده و شما، روزانه تنها ۲۰ دقیقه پیرامون مسائل آمریکا مطالعه می کردیم، اینگونه نمی شد. 🌕 بپذیریم که کوتاهی کرده ایم. سعی کنیم جبران نماییم. @abarshagerd

⛔️ پیمان ها و معاهداتی که تاکنون آمریکا در دوران ترامپ از آنها خارج شده است عبارت اند از : ۱- برجام ۲- نفتا ۳- ترانس پاسیفیک (TPP) ۴- معاهده مودت ۵- معاهده اقلیمی پاریس ۶- پیمان منع آزمایش موشک های هسته ای میان برد و کوتاه برد (INF) 🔰 البته نقض تعهدات توسط آمریکا بی شک منحصر به دوران ترامپ نیست. مثلا: نقض کابویی وار! پیمان برتون وودز توسط نیکسون رئیس جمهور اسبق آمریکا @abarshagerd

میگن دو سؤال رو هیچ وقت نپرسین : 😄 یک. از خانوما «سنّ» شون رو نپرسین! 😄 دو. از آقایونم نپرسین کِی «درس» شون تموم میشه! —------------------------------------------— اما به نظرم این فهرست هنوز جای خالی واسه پُر شدن کم نداره. سؤالایی که در روزگار ما واقعا بعضیا اصلا دوس ندارن که ازشون بپرسین. خُب شُمام نپرسین لطفا! فقط بین خودمون باشه ☺️☺️ مثلا: ⛔️ چرا دوستان دست اندرکار برجام، توی این توافق سازوکاری رو تعبیه نکردن که طرف مقابل نتونه بی هیچ هزینه ای ازش خارج بشه و زیر همه چی بزنه؟ واقعا هیچ جوره راه نداش؟ ⛔️ یا مثلا وقتی در یه مذاکرات طولانی و توافقی که ازش حاصل شده، این همه امتیاز به طرف مقابل دادیم ولی بازم طرف دبه کرده و همه چی رو به هم زده، چرا باید دوباره با این جماعت مذاکره کنیم؟ چرا؟ ⛔️ یا مثلا چرا با اینکه همیشه در لحظات مهم، اروپا با آمریکا همراهی کرده و اوامر آمریکا رو اجرا کرده، باز هم باید به اروپاییا اعتماد کنیم؟ مگه تجربه سالای ۸۲ تا ۸۴ یادمون رفته؟ مگه همین دوستان امروز در اون موقع هم مسئولیت نداشتن و غیرقابل اعتماد بودن اروپاییا رو با پوست و استخون لمس نکردن؟ مگه تجربه رفتارشون رو در ماجرای برجام فراموش کردن؟ ⛔️ و یا مثلا چرا با اینکه بعضا حتی دوستای آمریکا مثه ژاپن و کره جنوبی هم وقتی میخوان با هم تجارت کنن از دلار استفاده نمی کنن (چون کاملا به آسیب ها و آفاتش واقفن)؛ ولی با این حال، ما که اصلا روابط خوبی هم با آمریکا نداریم، تموم همّ و غمّ مون رو صرف برداشتن تحریم دلار و تجارت با اون می کنیم؟ واقعا چرا؟ 🔰 البته بازم از این سؤالا هس ... #برجام #آمریکا #اروپا #SPV @abarshagerd 📝

☀️ ظهرنوشت ☀️ 🤔 با غرب چگونه باید «تا» کرد؟ 🔴 «غرب»؛ با توجه به روحیه و خویِ سرمایه داری، استیلاطلبی و استعلاطلبی اش، در نوع مناسبات و روابط خود با کشورها، همواره تمام تلاشش را خواهد کرد که آن ها را در حدّ توان، به خودش وابسته کند/ نگه دارد. برای وابسته نمودن/ نگه داشتن یک کشور، لازم است که قدرت و بنیه ی آن کشور تا حد امکان تضعیف شود تا به ناچار برای زیستن به دیگران وابسته گردد. از همین روی، هیچگاه نباید تصور کرد و انتظار داشت که غرب در روابط خود با کشورمان، به دنبال افزایش قدرت ماست. این تصور در خوشبینانه ترینِ حالات ناشی از ضعف فکری و خوش خیالی است. او تمام تلاش خود را خواهد کرد تا قدرت ما را کاهش دهد و تحلیل برد. 🎯 لذا برای برقراری یک تعامل سازنده و مفید (به معنای واقعی نه به معنای تخیلی آن) با غرب، به ناچار باید از موضع قدرت وارد شویم وگر نه روز روشن ما را خواهند خورد و خواهند بلعید. #غرب #آمریکا #اروپا #برجام 📝 @abarshagerd

@abarshagerd

☀️ ظهرنوشت ☀️ 🔵 همواره لازم است که با چشمانی باز و بیدار، مراقب نقشه‌های هر چند ابلهانه‌ی دشمن باشیم. @abarshagerd ✍

✍ سخنی کوتاه با والدین عزیز و اساتید محترم 🔵 مدرسه که می رفتیم، یادم هست که برخی از معلمان – لابد از دلسوزی – سر کلاس درس اقدام به ترساندن ما می کردند و می گفتند که اگر درس نخوانید و به تحصیلات عالیه نرسید، هیچ آینده ای نخواهید داشت و بدبخت خواهید شد؛ لذا حتما باید به دانشگاه بروید و هر میزان که می توانید ادامه تحصیل دهید؛ «هر میزان». امروز اما نتیجه ی این نگرش و رویکرد چه شده است؟ امروز چه تعداد از جوانان اصطلاحا "بیکار" را قشر «مدرک به دست» تشکیل می دهند؟ 💥 مطلع هستید که اکنون، در حدود ۶ میلیون جوان تحصیل کرده ی بیکار در کشور وجود دارد و البته امروز بخش بسیار قابل توجهی از جوانان بیکار را نیز افرادی تشکیل می دهند که صرفا دارای مدرک تحصیلی اعم از کارشناسی/کارشناسی ارشد/دکتری هستند. 🔷 البته طبیعی است. وقتی نه داشتن «مهارت»، بلکه داشتن «مدرک» اصالت پیدا کرد، طبیعی است که با انبوهی از جوانانی که دارای انواع و اقسام مدارج علمی هستند اما از هیچگونه مهارت خاصی برخوردار نیستند، مواجه شویم. اما براستی، چرا باید به فردی که هیچگونه مهارتی کسب نکرده است، کار سپرد و به او شغل داد؟ یا چرا جوانانِ بی مهارت، دنبال کسب و یادگیری مهارت نمی روند؟ 🔴 براستی، امروز کدام یک از دو گروه زیر در رسیدن به اشتغال مسیر آسان تری پیش رو دارند؟ 😔 جوانانی که دارای مدرک یا مدارک تحصیلی متعددی هستند ولی مهارت خاصی را فرا نگرفته اند؟ 😊 جوانانی که از مدارج علمی آنچنانی هم برخوردار نیستند ولی دارای مهارت یا مهارت های متنوعی می باشند؟ پاسخ روشن است. 🔷 دومین علت و ریشه ی این امر، عدم اعتقاد کافی به انجام تکلیف می باشد. براستی، این تصور که هر جوانی ناگزیر باید تحصیلات عالیه داشته باشد، دارای چه مبنا و ملاکی است؟ چرا تصور می کنیم که هر جوانی باید درس بخواند و به مدارج علمی بالا برسد؟ بلکه باید دید که اساسا آیا تکلیف و وظیفه ای که خداوند برای آن جوان وضع و مقرر کرده، دانشگاه رفتن است؟ ◀️ شاید تکلیف او این باشد که طلبه شود؟ از کجا معلوم؟ ◀️ شاید تکلیف او این باشد که کاسب یا نانوای محل شود؟ از کجا معلوم؟ ◀️ شاید تکلیف او این باشد که بنّای ساختمان شود؟ از کجا معلوم؟ و فراوان از این دست شایدها ... . ✅ اوضاع فعلی ای که عرض شد، تا حد قابل توجهی به سبب عدم انجام تکلیف و عدم اعتماد کافی به خدای مان، ایجاد شده است. 🌹🌹 والدین عزیز و معلمان و اساتید محترم! محض رضای خداوند هم که شده، به فرزندان و شاگردان نگوییم که "شما فقط و فقط باید درس بخوانید"!! بلکه به آنان بیاموزیم و بگوییم که "شما فقط و فقط باید به تکلیف و وظیفه تان عمل کنید"؛ آنگاه به عینه خواهید دید که خداوند چگونه رزق و برکتش را به زندگی شما سرازیر خواهد کرد. @abarshagerd

😄 در عصری که خودِ آمریکایی ها معترف به وجود «نظام چندقطبی» در جهان هستند، عده ای کماکان معتقدند که آمریکا «کدخدا»ی دنیاست !! ✅ http://fna.ir/a2r7ku @abarshagerd

💥 ج.ا.ایران؛ همان ﻧﻈﺎﻣﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای رﺷﺪ «ﻋﻘﻞ» ﻣﺮدم ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺖ - ﻋﻠﯽ رﻏﻢ ﻣﯿﻞ ﺑﺎطنی اش - از ﺑﺴﯿﺎری از ﺧﻄﻮط ﻗﺮﻣﺰ خود در ﻗﻀﯿﻪ ی "ﺑﺮﺟﺎم" ﺑﮕﺬرد و ﺣﺘﯽ اﺟﺎزه دهد که ﺑﺮﺧﯽ نااهلان ﻧﯿﺰ ﺑﺮ ﻣﻨﺎﺻﺐ اﯾﻦ ﮐﺸﻮر ﺗﮑﯿﻪ زﻧﻨﺪ. 🌹 زﻧﺪه ﺑﺎد ﻧﻈﺎم ﻣﻈﻠﻮم و در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ﻣﻘﺘﺪرﻣﺎن! @abarshagerd

😡 امان از دست «بعضی»ها !! 🔷 این «بعضی»ها، عادت کرده اند که هر زمان می خواهند در خصوص وضعیت روز جامعه صحبت کنند، فقط و فقط اشکالات و ایرادات را می بینند (مثل آشغال جمع کن)، و چشمان تیزشان! نه می تواند خوبی ها و موفقیت ها را ببیند و نه ظرفیت های عبور از مشکلات را، تازه اسم خودشان را هم می گذارند «واقع بین» !! ✅ مگر می شود مشکلات را دید، اما ظرفیت های عبور از آن ها را نه؟ ✅ آیا «ظرفیت»ها، بخشی از واقعیات عینی نیستند؟ @abarshagerd

🔷 همونطوری که قبلا هم عرض کرده بودم، یکی از مظاهر «قدرت» ج.ا.ایران اینه که دشمنا و معاندین اش رو در ابراز دشمنی و عنادشون، به تناقض گویی و پرت و پلا گفتن وادار و ناچار کرده. با هم یکی از این نمونه ها رو مرور می کنیم : ____________________________ دیدین بعضیا رو؟ 😂 از یه طرف، از کشورگشایی سلسله های مختلف پادشاهی در ایران اون هم به قیمت کشته شدن مردم بی گناه دفاع می کنن، 😂 و از طرف دیگه، از وطن فروشی شاهان پهلوی و واگذار کردن خاک ایران به بیگانگان اون هم دو دستی و بدون هیچگونه جنگ و خونریزی حمایت می کنن !! (مثه: واگذاری دو دستی کوه های آرارات کوچک و بزرگ به ترکیه در زمان رضاخان و همینطور جدایی بحرین از ایران در زمان پسرش محمدرضا) 😐 من دیگه حرفی ندارم! @abarshagerd

📝 بازنشر 🤔 بالاخره «علم» بهتره یا «ثروت»؟ کدوم؟ 🔹 در مواجهه با هر سؤالی، به ناچار باید یکی از سه کار زیر را انجام دهیم: ۱- حل سؤال ۲- تحلیل سؤال ۳- منحل کردن سؤال 🔴 سؤال: چرا بعضی سؤالات را باید منحل کرد؟ 🔹 پاسخ: حداقل در دو مورد باید یک سؤال را منحل نمود. یک. سؤالی که از اساس غلط است دو. سؤالی که در حال حاضر پاسخ بدان مطابق با وظیفه و تکلیف ما نیست؛ بلکه باید وقت خود را صرف امور دیگر یا پاسخ به سؤالات دیگر نمود 🔵 به نظر می رسد که سؤال مذکور نیز از آن دسته سؤالاتی است که لازم می آید "منحل" شود. 🔴 اما چرا؟ چون سؤال مذکور اساسا غلط است و یک دوگانه ی جعلی و غیراصیل را در ذهن ایجاد می کند. سؤالات غلط را نیز - بنابر آنچه عرض شد- باید «منحل» کرد نه آنکه "حل" یا حتی "تحلیل" نمود. توضیح آنکه؛ "علم" و "ثروت" هیچکدام فی نفسه دارای «موضوعیت» نیستند؛ یعنی ذاتا «مطلوبیت» ندارند، بلکه مطلوبیت آن ها تبعی و طفیلی است. ملاک برتری انسان ها نه «علم» بیش تر و نه «ثروت» بیش تر است؛ بلکه ملاک برتری انسان ها، "عقل" بیش تر آنان است. 💥 «علم» خوب است، نه ذاتا، بلکه اقتضائا. «ثروت» نیز خوب است، نه ذاتا، بلکه اقتضائا. تنها چیزی که ذاتا خوب است، عبارت است از «عقل». رشد فکری (علم) و رشد بدنیِ (ثروت) انسان زمانی ملاک برتری است که در راستا و تحت ولایت «عقل» باشد. بنابرین به عنوان مثال، روایت مشهور "ساعتی تفکر افضل از هفتاد سال عبادت است" به طور قطع شامل هر نوع فکر و کسب هر علمی نخواهد شد، بلکه مقصود از تفکر و رشد علمی در اینجا، آن تفکری است که تحت امامت عقل باشد که در غیر این صورت مصداق "علم لا ینفع" خواهد شد. 🌹 در این خصوص گفتنی های دیگری نیز هست که می گذریم. @abarshagerd