🌗 اصرار برخی بر ادامه ی تعامل با غرب علی رغم مشاهده ی بدعهدی های فراوان آنان، مرا به یاد حکایت آن آقایی انداخت که به خواستگاری رفته بود. وقتی از خواستگاری برگشت از او پرسیدند: نتیجه ی خواستگاری چه شد؟ آن شخص با اعتماد به نفس خاصی پاسخ داد: خدا رو شکر کارها تاکنون خوب پیش رفته؛ 50 درصد قضیه فعلا حل شده است. گفتند: چطور؟ جواب داد: آخه من راضی ام ولی طرف مقابل هنوز راضی نیست!😊 💥 بلی، این همان ریشه ی مشکلات دولت از روز نخست بود؛ یعنی دولتمردان از تعامل با غرب شدیدا ذوق زده شده بودند ولی ظاهرا متوجه نبودند که غرب به دنبال تعامل با ما نیست، چون تعریف غرب از «تعامل» بسیار متفاوت با تعریف ماست. «تعامل یک طرفه» نیز در نهایت به "التماس" منتهی خواهد شد. #دیپلماسی_التماسی

🔴 پیشنهادی برای مطالعه @abarshagerd 📝

🌹🌹 عرض خوش آمد و خیر مقدم به همه ی دوستان عزیزی که تازه به جمع ما افزوده شده اند 🌹🌹 ✅ مبادا نقدها و پیشنهادات خود را از بنده دریغ نمایید! @abarshagerd 📝

امروز پاسخ یکی دیگر از پرسش های ذهنم را بالاخره یافتم و آن اینکه؛ 🌗 علی رغم آنکه روسیه از اشکالات و ایرادات فراوان موجود در متن و روح توافق وین (برجام) مطلع می باشد و کاملا به این نکته واقف است که برجام نه توافقی «مطلوب»، نه «مقبول» و نه حتی «معمول» برای ج.ا.ایران است، با این حال چرا از حفظ این توافق پُراشکال حمایت می کند؟ پاسخ : 💥 حمایت روسیه از حفظ برجام دلایل مختلفی دارد که یکی از آنها، اهمیت فراوان "حفظ ثبات بین المللی" برای این کشور است، نه آنکه روسیه برجام را توافقی خوب بداند. کما اینکه پیش از این، آقای رجب صفروف مدیر کل مرکز مطالعه ایران معاصر در روسیه در برنامه تلویزیونی جهان آرا به صراحت اعلام کرد : "اگر روسیه به جای ایران بود، هیچگاه حاضر به پذیرش برجام نمی شد". ◀️ پوتین خطاب به نتانیاهو : برجام مایه ثبات است و باید حفظ شود. (خبرگزاری فارس - ۱۱ اردیبهشت ۹۷)

💥 ترسیم سیمای FATF با ساده ترینِ بیان ها 1⃣ پرده ی نخست: آمریکا علیه ما تحریم های غیرقانونی اِعمال می کند. (چرا تحریم ها غیرقانونی است؟ پاسخ: به دلایل متعدد. مثلا بخشی از تحریم های اعمال شده مستند به قطعنامه های شش گانه ی شورای امنیت می باشد که تمامی آن شش قطعنامه نیز غیرقانونی محسوب شده و می شوند؛ زیرا هیچ یک از آن ها مسیر حقوقی خود را طی نکرده بود. به بیان دقیق تر: ما را ذیل بند ۴۱ منشور ملل متحد گنجانده بودند در حالی که هیچگاه در مورد ج.ا.ایران بند ۳۹ احراز نشده بود و این یعنی یک دنیا معنا ... . بگذریم). 2⃣ پرده ی دوم: از آنجایی که تحریم های وضع شده علیه ما غیرقانونی و ظالمانه بوده است، لذا ج.ا.ایران تصمیم می گیرد که این تحریم ها را حتی الامکان از طُرُق مختلف دور زده و خنثی نماید. 3⃣ پرده ی سوم: آمریکا از ما گله مند است که چرا تحریم های غیرقانونی او را دور می زنیم و این کار ما را «پولشویی» عنوان می کند. 4⃣ پرده ی چهارم: آمریکا خطاب به ما می گوید: شما ایرانی ها باید به صورت کاملا روشن تمامی اطلاعات مالی مبادلات خود را در اختیارم قرار دهید تا من همه ی راه هایی که موجب می شود که تحریم های من علیه شما دور زده شده و بی اثر شود را پیدا کنم و مسدود نمایم تا تحریم های من اثر کامل خود را علیه شما بگذارد! برای این کار هم باید توصیه های FATF را مو به مو اجرا کنید. همین. 🎯 حال به نظر شما، چه عنوانی را برای مدافعینِ اجرایی شدن توصیه های FATF و پیوستن ایران به CFT بکار بریم؟ شما بفرمایید. 😊 باور بفرمایید از این روشن تر و ساده تر نمی توانستم مطلب را به عرض دوستان برسانم. @abarshagerd ✅

🤔 چرا آمریکا به کشور ما حمله ی نظامی نمی کند؟ 🔷 پاسخ: دلایل آن متعدد است. مثلا یکی از دلایل آن است که در صورت حمله ی نظامی به کشورمان، مردم ما تمام اختلافات و تفاوت هایشان را در عمل کنار گذاشته و علیه آمریکا متحد می شوند و آمریکا این موضوع را می داند. 🔷 «تحریم» یعنی جنگ اقتصادی. اگر واقعا این تصور در ذهن آمریکا شکل بگیرد که با اِعمال تحریم، ملت ایران متحد شده و علیه آمریکا می ایستند، آمریکا هیچ گاه دست به تحریم نمی زند. 🎯 نتیجه آنکه، علت اعمال تحریم ها از سوی آمریکا آن است که در ذهن او این تصور شکل گرفته است که جامعه ی ایران نسبت به تحریم متحد نیست و در جامعه ی ما شکاف وجود دارد (این تصور به صورت جدی از سال ۸۸ به این سمت در ذهن آمریکا ایجاد شد). دقیقا به همین علت است که می گوییم "هسته ای" فقط بهانه است. نمی خواهیم بگوییم که ملت ما متحد نیستند، بلکه مقصود آن است که عده ای از مسئولین و نخبگان سیاسی با حرف ها و اقدامات شان و نیز مردم با برخی از رفتارها و انتخاب هایشان، این تصور را در ذهن آمریکا ایجاد نموده اند و طبیعتا آمریکا براساس تصور ذهنی خود عمل خواهد کرد. @abarshagerd 📝

سؤال ◾️ چرا جناب آقای روحانی در تزریق «امید واقعی» به جامعه ناموفق و ناتوان بوده و هستند؟ پاسخ 🔷 دست کم به ۲ علت اصلی. 1⃣ علت نخست: ایشان به سنت مألوف بخش قابل توجهی از سیاستمداران دنیا، دوران پیش از خود را به شکلی ناعادلانه و افراطی شدیدا سیاه و تاریک نشان دادند، به طوری که کأنه این سامان پیش از ایشان ویرانه ای بیش نبوده است! «ویرانه» نشان دادن کشور، بیش از آنکه موجب جذب توده های مردم شود، خود سبب القای ناامیدی در دل های مردم است. زمانی که یک نامزد انتخابات ریاست جمهوری، دوران پیشین را به صورت ناشیانه ای تاریک نشان می دهد، در اذهان مردم این سؤال مهم ایجاد می شود که "آقای نامزد! جنابعالی چگونه می خواهید و می توانید در حداکثر ۸ سال این ویرانه را تبدیل به گلستان کنید؟!". اکنون، این بومرنگ پرتاب شده از جانب جناب روحانی، دقیقا به سمت ایشان و دولت متبوع بازگشته است که اگر بازنمی گشت جای تعجب داشت (آنچه عوض دارد، گِله ندارد). 2⃣ علت دوم: لابد دقت کرده اید. آقای روحانی، همان زمانی که شعار "امید" را سر می دهند، در کنار آن با نادیده گرفتن و انکار ظرفیت ها و توانمندی های خدادادی و عظیم کشور، مردم و جوانان، آواری از ناامیدی و یأس را بر سر توده های مردم فرو می ریزند و به جامعه چنین القا می فرمایند که ای مردم! شما حتی در تأمین آب آشامیدنی خود نیز ناتوانید! پس ناچاریم که در برابر غرب کوتاه آییم. این تناقض بزرگ قریب به ۶ سال است که از جانب ایشان بلاجواب مانده است. شعار "امید"؛ به همراه ایجاد حس "اعتماد به نفس" است که قابل باور و کارساز می شود که در غیر این صورت به احتمال قابل توجه به عکس خود تبدیل خواهد شد. خدا نکند! @abarshagerd 📝

🤔 با چه استدلالی می گوییم که بهانه های دشمن هیچگاه تمام نخواهد شد؟ 🔵 پاسخ : پاسخ روشن است. اصلا چرا دشمن به بهانه تراشی روی می آورد؟ چون دشمن به طور کلی با وجود و ذات شما مخالف است (و قصد براندازی دارد)، اما از آنجایی که نمی تواند صراحتا اعلام کند که «با بودن شما مخالف است و نمی خواهد که شما وجود داشته باشید»، لذا مسئله ای را به عنوان "پوشش" دست و پا می کند تا هم شما و هم دیگران خیال کنید و کنند که او با اصل وجود شما مخالفتی ندارد بلکه صرفا با فلان رفتار شما مخالف است و اگر آن رفتار را کنار بگذارید، اعمال دشمنی ها از سوی او نیز پایان می یابد (یعنی می خواهد محاسبات شما را به هم بریزد). حال در این شرایط، حتی اگر اقدام به برطرف کردن تک تک نگرانی ها (بهانه ها)ی دشمن کنیم، چون علت اصلی دشمنی با ما کماکان پا بر جاست (یعنی "بودن" ما)، پس علی القاعده تا زمانی که به هدف اصلی خود نرسیده است، مکررا به سراغ تراشیدن بهانه های جدید خواهد رفت و این روند را تا نابودی ما ادامه خواهد داد. هرگونه عقب نشینی در این مسیر تحت هر عنوانی که باشد نظیر "تنش زدایی"، "گرفتن بهانه از دشمن" و ...، منجر به روی آوردن دشمن به مطرح کردن بهانه ها و ادعاهای جدید و افزایش فشارها خواهد شد؛ چون از عقب نشینی ما به این نتیجه رسیده است که اعمال فشار اثربخش بوده است. در این بین، تنها دستاورد این عقب نشینی ها برای ما عبارت است از «کاهش اهرم های قدرت کشور». البته دشمن ما نشان داده است که برای اعمال دشمنی هایش لزوما به "بهانه" نیازی ندارد. مثلا آمریکا بدون هیچ گونه بهانه ای از برجام خارج شد. اکنون بیایید فرض کنیم که همه ی بهانه های دشمن را نیز از چنگ او درآوردیم. در آن صورت، چه تضمینی وجود دارد که بار دیگر — البته این بار بی هیچ بهانه ای — دوباره به ما فشار نیاورد؟ @abarshagerd

💥 بصیرت؛ یعنی بتوانیم بفهمیم و درک کنیم که وقتی دشمن از طریق «نفوذ» و «تحریم» به دنبال ضربه زدن به ماست، این نشان از "ضعف" اوست نه "قوت" او. 🗣 کسی می گفت و چه خوب می گفت: حاکمیت ایالات متحده، بدون تهدید (نظامی، اتمی، اقتصادی و ...)، حتی یک کلام هم نمی تواند در دنیا به زبان آورد! 🌹 کاملا صحیح فرموده اند. استفاده ی مکرر آمریکا از گزینه ی نظامی و انواع تهدیدات دیگر، اعتراف عظیمی را در درون خود نهفته است. کسی که قدرت نرم و نفوذ گفتمانی بالایی دارد، نیازی به استفاده از گزینه ی نظامی و تهدید نمی بیند. حقیقت آن است که 🇺🇸 آمریکا 🇺🇸 به علت فقر مفرط در قدرت نرم، ناچار است که با استفاده از گزینه ی نظامی و تهدید کارهایش را پیش ببرد. 😊 به مطلب فوق، کاهش قابل توجه قدرت سخت (نظامی، اقتصادی و ...) ایالات متحده را در سال های اخیر نیز اضافه فرمایید، آنگاه واقعیت امروز آمریکا برای همگان روشن خواهد شد. 😔 با این اوصاف، به نظر شما چه وصفی را باید برای افرادی که کماکان آمریکا را "کدخدا"ی دنیا می دانند بکار بریم؟ 😐 من که دیگه حرفی ندارم! @abarshagerd 📝

🌹 در شگفتم از پیرمردی که هرچه پیرتر می شود، جوان تر می شود! 🌺 میشه؟! داریم؟! @abarshagerd 📝

◾️ توضیحی کوتاه پیرامون واژه‌ی «کنال» 🔷 «کانال» اساسا واژه‌ای فارسی است نه انگلیسی و اصل این کلمه «کنال» می باشد که از ریشه‌ی "کندن" است. بن مضارع + پسوند "ال" = کنال همانند: پوشال و گودال @abarshagerd 📝

🔴 سؤال: آمریکا در چه صورت تحریم ها را کنار می گذارد؟ 💥 پاسخ: فقط در دو صورت ◀️ زمانی که به واسطه ی تحریم ها تمامی اهرم های قدرت ایران را گرفته و در نهایت نظام اسلامی سرنگون شده و نظام مطلوب آمریکا روی کار آید. ◀️ زمانی که در برابر آمریکا مقاومت نموده و او را از اثربخش بودن ابزار تحریم مأیوس کنیم. هرگاه آمریکا به این نتیجه برسد که فلان ابزارش کارآیی لازم را ندارد، بلافاصله آن را کنار گذاشته و سراغ ابزار دیگر خواهد رفت. این در شرایطی است که در حال حاضر آمریکا هیچ ابزار دیگری جز "تحریم" در اختیار ندارد. بنابرین، شکست تحریم ها معادل و مساوی است با شکست تاریخی آمریکا در برابر ملت ایران. @abarshagerd 📝

#قضاوت_با_شما 🔴 استدلال اصلی‌ مخالفان الحاق به کنوانسیون های fatf چیست؟ 🔺همیشه گفته ایم که موافقان fatf استدلال های محکمی برای اثبات مدعای خود ندارند. 🔹هرچند برخی مقاله های تبیینی با استدلال های قابل قبولی هم در جراید دیده می شود. اما چون بر اساس پیش فرضی ناقص جلو رفته، استدلال هایشان نمی تواند برای ما قانع کننده باشد. 🔹مثلا مقاله ای با این پیش فرض که مهم ترین دلیل مخالفان fatf، ممانعت این کنوانسیون از حمایت ج. ا از گروه های مقاومت است؛ 🔹این مقاله سعی کرده ثابت کند طبق ماده های این کنوانسیون، فعالیت های آزادی بخش و ضد استعمار و نژاد پرستی، مصداق اعمال تروریستی نیست و اگر گروه های مقاومتِ تحت حمایت ایران، علیه غیر نظامیان، اعمال خشونت بار نداشته باشند، طبق این کنوانسیون، کمک به آن ها بلا مانع است. سپس نتیجه میگیرد بر این اساس، نگرانی مخالفان کاملا بی مبناست. 🔺در پاسخ باید ابتدا بر ناقص بودن پیش فرض نویسنده تاکید کنم. بزرگترین دلیل مخالفان پیوستن به FATF، بی اعتباری کنوانسیون های بین المللی در برابر مناسبات و اهداف سیاسی به اصطلاح ابر قدرت هاست؛ چند مثال ساده؛ 🔹همه کشورهای اروپایی متعهد به کنوانسیون های متعدد منع تولید و استفاده از سلاح های شیمیایی، اتمی، فسفری و... هستند. اما در عمل همین کشورها(فرانسه، آلمان...) سازنده و فروشنده سلاح های اتمی، شیمیایی و میکروبی هستند. 🔹در جنگ تحمیلی علیه ایران، صدام بارها از سلاح های ممنوعه ساخت اروپا در شهرهای مرزی ما استفاده کرد و تامین کنندگان این سلاح ها هیچ جریمه ای نشدند. 🔹در تمام جنگ های خاورمیانه از این سلاح ها استفاده شد. بدون هیچ ممانعت و جریمه ای. (جنگ ۲۲روزه غزه، عراق، جنگ یمن...) 🔹اینجاست که ثابت می‌شود تعاریف انسان دوستانه فقط ظاهر این کنوانسیون هاست و در عمل برخورد سیاسی باعث بی اعتباری آن هاست. 🔹کارگروهfatfچه ممانعتی از رد و بدل شدن پول بین ISI(سازمان اطلاعات پاکستان) و تروریست های جیش العدل کرده است؟ 🔹چرا fatf نتوانسته جلوی مبادلات مالی مافیا در ایتالیا و کلمبیا را بگیرد؟ 🔹چگونه عربستان براحتی توانسته از ژاپن ده ها تویوتا برای داعش تهیه کنند و fatf مانع نبود؟ 🔹این همه ابهاماتfatf، آیا اعتباری برای آن باقی می گذارد که جمهوری اسلامی حاضر شود لیست بلند محدودیت ها را بپذیرد تا تعهدات نامعلوم fatf آیا محقق شود یا نشود؟ 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

ابَرتسلیت و ابَرتبریک ◾️ بیست و پنجم رجب المرجب؛ سالروز شهادت امام عاقلان، حضرت امام کاظم (علیه الصّلاة و السّلام) را تسلیت، 🌹 و دوازدهم فروردین ماه؛ سالروز «آری» خالصانه و آزادانه ی مردم به حاکمیت «عقل برون» بر ایران عزیز را تبریک عرض می کنم. 💥 امام کاظم (ع) می فرمایند: إنَّ لِلّهِ عَلَی النّاسِ حُجَّتَینِ: حُجَّهً ظاهِرَهًَ وَ حُجَّهً باطِنَهً، فَاَمَّا الظّاهِرَهُ فَالرُّسُلُ وَ الاَنبیاءُ وَ الاَئِمَّهُ، وَ اَمَّا الباطِنَهُ فَالعُقُولُ. خداوند را بر مردم دو حجّت است: حجّتی آشکار و حجّتی پنهانی و درونی. «حجّت آشکار»، رسولان و پیامبران و امامانند، و «حجّت باطنی» عقل هاست. 🔰 اصول کافی - جلد ۱ - صفحه ۱۶ @abarshagerd 📝

😔 با عرض تأسف «عقل» را غلط ترجمه کرده بودند که اصلاح کردم: عقل به معنای "اندیشه" نیست، بلکه به معنای "گوهر وجودی" است که بر فکر و اندیشه ولایت دارد.

⛔️ ابَرتناقض! @abarshagerd

مورخین معتقدند که یکی از علل انحطاط سلسله صفویه آن بود که در اواخر این دوره، علمای بزرگ، بااقتدار و وحدت بخش در جامعه وجود نداشتند. این نقطه ضعف، هیچگاه در دوره ۴۰ ساله انقلاب اسلامی وجود نداشته است و به فضل الهی من بعد نیز به وجود نخواهد آمد. @abarshagerd

🔵 پیشنهادی برای مطالعه @abarshagerd 📝

(با الهام از یکی از فرمایشات استاد دکتر فؤاد ایزدی) 🔴 واقعا چه کسانی مانع [داخلی] ایجاد تعامل سازنده بین ایران و آمریکا هستند؟ انقلابیون یا غربگرایان؟ 🔹 حدود ۴۰ سال است که همواره غربگرایان در مقام طعنه به انقلاب و نظام اسلامی می گویند؛ ایران می تواند با آمریکا وارد تعاملی عادلانه و سازنده شود، اما شما انقلابیون همیشه در این مسیر مانع تراشی می کنید! ⛔️ مانع تراشان واقعی انقلابیون هستند یا غربگرایان؟ (بخوانید.) 🔺 سؤال: آمریکا تحت چه شرایطی حاضر است با کشور شما وارد تعامل سازنده و واقعی شود؟ یعنی آمریکا چه موقع مجبور می شود که به شما امتیاز دهد؟ 🔷 پاسخ: فقط زمانی که شما قوی باشید یا احساس کند که شما قوی هستید. اگر کشور شما قوی نباشد و یا آمریکا احساس کند که شما آنچنان قوی نیستید، مطمئن باشید که هیچگاه وارد تعامل واقعی با شما نمی شود. اصلا چرا باید بشود؟ وقتی او می بیند که شما ضعیف هستید و نمی توانید جلوی فشارهای او استقامت کنید، بنابرین نتیجه می گیرد که می تواند هر طور و هر میزان که خواست از شما بهره کشی کند و امتیاز بگیرد. اگر هم بخواهید در مقابل او بایستید و به او امتیاز ندهید، از آنجایی که ضعیف هستید، پس بلافاصله او به فکر براندازی شما می افتد و موفق هم می شود. اما اگر قوی باشید و یا تصور قوی بودن شما در ذهن او جای بگیرد، آنگاه تازه می توانید از او امتیاز بگیرید. وقتی آمریکا به این نتیجه برسد که شما قوی هستید، به طوری که با فشار، حمله ی نظامی و ... هم نمی تواند شما را براندازد، لذا مجبور و ناچار می شود وارد تعامل واقعی با شما شود تا از آن طریق سعی کند که بتواند دست کم جلوی سرعت رشد قدرت شما را بگیرد. مانند: "چین". آمریکا از دهه ی ۱۹۴۰ تا دهه ی ۱۹۷۰، یعنی به مدت سی سال، از هیچ تلاشی برای براندازی حکومت چین فروگذار نکرد، اما پس از گذشت ۳۰ سال وقتی فهمید که دیگر نمی تواند چین را نابود کند، ناگزیر شد که وارد تعامل واقعی و سازنده شود تا حداقل سرعت چین را کاهش دهد. 🔴 با این مبنا و تفاصیل، امروز چه کسانی در کشور ما مانع اصلی ایجاد تعامل سازنده با آمریکا هستند؟ 🔵 پاسخ: دقیقا همان کسانی که مکررا طعنه می زنند که "ما بدبختیم/ ضعیف ایم/ ما حتی آب خوردمان را هم باید آمریکا تأمین کند/ ما ناچاریم با آمریکا مذاکره کنیم و جلوی او کوتاه بیاییم". این اراجیف، این ذهنیت را در آمریکا ایجاد می کند که ایران آنچنان هم قوی نیست؛ پس نیازی نیست به او امتیاز دهیم، بلکه می توانیم او را براندازیم و حکومتی وابسته را به جای او بگماریم که هر چه خواستیم به ما امتیاز دهد. موانع داخلی برقراری تعامل با آمریکا دقیقا همان کسانی هستند که مدام به آمریکا پیام می دهند که ایران ضعیف است؛ نه انقلابیون که به دنبال قوی شدن هر چه بیشتر نظام و کشورند. @abarshagerd

🗣 کسی می گفت و چه خوب می گفت: ♦️ «مدرنیته» مدعی بود که می خواهد حقوق زنان را با حقوق مردان برابر کند، اما مسئولیت های مردانه را بر دوش زنان قرار داد! @abarshagerd 📝

جناب آقای روحانی روز جمعه (۹ فروردین ۹۸) در جلسه ی شورای هماهنگی مدیریت بحران استان خوزستان بیان کردند: «گروه نژاد پرست، قانون شکن و "جنگ طلبی" بر کاخ سفید مسلط شده اند». yon.ir/cvqDz ⚡️ ملاحظه آقای رئیس جمهور! یعنی از نظر جنابعالی، گروه پیشین (دولت اوباما) "جنگ طلب" نبوده و اهل تعامل بودند؟! یعنی زبانم لال کماکان معتقدید که اوباما فردی "مؤدب" و شایسته ی مذاکره بود؟! یعنی از نظر شما بر فرض ادامه یافتن صدارت دولت اوباما در ایالات متحده، «پروژه ی برجام» به نتیجه می رسید؟! 😊 آقای روحانی! جسارتا مزاح می فرمایید! البته که اهل جنگ "بودن" ترامپ ادعایی مضحک است، اما اهل جنگ "نبودن" اوباما به مراتب مضحک تر. اجازه فرمایید که در اثبات غیردقیق بودن این قبیل مدعاها، وارد مباحث ریشه ای نشویم؛ به نظرم برای جنابعالی و دولت متبوع بهتر باشد. فی الحال ارائه ی مصادیق ارجح می نماید. جهت استحضار؛ 🔻 اوباما تنها رئیس جمهور تاریخ ایالات متحده می باشد که در تمام طول ۸ سال مسئولیتش، آمریکا درگیر جنگ بوده است. 🔻 اولین کاری که اوباما بعد از ورود به کاخ سفید انجام داد عبارت بود از افزایش بی درنگ شمار سربازان آمریکایی در افغانستان به عدد ۱۰۰ هزار نفر. این عدد در زمان بوش پسر حدود ۲۶ هزار بیش تر نبود. 🔻 در زمان اوباما بود که آمریکا برای سرقت نفت لیبی به این کشور حمله ور شد، آنجا را به عنوان یک کشور به طور کلی نابود کرد، حدود ۵۰ هزار نفر از لیبیایی ها را قلع و قمع نمود و موجبات رشد گروه های تروریستی را در آنجا فراهم آورد. 🔻 اوباما بود که بحران سوریه را با حمایت های گسترده ی خود از داعش آغاز کرد و این کشور را به ویرانه ای مبدل ساخت. نساخت؟ 🔻 اوباما بود که با حمایت های گسترده ی لجستیکی و ... از عربستان، جنگ خونباری را در یمن آغاز کرد و نزدیک به ۱۰ هزار تن از حوثی های بیگناه را کشتار کرد. جناب روحانی! از تعداد مبتلا شدگان به وبا در یمن مطلع هستید؟ 🔻 اوباما همان چهره ای است که در کارزار کشتار پهپادی اش تاکنون دست کم ۱۰ هزار نفر را به قتل رسانده است. ترامپ نیز دارد به این کار ادامه می دهد. آن وقت ترامپ را "جنگ طلب" و اوباما را "مؤدب" می خوانید؟! 🔻 اوباما نبود که با اشاره به کارزار کشتار پهپادی خود می گفت: «من فقط در کار کُشتن مردم حرف ندارم!»؟ این ها کلمات خود اوباماست. نیست؟ 🔻 اوباما بود که دست کم ۴ شهروند آمریکایی را کشت. نکشت؟ 🔻 اوباما بود که رسما و علنا از فتنه گران و اغتشاشگران در سال ۸۸ حمایت کرد. نکرد؟ 🔻 اوباما بود که در ۵ آوریل ۲۰۱۰ در سند آرایش هسته ای خود، رسما و علنا ملت ایران را به حمله ی اتمی تهدید کرد. این کار را ترامپ هم تاکنون مرتکب نشده است. yon.ir/1TeSC 🔻 طرح خاورمیانه جدید را - که به مفهوم ویرانی و تجزیه ی کشورهای منطقه است - آن قدر که دولت دموکرات اوباما با جنگ هوشمند (ترکیب جنگ سخت و نرم) پیش برد، دولت نومحافظه‌کار بوش پیش نبرد. این دروغی بزرگ است که بگویند دولت اوباما، میانه‌روهای قائل به معامله بودند و ترامپ، زیر میز زد یا تهدید را روی میز گذاشت. 🔻 خرابکاری نرم‌افزاری، ترور دانشمندان هسته‌ای و رفتار تحقیرآمیز در حد ویزا ندادن به نماینده ی منتخب دولت شما در سازمان ملل (حمید ابوطالبی) آن هم در دوران مذاکره و اعتمادسازی و توافق، هنجارهای دولت اوباما نبود؟ آقای رئیس جمهور! تعریف جنابعالی از واژه ی «جنگ» دقیقا چیست؟ 🔻 مثلا از نظر شما آیا اِعمال شدیدترین و گسترده ترین تحریم های اقتصادی طول تاریخ علیه ملت ایران از جمله تحریم بانک مرکزی در دی ماه ۹۰ (که در تاریخ اقتصاد دنیا بی نظیر است)، «جنگ» محسوب می شود یا خیر؟ 🔻 مگر نه آنکه به اذعان جنابتان، اولین ناقض برجام، خودِ اوباما و دولت اوست؟ مگر ترامپ در حال پیمودن مسیری غیر از آن چیزی است که به وسیله ی اوبامای "بی ادب" و جنایتکار پایه ریزی شده است؟ اگر پاسخ شما به این پرسش ها "آری" است؛ پس شایسته است که ادبیات مان را در قبال دشمنان ملت و نظام ایران اصلاح و از ارسال هرگونه سیگنال به آنان جدّا پرهیز کنیم. ♻️ اگر خوشبینانه بنگریم، بی سوادی/کم سوادی آن است که فردی بی رحم و وحشی (با پوزش از محضر حیوانات!) با این کارنامه ی خونبار را "مؤدب" و قابل مذاکره بدانیم. ✅ حقیقت آن است که «مؤدب»؛ نه دشمنانِ مردم بلکه خودِ مردم اند؛ همان ها که بی تدبیری ها و بدتدبیری ها را می بینند و لمس می کنند و با این وجود، با علاقه به اصل انقلاب و نظام و نیز نجابت شان، تحمل می کنند. منابع تحقیقی مورد استفاده: 🔰 fna.ir/boi1nf 🔰 yon.ir/TJa4u @abarshagerd 📝

😄 در عصری که خودِ آمریکایی ها معترف به وجود «نظام چندقطبی» در جهان هستند، عده ای کماکان معتقدند که آمریکا «کدخدا»ی دنیاست !! ✅ http://fna.ir/a2r7ku @abarshagerd