◾️ توضیحی کوتاه پیرامون واژه‌ی «کنال» 🔷 «کانال» اساسا واژه‌ای فارسی است نه انگلیسی و اصل این کلمه «کنال» می باشد که از ریشه‌ی "کندن" است. بن مضارع + پسوند "ال" = کنال همانند: پوشال و گودال @abarshagerd 📝

🔴 سؤال: آمریکا در چه صورت تحریم ها را کنار می گذارد؟ 💥 پاسخ: فقط در دو صورت ◀️ زمانی که به واسطه ی تحریم ها تمامی اهرم های قدرت ایران را گرفته و در نهایت نظام اسلامی سرنگون شده و نظام مطلوب آمریکا روی کار آید. ◀️ زمانی که در برابر آمریکا مقاومت نموده و او را از اثربخش بودن ابزار تحریم مأیوس کنیم. هرگاه آمریکا به این نتیجه برسد که فلان ابزارش کارآیی لازم را ندارد، بلافاصله آن را کنار گذاشته و سراغ ابزار دیگر خواهد رفت. این در شرایطی است که در حال حاضر آمریکا هیچ ابزار دیگری جز "تحریم" در اختیار ندارد. بنابرین، شکست تحریم ها معادل و مساوی است با شکست تاریخی آمریکا در برابر ملت ایران. @abarshagerd 📝

#قضاوت_با_شما 🔴 استدلال اصلی‌ مخالفان الحاق به کنوانسیون های fatf چیست؟ 🔺همیشه گفته ایم که موافقان fatf استدلال های محکمی برای اثبات مدعای خود ندارند. 🔹هرچند برخی مقاله های تبیینی با استدلال های قابل قبولی هم در جراید دیده می شود. اما چون بر اساس پیش فرضی ناقص جلو رفته، استدلال هایشان نمی تواند برای ما قانع کننده باشد. 🔹مثلا مقاله ای با این پیش فرض که مهم ترین دلیل مخالفان fatf، ممانعت این کنوانسیون از حمایت ج. ا از گروه های مقاومت است؛ 🔹این مقاله سعی کرده ثابت کند طبق ماده های این کنوانسیون، فعالیت های آزادی بخش و ضد استعمار و نژاد پرستی، مصداق اعمال تروریستی نیست و اگر گروه های مقاومتِ تحت حمایت ایران، علیه غیر نظامیان، اعمال خشونت بار نداشته باشند، طبق این کنوانسیون، کمک به آن ها بلا مانع است. سپس نتیجه میگیرد بر این اساس، نگرانی مخالفان کاملا بی مبناست. 🔺در پاسخ باید ابتدا بر ناقص بودن پیش فرض نویسنده تاکید کنم. بزرگترین دلیل مخالفان پیوستن به FATF، بی اعتباری کنوانسیون های بین المللی در برابر مناسبات و اهداف سیاسی به اصطلاح ابر قدرت هاست؛ چند مثال ساده؛ 🔹همه کشورهای اروپایی متعهد به کنوانسیون های متعدد منع تولید و استفاده از سلاح های شیمیایی، اتمی، فسفری و... هستند. اما در عمل همین کشورها(فرانسه، آلمان...) سازنده و فروشنده سلاح های اتمی، شیمیایی و میکروبی هستند. 🔹در جنگ تحمیلی علیه ایران، صدام بارها از سلاح های ممنوعه ساخت اروپا در شهرهای مرزی ما استفاده کرد و تامین کنندگان این سلاح ها هیچ جریمه ای نشدند. 🔹در تمام جنگ های خاورمیانه از این سلاح ها استفاده شد. بدون هیچ ممانعت و جریمه ای. (جنگ ۲۲روزه غزه، عراق، جنگ یمن...) 🔹اینجاست که ثابت می‌شود تعاریف انسان دوستانه فقط ظاهر این کنوانسیون هاست و در عمل برخورد سیاسی باعث بی اعتباری آن هاست. 🔹کارگروهfatfچه ممانعتی از رد و بدل شدن پول بین ISI(سازمان اطلاعات پاکستان) و تروریست های جیش العدل کرده است؟ 🔹چرا fatf نتوانسته جلوی مبادلات مالی مافیا در ایتالیا و کلمبیا را بگیرد؟ 🔹چگونه عربستان براحتی توانسته از ژاپن ده ها تویوتا برای داعش تهیه کنند و fatf مانع نبود؟ 🔹این همه ابهاماتfatf، آیا اعتباری برای آن باقی می گذارد که جمهوری اسلامی حاضر شود لیست بلند محدودیت ها را بپذیرد تا تعهدات نامعلوم fatf آیا محقق شود یا نشود؟ 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

ابَرتسلیت و ابَرتبریک ◾️ بیست و پنجم رجب المرجب؛ سالروز شهادت امام عاقلان، حضرت امام کاظم (علیه الصّلاة و السّلام) را تسلیت، 🌹 و دوازدهم فروردین ماه؛ سالروز «آری» خالصانه و آزادانه ی مردم به حاکمیت «عقل برون» بر ایران عزیز را تبریک عرض می کنم. 💥 امام کاظم (ع) می فرمایند: إنَّ لِلّهِ عَلَی النّاسِ حُجَّتَینِ: حُجَّهً ظاهِرَهًَ وَ حُجَّهً باطِنَهً، فَاَمَّا الظّاهِرَهُ فَالرُّسُلُ وَ الاَنبیاءُ وَ الاَئِمَّهُ، وَ اَمَّا الباطِنَهُ فَالعُقُولُ. خداوند را بر مردم دو حجّت است: حجّتی آشکار و حجّتی پنهانی و درونی. «حجّت آشکار»، رسولان و پیامبران و امامانند، و «حجّت باطنی» عقل هاست. 🔰 اصول کافی - جلد ۱ - صفحه ۱۶ @abarshagerd 📝

😔 با عرض تأسف «عقل» را غلط ترجمه کرده بودند که اصلاح کردم: عقل به معنای "اندیشه" نیست، بلکه به معنای "گوهر وجودی" است که بر فکر و اندیشه ولایت دارد.

⛔️ ابَرتناقض! @abarshagerd

مورخین معتقدند که یکی از علل انحطاط سلسله صفویه آن بود که در اواخر این دوره، علمای بزرگ، بااقتدار و وحدت بخش در جامعه وجود نداشتند. این نقطه ضعف، هیچگاه در دوره ۴۰ ساله انقلاب اسلامی وجود نداشته است و به فضل الهی من بعد نیز به وجود نخواهد آمد. @abarshagerd

🔵 پیشنهادی برای مطالعه @abarshagerd 📝

(با الهام از یکی از فرمایشات استاد دکتر فؤاد ایزدی) 🔴 واقعا چه کسانی مانع [داخلی] ایجاد تعامل سازنده بین ایران و آمریکا هستند؟ انقلابیون یا غربگرایان؟ 🔹 حدود ۴۰ سال است که همواره غربگرایان در مقام طعنه به انقلاب و نظام اسلامی می گویند؛ ایران می تواند با آمریکا وارد تعاملی عادلانه و سازنده شود، اما شما انقلابیون همیشه در این مسیر مانع تراشی می کنید! ⛔️ مانع تراشان واقعی انقلابیون هستند یا غربگرایان؟ (بخوانید.) 🔺 سؤال: آمریکا تحت چه شرایطی حاضر است با کشور شما وارد تعامل سازنده و واقعی شود؟ یعنی آمریکا چه موقع مجبور می شود که به شما امتیاز دهد؟ 🔷 پاسخ: فقط زمانی که شما قوی باشید یا احساس کند که شما قوی هستید. اگر کشور شما قوی نباشد و یا آمریکا احساس کند که شما آنچنان قوی نیستید، مطمئن باشید که هیچگاه وارد تعامل واقعی با شما نمی شود. اصلا چرا باید بشود؟ وقتی او می بیند که شما ضعیف هستید و نمی توانید جلوی فشارهای او استقامت کنید، بنابرین نتیجه می گیرد که می تواند هر طور و هر میزان که خواست از شما بهره کشی کند و امتیاز بگیرد. اگر هم بخواهید در مقابل او بایستید و به او امتیاز ندهید، از آنجایی که ضعیف هستید، پس بلافاصله او به فکر براندازی شما می افتد و موفق هم می شود. اما اگر قوی باشید و یا تصور قوی بودن شما در ذهن او جای بگیرد، آنگاه تازه می توانید از او امتیاز بگیرید. وقتی آمریکا به این نتیجه برسد که شما قوی هستید، به طوری که با فشار، حمله ی نظامی و ... هم نمی تواند شما را براندازد، لذا مجبور و ناچار می شود وارد تعامل واقعی با شما شود تا از آن طریق سعی کند که بتواند دست کم جلوی سرعت رشد قدرت شما را بگیرد. مانند: "چین". آمریکا از دهه ی ۱۹۴۰ تا دهه ی ۱۹۷۰، یعنی به مدت سی سال، از هیچ تلاشی برای براندازی حکومت چین فروگذار نکرد، اما پس از گذشت ۳۰ سال وقتی فهمید که دیگر نمی تواند چین را نابود کند، ناگزیر شد که وارد تعامل واقعی و سازنده شود تا حداقل سرعت چین را کاهش دهد. 🔴 با این مبنا و تفاصیل، امروز چه کسانی در کشور ما مانع اصلی ایجاد تعامل سازنده با آمریکا هستند؟ 🔵 پاسخ: دقیقا همان کسانی که مکررا طعنه می زنند که "ما بدبختیم/ ضعیف ایم/ ما حتی آب خوردمان را هم باید آمریکا تأمین کند/ ما ناچاریم با آمریکا مذاکره کنیم و جلوی او کوتاه بیاییم". این اراجیف، این ذهنیت را در آمریکا ایجاد می کند که ایران آنچنان هم قوی نیست؛ پس نیازی نیست به او امتیاز دهیم، بلکه می توانیم او را براندازیم و حکومتی وابسته را به جای او بگماریم که هر چه خواستیم به ما امتیاز دهد. موانع داخلی برقراری تعامل با آمریکا دقیقا همان کسانی هستند که مدام به آمریکا پیام می دهند که ایران ضعیف است؛ نه انقلابیون که به دنبال قوی شدن هر چه بیشتر نظام و کشورند. @abarshagerd

🗣 کسی می گفت و چه خوب می گفت: ♦️ «مدرنیته» مدعی بود که می خواهد حقوق زنان را با حقوق مردان برابر کند، اما مسئولیت های مردانه را بر دوش زنان قرار داد! @abarshagerd 📝

جناب آقای روحانی روز جمعه (۹ فروردین ۹۸) در جلسه ی شورای هماهنگی مدیریت بحران استان خوزستان بیان کردند: «گروه نژاد پرست، قانون شکن و "جنگ طلبی" بر کاخ سفید مسلط شده اند». yon.ir/cvqDz ⚡️ ملاحظه آقای رئیس جمهور! یعنی از نظر جنابعالی، گروه پیشین (دولت اوباما) "جنگ طلب" نبوده و اهل تعامل بودند؟! یعنی زبانم لال کماکان معتقدید که اوباما فردی "مؤدب" و شایسته ی مذاکره بود؟! یعنی از نظر شما بر فرض ادامه یافتن صدارت دولت اوباما در ایالات متحده، «پروژه ی برجام» به نتیجه می رسید؟! 😊 آقای روحانی! جسارتا مزاح می فرمایید! البته که اهل جنگ "بودن" ترامپ ادعایی مضحک است، اما اهل جنگ "نبودن" اوباما به مراتب مضحک تر. اجازه فرمایید که در اثبات غیردقیق بودن این قبیل مدعاها، وارد مباحث ریشه ای نشویم؛ به نظرم برای جنابعالی و دولت متبوع بهتر باشد. فی الحال ارائه ی مصادیق ارجح می نماید. جهت استحضار؛ 🔻 اوباما تنها رئیس جمهور تاریخ ایالات متحده می باشد که در تمام طول ۸ سال مسئولیتش، آمریکا درگیر جنگ بوده است. 🔻 اولین کاری که اوباما بعد از ورود به کاخ سفید انجام داد عبارت بود از افزایش بی درنگ شمار سربازان آمریکایی در افغانستان به عدد ۱۰۰ هزار نفر. این عدد در زمان بوش پسر حدود ۲۶ هزار بیش تر نبود. 🔻 در زمان اوباما بود که آمریکا برای سرقت نفت لیبی به این کشور حمله ور شد، آنجا را به عنوان یک کشور به طور کلی نابود کرد، حدود ۵۰ هزار نفر از لیبیایی ها را قلع و قمع نمود و موجبات رشد گروه های تروریستی را در آنجا فراهم آورد. 🔻 اوباما بود که بحران سوریه را با حمایت های گسترده ی خود از داعش آغاز کرد و این کشور را به ویرانه ای مبدل ساخت. نساخت؟ 🔻 اوباما بود که با حمایت های گسترده ی لجستیکی و ... از عربستان، جنگ خونباری را در یمن آغاز کرد و نزدیک به ۱۰ هزار تن از حوثی های بیگناه را کشتار کرد. جناب روحانی! از تعداد مبتلا شدگان به وبا در یمن مطلع هستید؟ 🔻 اوباما همان چهره ای است که در کارزار کشتار پهپادی اش تاکنون دست کم ۱۰ هزار نفر را به قتل رسانده است. ترامپ نیز دارد به این کار ادامه می دهد. آن وقت ترامپ را "جنگ طلب" و اوباما را "مؤدب" می خوانید؟! 🔻 اوباما نبود که با اشاره به کارزار کشتار پهپادی خود می گفت: «من فقط در کار کُشتن مردم حرف ندارم!»؟ این ها کلمات خود اوباماست. نیست؟ 🔻 اوباما بود که دست کم ۴ شهروند آمریکایی را کشت. نکشت؟ 🔻 اوباما بود که رسما و علنا از فتنه گران و اغتشاشگران در سال ۸۸ حمایت کرد. نکرد؟ 🔻 اوباما بود که در ۵ آوریل ۲۰۱۰ در سند آرایش هسته ای خود، رسما و علنا ملت ایران را به حمله ی اتمی تهدید کرد. این کار را ترامپ هم تاکنون مرتکب نشده است. yon.ir/1TeSC 🔻 طرح خاورمیانه جدید را - که به مفهوم ویرانی و تجزیه ی کشورهای منطقه است - آن قدر که دولت دموکرات اوباما با جنگ هوشمند (ترکیب جنگ سخت و نرم) پیش برد، دولت نومحافظه‌کار بوش پیش نبرد. این دروغی بزرگ است که بگویند دولت اوباما، میانه‌روهای قائل به معامله بودند و ترامپ، زیر میز زد یا تهدید را روی میز گذاشت. 🔻 خرابکاری نرم‌افزاری، ترور دانشمندان هسته‌ای و رفتار تحقیرآمیز در حد ویزا ندادن به نماینده ی منتخب دولت شما در سازمان ملل (حمید ابوطالبی) آن هم در دوران مذاکره و اعتمادسازی و توافق، هنجارهای دولت اوباما نبود؟ آقای رئیس جمهور! تعریف جنابعالی از واژه ی «جنگ» دقیقا چیست؟ 🔻 مثلا از نظر شما آیا اِعمال شدیدترین و گسترده ترین تحریم های اقتصادی طول تاریخ علیه ملت ایران از جمله تحریم بانک مرکزی در دی ماه ۹۰ (که در تاریخ اقتصاد دنیا بی نظیر است)، «جنگ» محسوب می شود یا خیر؟ 🔻 مگر نه آنکه به اذعان جنابتان، اولین ناقض برجام، خودِ اوباما و دولت اوست؟ مگر ترامپ در حال پیمودن مسیری غیر از آن چیزی است که به وسیله ی اوبامای "بی ادب" و جنایتکار پایه ریزی شده است؟ اگر پاسخ شما به این پرسش ها "آری" است؛ پس شایسته است که ادبیات مان را در قبال دشمنان ملت و نظام ایران اصلاح و از ارسال هرگونه سیگنال به آنان جدّا پرهیز کنیم. ♻️ اگر خوشبینانه بنگریم، بی سوادی/کم سوادی آن است که فردی بی رحم و وحشی (با پوزش از محضر حیوانات!) با این کارنامه ی خونبار را "مؤدب" و قابل مذاکره بدانیم. ✅ حقیقت آن است که «مؤدب»؛ نه دشمنانِ مردم بلکه خودِ مردم اند؛ همان ها که بی تدبیری ها و بدتدبیری ها را می بینند و لمس می کنند و با این وجود، با علاقه به اصل انقلاب و نظام و نیز نجابت شان، تحمل می کنند. منابع تحقیقی مورد استفاده: 🔰 fna.ir/boi1nf 🔰 yon.ir/TJa4u @abarshagerd 📝