eitaa logo
ابوقاسم
45.4هزار دنبال‌کننده
1هزار عکس
204 ویدیو
5 فایل
ارتباط @aboghasem
مشاهده در ایتا
دانلود
غرب و روسیه رسانه ها خیلی توجهی به جنگ اقتصادی روسیه و غرب ندارند و صرفا مشغول محاسبه زد و خورد های جنگ سخت هستند ♦️باوجود این که متحمل تحریم های بیشماری از جانب غرب و شده اما بخش انرژی تحریم نشده است، علت این که غربی ها بخش انرژی روسیه را تحریم نکردند بلاشک به وابستگی انرژی اروپا به روسیه برمی گردد ♦️روسیه 80 درصد گاز و 50 درصد نفت خود را به کشورهای اروپایی صادر می کند، روسیه با این صادرات 40 درصد گاز مصرفی را تامین می کند. روس ها درسال2021 از 250 میلیارد متر مکعب گاز تولیدی خود 80 درصد آن را به اروپا صادر کردند این یعنی روس ها نیز به بازار اروپا نیاز مبرم دارند، 20 درصد باقیمانده گاز روسیه به ترکیه و چین صادر می شود صادرات گاز روسیه به به خاطر عدم تکمیل خط لوله قدرت سیبری تاچند سال آینده نمی تواند افزایش پیدا کند و درصورت فراهم شدن شرایط صادرات روس ها سالانه 90 میلیارد متر مکعب گاز به چین صادر خواهند کرد این به معنای این است که روس ها در بازاریابی برای جایگزین اروپا سخت به مشکل خواهند خورد. ترکیه نیز به عنوان یکی از خریداران گاز روسیه سال گذشته 24 میلیارد متر مکعب گاز از این کشور دریافت کرده است. ♦️نکته مهم اینه که هیچ یک از طرفین نمی توانند در کوتاه مدت برای خرید و فروش انرژی بازاریابی کنند. نه روس ها می توانند مشتری جدیدی برای صادرات گاز پیدا کنند، لذا مجبور به کاهش تولید انرژی می شوند. و نه می تواند در کوتاه مدت منبع جایگزین برای واردات گاز پیدا کند چرا که کشورهایی نظیر قطر، نروژ، آمریکا، مصر و جمهوری آذربایجان نمی توانند در مدت زمان کم تولید انرژی خود را به میزان نیاز اورپا افزایش دهند مثلا وزیر انرژی قطر گفته :قطر نمی تواند قراداد های قرادادهای خود را که برای ارسال گاز به سایر نقاط جهان است برای این منظور(تامین گاز اروپا) خدشه دار کند و تامین گاز اروپا نیازمند اقدام همه جانبه کشورهای گوناگون است ♦️اما در بلند مدت، کشورهایی که نام برده شد می توانند با فراهم سازی زیرساخت های لازم تولید انرژی را به میزان نیاز روسیه افزایش دهند. ایران باوجود اینکه پتانسیل بالا برای تولید گاز طبیعی دارد اما به خاطر مشکلات فنی و عدم فراهم سازی زیرساخت های لازم و البته تحریم های غرب نمی تواند در کوتاه مدت در معادلات بازار انرژی وارد وارد شود و ایفای نقش کند. لذا این مساله در کوتاه مدت برای ایران هیچ سودی در پی نخواهد داشت. در مساله نفت هم قضیه به همین شکل هست. ♦️غرب در بلند مدت و برای بازاریابی جهت حذف وابستگی خود به انرژی روسیه می تواند بدون نیاز به انرژی ایران این مساله را حل و فصل کند آمریکا در سال گذشته 966 میلیارد مکعب گاز تولید کرده است علي رغم ثابت ماندن تقاضا، اما تولید گاز در آمریکا روز به روز درحال افزایش است، این یعنی صادرات گاز آمریکا به اروپا افزایش پیدا کرده است سال گذشته از میزان تولیدی گاز آمریکا 24 میلیارد متر مکعب راهی اروپا شد، یعنی دوبرابر میزان صادرات گاز درسال2020 امسال این حجم صادرات به اروپا به 50 میلیارد مترمکعب رسیده و سال آینده به 64 میلیارد متر مکعب خواهد رسید قطر از دیگر کشورهای صادرات انرژی و دومین تولید کننده گاز مایع LNG در سال گذشته 22 میلیارد متر مکعب گاز مایع به اروپا صادر کرده است. قطري ها توان تولیدی 110 میلیارد مترمکعب گاز مایع در سال را دارند آن ها اعلام کردند می توانند 15 درصد صادرات خود را به اروپا افزایش دهند. الجزایر نیز سال گذشته 47 میلیارد مترمکعب تولیدی گاز داشته که حجم زیادی از آن را به اروپا صادر کرده است درحالی که این حجم از صادرات در سال 2020 32 میلیارد مترمکعب بود. جمهوری آذربایجان نیز سال گذشته برای اولین بار بیش از8 میلیارد متر مکعب گاز به صادر کرده است، این میزان قرار است به11 میلیارد متر مکعب برسد نروژ نیز 96 درصد گاز تولیدی خود را به کشورهای اروپایی صادر می کند عمده گاز وارداتی در کشورهای اروپایی وارد چرخه تولید برق می شود نروژی ها عمده برق خود را از نیروگاه های برق آبی تولید می کنند یا فرانسه نیز به عنوان یکی از کشورهایی که کمتر از 30 درصد گاز آن به انرژی وابسته است عمده نیاز برقی خود را با استفاده از صنعت هسته ای برطرف می کند. بر این اساس غربی ها با استفاده از متنوع سازی خرید انرژی از کشورهای مختلف و حذف وابستگی زیرساخت های صنایع برقی این کشور ها به گاز و افزایش نیروگاه های برق آبی و استفاده از صنعت هسته ای برای تولید برق برای بلند مدت نیز برنامه دقیقی جهت حذف وابستگی خود به انرژی دارند.
ابوقاسم
دوستان تاکید کردند عرض کنم کمک ها به #یمن هنوز درحال جمع آوری هستش، می تونن پیام بدن این کمک ها به
تا الان کمک شما عزیزان برای یمن به این مقدار رسیده اگر این دوسه هزار نفری که این پیام را می بینند نفری ده هزار تومان واریز کنند می‌شود مبلغ قابل توجهی را جمع آوری کرد خیلی راحت با همگرایی و همدلی می توانیم به این مساله کمک کنیم اصرار ما بر کمک به خاطر این است که اوضاع غذایی مردم در یمن بحرانی است، هرکسی به میزان توانی که دارد باید کمک کند دوستان می توانند برای دریافت ش ک پیام دهند ممنون🙏
کج فهمی نتیجه کم فهمی است متاسفانه خیلی مواقع به جای پرداختن به تقابل فکری و رسانه ای با غربی ها باید شبهات تولیدی دوستان داخل کشور را پاسخ بدهیم گاهی ذکر یک موضوع تاسف آور در یک زمانبندی نامناسب و طرح قیاس بچه گانه موجب ایجاد موج مسمومی از دوقطبی و تقابل در جامعه می شود. این نوع قلم زدن ها که معمولا توام با قیاس و ابزار انگاری موضوع مطرح شده برای اثبات مدعا است هیچ فایده ای برای ارزش هایی که از آن نمایندگی می کنند ندارد بلکه موجبات لجاجت بیشتر مردم و تقویت دوقطبی ها در جامعه می شود. مثلا گفته اخیر استاد رائفی پور در قیاس سرنگونی (از روی خطاء) هواپیمای اوکراینی در ایران با اصابت موشک اوکراینی به یک ساختمان در کیف يا سرنگونی جنگنده آن ها با یک موشک در همین دست از اظهار نظر های بی اثر تعریف می شود من از آقای سوال می پرسم آیا این قیاسی که شما انجام دادید منجر به آرامش خاطر خانواده های جانباختگان حادثه هواپیمای اوکراینی در ایران شد؟ و اینکه آیا الان مردم قانع شدند که حادثه سرنگونی (از روی خطاء) هواپیمای مسافربری اوکراینی با سرنگونی یک جنگنده به صورت خطاء يا اصابت موشک به یک ساختمان آن هم بعد از گذشت دو روز از تهاجم زمینی دریایی و هوایی به (یعنی درحین جنگ ) را یکی بدانند و نتیجه مورد نظر شما را تصدیق کنند؟ آیا مردم تصور نمی کنند این نوع اظهار نظر ها مصداق نگاه ابزاری به حوادث تلخ صرفا برای بهره برداری سیاسی است؟ آیا مردم از شما نمی خواهند در صحبت ها انصاف را رعایت فرمایید و صحنه های تلخ سقوط هواپیما که اشک و زجر دهها مادر را به دنبال داشته برای جامعه تداعی نکنید؟ خیلی خوب است که افراد صاحب موقعیت در رسانه هرچیزی که ابتدائا به ذهن مبارکشان می آید سریعا فیلترشکن را روشن نکنند و آن را در توییتر بارگذاری کنند بلکه باید به تبعات اظهار نظرها و میزان فایده و اثربخشی آن نیز دقت کرد.
شهر «تورکو» فنلاند اعلام کرد که روابط خواهرخواندگی با شهر «سن پترزبورگ» روسیه را تعلیق می‌کند. : قضیه داره ناموسی میشه😁
یه نکته ای عرض کنم در بحث اوکراین همان روزهای اول عرض شد که روس ها در میدان جنگ إراده ها اگر قدمی عقب بگذارد برای قدرت روس ها در عرصه بین الملل تبعات خیلی بدی خواهد داشت اما همان طور که می بینید روس ها عقب ننشستند و با فهم دقیقی از عمق درگیری با نظام غرب خود را وارد یک جنگ مستقیم با اوکراین کردند اما خب برخی تحلیلگران وقتی عقب نشینی محدود نیروهای روسیه از مرز اوکراین را مشاهده کردند به ما تاختند که دیدی تحلیل شما دروغ بود و روس ها پا پس عقب کشیدند؟ من به آن ها عرض کردم با شناختی که از پوتین دارم روسیه راهی جز حمله مستقیم به اوکراین ندارد و دقیقا همین اتفاق افتاد و جنگ آغاز شده بعيد می دانم آتش این جنگ به این زودی ها خاموش شود. برخلاف برخی دوستان، تحلیل ما مبنی بر حمله روسیه به مبتنی بر لشکر کشی آن ها به مرزهای اوکراین نبوده که با عقب نشینی چند گردان تحلیل مذکور به باد هوا برود یه مقداری باید فیلتر دقت را در تحلیل ها و اظهار نظر ها بالاببریم، مثلا تاریخچه شکل گیری سوء تفاهم روسیه با غرب و نقش اوکراین و ناتو در تحمیل این ضرورت به اتاق حاکمه بر میتونه از اون نگاه های عمیق به بحث بحران روسیه و باشه
فروش ویژه عید مبعث: "دوره جریان شناسی خاورمیانه" 👤مدرس: ابوقاسم سردبیر خبرگزاری وستانیوز 🔸شامل 14 سرفصل و 39 بخش جذاب و چالشی برای شناخت صحیح از خاورمیانه ◾️فروش ویژه با تخفیف "40 درصدی"27 رجب" به مناسبت مبعث رسول گرامی اسلام 📞ارتباط با موسسه:02191018013 🔹لینک خرید دوره: https://ekhbat.net/?p=2021 https://eitaa.com/joinchat/1421279391C25ce5e24d8
ابوقاسم
فروش ویژه عید مبعث: "دوره جریان شناسی خاورمیانه" 👤مدرس: ابوقاسم سردبیر خبرگزاری وستانیوز 🔸شامل 1
خب با گفت و گویی که با موسسه اخبات داشتیم الحمدلله با تخفیف 40 درصدی به مناسبت عید مبعث موافقت شد کسانی که به دنبال منظومه ای از اطلاعات کاربردی درباره تحولات غرب آسیا و جریان شناسی این منطقه هستند حتما این طرح رو خریداری کنند
🔸هدف روسیه متوقف سازی ناتو در شرق اروپا است با انگیزه مقابله با توسعه طلبی ناتو در شرق (که بر خلاف معاهداتی که باروسیه داشتند پیشروی کردند) برای توقف ماشین پیشران ناتو در شرق که عملا عمق امنیتی و استراتژیکی روسیه را هدف قرار داده عملیات را آغاز کرد. اما این عملیات و تهاجم همه جانبه زمانی برای روس ها مفید خواهد بود که آن ها را به مقاصدشان برساند یعنی توسعه طلبی ناتو متوقف شود و غربی ها به دغدغه های روسیه احترام بگذارند اما غربی ها و به صورت ویژه ناتو که الان خود را به مرزهای روسیه رسانده آیا به خاطر ترس از روسیه وارد مداخله نظامی نمی شود؟ یا جنگ گریزی ناتو یک راهبرد و استراتژی نظامی جهت متوقف سازی روسیه در چالش اوکراین است؟ و آمریکا به راهبرد منزوی کردن روسیه نزدیک می شود؟ تا به الان آمریکا و غرب در پاسخ به حمله روسیه به اوکراین جدای از وضع تحریم های متعدد به تسلیح و افزایش نظامی ناتو در کشورهای شرق اروپا و هم مرز با روسیه مبادرات می ورزند و این پیام را به روس ها می دهند که ناتو از شرق اروپا عقب نشينی نمی کند، مساله ای که روس ها با حمله به اوکراین به دنبال تحقق آن هستند
یه نکته مهم روزانه 5/5میلیون بشکه نفت خام به بازارهای جهانی صادر می کند همچنین 2/5 میلیون بشکه فرآورده‌های نفتی صادر می کند چیزی حدود پنجاه درصد صادرات نفت و فرآورده های آن به صادر می شود این درحالی است که در خوشبینانه ترین حالت روزانه میتونه 2/5 بشکه نفت صادر کنه طبیعتا ایران به تنهایی نمیتونه جایگزین روسیه برای صادرات نفت به اروپا و همچنین برای تنظیم عرضه نفت در بازارهای جهانی باشه. افزایش چهار برابری تولید نفت برای ایران حتی اگر زیرساخت های لازم فراهم بشه نمی تواند اتفاق بیافتد یا حداقل اینکه تا رسیدن به این نقطه سال ها فاصله وجود دارد.
🔴افشاگری مقام سابق آمریکا درباره قصد بایدن برای حذف۱۱۲ تحریم ایران https://westanews.com/?p=1956
اما برجام... این روزها در وین مذاکرات فشرده ای میان تیم مذاکره کننده کشورمان با طرف های عضو برجام در جریان است همان طور که مشخص شد کشورهای غربی عضو برجام بدون آمریکا توان خاصی برای انجام تعهدات خود ندارند. اما مساله مهم این است که آمریکایی ها دقیقا از مذاکرات برجام چه اهدافی را دنبال می کنند و در صدد تامین چه منافعی برای خود هستند. آمریکایی ها تصور می کنند مهار کردن ایران در قالب یک توافق، آسان تر و کم هزینه تر از آزاد نگه داشتن آن است. مطمئنا برجام بخشی از برنامه آمریکا برای مهار ایران است اما چالش های حل نشده دیگری نظیر بحث موشکی و برنامه های منطقه ای ایران به عنوان نقطه تیره میان طرفین باقی می ماند، مساله ای که براساس برنامه تعریف شده از جانب آمریکا وغرب به برجام2 موسوم است آمریکایی ها در صدد حفظ حفره ها در متن برجام برای سوء استفاده های خود هستند. دقیقا باید گفت آمریکا از ایران چه می خواهد؟ آمریکا از ایران می خواهد که هیچ الزامی نسبت به تعهدات آمریکا در برجام وجود نداشته باشد، یعنی برجام تنها برای ایران الزام آور باشد. آمریکا چه می تواند انجام دهد؟ همان طور که عرض شد، انگیزه آمریکایی ها از برجام مهار ایران در قالب یک پروسه بین المللی (هرچند در چند موضوع محدود) است، این یعنی آمریکایی ها نمی خواهند کار خاصی برای ایران انجام دهند البته ممکن است یک سری منافع محدودی را برای ایران تعریف کنند اما مهم نگه داشتن پاشنه ایران در برجام و بهره گیری از حفره های این معاهده است‌ تا اینکه بتوانند براساس منافع خود به شکل یک طرفه از معاهده خارج شوند یا تحریم های جدیدی وضع کنند و برخلاف تعهدات در برجام عمل کنند. آمریکا تاکی می تواند تعهدات خود را انجام دهد؟ تاریخ ثابت کرده که معیار سیاست ورزی ایالات متحده آمریکا برمدار منافع نهادینه شده است و اساسا در تقابل میان معاهده و منافع، گزینه بهره گیری از منافع را انتخاب می کنند برای همین نمی‌توان برای التزام آمریکا به معاهدات بين المللی زمان تعیین کرد مثال آن رفتار ترامپ نسبت به برجام بود که از بیخ توافقنامه برجام را به سخره گرفت حال به نظر شما برجام چک قابل نقد است؟ یا چک بلامحل؟
🔸عبرت تاریخی از جنگ روسیه با اوکراین شاید روس ها هیچ وقت گمان نمی کردند که کار آن ها با ناتو و آمریکا به جایی برسد که برای بقاء هژمونی خود در سطح اول جهان مستقیما وارد یک جنگ تمام عیار با اوکراین(شما بخوانید آمریکا) شوند. درتاریخ 9 فوریه سال1990 میلادی جیمز بیکر وزیر امورخارجه وقت آمریکا به مقامات دولت گورباچف قول داد که اتحاد آلمان غربی و شرقی یقینا به توسعه ناتو در شرق اروپا منجر نخواهد شد، جیمز بیکر به مقامات شوروی تاکید می کند ناتو حتی یک اینچ به سمت شرق توسعه پیدا نخواهد کرد. بعد از اتحاد آلمان شرق و غربی هیچ چیز بر وفق مراد روس ها اتفاق نیفتاد، بدعهدی آمریکایی ها بعد از فروپاشی شوروی ادامه پیدا کرد، آلمان شرقی نیز بعد از الحاق به آلمان غربی به عضویت ناتو در آمد تا مشخص شود که آمریکایی ها هیچ ارزشی برای معاهدات و قول و قرار های خود با دیگر کشورها قائل نیستند بعد از گذشت سی سال از فروپاشی شوروی شرق اروپا به حیات خلوت ناتو مبدل شد و کشورهای اروپایی یکی پس از دیگری به عضویت ناتو در آمدند تا روس ها با خطر محسوسی برای گستره امنیتی خود در شرق اروپا روبه رو شوند و آن ها را در عمل انجام شده قرار بدهد(حمله به اوکراین) همین بدعهدی آمریکا بود که مقامات حاکمه بر مسکو را به مقابله با غرب و آمریکا وادار کرده است روس ها به خوبی متوجه این مساله شده بودند که توسعه ناتو در شرق با هیچ انگیزه ای به غیر از محاصره روسیه انجام نشده و به عمق تهدید آن در بلند مدت پی بردند. روس ها به این نتیجه رسیدند که اگر دراوکراین با ناتو مقابله نکنند ممکن است پروژه اوکراین سازی روسیه از جانب غرب و آمریکا جدی تر دنبال شود و منجر به تبدیل روسیه قوی به یک روسیه بی خطر و ضعیف برای غرب شود. روس ها برای پیروزی در این جنگ تمام عیار از همه ابزارهای لازم استفاده خواهند کرد.
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔸انتقاد آقای نبویان رئیس ستاد انتخاباتی سید ابراهیم رییسی در مازندران از روش تیم مذاکره کننده دولت برای احیای این صحبت ها می تونه قابل تامل باشه اما همه ماجرا نمیتونه باشه
🔸چند نکته مهم درباره تحولات روسیه و اوکراین 1_ خیلی زود است گفته شود جنگ با فرسایشی شده و روس ها در باتلاق جنگ وارد شده و به دام افتاده اند به نظر بنده این نظر ناشی از خطای محاسباتی تحلیلگران است و آن را به روس ها نسبت می دهند که روس ها خطای محاسباتی کردند دستگاه های امنیتی و اطلاعاتی کشورهای غربی معتقدند هنوز روسیه حمله مرگبار خود به شهرهای اوکراین را آغاز نکرده است روس ها هنوز حجم زیادی از توان نظامی خود، همچنین نیروهای اعزامی به شمال کیف را درگیر جنگ در اوکراین نکرده اند. 2_اینکه گفته شده روس ها به خاطر عدم شناخت از فرهنگ و هویت ملی اوکراینی ها غافلگیر شدند و پیش بینی نمی کردند با این حجم از مقاومت رو به رو شوند پذیرفته نیست نمی توان پذیرفت که روس ها که به خاطر قرابت تاریخی، فرهنگی و نژادی که با مردم اوکراین دارند در این فقرة دچار خطاي محاسباتی شدند. طبیعتا ارتش اوکراین نیز به خاطر سابقه طولانی تنش ها با روسیه چنین روزهای سختی را پیش بینی می کردند و برای این روزها آمادگی های لازم را پیدا کردند. 3_برخی معتقدند روسیه گرفتار بازی از پیش تعیین شده توسط ناتو و آمریکا شده است و برای همین وارد جنگ با اوکراین شد، مساله ای که شاید در ادبیات مقامات کرملین نیز قابل فهم است (چاره جز جنگ نداشتیم) اما نکته مهم این است که روسیه با آمادگی کامل وارد این درگیری شد، صرف حضور در جنگ تحميل شده به معنای شکست نیست آن هم برای روس ها، سال ها ایران اسلامی در جنگ های نيابتی منطقه که از جانب آمریکا و متحدینش طراحی شد جنگید و اتفاقا به نتایج خیلی خوبی رسید، این نتایج در عراق و سوریه و لبنان و یمن قابل مشاهده است طبیعتا روس ها نیز با برنامه کامل و جامع وارد تنش ها با غرب شدند. 4_یکپارچگی ارتش روسیه، مقامات کرملین و حمایت اکثریت مردم روسیه از تصمیم پوتین همواره وجود دارد و این به معنای استمرار عمليات نظامی روس ها در اوکراین تا رسیدن به اهداف از پیش تعیین شده خود هستند. 5_ نمی توان حکم کلی داد که جنگ با به نفع يا ضرر است، در کوتاه مدت ممکن است به سود ما باشد، مثل افزایش قیمت نفت که به ما کمک می کند یا توافق احتمالی با آمریکا در قالب احیای برجام و آزاد شدن صادرات انرژی به بازارهای جهانی اما در بلند مدت به ضرر ما است، روسیه این روزها موی دماغ آمریکایی ها شده و آمریکایی ها حاضر هستند برای مهار روسیه به ایران امتیازاتی بدهند، اما مطمئن باشید بعد از مهار ، به سراغ ایران خواهد آمد. در نگاه کلی شکست روس ها در جنگ (چه نظامی و چه اقتصادی) در بلند مدت به ضرر ما و به معنای تضعیف ما است. برای همین اوضاع بسیار پیچیده است.
🔸جنگ انرژی روسیه و اروپا و تعارض احیای توافق هسته ای ایران با منافع روس ها روس ها با این جنگ درحال تحميل جایگاه مهم خود در بازار های انرژی در سطح جهانی به خصوص اروپا هسنتد همان طور که می دانید قیمت نفت و گاز به صورت ساعتی در حال افزایش بی سابقه است و این پیام واضحی از جانب روس ها به اروپا است، اگر روسیه صادرات نفت و گاز خود را به اروپا قطع کند کشورهای اروپایی باید مانند سال های ماقبل تاریخ با هیزم روزگار خود را بگذرانند، این اهرم فشار روس ها اگر محقق شودافزایش قیمت ها در انرژی و فراتر از آن سرسام آور خواهد شد. البته ضررهای پیش بینی شده ای برای روس ها نیز خواهد داشت که به نظر می رسد آن ها می توانند با آن کنار بیایند. اما روسیه هرگز نمی پذیرد که این اهرم فشار یعنی دراختیار داشتن انحصار انرژی اروپا توسط سایر صادرکنندگان نفت و گاز از بین برود یا از تاثیرگذاری کم تری برخوردار شود. این روزها آمریکایی ها که خود را کدخدای اروپا می دانند و در صدد حل و فصل این مشکل هستند وارد مذاکره با ونزوئلا، ایران و قطر برای افزایش صادرات نفت این کشورها به بازارهای جهانی شدند، مساله ای که در نگاه کلی با منافع روس ها همخوانی ندارد. برای همین این دیدگاه مطرح هست احیای توافق برجام در زمانبندی کنونی صددرصد به ضرر روس ها است و ممکن است به بهانه های مختلف در آن سنگ اندازی کنند. یقینا تزریق روزانه دومیلیون و نیم بشکه نفت ایران به بازارهای جهانی از نوسانات بازار وافزایش قیمت نفت به شکل قابل توجهی جلوگیر می کند و اگر قطر و ونزوئلا نیز صادرات را افزایش دهند یقینا بیش از پیش به ضرر روس ها خواهد بود به نظر می رسد روس ها هیچوقت فکر نمی کردند مقامات دولت جدید در ایران این همه تمایل به احیای مجدد برجام داشته باشند.
بزرگ ترین صادر کنندگان به روسیه ایران که شریک استراتژیک روس ها در مناسبات مختلف منطقه ای و بین المللی محسوب می شود در بازار روسیه از جایگاه خاصی برخوردار نیست به آمار حجم صادرات ترکیه، ایتالیا، آلمان و... به روسیه نگاه کنید نیازی به تحلیل اضافی هم ندارد. از همه مهمتر اینکه ایران سالانه کمتر از یک میلیارد دلار به روسیه صادرات دارد.
هدایت شده از غرب آسیا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔸درگیری در مرز ایران و افغانستان برخی منابع محلی خبر از درگیری بین نیروهای طالبان و سربازان ایرانی در منطقه مرزی دربیشک ولسوالی کنگ دادند. به گفته این منبع ، براثر این درگیری دو مرزبان ایرانی شهید شدند وستانیوز این خبر را تاکنون تایید یا رد نمی کند @westanews
احسان کربلایی پور از نیروهای مدافع حرم ایرانی در حمله اخیر رژیم صهیونیستی به سوریه به شهادت رسید این شهید متولد شهر اهواز است
🔸نگاه راهبردی به جنگ روسیه و اوکراین شکست روسیه در اوکراین هرگز به نفع ایران نیست، این حرف به معنای موافقت ایران با حمله روسیه به اوکراین نیست در نگاه کلان و استراتژیک جهت تامین منافع بلند مدت و راهبردی ، منافع کوتاه مدت جایگاهی برای ما ندارند، آن هم زمانی که طرف مقابل، آمریکا باشد، آمریکایی که به فرموده سید حسن نصرالله بدعهدی آن ها نسبت به معاهدات بين المللي و پیمان نامه ها روزانه در حال اثبات و تکرار شواهد تاریخی است. اگر هدف راهبردی و استراتژیک جمهوری اسلامی ایران تسریع در افول هژمونی آمریکا و فروپاشی نظام تک قطبی باشد(که هست) یقینا شکست روس ها در تقابل با غرب آرمان های جمهوری اسلامی را به تاخیر خواهد انداخت و فراتر از آن حیات آمریکا در سطح بین الملل و جهان بیش از پیش مستحکم تر خواهد شد. به عبارت دیگر نتیجه طبیعی شکست روس ها در اوکراین تضعیف ایران و چین و سایر قدرت‌های شرقی در تقابل شان با نظام تک قطبی جهان خواهد بود. در نگاه استراتژیک به تحولات منطقه و جهان وبه صورت ویژه تحولات روسیه و اوکراین منافع کوتاه مدت نباید محاسبات جمهوری اسلامی ایران را بهم بریزد
ابوقاسم
🔸نگاه راهبردی به جنگ روسیه و اوکراین شکست روسیه در اوکراین هرگز به نفع ایران نیست، این حرف به معنای
به خاطر منافع راهبردی وبلند مدت ایران اسلامی، امیدوار هستم روس ها پیروز جنگ در اوکراین شوند