eitaa logo
افسر جنگ نرم
95 دنبال‌کننده
1هزار عکس
701 ویدیو
9 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
حرف مستند یعنی این👆 عبادات و طهارت و نجاست ۶۰% ولایت فقیه و امر به معروف ۴% 🔻 : درس خارج ها عملا فقه میسازند؛ فقه فردی-عبادی؛ اما در اقتصاد، سیاست، بانک و بین الملل حرفی ندارند
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
آقایان فضلا! #رحیم_پور از اسکاتلند که مدرک نگرفته! هرچه آموخته از #حوزه قم و مشهد است. فقط یک حرف زده. حرفش همان حرف چندسال قبل رهبری است. حوزه نباید #سکولار باشد و به حکومت کاری نداشته باشد @afsar13
🔻وقتی قهرمان جهان شدم انگاه فهمیدم که بایدبیشتر خم شوم تامدال قهرمانی رابه گردنم بیاویزند ! 🇮🇷 ۵شهریور زادروز جهان پهلوان @afsar13 👈
جلسه به عنوان اولین دستورکار در جلسه فردای به طور مستقیم از صداوسیما پخش می‌شود. @afsar13 👈
. 💬 پاسخ افسرشماره۱۳ نسبت به رجزخوانی و تهدید آقای مشاور @afsar13 👈
🔴 نه بزرگ مجلس به حرف‌های تکراری روحانی @afsar13 🔸 نمایندگان ملت در شورای اسلامی از پاسخ‌های حسن به ۴ سوال مطرح شده در صحن قانع نشدند. 🔹 پس از پایان سخنرانی روحانی و طبق آئین نامه، از نمایندگان رای گیری به عمل آمد که طبق آرای اعلام شده، فقط درباره یک سوال و آن هم فقط با ۱ رای بیشتر، نمایندگان اعلام رضایت داشتند و پاسخ های روحانی به ۴ سوال دیگر را قانع کننده ندانستند. 🔸بر اساس قانون اساسی و در پی عدم قانع شدن نمایندگان، سوالات مطرح شده به قوه‌قضاییه ارجاع خواهد شد و پس از آن نتایج بررسی قوه‌قضاییه بار دیگر به مجلس ارجاع می‌شود و مجلس در این باره تصمیم‌گیری می‌کند. 🔴 عضو شوید:👇👇👇 🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻 📱تلگرام👇 Telegram.me/afsar13 📱ایتا👇 eitaa.com/afsar13 🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺
📝درباره سخنرانی استاد رحیم پور ازغدی ▪️قسمت دوم (بررسی مواضع علما) @afsar13 🔸 در نوشتار قبل به این مطلب پرداخته شد که آنچه ازغدی درباره نسبت و گفته است پیشتر توسط شخصیت های برجسته حوزوی و فقهای صاحبنام همچون آیت الله کعبی، آیت الله ممدوحی، آیت الله علم الهدی، آیت الله اعرافی، حجت الاسلام و المسلمین سید احمد خاتمی، حجت الاسلام و المسلمین رییسی و ... نیز مطرح شده بود که نمونه هایی از آن ذکر شد ❓و این سوال را مطرح کردیم که کسانی که موضع منفی نسبت به سخنان رحیم پور ازغدی گرفتنه اند چرا قبلا چنین موضعی نگرفته بودند؟! 🔹و مساله وقتی جالب تر میشود که می بینیم موضعی که از سوی برخی اتخاذ شده مناسبت دقیق و درستی با اصل و تمام سخنان رحیم پور ازغدی ندارد او حدود یک ساعت و بیست دقیقه حرف زده که بخش اندکی از آن مربوط به چیزی بوده است که برخی به غلط همان قسمت را پیراهن عثمان کرده اند ❓ماجرا چیست؟ آیا این کار به خاطر انحراف اذهان از مطلب اصلی بوده است؟! ❌در ادامه به بررسی موضع آیات عظام و میپردازیم… ❌❌❌ ادامه مطلب 👇👇👇 @afsar13
❌❌❌ادامه👆👆👆 @afsar13 🔹در بخشی از بیانیه ی آیت الله شیرازی آمده است: "گوینده‌ای را که هیچ اطلاعی از وضع حوزه‌های علمیۀ شیعه نداشت، دعوت کرده و بدترین اهانت‌ها را به علمیه و شیعه کرد و پلاکاردی را در دست گرفتند که رئیس جمهور محترم را تهدید به مرگ می‌کرد و اعتراف ضمنی به مطالب دیگری داشت." 1⃣ نسبت دادن بی اطلاعی رحیم پور ازغدی درباره ی حوزه مردود است 🔻اساسا او یک شخصیت حوزوی است و هیچ گاه هم ادعای دانشگاهی بودن نداشته است 🔻اگر یک شخص حوزوی که اهل مطالعه و تحقیق و بحث و جلسه در سطح خارج فقه است از حوزه بی اطلاع است پس چه کسی از آن مطلع است؟!!! 2⃣ ادعای "بدترین اهانت ها به حوزه و مراجع" هم هیچ سنخیتی با سخنان رحیم پور ازغدی ندارد 🔻کافی است صوت جلسه را گوش داده شود تا اثبات شود چنین نبوده است 3⃣ اما درباره ی پلاکارد و جوسازی های پیرامون آن باید گفت 🔻اولا اینکه یک یا چند شرکت کننده در جلسه ای چه کنند و چه گویند ایرادی به سخنران جلسه وارد نمیکند. پس برفرض نیت سوء از سوی طراحان پلاکارد، منطقا نمیتوان به خاطر آن ، ایرادی به سخنران گرفت 🔻ثانیا برداشت تهدید به مرگ از آن پلاکارد براساس چه مستندی است؟ آیا هیچ سند موثقی که اثبات کننده ی این برداشت معنایی باشد وجود دارد یا آنکه صرفا برحسب حدس و گمان برخاسته از جوسازی های رسانه ای است؟!! 🔻طبق ادعای خانواده ی مرحوم هاشمی، استخری که وی در آن فوت شده ، استخر فرح نبوده و این را ساخته ی رسانه های مخالف دانسته اند. پس بر مبنای همین ادعا، آن پلاکارد نمیتواند تهدید به مرگ باشد چرا که اساسا صورت مساله چیز دیگری میشود 🔻بر فرض اگر همان هم بوده باشد معنایی که از عبارت روی پلاکارد برداشت میشود تهدید به مرگ نیست بلکه تعریف و تبیین واقعیت نتیجه ی (سازشکاری) است به این معنا که کسی که اهل مذاکره و با است، عافیت طلبی و دنیازدگی و پرستی (که استخر فرح میتواند به عنوان نماد تجمل و راحت طلبی باشد) در انتظارش خواهد بود ⁉️حال معلوم نیست برخی از کجایشان و با چه مبنایی تهدید به مرگ را برداشت کرده اند!!! 🤔اگر عبارت "استخر فرح در انتظارت" معنای تهدید به مرگ میدهد پس عبارت "بروید به جهنم" که رییس دولت نسبت به مخالفین به کار برده است چه تهدیدی را معنا میدهد؟!! ⭕️ در ادامه به بررسی موضع آیت الله میپردازیم ❌❌❌ ادامه مطلب 👇👇👇 @afsar13
❌❌❌ادامه 👆👆👆 @afsar13 🔹بیانیه ی آیت الله اما تا حدودی تفاوت دارد. در بخشی از آن آمده است: " متاسفانه قسمتی از مطالب سخنران جلسه و بعضی از شعار ها و دست نوشته ها در تجمع چندروز گذشته مدرسه فیضیه دقیقا در راستای اهداف دشمن بود." 🔸 قیدهای "قسمتی از" و "بعضی از" که در بیانیه ی ایشان به کار رفته قابل توجه و تامل است 🔹در قسمت دیگری از بیانیه آمده است: " چطور می شود کسی بیاید سخن بگوید و علمیه و خدمات علما و مراجع را زیرسوال ببرد" 🔻این حرف نسبت به سخنان رحیم پور ازغدی ما به ازای واقعی ندارد در سخنرانی مورد بحث، وی اصلا خدمات علما را زیر سوال نبرد بلکه صرفا ایراد و اشکالی را مطرح کرد که طرح اشکال نسبت به یک چیز منافاتی با خدمات آن ندارد مضافا که رحیم پور ازغدی در سالیان مختلف به مناسبت های گوناگون در محافل و مجامع متعدد درباره ی اهمیت نقش علما و و خدماتشان سخن رانی کرده است 🔹در بخش دیگری از بیانیه ی آیت الله نوری همدانی آمده است: " هیچ گاه نبوده و نیست و نخواهد بود، چرا باید کسی را به بیاورند که از بی اطلاع باشد؟" 🔻درباره قسمت اول و ادعای نبودن بعدا گفته خواهد شد (ان شاء الله) 🔻اما در مورد قسمت دوم ، همان طور که گفته شد ادعای بی اطلاعی رحیم پور ازغدی نسبت به حوزه غلط است و به نظر میرسد اطلاعات کذب به سمع معظم له رسانده اند. 🔸همان طور که گفته شد نسبت به قبلتر توسط کسانی چون آیت الله کعبی، آیت الله ممدوحی، آیت الله علم الهدی، آیت الله اعرافی، حجت الاسلام و المسلمین سید احمد خاتمی، حجت الاسلام و المسلمین رییسی و ... مطرح شده بود ⁉️پس چرا این موضع گیری های منفی علیه این سخنرانی اخیر رحیم پور ازغدی قبلا دیده نشد!؟!! 👈 اگر اصل حرف ایراد دارد و توهین است پس این مخالفت ها باید قبلا هم دیده میشد 🔹اینکه چنین نشده ذهن را به این سمت میبرد که نکند جای "ماقال" را "من قال" گرفته و غرضی درمیان است! 🔸تقریبا میدانیم که بعیدست این دو فقیه بزرگوار هیچ یک سخنان رحیم پور ازغدی را کامل نخوانده و گوش نداده اند و آنچه گفته شده برحسب اخبار و اطلاعی است که به ایشان رسیده است 🔹اینکه در مواجهه با یک حرف، نسبت به یک گوینده موضع گیری شود و نسبت به برخی دیگر نشود نمیتواند طبیعی باشد بلکه نشان میدهد هدفی پشت آنست 🔸این هدف را در دو جنبه میتوان دید 🔻اولا با توجه به اینکه جلسه سخنرانی به نوعی نقد عملکرد دولت بوده، عده ای با این حاشیه سازی خواسته اند تا اصل مطلب لوث شود و فشارها از روی دولت کاسته شود 🔻ثانیا امکان غرض ورزی با شخص رحیم پور ازغدی از سوی برخی وجود دارد 🔹درباره ی این گونه موارد به طور کلی باید گفت: در برخی موارد، موضعی که از سوی علما و مراجع بیان میشود لزوما نه ناظر به واقعیت یک مساله، بلکه با توجه به اخبار و اطلاعی است که به سمع و نظرشان رسیده است یعنی مثلا موضعی که فلان مرجع نسبت به یک مساله اتخاذ کرده درواقع نسبت به چیزی است که زیر گوش او خوانده اند کاملا مناسب و بجا بوده اما نسبت به واقعیت آن مساله، بی ربط و نامناسب بوده است. 🔻لذا معلوم نیست در خصوص مساله موردنظر چه اخباری را چگونه به گوش مراجع رسانده اند و در آنچه گفته اند چقدر راست یا دروغ درهم آمیخته اند و چه میزان رعایت امانت در نقل خبر کرده یا خیانت ورزیده اند. 🔴 عضو شوید:👇👇👇 🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻 📱تلگرام👇 Telegram.me/afsar13 📱ایتا👇 eitaa.com/afsar13 🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
نخستین واکنش #رحیم‌_پور به انتقاداتِ صورت گرفته به سخنرانی‌اش در تجمع طلاب قم 🔻همه حرفهایی که در مورد #سکولاریسم_در_حوزه زدم، حرفهای امام و رهبری بود. #حوزه_سکولار @afsar13 👈
24.62M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔹سخنان #ذوالنور در جلسه #سوال_از_رئيس_جمهور : 🔻طوری حرف میزنید که انگار رییس جمهور سوییس هستید نه ایران! 🔻اگر۱۰۰تا #FATF هم تصویب کنید سایه #تحریم اینگونه برداشته نمی‌شود. @afsar13 👈