eitaa logo
عقل سرخ||علی سلیمانی
298 دنبال‌کننده
751 عکس
97 ویدیو
13 فایل
کارشناس ارشد علوم سیاسی دانشگاه شهیدبهشتی ارتباط @messbah110 روبیکا https://rubika.ir/aghlesorkh_ir ویراستی https://virasty.com/ali_soleymani1412 اشتراک مطالب باعث خرسندی و افتخار است. با ذکر منبع
مشاهده در ایتا
دانلود
تعدد کاندیداها، تهدید یا فرصت؟ با فرارسیدن موسوم انتخابات وبا نزدیک شدن به زمان ثبت نام نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری و اعلام آمادگی تعداد زیادی از افراد برای حضور در انتخابات این سوال پیش می آید آیا تعدد نامزدها را باید یک تهدید دانست و یا یک فرصت است. از زوایای مختلف می توان به این اتفاق نگریست و تهدیدها و فرصت های این اتفاق را بررسی کرد و با مقایسه آنها به یک‌ نتیجه کلی درباره ی تهدید یا فرصت بودن این تکثر نامزدها رسید. یکی از فرصت ها و مزیت های تکثر نامزدها افزایش قدرت انتخاب برای مردم است تا با بررسی و دقت در برنامه ها واهداف نامزدها در دوران تبلیغات ریاست جمهوری بتوانند از میان آنها به نزدیک ترین فرد به اندیشه ها و دغدغه های خودشان رای بدهند و همچنین با دقت در تبلیغات و معرفی که افراد از خودشان دارند یک‌ مقایسه ی منطقی درباره برنامه ها و نزدیک به واقعیت بودن و یا صرفا وعده های عوام فریبانه بودن آنها را تشخیص دهند، که این مهم هم قدرت انتخاب مردم را افزایش می دهد و هم قدرت تحلیل وشناخت مردم را رشد می دهد. تکثر نامزدهای انتخابات باعث می شود سلایق مختلف در انتخابات نماینده داشته باشند و حرف ها و برنامه های خود را مطرح کنند تا مردم با تمام آنها مواجه شوند و بهترین را برگزینند، همچنین این حضور وتعدد می تواند مردم با سلایق مختلف را هم به داشتن نامزد نزدیک به سلیقه خود امیدوار می کند و این امیدواری ثمراتی خواهد داشت. وجود نامزدهای متعدد و با سلایق و برنامه های مختلف، مردم با سلایق مختلف را نیز دچار شور وشوق انتخاباتی کرده و با امیدوار شدن آنها به حضور نماینده هم نظر و هم سلیقه خود در انتخابات باعث حضور آنها پای صندوق های رای می شود و این تعدد نامزدها و هیجان هواداران این تفکرات و سلایق مختلف باعث افزایش مشارکت در انتخابات می شود، افزایش مشارکتی که همیشه اولویت اول رهبرانقلاب بوده است و رهبری در یکی از آخرین سخنرانی های خود مشارکت حداکثری و همراه شدن آن با انتخاب درست را نور علی نور عنوان کردند، یعنی ایشان مشارکت بالا را به تنهایی نور می دانند، پس افزایش مشارکت با تعدد نامزدهای انتخابات تامین کننده نظر رهبری نیز می باشد. یکی دیگر از فرصت هایی که با تعدد نامزدها رخ می دهد شکل گرفتن یک انتخابات واقعی است، واقعی نه از منظر اینکه سایر انتخابات ها واقعی نبوده اند از این‌ منظر که با افزایش تعداد نامزدها مردم در عمل دست به انتخاب خواهند زد و از میان تعداد زیادی از افراد نسبت به انتخاب رییس جمهور اقدام‌ می کنند اما اگر تکثر وجود نداشته باشد و با تعداد محدودی از افراد مواجه باشند، عملا مجبور به انتخاب می شوند نه مخیر در انتخاب. مجبور به این معنا که باید از بین دو الی سه نامزد محدود و براساس دو قطبی های کاذب و رقابت های استادیومی و نه تقابل اهداف و برنامه ها دست به انتخاب بزنند. این تعدد نامزد یک فرصت استثنایی و چند بعدی برای نظام‌ می باشد، یکی از این فرصت ها افزایش مشارکت است و یکی از مهمترین آنها این نکته است که این تعدد نامزدها نشان از وجود مدیران زیادی در سطح ریاست جمهوری در نظام است واینکه نظام‌ توانایی پرورش مدیران در این سطح را داشته است که برای ریاست جمهوری چنین تعددی از نامزدها به وجود آمده است، نکته بعدی پایان دادن به یک‌ گزاره قدیمی و غلط میان مردم است که ما در انتخابی محدود بین بد وبدتر انتخاب کردیم، حالا با این‌ تکثر نامزدها نظام‌ یک انتخابات با قدرت انتخاب بالا برای مردم برگزار می کند تا مردم از میان تعداد زیادی از مدیران و نامزدها دست به انتخاب بهترین و کامل ترین برنامه بزنند. اما این تکثر نامزدها یک تهدید نیز به همراه دارد که حتی در صورت افزایش مشارکت در انتخابات می تواند باعث شکست آرا شده و رییس جمهور منتخب در همین مشارکت بالا هم یک رییس جمهور با رای حداقلی باشد که این رای حداقلی می تواند دولت برآمده از این رای را در پیگیری اهداف و برنامه هایش چه در داخل کشور و چه در خارج از کشور دچار مشکل کند هرچند در صورت افزایش مشارکت کلی این اتفاق کمی اثر خود را از دست می دهد اما بطور کلی یک دولت حداقلی می تواند خطر و تهدید این تعدد نامزدها باشد. با بررسی نکات مثبت و منفی تکثر نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری مشاهده می‌کنیم که کفه نکات مثبت سنگین تر است و برکات تعدد نامزدها از مشکلات و خطرات و مضراتش بیشتر است، از این رو تعدد نامزدها هم برای اصل نظام اتفاق مفید و خوشایندی می تواند باشد و هم برای مردم اتفاق مثبت و تاثیرگذاری خواهد بود. پس این تعدد را باید به چشم یک فرصت نگریست و با تنگ نظری نباید این فرصت را تبدیل به تهدید کرد. نگاه برخی جریانات سیاسی به تعدد نامزدها نگاه منفی است زیرا این تعدد، اهداف و برنامه های پشت پرده ی آنها را تهدید خواهد کرد. ومن الله التوفیق علی سلیمانی
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
شهید مطهری در حال تبیین نظام آینده در سال ۱۳۴۸در حسینیه ارشاد. می دانستند چه کسانی را شهید کنند تا امروز....
تمامی افرادی که خود را یکی از می دانند باید تا روز آخر در انتخابات بمانند، انصراف دادن به نفع هرکسی در این شرایط کاری اشتباه و ضربه ای بیش از پیش به اعتبار انتخابات است، حالا که قرار به انتخاب از میان صالحین است، باید اجازه بدهیم خود مردم انتخاب کنند چه کسی رییس جمهور شود نه انصراف و کنارکشیدن افراد. انصراف ضربه به اعتبار جریان انقلاب است، اسیر بازی بدخواهان نشویم. https://eitaa.com/joinchat/1979842560C05da68a204
چند نکته انتخاباتی اگر ایرادی به شورای نگهبان میگیریم اول بخاطر نقص قانون در شفافیت است که علت عدم احراز ها اعلام نمیشود و این باعث میشود شائبه هاو گاها اتهام کج سلیقگی وتنگ نظری به شورای نگهبان زده شود. ایراد دوم در این دوره مربوط به مصوبه شورای نگهبان است، شورا در آن مصوبه در تعریف رجل سیاسی طوری کلی به بیان ویژگی های رجل سیاسی پرداخته بود که حتی بنده ی حقیر هم با آن تعریف شورا رجل سیاسی اطلاق میشویم، حال با استناد به همین سند و دیگر بنده های آن مصوبه درباره سوابق مورد نیاز به نامزدی در ریاست جمهوری، برخی نامزدها که امکان تاییدشان وجود داشت صلاحیت شان احراز نشد و این اتفاق باعث ایجاد حاشیه و شایعه برای این افراد خواهد بود، اگر شورا مصوبه می دهد و براساس آن فقط ۴۰ پرونده را برای بررسی به صحن شورا میبرد، اما در عمل شاهد اتفاق دیگری هستیم این نیز باعث سردرگمی میشود. قطعا این شبهات در رابطه با دوتن از شریکان دولت روحانی که عدم احراز صلاحیت شدن مطرح نیست زیرا آنها بسیار از این شروط را نداشتند، صحبت درباره ی افرادی است که قرابت با جبهه انقلاب داشتند. ای کاش یکبار برای همیشه قانون درباره اعلام دلایل اصلاح شود تا با بیان دلایل قابل بیان و عدم هتک حیثیت نامزد رد صلاحیت یا عدم احراز شده این مشکلات و شائبه ها و سردرگمی ها برای همیشه تمام میشد. با همه ی اینها مشارکت در انتخابات و رای به اصلح برای آنها که ملتزم به ولایت فقیه هستند تکلیف شرعی است، پس ان شاالله به حول وقوه الهی استوار به سمت برگزاری رای گیری باشکوه برای انتخابی متفاوت در انتخاباتی متفاوت قدم برمیداریم. ومن الله التوفیق علی سلیمانی https://eitaa.com/joinchat/1979842560C05da68a204
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
نیاز دارم در این دوران به مصباح الهدی و سفینه النجاتی که دستم را بگیرد، اگر در گوشه حرمش باشد بهتر اما من خسته را یک روضه ی شما کفایت می کند. السلام علیک یا اباعبدالله. شب جمعه است هوایت نکنم میمیرم. https://eitaa.com/joinchat/1979842560C05da68a204
مشارکتی متفاوت در انتخابات، نه به اسم ها رای بدهیم ونه از ترس و نه به وعده، این بار رای به برنامه ها را امتحان کنیم. https://eitaa.com/joinchat/1979842560C05da68a204
با انتخابات 🔸️تلاش و تبلیغ مشارکت مردم در انتخابات اولویت اول است و تبلیغ و فراگیر کردن گفتمان انقلاب اسلامی مرحله بعدی است . 🔹️در این چارچوب نباید از نقد درون گفتمانی و اصطلاحا پیشگیری غافل شد، متاسفانه در ستادهای انتخاباتی نیروهای انقلاب وضعیتی خوبی حاکم نیست و انتصابات استانی وشهرستانی از جانب برخی گروه ها در حال انجام است. 🔹️ این نگرانی را ایجاد می کند همانطور که در امور ستادها وانتصابات دخالت می کنند خود را محق بدانند تا در تعیین وزرا و معاونین هم اعمال نظر کرده و افراد مدنظر را تحمیل کنند. 🔹️مسئولین وحلقه اول ستاد نامزدهای گفتمان انقلاب اسلامی باید مراقب این حرکات مزورانه باشند و اجازه این دخالت ها وگاهی موازی کاری ها را به جریانات قدرت طلب و اقتدارگرا ندهند. علی سلیمانی @neararrival
مشارکت بالا کلید واژه رهبری رهبر معظم‌انقلاب مشارکت بالا را به عنوان راهبرد همیشگی در انتخابات مدنظر دارند و صحبت های اخیر ایشان با مجلس و تاکید بر بالا رفتن مشارکت با اقناع مردم و موثر بودن برنامه های کارآمد نامزدها برای افزایش مشارکت خودش یک خط تحلیلی است برای افرادی که بر طبل انصراف و کناره گیری و ائتلاف و اینها می کوبند، رهبری علنا در حال نشان دادن راه افزایش مشارکت هستند. حضور همه نامزدها با ارائه ی برنامه برای مردم و اقناع مردم توسط راهکارهایشان باعث افزایش مشارکت است اما اگر مردمی که قصد رای دادن نداشته اند و بعد از دیدن وشنیدن برنامه ها و راهکارهای نامزدهای مختلف ترغیب به رای دادن شده اند آیا با کناره گیری آن نامزد بازهم حاضر مشارکت خواهند بود یا با کنار رفتن صاحب آن ایده حتی به نفع شخصی خود را سردرگم و یا بازی خورده و بی نماینده می بینند؟ حالا که بعد از سالها این فرصت ایجاد شده است تا بتوان برنامه نامزدها را شنید و به آنها رای داد چرا تلاش داریم بازهم به سبک زمان انتخابات های گذشته با دوقطبی های کاذب و رای سلبی عمل کنیم. هرگونه صحبت و یا تصمیم درباره انصراف و کناره گیری ،در اذهان افرادی که فعلا تصمیم به شرکت در انتخابات ندارند و ممکن است با شنیدن برنامه ها ترغیب به مشارکت در انتخابات می شوند اینطور القا خواهد کرد که بحث خدمت به مردم مطرح نیست و صرفا اهداف دیگری مدنظر است. با اتخاذ راهبرد درست با کمک به شنیده شدن برنامه ها و نه وعده ها و دوگانه سازی های موهوم تلاش کنیم مردم‌ پاسخ معتبر به مسائل خود را بشنوند و با اقناع شدن وارد عرصه انتخابات شوند و مشارکت را بالا ببرند که هم خیر خود مردم و هم خیر کشور در مشارکت بالاست. ومن الله التوفیق علی سلیمانی https://eitaa.com/joinchat/1979842560C05da68a204
تا انتخابات از امروز تا جمعه۲۸ خرداد هر ندایی که بوی دوگانگی و تقابل میان نیروهای خودی می دهد قطعا کلام شیطان است که از حنجره ما خارج میشود، باید به تکلیف خود عمل کنیم و نتیجه را هم‌مدنظر داشته باشیم اما اگر نتیجه شد اصل و تکلیف به حاشیه رفت آن وقت باید آماده سقوط نفس هم باشیم زیرا برای‌کسب نتیجه حاضر خواهیم بود همه چیزا را فدا کنیم، هر عملی انجام می دهیم ببینیم رضایت خدا در آن هست یا خیر، عرصه انتخابات عرصه رشد جامعه و آگاهی عمومی است و نه صرفا مسابقه طناب کشی کسب قدرت، اگر در این میدان توانستیم به اندازه ذره خردلی آگاهی عمومی ایجاد کنیم، حتی اگر نتیجه انتخابات را هم ببازیم باز برنده ایم. مثالش واضح است در ابتدای دولت روحانی امید به مذاکره و برجام نزدیک‌۸۰درصد بوده است در میان مردم و امروز به زیر ۵۰ درصد رسیده است، ما در ۹۲ انتخابات را باختیم وهزینه بسیار دادیم اما حاصل این شد که از امید مردم‌نسبت به لطف ومرحمت بیگانه کاسته شده است. حضرت آقا فرمودند خرمشهرها در پیش است، شیرینی فتح در سختی آن است. ومن‌الله التوفیق علی سلیمانی https://eitaa.com/joinchat/1979842560C05da68a204
تا انتخابات جبهه انقلاب به حدی برنامه‌و راهکار و‌ایده عملیاتی برای دارد که مردم با دیدن آنها به راحتی و به دور از شارلاتانیسم سیاسی برخی می توانند گزینه مناسب ریاست جمهوری را انتخاب کنند و بدنه جریان انقلاب نیز وظیفه این را دارد که این برنامه ها وراهکارها را بیشتر و بهتر به گوش سایر مردم برساند اما امان از آن روز که عده ای بخواهند رقابت برنامه ها را تبدیل کنند به دعواهای بی ثمر برای مردم، آن روز است که جریان انقلاب چون سیلی خروشان با اسناد ناکارآمدی و ناتوانی مدعیان پوچ اندیش به پاکسازی آنها از مدیریت کشور خواهد پرداخت. ومن الله التوفیق علی سلیمانی https://eitaa.com/joinchat/1979842560C05da68a204
مشارکت در انتخابات و انتخاب اصلح،تکالیف شرعی از آغازین روزهای پیروزی انقلاب اسلامی بحث مشارکت مردم در امور حکومت مطرح بوده است و حتی اصل حکومت وقانون اساسی آن به رای مردم گذاشته شد. امامین انقلاب همیشه تاکید بر حضور مردم در انتخابات داشته اند. برای آنهایی که خود را ملتزم به ولایت فقیه می دانند شرکت در انتخابات نه فقط یک وظیفه‌ اجتماعی بلکه‌ تکلیف شرعی است زیرا ولی فقیه مشارکت در انتخابات را به عنوان یک وظیفه و تکلیف شرعی می دانند. انتخاب در جمهوری اسلامی و نظام ولایت فقیه باید مبتنی بر اصلح گزینی باشد که این اصلح گزینی نیز از وظایفی است که امامین انقلاب همیشه بر آن به عنوان وظیفه اصلی بعد از مشارکت اصرار داشته اند. انتخاب اصلح و شایسته گزینی شاخص های دارد که این شاخص ها از جانب ولی فقیه مطرح شده است. انتخاب اصلح وظیفه هرشخص است تا با تحقیق به آن برسد و با شناخت اصلح به آن رای بدهد و همانطور که امام خمینی رضوان الله فرموده اند هیچ شخصی شرعا حق ندارد بر خلاف آنچه شناخت اوست رای بدهد، این نکته آنجایی مهم میشود که ما در سالهای اخیر شاهد بوده ایم عده ای با ساختن شرایطی موهوم مردم را میان انجام دو تکلیف شرعی ویا به بیان بهتر مجبور به انتخاب میان انجام یک تکلیف شرعی و ترک دیگری می‌کنند. زمانی که افراد به تشخیص خود به فردی اصلح می رسند اما بنا به شرایط و برخی فشارها یا تحلیل ها آن فرد مدنظر از انتخابات خارج شود برای آن افراد که او را اصلح می دانستند و نه فرد دیگری را یک دو راهی ایجاد میشود! هم با توجه به نظر حضرت امام شرعا اجازه ندارند بر خلاف حجت شرعی و شناخت خود رای بدهند و از طرف دیگر طبق نظر مقام معظم رهبری که مشارکت در انتخابات را وظیفه شرعی می دانند و رای سفید را هم اگر تضعیف نظام باشد حرام می دانند، نمی توانند از حضور در انتخابات سر باز زنند. حال بین این دوراهی چه کنند؟ خلاف شرع کرده و به فردی که از نظرشان اصلح نیست رای بدهند یا خلاف شرعی دیگر کنند و به طور کلی در انتخابات شرکت نکنند!؟ ای کاش آنهایی که خود را قیم مردم و صاحب سیاست ورزی می دانند این نکته را متوجه میشدند که کسانی که التزام به ولایت دارند و رای می دهند را نباید با اعمال خود مجبور به ترک وظیفه شرعی کنند تا آنها مجبور شوند به جای عمل به وظیفه کامل شرعی خود مجبور به عمل به یکی و ترک دیگری شوند. مشارکت و انتخاب اصلح دو وظیفه شرعی است که همه باید به هردو آن عمل کنند و نمیشود یک وظیفه را انجام داد و دیگری را ترک کرد و به عبارت دیگر خلاف شرع عمل کرد. ومن الله التوفیق علی سلیمانی https://eitaa.com/joinchat/1979842560C05da68a204
تحدید حق انتخاب و حق تشخیص مردم امروز دفاع از جمهوریت نظام از هر چیزی واجب تر است و نباید اجازه بدهیم هرشخصی و هرجریانی به هر بهانه ای به دنبال کاهش مشارکت و محدود کردن انتخاب مردم و زیرسوال بردن جمهوریت نظام باشد. ومن الله التوفیق علی سلیمانی https://eitaa.com/joinchat/1979842560C05da68a204
هزار بار برای آقایان توضیح دادیم سال ۹۲ که کرده اید پایه تحلیل اطلاعاتش غلط است. سال ۹۲ اگر همه نامزدها به نفع یک‌نفر کنار میرفتن و همه آرای آنها هم به سبد آن یک نفر میرفت بازهم روحانی برنده انتخابات بود زیرا او بیش از پنجاه درصد آرا را کسب کرده بود و فرقی نمیکرد بقیه آرای بین ۱۰نفر تفکیک شده باشد یا برای یک نفر باشد. نکته دوم اینکه سال ۹۲ انتخابات در‌پایان دولتی بود که همسو با جریان انقلابی معرفی میشد والان انتهای دولت غربگراست. پس مقایسه امروز با ۹۲ و همچنین عدم وحدت را دلیل شکست۹۲ بیان کردن اطلاعات وتحلیل غلط است. انقدر جریان انقلابی را عادت ندهید به سطحی نگری و فاقد قدرت تحلیل بودن. ومن الله التوفیق علی سلیمانی https://eitaa.com/joinchat/1979842560C05da68a204
منصور که بر دار بلا رفت زما بود حلاج که سر از بهر خدا داد زما بود لایحمل هذا العلم الی اهل البصر و الصبر
شعور که نباشد، شور فقط مورد سواستفاده اصحاب زر و زور و تزویر قرار خواهد گرفت.
متن سخنرانی نماینده انجمن اسلامی دانشجویان مستقل در دیدار با آیت الله رییسی.