🔴 نگاهی مناسب به علی علیزاده چند وقتی هست که میخوام درباره علی علیزاده لَندن نشین و کارشناس سابق بی‌بی‌سی مطلب بنویسم، چون اختلافات زیادی بین مذهبیون درباره این شخصیت وجود داره. الان فرصت رو مناسب دیدم. چند روز قبل آقای علیزاده درباره درآمد مالی آقای رشیدپور نکاتی رو مطرح کرد، و از شفافیت مالی صداوسیما صحبت کرد. در جواب آقای رشید پور هم جواب‌هایی داد و مکالماتی صورت گرفت که خیلی نمیخوام درباره‌ش صحبت کنم، که آیا روش صحیحی بود یا خیر چند روز بعد وحیدیامین‌پور همین موضوع یعنی شفافیت مالی صداوسیما صحبت کرد، البته با ادبیاتی دیگر. امروز میبینیم که تیتر اول برخی از روزنامه‌ها، شفافیت مالی صداوسیما بود چندوقتی هست که درباره علی علیزاده صحبت‌های زیادی مطرح میشه، و اختلافاتی بین برخی از دوستان وجود داره، از اینکه ایشون نفوذیه، ایشون گذشته سیاهی داره، ایشون هدفش چیز دیگری هست و این مسائل، که اصلا نمیخوام درباره اینها صحبت کنم. در موضوع اخیر، یعنی شفافیت صداوسیما وقتی علی علیزاده صحبت کرد، بعضیا اومدن و طبق سابقه‌ای که ازش میدونستن و نکاتی که گفتیم، حرفش رو چرت دونستن و گفتن تو برای ما تصمیم نگیر، به توچه و این واکنش‌ها. وقتی وحید یامین پور درباره همین موضوع صحبت کرد، اونایی که مخالف علیزاده بودن به چند دسته تقسیم شدن که خیلی جالب بود، 🔻دسته اول کسایی بودن که گفتن احسنت راست میگی، دقیقا باید شفافیت مالی باشه این دسته کسایی هستن که حرف رو کاری ندارن، به شخص نگاه میکنن. احتمالا اگر وحید یامین پور مخالفت شفافیت مالی حرف میزد، بازهم تاییدش میکردن. چون یامین‌پور اینو گفته. این افراد اصولا قوه تفکر و تحلیل ندارن. حق رو با اشخاص تطبیق میدن، درصورتیکه باید حق رو بدونیم و افراد رو با اونا بسنجیم 🔻دسته دوم که وضعیت بمراتب بدتری دارن. وقتی یامین پور صحبت کرد، و هم‌سو با حرفهای علیزاده بود. گفتن یامین‌پور هم مشکوک شده. نکنه اینم نفوذی باشه. یعنی انقدر علیزاده رو بد میدونن که اصلا نه تنها به حرفهای علیزاده و یامین‌پور توجه نکردن که حق است یا باطل، به شخصیت و سابقه شفاف و سفید یامین‌پور هم توجه نکردن. معیار حق و باطل رو اصلا فرسنگ‌ها جابجا کردن 🔻دسته سوم تاحدی معقول‌تر عمل کردن، گفتن ما حرف علیزاده رو قبول داشتیم، حرف یامین‌پور هم به تبعش قبول داشتیم، ولی ترجیح دادیم از علیزاده دفاع نکنیم، تاییدش نکنیم چون نمیدونیم هدفش چیه، ولی از یامین‌پور که میشناسیمش حمایت میکنیم تا این کار به سرانجام برسه. که خداروشکر به نتیجه داره میرسه. از این دسته البته باید سوال کنیم، اگه وحید یامین‌پور هم مثل شما فکر می‌کرد، هیچوقت حرفی نمیزد که تایید حرفهای علیزاده باشه، نکنه تاییدی برای شخصیت علیزاده باشه. ولی یامین‌پور از این فرصت استفاده کرد و از فضایی که بوجود اومده بود بنحو احسن استفاده کرد و حرفش رو زد 🔻دسته چهارم هم یامین پور و متفکرین دیگه رو میشه در نظر گرفت. شما کدوم دسته رو می‌پسندید؟ من بشخصه درمسایل مختلف خودم تفکر میکنم و تحلیل. حرف هیچکس رو بدون تفکر و تحلیل قبول و رد نمیکنم. بعضی وقتا که خیلی کم پیش اومده به یامین پورهم نقد داشتم، خیلی وقتا هم از نکات و تحلیل‌های علیزاده استفاده کردم، از دیتاهایی که ‌شاید کسی دیگه نداشته باشه و همچنین سواد رسانه‌ای که داره. ولی خیلی وقتاهم قبول ندارم حرفهاشو، مثلا همین مطلبی که درباره رهبری و حکم حکومتی گفت. بنابراین با فرض نفوذی بودنش هم برای من قابل استفاده‌س. همه میتونن در راه و اهداف خودشون ازش استفاده کنن. مثل کاری که یامین‌پور کرد. حساسیت زیاد لازم نیست داشته باشیم 👈کسانی که قدرت تحلیل ندارن. میتونن اصلا تحلیل‌های علیزاده رو نخونن و به متفکرین دیگه مراجعه کنن ولی شرعی و اخلاقی نیست کسی رو از روی احتمالات، تخریب کنن. #حسین_دارابی 👇 http://eitaa.com/joinchat/443940864Cf192df24f0

🔵مقایسه‌ای اشتباه بین رهبری و اهل بيت(ع) در تطبیق مسائل تاریخی اهل بیت علیهم السلام با مسائل روز، خیلی باید در مقایسه دقت کرد. مثلا دیدم بعضی از دوستان خواستن بگن رهبرانقلاب تحت فشار بوده و مجبور شده واکسن بزنه و از اون طرف خواستن مصداق تاریخی بیارن به مواردی اشاره کردن که مقایسه اشتباه بوده، چند مورد از این مقايسه‌ها رو کوتاه بررسی میکنم 🔻١_مثلا میگن سم دادن به امام رضا علیه السلام هم مثل زدن واکسن به رهبری هست. ولی دقت نمیکنن که در زمان امام رضا، حاکم جامعه مأمون لعنت الله علیه بود و حضرت تحت فشار بودن و مأمون قصدش همین بود که حضرت رو به شهادت برسونه، اگر امام رضا آن میوه آغشته به سم رو نمیخورد یا همون‌جا تهدید به قتل می‌شد یا بنحو دیگه. این کجاش شبیه شرایط الآنه که رهبری خودش حاکم جامعه اسلامی هستن. آیا تیغ بالای سر ایشون هست که حتما باید واکسن بزنی، اگه نزنی به قتل میرسی؟ 🔻 ۲_ یامثلا میگن رهبر انقلاب از امام حسن علیه السلام بالاتره؟ حضرت دشمنش تو خونه‌ش بود و به شهادت رسوندش و الانم رهبری در همین وضعیته بازهم این دوستان توجه نمیکنن، زمان امام حسن، قدرت دست معاویه بود و حاکم جامعه اسلامی دشمن امام حسن بود و از قدرت، ثروت و نفوذش استفاده کرد و همسر حضرت رو با وعده‌های آنچنانی فریب داد، تا همسرش رو به قتل برسونه. چه ربطی به شرایط الان داره که حضرت آقا، حاکم مقتدر جامعه اسلامی و ولی امرمسلمین هستش و دشمن لب مرزهای کشورش هم نمیتونه نزدیک بشه. انقدر خودتحقیری نکنیم و خودمون و رهبرمون رو ضعیف جلوه ندیم 🔻 ۳_ یا مثال امیرالمؤمنین علیه السلام و جفایی که به حضرت زهرا سلام الله علیها شد رو میزنن و میگن الان ولی جامعه با زدن واکسن سپر بلا شد. بازهم قیاس مع الفارقه. اون زمان حق امیرالمؤمنین غصب شد و یاران حضرت بجز افراد معدودی نیومدن پای کار ولایت. حاکم جامعه اون زمان ابوبکر بود که خلافت رو غصب کرده بود. الان کجا حق ولی غصب شده؟ طی این چهل سال کجا مردم ولایتمدار آقا رو تنها گذاشتن؟ همین الان هم از شدت علاقه و محبتی که به رهبری دارن، نگرانن. چرا مقایسه نابجا میکنیم. این اقتداری که حکومت شیعه امیرالمؤمنین الان در دنیا داره، در هیچ دوره‌ای از تاریخ نداشته. اصلا زدن واکسن توسط رهبری رو باید از جانب اقتدار نگاه کرد، نه ضعف. یعنی ما به قله‌ای از دانش و علم رسیدیم که واکسن به این مهمی رو خودمون تولید کردیم و به هفت کشوری که خودشون واکسن تولید کردن رسیدیم. شما نمیدونید چه تاثیر بین‌المللی‌ای داشته تولید این واکسن ایرانی. ✍ #حسین_دارابی 🔸فانوس @faanos313 〰〰〰〰🇮🇷〰〰〰〰 https://eitaa.com/joinchat/1843462178C0f358f7318