❌ #امیددانا ،قابل اعتمادیا‌خیر!!!!!! لازم دیدم لختی در مورد جریانشناسی بعد انقلاب صحبتی داشته‌باشم. اصولا جریانات و احزاب‌گوناگون ازبعد انقلاب شروع به تکثیر و یارگیری سازماندهی شده‌کردند که در میان این احزاب،تفکر اصلاحات که وابسته به عقاید#مدرنیته و #سکولاریسم و #لیبرالیسم بوده با جذب افراد همسو با این جریان وارد کارهای کلان و متاسفانه مدیریتی‌کشور شد. در کنار تفکرات پوچالی اصلاحات جریانات خاکستری و بعضا معاندین وهم پیمان با منافقین که در میانشان افراد ساده لوح و فریب خورده بود پای در عرصه سیاست و نقادی های تند علیه حکومت و در رأس آن زمامداری ولایت فقیه کردند. این جریان با توجه به پیشینه تفکراتی که ذکر شد، با هدف مدرنیته شدن ایران و حذف دین از سیاست وسکولاریزم کردن جامعه و ایجاد فضای آزاد و بدون قید وبند قانونی در هسته و گروه های از پیش تعیین شده وارد میدان عملیاتی خود شدند، بعضا این نوع تفکرها در دانشگاهها و بیشتر محافل سیاسی با طرح جلسات نقد علیه حکومت شروع به #یارگیری و درگیر کردن احساسات و عواطف جوانهای پاک و ساده دل و فریب خورده کردند. آغاز این پدیده که #مدرنیته شدن همراه با تفکرات سکولار و لیبرال را مشی خود میدانستند در زمان دولت هاشمی بوده و در واقعه در زمانی که زمام امور دولت با ریخت و پاش و تفکر زیباسازی و سازندگی بی حدومرز و تعریف نادرست ازسرمایه داری و تدوین اصول نادرست #نظام‌سرمایه‌داری بوده شروع به فعالیت کرد. در حال حاضر،اصلاحات در هرزمینه چه مسائل کلان اقتصادی و چه سیاسی و چه فرهنگی هیچگاه تابع قانون و شرع تدوین شده نیست،بلکه بر مبنای تفکر لیبرالیسم در حال چپاول زیرساخت ها و منابع باارزش ملت ایران هست. تفڪر لیبرالیسم یعنی بردگی دین در زیر قدرت آزادی بی حد و مرز. درست اززمان دولت هاشمی و به‌تبع آن دولت نگون بخت #خاتمی پرورش تفکر پوچالی غربی که سراسر فساد و فریب بود آغاز فعالیت خود را شروع کرد که در این میان جوانهای زیادی فریب این مدل های‌ مصرف شده شدند و بعضا از ایران خارج شدند.در این میان #امیددانا از همین مدل فریب خوردگان هست. اما ایا امید دانا که بعد از سوابق فحاشی و توهین و تخریب و لگدمال کردن جایگاه دین و اهل بیت(علیهم‌السلام) و روحانیت شیعی و شهداءو رهبری ،با یک چرخش متفاوت شروع به دلسوزی و بیان حقایق به ظاهر زیبا و قابل قبول کرده ،قابل اعتماد و مقبولیت هست یا خیر؟ متاسفانه باید گفت خیر....،اما نکته اینجاست که نقد نسبت به#دانا بیشتربخاطر فحاشی او در گذشته نیست بلکه جایگاه بیشتر مدنظر ماست. شخص محوری پسندیده نیست بلکه جایگاه و تفکر و اندیشه ملاک هست. اصول انقلابی گری هم به جایگاه ومقام رفیع انقلابی بودن هست نه شخص محوری. عقبه امثال #امیددانا افرادی هستند که از،دشمنان قسم خورده نظام هستند لذا سابقا ماهیت کامل خود را نشان دادند. اکنون که امید دانا شروع به چرخش مواضع ضد ایرانی و اسلامی خود کرده به مراتب خطرناکتر از سابق شده،چرا که ماهیت این افراد اصلا معلوم نیست. از باب عقل هم وقتی برسی کنیم متوجه بعضی اشکالات خواهیم شد که پاسخ ان معلوم هست،عقبه امید دانا (کشوری که اقامت دارن،استودیو و مجموعه ای که فعالیت‌ دارند ،بودجه ای که هزینه میشه برای فعالیت‌ها ....) بسیار واضح هست.همه عقبه و پشتوانه امید دانا استکبارهست، تا این قضیه وجود داره،هیچگونه اعتمادی به این جریان نیست، مفسده دروغ و فریب اذهان عمومی و انتظار هرلحظه برگشت دوباره او دور از انتظار نیست و لذا دفع مفسده از باب عقل و شرع مقدس واجب هست. جریانات انقلابی گاها باید این مسائل(سخنان امثال #امیددانا و غیره)را رصد کنند تا در میان بحث ها به نقاط قوت و ضعف دشمنان واپوزوسیون ها پی ببرند نه اینکه تحلیل خسارت آمیز داشته باشند. تحلیل خسارت آمیز یعنی اعتقاد به سالم بودن این فرد و اعتماد کاذب به او و دیگران را متقاعد کردن به اشتباه در باره ابعاد شخصیتی امید دانا. امید دانا و امثالهم که بسیاری از انها با رشد جریان اصلاحات هماهنگ بودند و گروهی ازونها در ایران بودند و بعد مدتی گریختند و چه انهایی که همون جا بودند هنوز مبنایی جز حذف ولایت فقیه و تفکر لیبرالی ندارند. اگرچه این روزها بر طبل حمایت از رهبری و انقلاب بکوبند همچنان که سابقا در تحلیلها گفتم هیچ اعتباری هم به امثال #علیزاده‌ها نیست. لذا سعی کنیم هوشیارانه و بصیرانه همراه با تامل و تفکر بالای انقلابی مسائل این قبیل را رصد کنیم و تحت تاثیر هیچگونه تعریفات والقائات دیگران حتی افراد انقلابی در مورد سالم بودن این افراد نشیم...، #سرطان‌اصلاحات #یاسریع‌الرضا 🔸فانوس🔸 @faanos313 〰〰〰〰🇮🇷〰〰〰〰 https://eitaa.com/joinchat/1843462178C0f358f7318

✅ نقد یادداشتی به بهانه استقلال مرجعیت، اما هدف سکولار کردن ایران اسلامی ✅ شهاب‌الدین حائری‌شیرازی در جدیدترین یادداشت خود با بیان اینکه « مراجع مرکز ثقل روحانیت بودند و نقطه اتکاء مردم در مقابل حاکمان و همزمان واسطه حکام بودند در همراه نمودن مردم با حکام خصوصاً در امور مهمی چون دفاع، از این رو در نزد مردم و حکام محترم بودند.» مدعی شده است:« حکام حرمت روحانیت را داشتند که پناه مردم بودند و پشت گرم به آنها تا اینکه حکومت به‌دست خود روحانیت افتاد و آنها از یاد بردند چه چیزی سبب نفوذشان در مردم شده بود، یعنی استقلال مرجعیت و روحانیت که منجر به یگانگی و یک دلی مردم و روحانیت در قبال حکام شده بود.» 🔸وی در ادامه بدون آنکه اشاره ای به دلیل برخورد نظام با برخی مراجع تقلید کند ، مدعی شده است:« در دوره انقلاب با مراجع منتقد، محترمانه برخورد نشد در این ۴۰ ساله حداقل ۴ مرجع تقلید حصر و تبعید شدند و دایره برخورد با روحانیت منتقد به امامان جماعت هم کشیده شد.» ✅پاسخ: 1⃣ اینکه باید مراجع و علما مستقل باشند و از دولت ها برای گذراندن امور دفاتر مراجع پولی دریافت نکنند ، کاملا درست است . اما باید گفته شود که مراجع عظام تقلید چگونه می توانند دفاتر خود را بی هزینه اداره کنند؟ آیا از پول خمس و ... که مبالغ شرعی مردم هستند می شود در این زمینه استفاده کرد؟ 2⃣ ادعا شده است که :« مراجع و علما در گذشته نزد مردم و حکام محترم بودند» این گزاره هم درست است و هم نادرست. چرا که مردم مسلمان در طول تاریخ از حامیان روحانیت بوده اند ولی بررسی تاریخ و پادشاهان مستبد و بی کفایت حداقل در سیصد سال اخیر نشان می دهد که علما به دلیل ایستادگی در برابر ظلم پادشاهان و به خصوص استعمارگران، مورد توهین و بی مهری آنان بوده اند. این موضوع در دوران پهلوی اول و دوم به اوج خود رسید. به طوری که امام راحل ره در یکی از سخاننشان درباره تحقیر علما در دوران رضاخان می فرمایند:« شوفرها می گفتند ما دو طایفه را سوار نمی کنیم ؛ یکی فواحش و یکی آخوند را» این اتفاق محصول تبلیغات منفی ای بود که رضاخان دیکتاتور و دست نشانده انگلیس برای رسیدن به اهداف خود علیه روحانیت انجام داده بود . نقطه مشترکی که امروزه هم امپریالیسم رسانه ای غرب و برخی عمله های داخلی آن خواسته یا ما خواسته علیه روحانیت انجام می دهد.( مانند همین متن ادعایی جناب حائری) 3⃣ درباره بخش دوم ادعاهای حائری نیز باید گفت اتفاقا برخورد نظام با عالی ترین سطح مذهبی نشان از آزادگی نظام دارد که در اصول اصلی خود با کسی شوخی ندارد و هیچ پست و عنوانی در قبال تهاجم به اصل نظام و قانون اساسی شوخی ندارد. آیت الله شریعتمداری با گروهک خلق مسلمان غائله تبریز و کودتای نوژه را همراهی کرد. آیت الله منتظری از یک قاتل معترف و تروریست حمایت کرده بود و ... هم از این دست می‌باشند . دقت در ادعاهای جناب حائری که مدت مدیدی است به جای قرار دادن پا در جای پای پدر مرحوم ، قدم در راه آخوندهایی برداشته است که دشمنان قسم خورده اسلام برای از بین بردن این نظام که حاصل خون هزاران شهید والامقام است ، حساب باز کرده اند. در پایان باید عرض کرد که ادعاهایی از این دست، بیش از آنکه دلسوزانه و با هدف استقلال مراجع باشد، برای تبلیغ سکولاریسم و القا اینکه امروز به دلیل ورود روحانیت به سیاست دیگر آن احترام وجود ندارد، می باشد! چند سالی هست که جریانی در داخل و خارج از کشور تلاش دارند ، بعد سیاسی اسلام را به ضرر اسلام بنمایانند و از این رهگذار علما و روحانیت که پرچمدار مبارزه با استعمار و استکبار هستند را از چشم مردم بیندازند و به راحتی کشورهای اسلامی از جمله ایران اسلامی را دوباره تحت سلطه خود بگیرند. ✍ سعید میرزایی #سکولاریسم #جریان_تحریف #آنتی_تز_نظام 🔸فانوس🔸 @faanos313 〰〰〰🇮🇷〰〰〰 https://eitaa.com/joinchat/1843462178C0f358f7318