#شبهه_روشنگری (۱) شبهه: بی‌بهره‌بودن ولی فقیه در تخصص‌های اداره کشور، ولی فقیه فقط در علوم دینی متخصص است، چنین شخصی چطور می‌تواند کشور را اداره کند؟ پاسخ: اگر در قانون اساسى امور متعددى را به عنوان اختیارات ولى‌فقیه مطرح کرده‌اند، مقصود قانون‌گذاران این نبوده است که ولى‌فقیه در تمامى آنها تخصص داشته و شخصاً نظر بدهد، زیرا غیر از معصومین هیچ کس، نمى‌تواند ادعا کند در همه علوم صاحب‌نظر است. در هر جامعه‌اى متخصصان متعددى در رشته‌ هاى خاص صاحب نظرند، ولى‌فقیه نیز باید مشاورانى از متخصصان مختلف داشته باشد تا نظر مشورتى خود را به ایشان انتقال دهند در نهایت ولى‌فقیه با توجه به مشورت‌ها سخن نهایى را اعلام مى‌کند. قرآن: «وَشاوِرْهُمْ فِى الْاَمْرِ فَاِذا عَزَمْتَ فَتَوکَّلْ عَلَى اللّه؛ در کارها با مؤمنان مشورت کن! امّا هنگامى که تصمیم گرفتی [قاطع‌باش و] بر خدا توکل کن.» این آیه خطاب به رسول‌الله(ص) است که معصوم و عالِم به علم الهى (لدنّى) بودند، ولى مأمور بودند با مردم مشورت کنند، پس به طریق اولی حاکم غیر معصوم که علم لدنی ندارد، بایستی مشورت اما حرف آخر را خود بزند. ✍ن. سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۲) شبهه: تحقق دستاوردهای فعلی درصورت بودن رژیم پهلوی.آیا اگر رژیم پهلوی ادامه می‌یافت چنین دستاوردهایی تحقق پیدا نمی‌کرد؟ پاسخ(بخش اول): روند و رویکرد رشد دوران پهلوی طی بیش از پنج‌دهه به وضوح روشن می‌کند که با چنان روند و رویکردی بسیاری از این دستاوردها غیرممکن بود. هر سال در ایام پیروزی انقلاب، «دستاوردهای انقلاب اسلامی»، یکی از سوژه‌های داغ رسانه‌هاست و فهرست بلندی از اقدامات کمی نظام ارائه می‌شود: 6 برابر شدن راه‌های کشور (از 36 هزار کیلومتر به بیش از 210 هزار کیلومتر) 20 برابر شدن ظرفیت بنادر کشور (از 10 میلیون تن به بیش از 200 میلیون تن) 30 برابر شدن سدهای مخزنی کشور (از 13 سد به حدود 400 سد) 14 برابر شدن تولید برق کشور (از 20 میلیارد کیلووات به 280 میلیارد کیلووات) افزایش گاز در سبد انرژی کشور از 1 درصد به 72 درصد 58 برابر شدن صادرات غیرنفتی 24 برابر شدن تولید فولاد خام 15 برابر شدن تولید محصولات فولادی 24 برابر شدن تعداد دانشجویان ارتقای رتبه جهانی تولید علم به شانزدهم جهان ارتقای تولید علم در رشته انرژی هسته‌ای به یازدهم جهان ادامه دارد. ✍نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۵) شبهه: تحقق دستاوردهای فعلی درصورت بودن رژیم پهلوی. آیا اگر رژیم پهلوی ادامه می‌یافت چنین دستاوردهایی تحقق پیدا نمی‌کرد؟ پاسخ(بخش چهارم): نکته دیگر خطاب به کسانی است که تداوم دوران پهلوی را هم منتج به چنین دستاوردهایی می‌دانند؛ و آن اینکه روند و رویکرد رشد دوران پهلوی طی بیش از پنج دهه به وضوح روشن می‌کند که با چنان روند و چنان رویکردی بسیاری از این دستاوردها غیرممکن بود، کافی است به برخی آمار توجه کنیم. عَلَم در بخشی از خاطراتش با اعتراف به شکست برنامه‌های توسعه اجتماعی، فرهنگی و اقتصادی رژیم پهلوی، بخصوص در روستاها -که آن‌موقع تقریباً 70 درصد جامعه ایران را تشکیل می‌دادند- تصریح می‌کند: «شرم‌آورتر این است که از هر بیست‌وپنج دهکده فقط یکی برق دارد؛ رقم مسخره‌ای با توجه به توسعه ملی.» دقت کنید، این خاطرات مربوط به حدود سال‌های 55 و 56 است؛ یعنی واپسین روزهای حکومت پهلوی! به عبارت دیگر، پس از پنجاه‌وچند سال از حاکمیت دوران پهلوی فقط 4 درصد روستاهای کشور برق داشته‌اند!.. ✍نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۱۰)  شبهه: بخش عظیمی از افراد کشور که از جوانان هستند در زمان انقلاب نبوده‌اند یا اگر بوده‌اند نقش‌آفرین نبوده‌اند.اگر هم این نظام تأیید شده، نسل قبل آن را تایید کرده. به نسل ما چه ارتباطی دارد؟ پاسخ شبهه: پیشرفت هر مملکتى نیاز به ثبات و برنامه‌ریزى‌هاى دراز مدت دارد و با تغییر مسئولین نباید مسئول تازه‌کار از صفر شروع کند، این‌طور کارى پیش نخواهد رفت. لذا در صورتى حکومت را به آراى مجدد عمومى می‌گذارند که اصل نظام بطلانش اثبات شود نه با کوتاهی مسئولین، اما در ایران عزیز وقتى ۳۰ میلیون نفر به پاى صندوق‏هاى رأى در انتخابات متعدد می‌روند، یا در فراخوان‌های رهبری و مناسبت‌های انقلابی و راهپیمایی‌ها و... حضوری چشم‌گیر دارند معنایش این است که حداقل درصد قابل توجهی از کسانى که شرایط رأى‌دادن را دارند، اصل قانون اساسى و نظام را قبول دارند و اعتراض‏هاى گوناگون به فروعات مختلف، ربطى به اصلِ نظام و قانون اساسى ندارد. الان نیز تغییر نظام نیازمند بطلان تئوریک نظام اسلامی و حکومت دین دارد. امام نیز حرکت خود را با بطلان نظام شاهنشاهی مبتنی بر خواست مردم آغاز کرد 📖نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۱۷)  شبهه: ماجرای عزت و اقتدار در دوران پهلوی چیست که اینقدر تبلیغات آن می شود پاسخ: در اقتدار نظامی، در دوران پهلوی سالانه 24/3 میلیاد دلار هزینه مستشاران آمریکایی بود که در حال حاضر نظامیان آمریکایی از هیمنه و اقتدار سپاه و ارتش ما ترس دارند و برای پس‌گرفتن پهباد یا نظامیان بزدل و گریان خود چندین دولت را واسطه می‌کنند و یا برای ارتباط کاری با نیروهای نظامی ما در منطقه به زبان فارسی سخن می‌گویند. ایران امروز محور مقاومت در منطقه است درحالی‌که در زمان پهلوی برادرخوانده رژیم غاصب صهیونیستی بود. زمان پهلوی ایران بازار تسلیحات آمریکایی بود؛ به‌طوری‌که یک‌سوم صادرات تسلیحاتی آمریکا به ایران می‌آمد و ما به عنوان کشور عقب‌افتاده اجناس نامرغوب آنها را می‌خریدیم و آمریکایی‌ها هم گرانی نفتشان را جبران می‌کردند؛ اما امروز در صنعت دفاعی خودکفا شده‌ایم. پهلوی، آرارات را به آتاتورک و بخشی از شرق را به افغانستان و اروند را به عراق داد. همچنین جزیره آریا و زرکوه را به امارات بخشیدند و بحرین را به خانه بخت! فرستادند؛ اما در دفاع مقدس یک وجب خاک از دست نرفت. ✍نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۲۶) شبهه آقای دهباشی در فضای مجازی: خانه‌های مردم در صدر اسلام، حائلی جز پارچه نداشت، چه رسد به در چوبی که آتش بگیرد و یا مسمار (میخ دری که به سینه فرو رود) ...؟! پاسخ: اگر چه تحریف تاریخ و مخدوش نشان دادن وقایع و گزاره‌های تاریخ اسلام، دست کم از 150 سال پیش در ردیف اولویت‌های استراتژی غرب و نظام سلطه علیه اسلام قرار گرفت، اما تاریخ ثبت است و با این شعارها و شبهات و تحریفات، نمی‌شود آن را از بین برد و یا تغییر داد. لذا پیش از پاسخ، به دو نکته‌ی بسیار مهم اشاره می‌شود: اول اینکه این شبهه‌ای نیست که امروزه امثال آقای دهباشی آن را مطرح کرده باشد، بلکه سابقه‌ی دیرینه دارد و دست کم در فضای مجازی، بین سال‌های 1390 و 1393، بسیار فرافکنی شد و مانند امروز، سبب ایجاد جوّ شد. اما، شبهه پراکنان می‌دانند که فاصله نسل کوتاه شده و در هر پنج سالی، نسل جدیدی می‌آیند که از گذشته بی‌خبرند! لذا شبهات قدیمی را تکرار نموده و با سوء استفاده از فضای مجازی، فرافکنی می‌کنند! وگرنه نظر شخص دهباشی، آنقدر هم مهم نیست که اینگونه مطرح و فرافکنی وسیع شود!‌ ادامه دارد... ✍ نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۲۹) شبهه؛ اعتقاد به "ولایت فقیه" واجب نیست، ولایت فقیه یک سلیقه است در اداره‌ی مملکت پاسخ؛ مسئله "ولایت"، برگزیدنی (انتخابی) است؛ اگر چه هر انتخابی، ریشه در جهان‌بینی، اعتقادات و اهداف آدمی دارد. بسیاری خداوند را قبول دارند، اما ولایت طواغیت را گردن می‌نهند، بسیاری به حسب ظاهر، نام موحد یا حتی مسلمان و شیعه را حمل می‌کنند، اما در تمامی گزینش‌ها و سبک زندگی، به ولایت کفار و فراعنه‌ی زمان گردن نهاده‌اند! بنابراین، از جمله امور اختیاری، انتخاب و گزینش ولایت بر خویش است. شخص می‌تواند ولایت الله را برگزیند، یا ولایت طواغیت را، ولایت رسول خدا و امامان علیهم السلام را برگزیند، یا ولایت فرستادگان و رهبران شیطان بزرگ را، و یا حتی ولایت هوای نفس حیوانی بر مملکت وجود را برگزیند! حال "فقه" یعنی "شرع = قانون". بنابراین، فقه نیز اختصاصی به اسلام ندارد، بلکه هر دین، مذهب، مکتب یا گروهی، از فقه (قوانین) خود برخودارند. اما "ولایت فقیه" در اسلام، یعنی باید ابتدا "ولایت فقه [قوانین و شرع اسلام] را برگزینی و گردن نهی، و سپس "ولیّ فقیه" را بشناسی... ادامه دارد‌ ✍ نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۳۰) شبهه؛ اعتقاد به "ولایت فقیه" واجب نیست، ولایت فقیه یک سلیقه است در اداره‌ی مملکت پاسخ؛ ...ادامه از قبل، سپس "ولیّ فقیه" را بشناسی و تابع باشی، چرا که تابع فقه اسلام هستی. "ولایت فقیه" نیز اختصاصی به حکومت ندارد، چنان که هر مسلمانی مکلف است که خود فقیه شود، یا از یک فقیه حایز شرایط مرجعیت، تقلید نماید و این یعنی همان پذیرش "ولایت فقهیِ فقیه" آن مرجع بر خود. چنان که در اصول دین تقلید جایز نیست و فقیه در اصول دین، ولایتی ندارد. اما وقتی در جامعه‌ای، حکومت اسلامی برگزیده شد و استقرار یافت، در رأس آن جامعه، باید یک "فقیه" قرار گیرد؛ چرا که "حکومت" نیز از احکام است و احکامی دارد و اداره کننده باید فقیه باشد. از بین فقها، آن که بیشتر حایز شرایط می‌باشد، توانمندتر است و ...، برای پذیرش مسئولیت "ولایت" انتخاب و به او "ولیّ فقیه" می‌گویند. یعنی آن فقیهی که مسئولیت "ولایت در حکومت" را دارد. بنابراین، پذیرش ولایت الله، و بالتبع ولایت رسول الله، حجج الله، ولایت فقه اسلامی و بالتبع ولایت فقیه، ابتدا یک "واجب عقلی" می‌باشد و شرع نیز مطابق با عقل است. ✍️ نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۳۳) شبهه؛ در فضای مجازی رهبری انقلاب را در مورد واکسن کرونا به دخالت در کار دولت متهم میکنن. پاسخ؛ گاهی توجه به «هدف» از طرح یک موضوع و شبهه، به مراتب مهم‌تر از شبهه و پاسخ آن است. ما می‌دانیم که هدف اصلی دشمنان این نظام – همان گونه که خود مکرر اعلام داشته‌اند – ولایت فقیه (نه شخص ولی، بلکه اساساً اصل ولایت فقیه) است. لذا سعی دارند در هر موضوع و بحثی او را هدف قرار دهند. به عنوان مثال اگر خود فسادی را شایع کنند، شبهه می‌اندازند که پس چرا رهبر دخالت نکرد و اگر رهبر در امری دخالت نمود، شبهه و شایع می‌کنند که چرا دخالت کرد؟! برای آنان نه موضوع فرق دارد و نه شخص و اشخاص، بلکه هدف «ولایت فقیه» است. لذا اگر قرار باشد برای تضعیف آن به دولت حمله کنند، می‌کنند و اگر قرار باشد برای تضعیف او از دولتی که بدشان می‌آید و هر تصمیمش را غلط می‌دانند حمایت کنند، می‌کنند. برای آنان فقط مشغول شدن مردم به شبهه و غفلت مهم است و از هر اقدامی برای تضعیف ملت استفاده میکنند و هرگز به مفاد قانونی اقدامات رهبری یا دولت اشاره نمی‌کنند. ✍ نسرین سعادت @siasiland