eitaa logo
علی عزیزی
969 دنبال‌کننده
1.5هزار عکس
1.4هزار ویدیو
108 فایل
بحران پیری وحشتناک جمعیت متخصص ادیان و فرقه ها، باستانپرستی و ایران باستان ارتباط با ادمین https://eitaa.com/ali_azizi_ir @Habib_Algharib https://eitaa.com/bohranepiri
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از نقد باستان پرستی
habib algharib: خسوف ناتمام یک مرد🌒 🔷🔸مستند « ناتمام یک مرد» که با موضوع بررسی و شناخت شخصیت تهیه شده است چند روز قبل از مستند پخش شد. 🔶🔹در این‌مستند به تمامی احتمالات بودن اشخاص مختلف از و حاکم گرفته تا منطبق با دلایل و روایی پرداخته شده است. http://www.telewebion.com/episode/1809057 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
هدایت شده از نقد باستان پرستی
📚 نام کتاب: در جستجوی #ذوالقرنین 👈 #گیلگمش، #کوروش و #اسکندر، در کتیبه‌های سومری و بابلی، تواریخ یونانی و میراث ادیان ✍️ نویسنده: احسان روحی 📖 کتاب فوق تلاش قابل تحسینی است در راستای شناخت #ذوالقرنین قرآن. 1️⃣ نویسنده در فصل اول کتاب، نظریه‌ی ذوالقرنین بودن #کوروش را با استدلالات متعدد رد می‌کند. 2️⃣ فصل دوم کتاب، به بررسی شخصیت ذوالقرنین در روایات امامیه اختصاص دارد. 3️⃣ فصل سوم کتاب، شخصیت ذوالقرنین را در اساطیر بین‌النهرین بررسیده و با نشان‌دادن شباهت‌های ذوالقرنین قرآنی و #گیلگمش اسطوره‌ای این دو شخصیت را یکی می‌داند. 4️⃣ فصل چهارم و پایانی کتاب، ذوالقرنین را در #تورات و سایر متون مقدس اهل‌کتاب بررسیده و دلیل معرفی شدن #اسکندر_مقدونی به‌عنوان ذوالقرنین را نشان می‌دهد. 👉 @khatkhatiha 👉 @schoolofeconomics
1.38M
🔸آیا کوروش همان ذوالقرنین است❓ 🔹 نظر علامه طباطبایی چیست؟ آیا هویت ملی و هویت ایرانی ما محدود در کوروش است!؟ 🎙 مصاحبه اختصاصی مدرسه انقلاب با استاد از محققان برجسته حوزه ایران باستان و مدیر کانال @Anti_Archaism. 🔰 تاریخ باستان، بخشی از گذشته ماست و مملو از اشخاصی است که غرب را تحقیر کرده‌اند. 🔻 داریوش هخامنشی در حمله به یونان در دشت ماراتن شکست خورد. اروپایی‌ها صدها سال است که نام معروف‌ترین مسابقه خود را گذاشته است تا ایران را تحقیر کنند بعد خشایار حمله میکند و آتن را میگیرد و حالا غرب فیلم 300را می‌سازد تا ایران را تحقیر کند.. 🔻 در تاریخ ایران شخصیت هایی که قهرمان بودند و غرب را تحقیر کردند باید برجسته شوند. شاپور اول ساسانی از جمله این شخصیت‌ هاست که در برابر سه امپراتوریِ اروپا مقاومت کرد. همچنین سورنا، سردار ایرانی که سپاه غرب را نابود کرد. 🔰 علامه می‌گوید بر اساس سخن ابوالکلام آزاد و اینکه یک مجسمه ای هست که دو شاخ دارد همان است حال آنکه چنین مجسمه هایی هزاران سال قبل هم بوده و ربطی به کوروش نداشته است. علامه بر اساس اطلاعات نادرست ابوالکلام تحلیل می‌کند حال آنکه نظریه ذوالقرنین بودن کوروش حتی از سوی متعصب نیز رد شده است. 🆔 @darseenghelab
جلسه۲ باستانپرستی مسجد پیامبر.mp3
14.22M
جلسه دوم نقد باستان پرستی ، شاخصه ها و مفاهیم جعلی در تاریخ باستان مفهوم باستان پرستی، خلاصه و تکمیل جلسه اول aliazizi_ir @bohranepiri@
هدایت شده از هویت ما
حکیم ابوالقاسم هم را ذوالقرنین می‌دانست... - - - - - - - - - - - ✅‌ ترین مطالب تاریخی را در کانال ما بخوانید. @hoviyat
هدایت شده از هویت ما
🔻 اسکندر، خوب یا بد؟ شورش فرهیختگان ایرانی، بر ضدّ باورهای زرتشتی! - - - - - - - - - - - ✅‌ ترین مطالب تاریخی را در کانال ما بخوانید. @hoviyat
هدایت شده از هویت ما
🔴نقد کبیر ( ذوالقرنين ) و دلایل پوچ و غیر علمی ابوالکلام آزاد 🔴در صفحه 27 این کتاب می‌خوانیم : نباید فراموش کنیم که از پیروان یا دین بوده است ، این خود مطلبی است که در این رابطه میان و اهمیت خاصی دارد. ‼️در آن زمان طبق تحقیق ، تمام مردم دنیا بت پرست بودند مگر دو دسته : یکی پیروان دین مزیستی ، دیگر یهود . فقط این دو دین از هرگونه بت پرستی مبرا بود و در از دو مذهب فوق محلی برای پرستی نمی یابیم. با این مراتب بیجا نیست تصور کنیم که پس از فتح بابل ، چون از عقاید و احکام اخلاقی و مذهبی آنها آگاه شد و آن را موافق و نزدیک با احکام و عقاید دینی خود یافت ، طبیعتا آنان را گرامی داشت و پیشگویی هایشان را از دل و جان پذیرفت. 🔴پاسخ : 🔰💥در نوشته‌های بازمانده از کوروش مطلقاً هیچ نامی از برده نشده و این اعجاب‌آور است که مردمی که تحت آیین پیامبری زندگی می‌کنند کوچکترین نامی از پیامبر‌شان در آثارشان نباشد. 🔰💥نه در سنگ نبشته‌ها نه در لوحه‌ها و نه در نوشته‌های تاریخ نویسان باستانی از اوستا به عنوان کتاب آسمانی هخامنشیان یاد نرفته و به تعالیم آن اشاره نشده‌است. 🔰💥نامی از نام‌های در و الواح و برده نمی‌شود به همین علت معلوم است که آیین‌ها و جشن‌ها و اعمال مذهبی آنان به از بوده است با تمام سعی‌ای که شده، هنوز ثابت نشده که گاه‌شماری اوستایی نو در زمان هخامنشیان رواج داشته‌است. 🔰💥از اصطلاحات ویژه مانند امشاسپندان، سپنته مینو و انگره مینو و دیگر عبارات در ادبیات بکار رفته در کتیبه‌ها و لوح‌های اثری دیده نمی‌شود و ده ها مورد دیگر و نظر که نشان دهنده آن است که زرتشتی نبوده است. 🔴💥همین یک مورد که، هیچ دلیل و مدرکی برای زرتشتی بودن وجود ندارد ، بکل بودن کوروش منتفی است ، بماند که خود کوروش و کتیبه های موجود همگی مهر تاییدی بر بت پرست بودن کوروش هخامنشی هستند. 🔴یک آشکار و جعل بزرگ دیگر اینکه جناب آزاد میفرماید در هیچکدام از دو مذهب فوق محلی برای پرستی نمی یابیم 🔰💥در کتاب عهد عتیق مزامیر اشاره میکند که خدا را حفظ نکردند ، ای در حوریب ساختند و ریخته شده را نمودند و جلال خود را تبدیل کردند به مثال گاوی که علف می خورد . و خدای نجات دهنده خود را فراموش کردند که کارهای عظیم در مصر کرده بود 📚( مزامیر۱۰۶ / ۱۹ تا ۴۳) همچنین مزامیر ۱۱۹ که طولانی ترین مزمور داود (ع) است در خصوص خیانت بنی اسرائیل در وصایتی تورات و عدم حفظ شریعت و کلام خدا سروده شده است. ✡یهودیان حدود 200 سال بعد از حضرت سلیمان شده بودند و حتی بت هایی در معبد نهاده ، می پرستیدند . 🔰💥مدتی بعد حضرت از طرف خداوند مبعوث شد تا این قوم را از خواب غفلت بیدار کند و از پرستی برهاند ، سخن ارمیا این بود که حتی یک فرد صالح در اورشلیم باقی نمانده است 📚( ارمیا ۱/۵ تا ۹ ) 🔰💥در میان یهودیان اورشلیم اشعیا و ارمیا و حزقیال از جانب برانگیخته شدند تا را از بت پرستی برهانند ، لیکن یهود به این انبیاء گوش نگرفتند و حضرت اشعیاء (ع) را با اره دو پاره کردن، 📚( اشعیاء ۱۲/۳۰ تا ۱۷ ) ارمیاء نبی را مضروب و محبوس نمودند 📚( ارمیاء ۱/۲۰ و ۲ ) 🔴در مورد اعتقاد زرتشتیان و اهورامزدا هم مراجعه کنید به منابع و مدارک ارائه شده در باب و چندگانه پرستی و همچنین پرستی در کلام شاعران و دانشمندان گذشته ... 🔴💥با توجه به موارد ارائه شده مشخص می گردد آقای نه شناخت کافی از داشته و نه از آیین ، از طرفی سعی میکند در گفته هایش دائما یک ارتباط نزدیک میان و کند ، بهرحال از کسی سالها عمر خود را صرف سیاست و جنگهای داخلی در هندوستان کرده توقعی بیشتر نمی رود، چرا که نه فرصت کافی برای پرداختن به مکاتب و آیین ها را داشته است نه اینکه در این زمینه از علم کافی برخوردار بوده است. نقدهای علمی بسیار زیادی در مورد کتاب ایشان وجود دارد که به اندکی از آن اشاره شد. 🔷محمد امین محمدزاده - - - - - - - - - - - ✅‌ ترین مطالب تاریخی را در کانال ما بخوانید. @hoviyat
هدایت شده از هویت ما
💢رابطه با 🔴💥تیر خلاص و جواب و "در رد ذوالقرنین بودن کوروش" دکتر باستان‌شناس، تاریخ‌نگار، نویسنده و در باستان‌شناسی دوران ایران و استاد دانشگاه‌های شیراز، تهران، هاروارد، کلمبیا، گوتینگن و اورگن شرقی و بنیانگذار بنیاد تحقیقات هخامنشی در سال ۱۳۵۲ . 🔴علیرضا شاپور شهبازی در" کتاب زندگی و جهانداری کوروش" نوشته است : یکی از چیزهایی که بر اثر اعتقادات مردم محلی به جای مانده است ، نقش انسانی است که دارای چهار بال و معروف به" آتف ( atef ) " می باشد . در سال 1950 آزاد کوشید تا ثابت کند این انسان بالدار نشان دهنده ی ذوالقرنین است ، ‼️فرضیه وی با همه محبوبیتی که یافته ، از تاریخی و باستان شناسی ، بی بهره است . 🔰شاپور شهبازی اشاره می کند که دلیل بودن کوروش از نگاه ابوالکلام تندیس انسان بالدار است که بر این اساس استدلال های دیگری هم از تورات مطرح می کند . 🔰شاپور شهبازی نوشته است: اما این سخنان و استدلال هارا نمی توان پذیرفت ، زیرا باید دانست که "مجسمه ای" آن هم در " استخر " از بر جای نمانده است 🔰همچنین بر سر وی است مصری، است که بر دو پیچان استوار شده ، و بستگی و رابطه ای با دو " شاخ قوچ " ندارد 🔰ابوالکلام آزاد را آقای استاد سامی به دعوت کرده بودند ، اما وی بیمار شد و بدانجا نتوانست رفت ، و هرگز آن نقش ( تندیس ) را ندید ، بنابراین تعبیر از آن کرد ، و نتیجه هایی گرفت که پذرفتنش بی اندازه محال و دشوار است. 🔰با اینهمه باید افزود که و خواست او به بود ! ⁉️این موضوع را استاد سامی به این بنده آگاهی دادند. ⁉️( جای سوال است که بدانیم چرا اندیشه و خواست یک که حتی از بازدید نکرده است هدفش به باشد ) 📚منبع : کتاب زندگی و جهانداری کوروش، شاپور شهبازی، ص ۲۵۱ تا ۲۵۶ محقق : محمد امین محمدزاده - - - - - - - - - - - ✅‌ ترین مطالب تاریخی را در کانال ما بخوانید. @hoviyat