#یادداشت 🔥اصابت مستقیم به MET؛ ایران چگونه ستون ارتباطی سنتکام را لرزاند؟ 🔰 براساس گزارش آسوشیتدپرس، در حمله ایران به العدید، یکی از موشک‌ها سامانه‌ی ارتباطی پیشرفته‌ی آمریکا، موسوم به Modernized Enterprise Terminal (MET)، را هدف قرار داده است. 🔻 سامانه MET چیست و چرا هدفی راهبردی محسوب می‌شود؟ ◽️ بر پایه سندی رسمی منتشرشده در سال ۲۰۱۶ در وبگاه رسمی نیروی هوایی آمریکا: 1️⃣ سامانهMET مسئول انتقال ایمن داده‌ها، صوت و تصویر میان جنگنده‌ها، هواپیماهای پشتیبانی، نیروهای زمینی و فرماندهی است. 2️⃣ این سامانه در برابر پارازیت و نفوذ به خطوط ارتباطی ارتش آمریکا مقاوم طراحی شده است. 3️⃣ بخش‌هایی از MET درون گنبد محافظی قرار دارد که افزون بر محافظت فیزیکی، از رهگیری سیگنال‌ها و شنود الکترونیکی جلوگیری می‌کند. 4️⃣ هزینه نصب این سامانه در العدید ۱۵ میلیون دلار بر این نهاد نظامی تحمیل کرده است. 🔻با توجه به نمایش توان ایران در هدف قرار دادن بخشی از ستون فقرات ارتباطی ارتش آمریکا، اکنون معنای سخن رهبر انقلاب روشن‌تر می‌شود که فرمودند: «حادثه‌ای که در العدید رخ داد، یک حادثه‌ی کوچک نیست. این سیلی سختی است که جمهوری اسلامی به آمریکا زده است و قابل تکرار است.» 🔴 اکنون بازخوانی اظهارات طنزآمیز ترامپ که پس از این حمله ایراد شده، خالی از لطف نیست: «ایران به نابودی تأسیسات هسته‌ای‌اش توسط ما، با واکنشی بسیار ضعیف پاسخ داد. ۱۴ موشک شلیک شدند، ۱۳ موشک ساقط و یکی آزاد گذاشته شد، چرا که در مسیری غیرتهدیدآمیز حرکت می‌کرد.» @alnujaba

#یادداشت 🔴 جفری اپستین؛ آموزگاری که مهره‌‌گردان در شطرنج قدرت‌های پنهان شد؟ 🔰 اپستین نمادی است از درهم‌تنیدگی ثروت، فساد، قدرت و سازوکارهای پنهان اطلاعاتی. او در دهه ۱۹۷۰ کار خود را با معلمی آغاز کرد، اما بدون پیشینه‌ای خاص، ناگهان به یکی از میلیاردرهای آمریکایی بدل شد؛ صاحب هواپیمای اختصاصی، کاخی در نیویورک، و جزیره‌ای منزوی که بعدها پرده از جنایات جنسی در آن برداشته شد. ◀️ اما اپستین در این مسیر تنها نبود. در کنار او، گیسلین ماکسول، دختر رابرت ماکسول ــ غول رسانه‌ای بریتانیا ــ حضوری پررنگ داشت. وی گرداننده‌ی شبکه قاچاق دختران نوجوان بود؛ از اغوا و جذب قربانیان گرفته تا آماده‌سازی‌شان برای سوءاستفاده جنسی توسط اپستین و میهمانان گزینش‌شده‌اش. سرانجام هم دادگاه او را به ۲۰ سال زندان محکوم کرد. 🔴 تحلیلگرانی چون تاکر کارلسون، بر این باورند که اپستین صرفاً یک جنایتکار جنسی نبوده، بلکه مهره‌ای اطلاعاتی در خدمت سرویس‌هایی نظیر موساد بوده است؛ مأموریتی با هدف شناسایی، به‌دام‌انداختن و باج‌گیری از چهره‌های سیاسی، اقتصادی و نخبگان جهانی از رهگذر اسناد و تصاویر اخلاقی. 🔥 گمانه‌زنی‌ها هنگامی قوت می‌گیرد که گذشته پدر گیسلین، رابرت ماکسول، نیز زیر ذره‌بین می‌رود. او هم متهم به همکاری اطلاعاتی با اسرائیل بود و مرگ مشکوکش در دریا در سال ۱۹۹۱، با ابهاماتی فراوان همراه شد. تشییع جنازه‌اش در اسرائیل با حضور مقامات بلندپایه، گمان‌ها را تقویت کرد. 🔴 تاکر کارلسون هشدار داده که «پرونده اپستین هنوز بسته نشده است» و «اسناد اصلی آن همچنان در پرده‌ای از ابهام باقی مانده‌اند». ایلان ماسک نیز با لحنی کنایه‌آمیز خواستار انتشار کامل فهرست افرادی شده که به جزیره‌ی نفرین‌شده‌ی اپستین رفت‌وآمد داشته‌اند. 🔴 در این میان، ترامپ نیز بی‌تردید بر سر زبان‌هاست. حضور او در برخی محافل خصوصی اپستین و تصاویر ضبط‌شده از میهمانی‌ها، بارها مورد پرسش قرار گرفته است. 👈 در همین راستا، عراقچی وزیر امور خارجه ایران، با بیانی تلویحی، از احتمال وجود «پرونده‌هایی از قلب کاخ سفید روی میز موساد» سخن گفت؛ هشداری مبنی بر احتمال شکل‌گیری تصمیمات حساس‌ در واشنگتن به دلیل اسناد جنسی مقامات کاخ سفید در دستان موساد. @alnujaba

#یادداشت 🔴 بازیگری که با ابتکار عمل، اسرائیل را کلافه می‌کند ⏪ نیروهای مسلح یمن در راستای راهبرد بازدارندگی فراگیر، هم حملات به فرودگاه بن‌گوریون را ادامه می‌دهند و هم فشار بر مسیرهای دریایی منتهی به بنادر حیفا و اشدود را افزایش داده‌اند؛ اقداماتی که مستقیماً امنیت پروازی و کشتیرانی اسرائیل را مختل می‌کند. 1⃣ این ابتکار عملیاتی، بیانگر عبور انصارالله از سطح تهدیدات محدود در دریای سرخ و ورود به مرحله تقابل ترکیبی و مستقیم با اسرائیل در شمال است؛ آن‌هم در شرایطی که تل‌آویو درگیر نبردهای هم‌زمان در غزه و مرزهای شمالی فلسطین است. 2⃣ در پاسخ، رژیم صهیونیستی حملاتی محدود و کم‌‌اثر به الحدیده انجام داده که بیشتر جنبه‌ی نمایشی داشته و موفق به تضعیف توان یمنی‌ها نشده است؛ نشانه‌ای از ضعف و تردید راهبردی در برابر یمن. 3⃣ هم‌زمان، سیا و موساد در تلاش برای جبران خلأ اطلاعاتی خود در یمن هستند و با تکیه بر مزدوران اماراتی و سعودی، فعالیت‌های خود را در جنوب یمن افزایش داده‌اند؛ با این حال، تحرکات‌شان از سوی صنعا به‌دقت رصد می‌شود. 4⃣ در مجموع، یمن امروز بخشی کلیدی از راهبرد یکپارچگی جبهه‌های مقاومت است. گشودن جبهه جدید در شمال، تمرکز تل‌آویو را مختل و رژیم را وارد فرسایش چندلایه کرده است. @alnujaba

#یادداشت ✍🏻 ماکرون و رویای کشور فلسطین؛ یک داستان عامه‌پسند! 📣 امانوئل ماکرون مدعی شده که پاریس در ماه سپتامبر، کشور فلسطین را به رسمیت خواهد شناخت؛ اسرائیل به سرعت واکنش نشان داده و کاخ سفید نیز از خجالت الیزه در آمده است. در این یادداشت تلاش می‌شود دو سناریوی طرح شده از سوی ناظران مورد بررسی قرار گیرد. 👈🏻 در وهله اول لازم به توضیح است که "کشور" فلسطین به چه معناست؟ قرار نیست این کشور دارای ارتش، مرزهای تحت کنترل، منابع طبیعی مستقل یا حاکمیت واقعی باشد! ◾️ از طرف دیگر، آنچه فرانسه در پی آن است، شناسایی دوجانبه و اعلام رسمی به رسمیت شناختن یک کشور است. اما عضویت کامل در سازمان ملل، مستلزم تصویب در شورای امنیت است؛ جایی که ایالات متحده همواره با استفاده از حق وتو، مانع پذیرش عضویت فلسطین شده است. 🔻حال این سوال پیش می‌آید آیا در پس پرده، داد و ستدی میان تل‌آویو و پاریس صورت پذیرفته است یا خشم بی‌بی و هم‌پیاله‌های او در اسرائیل، واقعی و برگرفته از ترس است؛ ترس از دومینوی به رسمیت شناختن فلسطین که اسرائیل هرگز حاضر به کنار آمدن با چنین موجودیتی نیست. 1️⃣ سناریوی نخست: پاریس، سوپاپ اطمینان! ▪️در این سناریو، تصمیم فرانسه اقدامی یک‌جانبه و واکنشی است به بحران انسانی در غزه؛ حرکتی نمادین برای کاهش فشار جهانی بر کشورهای غربی. از این منظر، فرانسه می‌کوشد خشم افکار عمومی را به نفع جایگاه خود مهار کند، بی‌آن‌که تغییری در واقعیت میدانی رخ دهد. 2️⃣ سناریوی دوم: پاریس، پلیس خوب! ▪️بر پایه این تحلیل، یک هماهنگی پیشین و تقسیم وظایف میان پایتخت‌های غربی و تل‌آویو وجود دارد؛ فرانسه، بازیگر یک نمایش دیپلماتیک است که در ظاهر از فلسطین حمایت می‌کند، اما در واقع، راه حلی نمایشی برای کاستن از فشارهای بین‌المللی و پوشش‌دادن به روند اشغال ارائه می‌دهد. ▪️در این سناریو، اسرائیل در ظاهر اعتراض می‌کند، اما در باطن، از این «شناسایی محدود» برای خرید زمان و پیشبرد پروژه‌های خود، از جمله الحاق تدریجی کرانه باختری بهره می‌گیرد. چنین سناریویی، به تشکیلات خودگردان به عنوان مهره‌ای علیه ایده مبارزه مسلحانه محبوبیت می‌بخشد. 👈🏻 بازی راهکار دو دولتی، سال‌ها توسط یاسر عرفات و ابومازن امتحان شده اما بیشتر به سرابی شباهت دارد که ملت فلسطین را تخدیر کرده و اجازه اشغال هرچه بیشتر سرزمین فلسطین را داده است؛ به ویژه اینک که تجربه کمپ دیوید و اسلو به مصوبه الحاق کرانه باختری به اسرائیل منجر شده است! 🔴 عملیات فریب؛ توهم روشنایی در تونل تاریک! سان تزو در کتاب هنر جنگ می‌نویسد: " به دشمنی که بی رمق شده است، تا بی نهایت فشار نیاورید. هنگامی که حیوانات وحشی بی رمق می شوند، به مدد نیرویی که ناشی از ناامیدی و یأس است می‌جنگند. وقتی پای آدمیزاد در میان است، این مطلب بیشتر حقیقت می یابد. اگر آدمیزاد بداند که راه حل دیگری برایش نیست، تا سرحد مرگ خواهند جنگید." 👈🏻 راه حل دو کشوری دقیقا همان خیال خامی است که غرب، به مدت چند دهه برای سیاستمداران عرب و فلسطینی به تصویر کشیده تا از هفت اکتبرها در امان باشد. فارغ از اینکه فرانسه برمبنای کدام سناریو، موجودیت کشور فلسطین را به رسمیت می‌شناسد؛ نتیجه یکی است. چنین کشوری با چنین مختصاتی حتی در صورت تحقق نه رویای نهر تا بحر را محقق می‌کند و نه آزادی فلسطین را در پی خواهد داشت. بلکه فقط و فقط یک داستان عامه پسند است! @alnujaba

#یادداشت زمان نتانیاهو به پایان رسیده؛ 🔴 تداوم جنگ‌های نتانیاهو و امکان نافرمانی ارتش اسرائیل 1⃣ جریان جنگ‌طلب کابینه اسرائیل نگران بازسازی توان حماس است و با ورود کمک‌های بشردوستانه و توقف عملیات‌ها مخالفت دارد. 2⃣ شکست‌ عملیات‌هایی مانند «ارابه‌های گیدعون» و فشارهای بین‌المللی، رژیم را در تنگنا قرار داده است. در همین راستا، ۵۵۰ مقام امنیتی و نظامی پیشین از ترامپ خواستند نتانیاهو را به پایان جنگ در غزه وادارد. 3⃣ افزایش بی‌سابقه‌ی خشم جهانی و اعتراضات خارجی، موجب رشد انتقادات در رسانه‌های داخلی شده است. اخیراً ویدیویی از نشست اضطراری فرماندهان ارشد سابق منتشر شد که خواستار توقف جنگ و بازگرداندن اسیران بودند. 4⃣ حملات صریح این چهره‌ها به نتانیاهو در رسانه‌ها بازتاب وسیعی داشت. رئیس پیشین موساد نیز اعلام کرد: «وقت پایان جنگ است.» 5⃣ رسانه‌ها این نشست را «شورش علیه کابینه نتانیاهو» نامیدند که با حضور رؤسای سابق موساد، شاباک، اطلاعات نظامی، وزرای دفاع و فرماندهان نظامی برگزار شد. روزنامه یدیعوت آحارونوت از اختلاف عمیق بین ایال زمیر، رئیس ستاد ارتش، و نتانیاهو خبر داد و آن را بحرانی توصیف کرد که ممکن است به استعفای زمیر منجر شود. 6⃣ طبق گزارش کانال ۱۳، زمیر معتقد است نتانیاهو تلاش دارد شکست در غزه را به او نسبت دهد. با وجود نزدیکی ایدئولوژیک به دولت، اختلاف میان او و نتانیاهو نشانه‌ای از بحران در بالاترین سطوح نظامی است. استعفای زمیر –که توسط نتانیاهو منصوب شده– در بحبوحه جنگ، ضربه‌ای جدی برای نخست‌وزیر خواهد بود. 7⃣ نتانیاهو پیش‌تر نیز چهره‌های امنیتی چون رئیس شاباک و وزرای دفاع را تغییر داده، اما سوال این است که آیا ارتش ممکن است دست به نافرمانی بزند؟ ارتش از نظر قانونی تابع دولت است، اما برخی مواضعش مانند رد حکومت نظامی در غزه، مخالفت با منطقه انسانی و طرح معافیت هریدی‌ها، به منزله هشدارهای جدی به دولت است. 8⃣ در ماه‌های اخیر شکست طرح‌های دولت و عدم وجود برنامه روشن، مشروعیت تصمیمات دولت را زیر سوال برده است. حمایت ضمنی رئیس ستاد ارتش از عقب‌نشینی و توافق، نشان‌دهنده تمایل ارتش به پایان جنگ است. در واقع، رفتار ارتش و مواضع زمیر، نتانیاهو را به پذیرش مذاکرات و امدادرسانی سوق داده است. 9⃣ این یادداشت به بررسی فضای داخلی رژیم پرداخته و تأثیر ارتش بر تصمیمات نتانیاهو را نشان می‌دهد؛ در جای دیگر باید به نقش مقاومت غزه، رهبری حماس و بازیگران منطقه‌ای و بین‌المللی در شکل‌دهی این وضعیت پرداخته شود. @alnujaba

#یادداشت فرش قرمزی که برای پوتین پهن شد؛ 📣 کشورهای منطقه عاقبت اوکراین را سرمشق قرار دهند! 🔰 غربی‌ها در ابتدای بحران اوکراین، وعده‌های بزرگی دادند؛ از تضمین‌های امنیتی مشابه ناتو گرفته تا کمک‌های مالی و نظامی که قرار بود راه را برای پیروزی کی‌یف هموار کند. اما این وعده‌ها عملاً اوکراین را گرفتار جنگی طولانی کرد که امروز، بعد از چند سال فرسایشی، نه‌تنها دستاوردی برایش نداشته بلکه موجودیت سرزمینی‌اش را زیر سؤال برده است. ▫️ در میدان نبرد، اوکراین متحمل شکست‌های پیاپی شد. بخش‌هایی از دونتسک، لوهانسک، زاپوریژیا و خرسون عملاً از کنترل کی‌یف خارج شد و چشم‌انداز بازپس‌گیری آنها با توجه به برتری لجستیکی و صنعتی روسیه تقریباً ناممکن به نظر می‌رسد. حتی کمک‌های میلیاردی غرب نیز نتوانست معادله میدان را تغییر دهد. ▫️ ورود دوباره ترامپ به کاخ سفید در ژانویه ۲۰۲۵، فصل تازه‌ای در این منازعه گشود. اروپایی‌ها همچنان اصرار به ادامه حمایت داشتند اما واشنگتنِ ترامپ به‌وضوح تمایلی به کشاندن این جنگ به آینده نداشت. همین اختلاف، شکافی عمیق در جبهه غرب ایجاد کرد: اروپا با وسواس به دنبال حفظ اعتبار خود بود، اما آمریکا ترجیح داد با سرعت به سمت معامله با مسکو برود. ▫️ اجلاس آلاسکا نقطه اوج این تغییر بود. ترامپ فرش قرمزی برای پوتینی پهن کرد که غرب سال‌ها تلاش کرده بود او را منزوی کند. مذاکره میان دو رهبر نه‌تنها نماد بازگشت مسکو به معادلات جهانی بود، بلکه نشان داد روسیه توانسته جنگ اوکراین را از سطح یک بحران منطقه‌ای به موضوعی تحمیلی بر کاخ سفید ارتقا دهد. ▫️ در داخل آمریکا هم این دیدار با انتقادات تندی همراه شد. بسیاری معتقد بودند پوتین بدون دادن امتیاز جدی، به اهدافش رسید: تثبیت دستاوردهای سرزمینی و به رسمیت شناخته شدن به‌عنوان طرف اصلی مذاکره. اوکراین در این میان بیش از پیش به حاشیه رفت. ▫️ اکنون بحث اصلی این است که اوکراین ناگزیر خواهد شد از بخشی از خاک خود دست بکشد. ترامپ آشکارا گفته پایان جنگ تنها در صورتی محتمل است که کی‌یف از عضویت در ناتو صرف‌نظر کند و در مرزهای جدید روسیه، واقعیت‌های میدانی را بپذیرد. به زبان ساده، همان چیزی که کرملین از آغاز جنگ به دنبالش بود. ▫️ چرا باید روسیه را باید برنده این منازعه دانست؛ زیرا هم در میدان جنگ برتری خود را تثبیت کرده، هم در عرصه دیپلماتیک از انزوا درآمده و هم توانسته غرب را دچار شکاف و تردید کند. اوکراین اما، پس از سال‌ها جنگ و ویرانی، به نقطه‌ای رسیده که ناچار است واقعیت‌های تحمیل‌شده را بپذیرد ▫️ این وضعیت برای کشورهای دیگر منطقه نیز حامل یک پیام روشن است: تکیه بر طناب پوسیده آمریکا، می‌تواند آنها را تا مرز فروپاشی و تجزیه ببرد. اوکراین امروز نمونه زنده‌ای است از اینکه وعده‌های غرب نه‌تنها امنیت نمی‌آورد بلکه هزینه‌های جنگی ویرانگر را هم به دوش کشورها می‌گذارد. @alnujaba

#یادداشت ♨️ شراکت در میدان مین! ▪️ نیم‌نگاهی به ادعای خروج اشغالگران از خاک عراق 🔸 سخنگوی سفارت آمریکا از آغاز پروسه ترک عراق توسط نیروهای نظامی این کشور خبر داده و ضمنا اعلام کرده که فعالیت‌های ائتلاف بصورت غیرنظامی[!] ادامه خواهد یافت و به شراکت امنیتی تبدیل می‌شود. 🔸 در عین حال، اصرار پرفشار آمریکا بر حذف الحشد الشعبی نشان می‌دهد که نیروهای بیگانه با هدف مهار نیروهای بومی و تضمین بقای خود، آرایشی تازه گرفته‌اند. 🔸 در واقع، خروج نیروهای آمریکایی صرفاً "ظاهری" است و واشنگتن قصد دارد با تغییر دکور، نفوذ خود را حفظ کند تا همچنان کنترل سیاست‌های کلان عراق را در دست داشته باشد. 🔸 هشدارهای مستمر گروه‌های مقاومت - که از جانب دولتمردان عراقی نادیده گرفته می‌شود - بیانگر این است که آمریکایی‌ها مایلند این کشور همواره آبستن بحران‌های امنیتی، اقتصادی، سیاسی و اجتماعی باشد. 🔸 بعلاوه، کوتاهی دولت‌های مختلف در مقابله با بسط سلطه نرم آمریکا، دست واشنگتن را برای اجرای انواع مانورهای اطلاعاتی و ایجاد شکاف‌های گوناگون باز گذاشته که آینده عراق را به آنسوی میدان مین برده است! @alnujaba

#یادداشت ♨️ دیپلماسی آمریکایی؛ نگاه استعماری و تحقیر ملت‌ها ⏪ توهین دیروز «تام باراک» فرستاده آمریکا به خبرنگاران لبنانی که گفت: «اگر مثل حیوانات رفتار کنید، ما می‌رویم!» نمونهٔ تازه‌ای از رفتار تحقیرآمیز نمایندگان واشنگتن در منطقه است. این رویداد، ادامهٔ الگویی تاریخی است. 1⃣ پل برمر، عراق (۲۰۰۴) وی به‌عنوان حاکم نظامی آمریکا در عراق، در ملاقات جمعی از سران سیاسی این کشور با لحنی موهن گفت: «شما بدون آمریکا هیچ هستید! این کشور را ما نجات دادیم و بدون حضور ما فرو خواهد پاشید.» 2⃣ تام باراک، عراق (۲۰۱۷) او در سال ۲۰۱۷ طی دیدار با مقامات عراقی در بغداد، با بیانی تحقیرآمیز که خشم افکار عمومی را برانگیخت، اظهار داشت: «شما باید قدردان کمک‌های آمریکا باشید، نه اینکه دائم شکایت کنید!» 3⃣ جان بولتون، ترکیه (۲۰۱۸) وی در آنکارا با ادبیاتی تهاجمی و اشاره انگشت به مسئولان ترک گفت: «اگر خرید سامانه اس-۴۰۰ از روسیه را ادامه دهید، باید منتظر عواقب بسیار شدیدی باشید! ما اجازه نخواهیم داد امنیت ناتو به خطر بیفتد.» 4⃣ جارد کوشنر، فلسطین (۲۰۱۸) داماد و نماینده ویژه ترامپ، در ملاقات با محمود عباس، رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین، به‌گونه‌ای تحقیرآمیز اعلام کرد: «فلسطینیان هنوز برای حکومت بر خود آماده نیستند. شما باید واقعیت‌ها را بپذیرید و با طرح صلح ما همراه شوید.» 5⃣ دیوید هیل، لبنان (۲۰۱۹) او در بیروت، مقامات لبنانی را اینگونه تهدید کرد: «اگر با سیاست‌های ما در منطقه همراهی نکنید، کمک‌های بین‌المللی به لبنان را مسدود خواهیم کرد و باید منتظر عواقب آن باشید.» ◽️ رفتار فرستادگان آمریکا که رویکرد استعماری، استفاده از تهدیدهای قلدرمآبانه به‌جای دیپلماسی تعاملی و بی‌توجهی عمدی واشنگتن به حساسیت‌های منطقه را نشان می‌دهد، اعتماد به آمریکا را در سطح ملت‌ها و اغلب نخبگان تخریب کرده است. @alnujaba

#یادداشت ♨️ اسرائیل چگونه مصر را مهار کرده؟ 1⃣ توافق کمپ دیوید در سال ۱۹۷۸ صلحی ظاهری میان مصر و اسرائیل ایجاد کرد، اما تل‌آویو با ارزیابی قاهره به‌عنوان تهدیدی بالقوه در صورت بازگشت به محور ضد اسرائیلی، محدودیت‌های سیاسی و استراتژیکی را بر مصر اعمال کرده که این فشارها به کنترل شریان‌های حیاتی این کشور گره خورده است. 2⃣ اسرائیل از دهه‌ها پیش با هدف تسلط بر رود نیل، شریان حیاتی مصر، از پروژه‌هایی مانند سد النهضه اتیوپی حمایت غیرمستقیم کرده، که این اقدام امنیت آبی مصر را به خطر انداخته و اقتصاد وابسته به کشاورزی این کشور را تحت فشار قرار داده است. 3⃣ ادعای اخیر ترامپ مبنی بر حمایت مالی آمریکا از سد النهضه، بخشی از برنامه بلندمدت صهیونیستی-آمریکایی برای مهار مصر را آشکار می‌کند، که با تضعیف نیل، اهرمی برای کنترل سیاسی و اقتصادی قاهره ایجاد کرده است. 4⃣ همزمان، طرح کانال بن‌گوریون به‌عنوان جایگزین کانال سوئز، تهدیدی برای درآمدهای اقتصادی مصر است که با تضعیف این شریان تجاری، نه‌تنها اقتصاد قاهره را هدف قرار داده، بلکه نفوذ اسرائیل را در تجارت منطقه‌ای تقویت می‌کند، تکمیل‌کننده استراتژی کنترل منابع حیاتی مصر. 5⃣ این اقدامات، همراه با انزوای مصر از جایگاه محوری جهان عرب پس از کمپ دیوید، نفوذ منطقه‌ای قاهره را کاهش داده و مصر را به کشوری وابسته و محدود تبدیل کرده، که تحت فشارهای هماهنگ صهیونیستی برای حفظ برتری تل‌آویو قرار دارد. @alnujaba

#یادداشت پرچمدار جنگ صليبی نوین.. 🔴 وزیر جنگ آمریکا؛ از خالکوبی کافر تا ایمان به مسیحیت انجیلی! 🔰 در کتاب American Crusade به قلم پیت هگست، وزیر جنگ آمریکا نشانه‌های آشکاری از لحن ضداسلامی و ستایش از جنگ‌های صلیبی دیده می‌شود. رسانه‌ها نیز بارها به خالکوبی‌های جنجالی او پرداخته‌اند؛ از جمله واژه «کافر» به زبان عربی و شعار تاریخی «Deus Vult» که شوالیه‌های صلیبی در قرون وسطی به کار می‌بردند. ▫️ قرائن موجود حاکی از این است که وی با زبان و نمادهای صریح، خود را به یک سنت صلیبی پیوند می‌زند. شواهد نشان می‌دهد که اسرائیل همان «حمله صلیبی جدید» است که اکنون با پشتیبانی پروتستانتیسم انجیلی تقویت شده است. ▫️ واقعیت تاریخی نشان می‌دهد که مسیحیت انجیلی صهیونی در اروپا و آمریکا از قرن هفدهم به این باور رسیده بود که بازگشت یهودیان به فلسطین مقدمه تحقق وعده‌های الهی است. ▫️ این اندیشه بر سیاست بریتانیا در صدور اعلامیه بالفور و سپس بر ایالات متحده تأثیر گذاشت. در عین حال، جریان‌های یهودیِ پیشا‌صهیونی نیز هم‌زمان همین ایده را طرح کرده بودند؛ از جمله یهودا القلعی و هیرش کالیشر در نیمه قرن نوزدهم. ▫️ بنابراین، ریشه‌های شکل‌گیری صهیونیسم نه صرفاً در الهیات مسیحی، بلکه در هم‌زمانی و هم‌افزایی جریان‌های مسیحی و یهودی قابل فهم است. اسرائیل محصول این هم‌پوشانی فکری با شرایط استعمار اروپایی و ناسیونالیسم مدرن است. ▫️ در عراق پس از ۲۰۰۳ حدود ۲۰۰ هزار غیرنظامی شهید شده‌اند. در سوریه از ۲۰۱۱ تاکنون بیش از ۵۸۰ هزار نفر کشته شده‌اند. در فلسطین و به‌ویژه غزه پس از ۲۰۲۳ بیش از ۶۳ هزار شهید گزارش شده است. ▫️ بنابراین کتاب وزیر دفاع آمریکا و نمادهای صلیبی او نشان‌دهنده گرایش‌های ایدئولوژیک ضداسلامی و مسیحیت انجیلی است که نقشی جدی در تقویت صهیونیسم داشته و روایت ساده‌شده‌ای از «جنگ نوین صلیبی» است. @alnujaba

#یادداشت عبور آمریکا از سایکس‌پیکو؛ ♨️ مهاجمان، دروازه را خالی می‌خواهند! ⏪ اظهارات تام باراک درباره بی‌اعتباری مرزهای سایکس‌پیکو، بازتاب نگاه تازه‌ای در واشنگتن است؛ امنیت اسرائیل دیگر محدود به خطوط روی نقشه نیست، بلکه به «عمق راهبردی» در لبنان و سوریه گره خورده است. 1⃣ این موضع در شرایطی بیان می‌شود که اسرائیل طی یک سال گذشته بیش از ۱۰۰۰ بار حریم هوایی لبنان را نقض کرده و در سوریه ده‌ها حمله هوایی انجام داده است؛ یعنی سخن باراک تبیین سیاسیِ همان تجاوزات عملی است. 2⃣ لبنان در چنین فضایی با دو مسیر روبه‌روست: یا این رویکرد را رسماً محکوم کند و بر حق دفاع مشروع خود تأکید نماید، یا با سکوت، زمینه عادی‌سازی «امنیت بدون مرز اسرائیل» را فراهم آورد. 3⃣ طرح آمریکا برای خلع سلاح حزب‌الله در واقع حلقه مکمل همین استراتژی است؛ زیرا تنها نیرویی که توان بازدارندگی در برابر این سیاست دارد، مقاومت مسلح لبنان است و حذف آن یعنی باز کردن دروازه بی‌دفاع کشور. 4⃣ بی‌توجهی به این هشدار، می‌تواند پیامدهایی از جنس تغییر ژئوپلیتیکی به همراه داشته باشد؛ از نابودی موقعیت ارتش لبنان در جنوب گرفته تا تثبیت حضور اسرائیل در مناطق مرزی و افزایش نقش مستقیم واشنگتن در تعیین آینده امنیتی لبنان. @alnujaba

#یادداشت 🔴 خاله‌زنک‌بازی‌های یک فرستاده! 🔰 پلاسخارت، با سابقه‌ای که در دوران مأموریت خود در عراق به عنوان نماینده ویژه دبیرکل سازمان ملل از خود برجای گذاشت، همواره متهم به عبور از خطوط وظایف دیپلماتیک و دخالت در امور داخلی این کشور بوده است. 1️⃣ رویکرد او در عراق، که اغلب با فشار بر دولت و گروه‌های مختلف برای انطباق با دستورکارهای خاص همراه بود، اکنون به عنوان یک الگوی نگران‌کننده برای مأموریت او در لبنان تلقی می‌شود. 2️⃣ این پیشینه، سفر اخیر او به مقر یونیفیل در الناقوره را در هاله‌ای از ابهام و سوءظن فراوان قرار داده است. 3️⃣ دیدار با فرمانده یونیفیل در این منطقه حساس، نشان‌دهنده هماهنگی برای افزایش فشارهای میدانی و سیاسی به بهانه تثبیت آتش‌بس است. 4️⃣ این اقدام را می‌توان گامی در جهت غیرنظامی کردن جنوب لبنان و خالی کردن صحنه از عناصر قوت لبنان در مقابل تهاجمات احتمالی رژیم صهیونیستی تفسیر کرد که مستقیماً به تضعیف بازدارندگی لبنان می‌انجامد. به نظر می‌رسد او مکمل پازل تلاش همه‌جانبه برای خلع سلاح حزب‌الله است. @alnujaba