🖊ایرادات قراردادهای نفتی: 1- تضعیف ظرفیت ها و توانمندی های شرکت ملی نفت ایران و شرکت های تابعه: ساختار IPC به گونه ای است که شرکت ملی نفت ایران به واسطه شرکت های تابعه خود، وظیفه کارفرمایی را بر عهده دارد و در نتیجه، شرکت ملی نفت ایران و شرکت های تابعه آن نه تنها عایدی چندانی از اجرای این قراردادها نخواهد داشت بلکه بزرگترین متضرر آن خواهند بود. بر اساس ماده 7 و نیز بند " ع" ماده 1 و بند "الف" ماده 11 مصوبه هیئت دولت درباره این الگوی قراردادی، در میادینی که این قرارداد اجرایی شود، در طول مدت قرارداد عملاً کلیه سازمان های مهندسی مخازن و مهندسی نفت (شرکت ملی نفت ایران و شرکت های تابعه آن) به عنوان نمایندگان مالک مخزن (کارفرما) از دخالت جدی کارشناسی در توسعه و تولید میدان کنار گذاشته خواهند شد. 🖊 در نتیجه عدم‌ فعالیت کارشناسی‌ سازمان های مهندسی شرکت های تابعه شرکت ملی نفت در یک دوره طولانی مدت 20 تا 32 ساله، عملاً این سازمان‌ها تضعیف شده و صنعت عظیم نفت و گاز ایران در آینده به شکلی سازمان یافته به حضور و فعالیت شرکتهای خارجی وابسته خواهد شد. ✍ #دکتر_حسین‌پور ۳

2- واگذاری بلندمدت میادین کشور به شرکت های خارجی و تبعات آن مانند نقض حاکمیت ملی: مطابق با ماده 2 مصوبه هیات دولت درباره این مدل قراردادی، شرکت های خارجی می‌توانند در تمامی فعالیت‌‌های بالادستی میادین شامل اکتشاف، توسعه و تولید حضور پیدا کنند. طول مدت این قرارداد 20 سال است که تا 25 سال قابل افزایش بوده و در موارد اکتشافی نیز تا هفت سال به این مدت افزوده خواهد شد و البته قابلیت تمدید هم دارد. با توجه به اینکه بکارگیری این قرارداد به قلمرو جغرافیایی خاص یا میزان تولید نفت و گاز مشخصی محدود نشده است، بر اساس آن، شرکت های خارجی برای مدتی طولانی می‌توانند در تمامی میادین کشور از دریای خزر تا خلیج فارس و دریای عمان حضور داشته و در تمامی امور مربوط به نفت و گاز کشور فعالیت کنند. تصمیم در مورد میزان سرمایه گذاری، میزان تولید و افزایش و کاهش آن، مدیریت کل پروژه و مهندسی مخزن از آن جمله است. واگذاری بخش بهره برداری از این میدان، نوعی بازگشت به قراردادهای نفتی استعماری قبل از پیروزی انقلاب اسلامی و بخصوص قبل از ملی شدن صنعت نفت است. ✍ #دکتر_حسین‌پور ۴

3- نبود تضمین انتقال فناوری: هیچگونه سازوکار مشخص و تضمین شده ای برایانتقال فناوری از شرکت خارجی به طرف ایرانی در این مدل قراردادی تعریف نگردیده است و به نظر می رسد که مسئله انتقال فناوری جز ویترینی لوکس برای IPC نیست. علاوه بر این، تاکنون هیچ مطالعه جدی وجود ندارد که نشان دهد کشورهای در حال توسعه نفتی توانسته اند از طریق قرارداد نفتی برای اکتشاف، توسعه، تولید و یا ازدیاد برداشت به فناوری‌های پیشرفته دست یابند و تجریبات تاریخی کشورهای مختلف این قضیه را تایید نمی کند.  به نظر می رسد که تبلیغ اثر مثبت و چشمگیر قراردادهای نفتی بر ارتقای فناوری به این دلیل صورت می گیرد که مسابقه ای در داخل کشورهای میزبان برای ارائه پیشنهادهای جذاب‌تر به این شرکت ها به وجودآید و در نتیجه آن، رانت آسان و مسرفانه‌ای عاید این شرکت ها گردد وگرنه انتقال فناوری در چارچوب قراردادهای نفتی، سرابی بیش نیست و حداکثر انتظاری که از یک قرارداد نفتی می‌توان داشت صرفاً آموزش‌های فنی- حرفه‌ای است که اساساً با کسب فرآیندهای فناورانه تفاوت اساسی دارد. ✍ #دکتر_حسین‌پور ۵

🖊در آذرماه سال ۱۳۸۱، حسن روحانی به عنوان دبیر شورای عالی امنیت ملی با ارسال نامه‌ای خطاب به آقای سید محمد خاتمی، رئیس‌جمهور وقت، به عملکرد بیژن زنگنه، وزیر نفت کابینه اصلاحات به شدت اعتراض کرده و اقدام وی در انعقاد قرارداد نفتی #کرسنت را بیرون از چارچوب قانون و از طریق #واسطه دانسته و این قرارداد را دارای آثار منفی فراوان برای ایران دانسته بود.( توجه داشته باشید که در دولت روحانی جناب زنگنه همچنان وزیر نفت هستند!!!!) 🖊در اواخر دولت هشتم، سازمان بازرسی کل کشور، دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی کشور(حسن روحانی ) و حمیدرضا کاتوزیان رئیس کمیسیون انرژی مجلس هشتم ایراداتی در ابعاد تجاری، اقتصادی، حقوقی، فنی و امنیتی به این قرارداد گرفتند. در روز دهم بهمن سال ۸۴ محمدرضا رحیمی رئیس وقت دیوان محاسبات کشور، با استدلال به‌صرفه‌نبودن این قرارداد، از آن به #خیانت تعبیر کرد و خواستار لغو آن شد. ⬅️بلاخره اواخر سال 84 و پس از گزارش و هشدارهای متعدد نهادهای امنیتی و نظارتی همچون شورای عالی امنیت ملی، سازمان بازرسی کل کشور، دیوان محاسبات و... پیرامون آسیب‌ها و انتقادات مختلف، دستور لغو این قرارداد از سوی رئیس وقت دیوان محاسبات صادر گردید. ✍ #دکتر_حسین‌پور ۸

🖊شرکت کرسنت در سال 1388 و بعد از گذشت حدود 3 سال از موعد مقرر برای اجرایی شدن این قرارداد سال 1385، به دلیل توقف یکجانبه آن از سوی ایران، به دادگاه بین المللی لاهه #شکایت کرد. در فاصله سال 1388 تا پایان دولت دهم، نماینده ایران دو مرحله در دادگاه لاهه حاضر گردید که با ادعای وجود فساد در عقد این قرارداد، خواستار ملغی شدن آن گردید.  🖊 علیرضا زاکانی نماینده مجلس شورای اسلامی: #حضور_دلالان در این پرونده در 4 لایه شناسایی شد؛ بخش اول دلالی مربوط به کسی یا کسانی است که به‌ازای هر 48 سنت بهای فروش گاز، 8 سنت آن را دریافت می‌کردند و قرار بود با اجرایی شدن این قرارداد، سهم آنها به‌طور کامل کنار گذاشته و پرداخت شود. فرد یا گروه دوم دلالی این قرارداد، یک یا 1.5 درصد از اصل فروش را باید دریافت می‌کرد و گروه سوم، عباس یزدان‌پناه یزدی و مهدی هاشمی بودند که دلالی را از سال 79 تا 81 به‌عهده گرفتند و گروه چهارم نیز علی ترقی‌جاه بود که دلالی را از سال 83 شروع کرد. ✍ #دکتر_حسین‌پور ۹

#سوال_اول: تاکید رهبر عزیزمون برای شرکت در انتخابات هست، ولی اطرافیان رو ناامید میبینیم. در جواب اینکه باید در انتخابات شرکت کنید میگوییند چه فرقی میکند هرکس رای بیاورد وضعیت ما همین است. استاد بزرگوار در جواب این ناامیدیها چه جوابی بدهیم؟ ان شاالله اگر انتخاب اصلح صورت گیرد چه تغییری در کشور پیداخواهد شد؟ اگر صحنه را خالی بگذاریم با چه مشکلاتی باید دست وپنجه نرم کنیم؟ #پاسخ_سوال_اول: ببینید دوستان ؛ رهبر جامعه همیشه نقش یک پدر رو داره و همیشه دلسوز واقعی کشور. اینکه رهبری می‌فرمایید بالاتر از اینکه چه کسی سر کار میاد حضور و نقش مردم باید پررنگ باشد برای این است که اولا دولتی که با رای بیشتر تشکیل بشه مسلما در سطح جهان بهتر می‌تونه از حقوق کشور دفاع کنه و در این راستا خیلی از مشکلات امنیتی که ممکن است گریبانگیر مردم شود از بین میره. پس اولین نکته کلیدی و مثبت حضور حداکثری مردم؛ ایجاد اطمینان از امنیت جامعه است و به طبع اگر امنیت به چالش کشیده نشه سرمایه گذاری بیشتر؛ فعالیت اقتصادی بیشتر و در میان مدت حل شدن مسایل اقتصادی کشور منجر می‌شود. خب انتخابات پرشور و حضور حداکثری مردم اگر همراه با انتخاب اصلح باشد( اصلح کسی است که دارای شاخص‌های مهمی است که از جمله آنان تقوا و تعهد و علم و تخصص است) به مراتب مزیت های بیشتری خواهد داشت و به یقین تیم قدرتمندی می‌تونه بسازه و بهتر و با قدرت به برنامه‌های اقتصادی ورود می‌کنه. ✍ #دکتر_حسین‌پور

#سوال_دوم: گفته می شود در احراز صلاحیت ها حداقل ها و طبق قانون انجام می شود،اما ما این مسائل را در احراز صلاحیت ها در چند دوره اخیر ریاست جمهوری ندیدیم: ایا همه تایید شده ها،صالح هستند که مردم به دنبال اصلح باشند؟ یا همه ی تایید شده ها؛مدبر سیاسی و اجرایی بودند؟ مثال:اقای میرسلیم و هاشمی طبا که هیچکدام از این شرایط را نداشت و کسانی که دارای این شرایط بودند،رد صلاحیت شدند،مانند حاجی بابایی #پاسخ_سوال_دوم: ببینید اولا شورای نگهبان طبق گزارشات چهار ارگان قانونی به شور و جمع بندی میرسند و حداقل ۷ امتیاز از ۱۲ امتیاز رو کسب کنند. حداقل شاخص‌ها همیشه انجام گرفته و رجل سیاسی بودن هم حداقل یک دوره وزارت یا چندسال استانداری و چند دوره نمایندگی مجلس و یقین داشته باشید که همیشه انجام میشه. بله هر دو بزرگواری که نام برده شد دوره آقای رفسنجانی وزیر بودن پس رجل سیاسی هستند و اینکه می‌فرمایید در چند دوره اخیر توسط شورای نگهبان ندیدید یا کسی صلاحیت نداشته این اشتباه و نظر شخصی شماست و شورای نگهبان هیچ وقت نباید اسیر نظرات شخصی و جناحی شود. اما رد صلاحیت حاجی بابایی و... ببینید گاهی پیش میاد شخص همه شرایط رو دارا هست ولی حداقل ۷ نفر طبق استنباط خود بهشون رای نمیدن و باز می‌مانند. ✍ #دکتر_حسین‌پور

#سوال_سوم: چراسعیدمحمداینقدرتخریب میشودازطرف داخل و خارج علت این همه تخریب وترس از ایشان چیست؟ #پاسخ_سوال_سوم: دکتر سعید محمد یکی از پتانسیل های خوب مدیریت عملی در داخل جبهه انقلاب اسلامی است و به یقین هرکسی که نگران آینده انقلاب است دلسوز ایشان و هرکسی که دنبال منافع شخصی و حزبی خود و مخالف ایشان است دنبال تخریب. البته برخی دوستان هم هستند که بخاطر عدم شناخت صحیح از ایشان و تفکرات و ادبیات گفتمانی ایشان منتقد هستند که در این راستا پیشنهادم به همه طرفداران ایشان نشر درست تفکرات و ادبیات سیاسی ایشان باشند. لازم به ذکر است که در حال برنامه ریزی هستیم تا همه نامزدهای احتمالی انتخابات ( از هر دو جبهه) رو به دوستان بشناسانیم با موضوع: ( زندگی و ادبیات سیاسی و گفتمانی و عقبه فکری و اقتصادی نامزدهای احتمالی انتخابات) و ان شاالله توسط تیم نشر این مطالب را در همه گروهها نشر خواهیم کرد ✍ #دکتر_حسین‌پور

#سوال_پنجم: چرا بااینکه مجلس تصویب کردورهبری هم چندین بارتذکرداد بازم دولت مخفیانه درحال مذاکره باامریکاهست #پاسخ_سوال_پنجم ببینید دولت می‌دونه که به آخر حیات سیاسی خود رسیدند و محبورن تحت هر شرایطی خودشان را حفظ کنند حتی به قیمت نابودی انقلاب و زیر پا گذاشتن قانون و منویات رهبری. ✍ #دکتر_حسین‌پور

#سوال_ششم: امکانش هست دکترجلیلی وسعیدمحمدباهم ائتلاف کنند شنیده هاازاین هست محسن رضایی باسعیدمحمدائتلاف کردن چنددرصداین خبرصحت داردوجناب رضایی گفتن به نفع هیچ کس کناره گیری نمیکند #پاسخ_سوال_ششم: ببینید دکتر جلیلی و دکتر محمد هر دو در حوزه یک گفتمان هستند و صددرصد باهم ائتلاف خواهند کرد. نامزدهای احتمالی دیگر رو نمیتونم به یقین عنوان کنم. ضمنا اگر تعدد نامزدها صورت بگیره به ناچار سمت گزینه مورد وفاق همه احزاب حرکت خواهیم کرد ✍ #دکتر_حسین‌پور

#سوال_هفتم: در انتخابات پیشین حضور حداکثری بود؛اما انتخاب بد،چه باید کرد که حضور حداکثری با انتخاب اصلح باشد؟ #پاسخ_سوال_هفتم: ببینید دو اشتباه بزرگ باعث این امر شد عدم اتحاد گفتمانی عدم روشنگری درست خب اتحاد گفتمانی کی اتفاق میافتد؟؟ ببینید این دوره ما دو نوع گفتمان سیاسی داریم ( گفتمان انقلابی و مقاومت: با حضور رییسی وجلیلی و محمد و قالیباف و.... در مقابل گفتمان مذاکره و سازش: حسن خمینی و ظریف و لاریجانی و عارف و....) خب الان ما نیازمند اتحاد و یکصدایی و یکپارچگی گفتمانی هستیم یعنی اختلاف سلیقه ها رو کنار گذاشته و در اصل گفتمان یکصدا باشیم تا این گفتمان غالب و پیروز جامعه باشد. در مرحله دوم بیایم روشنگری درست کنیم یعنی در دو حوزه داخل گفتمان : بدون تخریب نامزدهای داخل جبهه به نکات مثبت نامزد خودمان بپردازیم دوم در خارج گفتمان : علیه گفتمان مقابل روشنگری انجام دهیم. متاسفانه تا الان این دو مورد رو در گروههای انقلابی نمیبینم و بارها از همگی بزرگواران خواهش کردم که این نکته مهم را توجه فرمایید. ✍ #دکتر_حسین‌پور

#سوال_هشتم: سلام و خدا قوت جناب دکتر حسین پور با وجود اینکه ایت الله رئیسی چندین بار اعلام کردند که در رقابت انتخابات ۱۴٠٠ وارد نمی شوند باز هم افرادی با این دلیل که اختیارات قوه مجریه از قوه قضائیه بیشتره خواهان کاندیداتوری ایشان هستنددرصورتی که افرادانقلابی مثل دکترسعیدجلیلی ودکترسعیدمحمدهستن لطفا در این مورد توضیح دهید #پاسخ_سوال_هشتم علیکم السلام ببینید دکتر سعید جلیلی و دکتر سعید محمد پتانسیل های بالایی دارند و هر دو در تراز انقلاب هستند هم از لحاظ گفتمانی ( جلیلی مطرح تر) و هم از لحاظ اجرایی( محمد مطرح تر) و بنظرم زوج انتخاباتی عالی می‌توانند باشند ولی متاسفانه درخواست از آیت الله رییسی بخاطر اتحاد بیشتر درون جبهه ای هست. چون پیش بینی میشه اگه آیت‌الله رییسی نیاد با بیش از پنج نامزد حضور و به یقین با عدم اتحاد شکست سنگینی خواهیم خورد مثل سال۹۲ ✍ #دکتر_حسین‌پور

#سوال_چهارم: باتوجه به اینکه روحانی ودولتش بعدازپایان دولت بایدمحاکمه شوند بهترنیست آیت الله رئیسی درقوه قضائیه بماندوایشان را محاکمه کند؟ احتمالاً نفربعدازآیت الله رئیسی نتواند روحانی رومحاکمه کند؟نظرشمادراین موردچیست؟ #پاسخ_سوال_چهارم: ببینید آیت الله رییسی فعلا هیچ نظری جز ماندن در قضاییه ندارند و صحبت ها با ایشان فقط بخاطر عدم اتحاد بین گزینه‌های مختلف انقلابی است. توجه داشته باشیم که قوه مجریه باید بدست انقلاب بیفته و اگر اختلافات همچنان ادامه دار باشد ایشان به ناچار وارد عرصه خواهند شد که امیدوارم در هر حال بهترین گزینه انتخاب شود اما درباره محاکمه‌ی دولت؛ توسط افرادی دیگر هم میتونه انجام بگیرد نگران نباشید ✍ #دکتر_حسین‌پور

#سوال_نهم: سلام علیکم سوال، آیا تفکر صالح مقبول در برابر اصلح نامقبول ارجحیت داره درسته یا نه؟ اگر درست نیست آیا می تونه خواسته یا حرف دشمن باشه؟ #پاسخ_سوال_نهم: اولاً وظیفه ما تلاش برای پیروزی اصلح است دوماً اگر شرایط مساعد نبود و بعد از همه تلاش ها دیدیم نمیشه به اون حد اعلا رسید باید دید صالح مقبول کیست؟؟ آیا کسی هست که حداقل پنجاه درصد کارها را انجام داده و به اهداف اصلی نزدیک شویم یا نه . اگه بله پس باید در این حوزه تلاش کنیم تا دست افرادی که حتی پنج درصد هم در راستای اهداف کار نخواهند کرد قدرت نیفته. ✍ #دکتر_حسین‌پور

#سوال_دهم: میشه بفرمائید چراسریال گاوندمتوقف شد چرا دولت وشخص وزیرخارجه سریال گاندورودروغ خواندن #پاسخ_سوال_دهم سریال گاندو از معدود سریال های است که توانست در شرایط بحرانی سریال خانگی با نگاهی واقعه گرایانه به اجتماع و امنیت ملی خلأ ناشی از برخی تفکرات ضد امنیتی_ اجتماعی که در چند سال گذشته در حوزه‌های فرهنگی کشور در حال تثبیت بود تا کم کم علیه آن اقدام شود رو پر کند دلیل عمده هجمه ها به گاندو بخاطر زیر سوال رفتن تفکر و گفتمان مذاکره و سازش و البته جریان نفوذ است و علت نگرانی دولتی ها هم بخاطر حضور نفوذی ها ؛ و لو رفتن آنان؛ حفظ گفتمان و ادبیات سازش است و چون نزدیک انتخابات است برای جلوگیری از غالب شدن گفتمان انقلابی از ادامه پخش جلوگیری شد ✍ #دکتر_حسین‌پور

#سوال_دوازدهم: به نظر شما فرد مورد نظر احمدی نژاد برای کاندید شدن در انتخابات به جای خودش چه کسی هست؟ با توجه به احتمال بالای رد صلاحیت خودش #پاسخ_سوال_دوازدهم: آقای روحانی دقیقا می‌دونه که اگر داستان به رفراندوم برسه تنها شکست خورده این داستان میشه رفراندوم الان یعنی راه فرار روحانی برای فرار از پاسخگویی است. وگرنه اگر بحث رفراندوم باشه خیلی چیزا هست که برای رفراندوم میشه جلوی روحانی گذاشت. باید از روحانی پرسید که : چرا گرانی بنزین رو به رفراندوم نذاشتید !؟ چرا برجام را به رفراندوم نگذاشتی ؟ چرا حقوق‌های نجومی مدیران شرکت‌های دولتی رو به رفراندوم نگذاشتی ؟ و هزاران چراهای دیگر... ✍ #دکتر_حسین‌پور

#سوال_یازدهم: به تازگی از این احتمال صحبت شده که ممکنه لاریجانی گزینه ی اصلی اصلاح طلب ها باشه و باقی افراد گزینه های پوششی لاریجانی باشند آیا این صحبت درسته؟ و اگر درسته، اصلاح طلب ها ، چطور می خوان برای لاریجانی رای جمع کنن؟ #پاسخ_سوال_یازدهم: ببینید جبهه سازش و غربگرایی شکست سنگینی خورده و آنان نیازمند این هستند که حتما نامزد اجاره ای داشته باشند واسه همین یکی از گزینه‌های اصلی آنان علی لاریجانی است.( البته تیم لاریجانی_ ظریف). بازی رسانه ای و سواد رسانه‌ای می‌تونه راهکار خوبی برای آنان باشد چون لاریجانی گفتمان ساز است ولی اقبال عمومی نداره و برعکس ظریف می‌تونه رای بیاره ولی گفتمان سازی بلد نیست .من فکر میکنم اینا بخوان با گفتمان سازی چالشی در داخل ( در کنار ایجاد اختلاف بین طرفداران انقلابیون برای جلوگیری از اتحاد گفتمانی نامزدها) و گفتمان مذاکره با همه در سیاست خارجی حرکات نمایشی داشته باشند ( که در مقابل ما نیازمند گفتمان اصیل انقلابی دکتر جلیلی داریم در کنار چهره تازه مدیریتی دکتر محمد که می‌تونه زوج انتخاباتی خوبی باشند: علت ایجاد اختلاف بین طرفداران جلیلی و محمد جلوگیری از این مقوله است که به شدت دشمن ازش وحشت دارن) البته میتوان به حسن خمینی و سورنا ستاری هم در کنار اینا توجه و نیم نگاهی داشت. ✍ #دکتر_حسین‌پور

#سوال_سیزدهم: چرا رئیس جمهور علی رغم اصرارظاهری، هرگز درخواست همه پرسی را برای طی مراحل قانونی به مجلس ارسال نکرده است؟ #پاسخ_سوال_سیزدهم: نامزدهای مختلفی ممکنه از وزرای سابق باشه از مهمان پرست و عباسی و رستم قاسمی بگیرید تا ضرغامی. احتمالا در صورت عدم رای آوری ممکنه با حسن خمینی و اصلاح طلبان هم کنار بیان ✍ #دکتر_حسین‌پور