#یادداشت_سیاسی صورت مسأله را عوض نکنیم .... از فوت خانم دکتر متخصص و از به کما رفتن چند متخصص دیگر در شیراز که در یک برنامه دورهمی (میهمانی _ پارتی ) جمع شده بودند خبرهایی منتشر شد و بنده لازم میدانم چند نکته ای در این باره به عرض عموم هموطنان عزیز برسانم..👇 ۱_ ما هم از شنیدن این حادثه ناراحت و متأسف شدیم. چون اولا همه این آقایان و خانم دکترها هموطن ما بوده و دیگر اینکه در رشته خود متخصص بودند و بدون شک تخصص جز با زحمت و تلاش حاصل نمی گردد. ۲_ نکته دوم از بابت نگرانی و ناراحتی ، به نوع برگزاری و عادی سازی این جنس میهمانی ها و دورهمی های مبتذلی است که در جهت نافرمانی از حکم صریح الهی و به قصد معصیت انجام می شود . چرا که برگزاری هر نوع جشن مختلط و جلسه مبتذلی که با پایکوبی و لهو و لعب همراه باشد یک حرام شرعی و قانونی است ۳_ نکته سوم: حالا به جای اینکه به اصل برگزاری این دورهمی های گناه آلود همراه با لهو و لهب ناراحت و معترض باشیم به نوع مشروب سرو شده در این جلسات ، که مثلا سمی و یا تقلبی بوده ناراحتیم و اعتراض می‌کنیم و یا به جای اینکه به دنبال مقصران اصلی و برگزار کنندگان این نوع جلسات باشیم در مرحله اول به دنبال فروشنده مشروب هستیم و نه اینکه فروشنده مقصر نباشد که حتما مقصر است ولی مهمتر این است که بدانیم چه کسی به دنبال ترویج برگزاری این جلسات شیطانی و حرام است. جای مسأله و صورت مسأله را عوض کردن یعنی همین ! ۴_ و یک نکته دیگر اینکه بعضا افرادی پیدا می شوند که به دنبال اثبات فواید سرو مشروبات الکلی از زبان پزشکان ، متخصصین و یا علم پزشکی هستند که بله چنین و چنان ! عرض میکنم که هیچ علمی بالاتر از علم مطلق خداوند در کره خاکی وجود ندارد که خداوند متعال به صراحت ؛ در آیه ۶۷ سوره مبارکه نحل آیه ۱۹ سوره مبارکه بقره آیه ۴۳ سوره مبارکه نساء آیه ۹۰ سوره مبارکه مائده از حرام بودن مسکرات و شراب سخن گفته است. ۵_ راستی در حوزه علوم پزشکی چه کسی متولی آموزش و چه کسی متولی نظارت بر عملکرد حقیقی و حقوقی پرسنل (از کارمند گرفته تا مدیر و از کادر درمان گرفته تا استاد) می باشد؟ آقای وزیر بهداشت دقیقا کجا حضور دارند؟ چه کسی در این حوزه باید پاسخگو باشد ؟! ۶_ و نکته آخر و پایانی اینکه شما فرض کنید در این دورهمی شیطانی قبل از اینکه مهمانی و سرو مشروبات به شکل رسمی شروع شود نیروی انتظامی از راه می رسید و با بگیر و ببند جلسه را پایان می داد و این موضوع رسانه ای میشد! چه اتفاقی می افتاد ؟ خدا میداند لشکر سایبری دشمن و سلبریتی های مواجب بگیر بیگانه و تفاله های معاند آن ور آبی چه قشقره ای به پا می کردند که ای داد و بیداد باز هم نیروهای نظامی و انتظامی دورهمی نخبگان و متخصصین کشور را بهم ریختند و ای وای بر ما که در چه کشوری زندگی میکنیم و چقدر بدبخت و حقیر هستیم ؟! و حالا دیگر صدای هیچکس در نمی آید و سکوت مطلق لشکر سایبری دشمن جای تأمل دارد و در پایان هم عرض میکنیم خداوند می داند چگونه ورق را برگرداند و گوش متخلفین را بپیچاند و یا با یک تلنگر و پس گردنی کوچک آنها را متنبه کند...فأعتبروا یا اولی الأبصار

📝 #یادداشت_سیاسی | کابینه چهاردهم ▪️نمایندگان مجلس به همه وزرای پیشنهادی دولت رأی اعتماد دادند. حتماً در این ماجرا نشانه همدلی مجلس و دولت هویداست که امیدواریم مردم عزیز ایران به زودی شاهد ثمرات این همدلی🤝 باشند. اما جلسه رأی اعتماد کابینه #دولت_چهاردهم نکات قابل ملاحظه ای را داشت که به جهت تنویر افکار بایستی آن ها را طرح کرد. 🔷احترام به جمهور 🔹برخی از وزرای جناب رئیس جمهور، پیش از این، مواضع و عملکرد تندی داشته اند و آنجا که نتیجه انتخابات علیرغم میل شان بوده است توان احترام به آن انتخابات، رأی مردم و منتخبین را نداشته اند. لذا با باور به ارتجاعی بودن چنین مواضع و رفتاری، امروز همگی با هر سلیقه سیاسی بایست برخلاف مشی چنین افرادی به رئیس جمهور منتخب و کابینه پیشنهادی اش احترام بگذاریم و موفقیت آن ها در خدمت به مردم را آرزو🤲 کنیم. 🔶هزینه رهبری 🔸اقدام آقای پزشکیان در جلسه رأی اعتماد در نسبت دادن معرفی وزرا به مقام معظم رهبری در ذهن افراد کم اطلاع و بی اطلاع دو پیامد دارد، ۱- درصورت عدم رأی نمایندگان به وزرای پیشنهادی، این به معنای تقابل مجلس با رهبری بود. ۲- و اکنون با رأی آوری همه اعضای کابینه، مسئولیت متوجه رهبری است نه رئیس جمهور. اما توجه به مشی رهبری ناقض چنین تحلیل های است. 🔷مشی رهبری 🔹این که رهبری در بین چند گزینه پیشنهادی رئیس جمهور ، نظر مشورتی دهند چندان دور از ذهن نیست اما مشی رهبری به هیچ عنوان معرفی فرد نیست. لذا نسبت دادن انتخاب وزرا به رهبری آن هم به گونه ای که کلیت کابینه با ایشان هماهنگ شده است یک بی اخلاقی از سوی رئیس جمهور است. لذا باتوجه به مطلب اخیر، مسئولیت این کابینه در درجه اول متوجه شخص رئیس جمهور و در درجه دوم متوجه نمایندگان مجلس است. 🔶بی اعتمادی در پی رأی اعتماد 🔸مجلس دوازدهم علیرغم همه ی سوابق سؤ و تند افرادی همچون ظفرقندی و صالحی امیری، به آن ها رأی اعتماد داد، چهره هایی که ثابت کرده اند چندان متخلق به آداب و معاشرت سیاسی نیستند و فرآیندهای سیاسی و قوانین را مادامی پذیرا هستند که مطابق میل شخصی و حزب سیاسی شان باشد؛ در غیر این صورت رفتار متفاوتی از خود بروز می دهند. رأی اعتماد به چنین اشخاصی، کاهش اعتماد به برخی نمایندگان را به دنبال خواهد داشت. 🔷نادیده انگاری معیارها 🔹نشست و برخاست و تعامل با سلایق مختلف در عرصه سیاسی امری پذیرفته است اما این تعامل هیچ گاه نبایست منتهی به نادیده انگاری معیارها شود، ضمن این که انتظار شناخت و رعایت اصول و معیارها از افرادی در سطح نمایندگی مجلس بیش از دیگران است. لیکن رأی به وزیری که به هنگام شعله فتنه ها نه تنها همتی بر خاموشی آتش🔥 نداشته است که از آتش بیاران معرکه بوده است قابل تأمل است.🧐 این رأی نشانگر این است که نمایندگان مجلس در تشخیص و تفکیک بعضی مسائل موفق نبوده اند که مثال بارز آن این است که وفاق و وحدت منافاتی با رعایت استانداردها و معیارها ندارد. 🔶موقعیت پرتناقض 🔸رأی اعتماد به وزیری که مجلس را فاقد مشروعیت می داند نیز موقعیت جالبی را ایجاد می کند، یک موقعیت متناقض (پارادوکسیکال)، هم برای آن وزیر، که در طلب کسب رأی اعتماد از مجلسی است که آن را مشروع نمی داند. هم برای آن مجلس که به چنین وزیری رأی اعتماد می دهد. این یک تناقض سیاسی است که برای ناظرین پیام هایی را دارد که ... بگذریم. فقط از نماینده ای که گاه بر سر انتصاب یک مدیر شهری که در حیطه وظایف نمایندگی اش هم قرار ندارد، شهری را مشغول می سازد انتظار است بر سر انتخاب وزیر که در حدود وظایفش قرار دارد، سنجیده تر اقدام کند. 🔷بازی «نمی گذارند» 🔹به هر روی اینک، مجلس به تمام کابینه پیشنهادی رأی اعتماد داده است. جدای از همه نقدها، معنای مترتب بر چنین اعتمادی این است که عزم مجلس بر تعامل بی چون و چرا با دولت است و اینک بنا بر منطق جناب رئیس جمهور توپ در زمین دولت است که با تلاش رفع مشکلات کند و سرگرم بازی قدیمی و خیالی «نمی گذارند» نشود.