👓 انتخابِ عدم با عدمِ انتخاب، در فلسفه متفاوت است نه در #سیاست! 🔹 واقعا این سطح تحلیل سیاسی توسط کسی که دکترای علوم #سیاسی دارد، تعجب آور و بلکه تاسف‌آور است! ❗️ رهبر انقلاب درباره رای دادن دو نکته مهم دارند: اگر تحقیق کردید و به بهترین گزینه موجود رسیدید به همان رای دهید و اگر نرسیدید به افراد #مطمئن اعتماد کنید! 🔹 چرا که رای دادن یعنی #انتخاب بین گزینه‌های موجود، نه عدم انتخاب بخاطر گزینه مفقود! خصوصا که در این انتخاب خود شخص مطمئن (نبویان) تصمیم گرفته دیگری را تقویت کند و بعید است او نیز رای سفید داده باشد! 🔹 در واقع بیایید تصور کنیم نمایندگان دیگر نیز از استدلال آقای #ثابتی بهره بگیرند و با همین استدلال بخواهند مجلس را پیش ببرند(چون اگر استدلال درست باشد و همواره شخص، بجای گزینه موجود، گزینه مفقودی که از نظرش باید می‌بود را انتخاب کند چه اتفاقی می‌افتد؟!) با همین استدلال آقای ثابتی، انتخاب هیئت رئیسه به مشکل می‌خورد چون ۱۰ رای قالیباف، ۹رای ذوالنور و ۵رای متکی و ۲۶۰رای باطله! از ۲۶۰ رای آرای باطله هر ده نفر دوست داشتند رفیقشان و گزینه خودشان نامزد می‌شد که متاسفانه نشد! 🔹 شاید بگویید خب اینکه بد نیست دفعه بعد گزینه‌های بهتری #نامزد می‌شوند، این نیز خیال خام است! دفعه بعد آقای نبویان نامزد می‌شود و ثابتی هم رای می‌دهد اما اگر استدلال بخواهد درست باشد باید #تعمیم داشته باشد، حال باز رای‌گیری اینطور خواهد بود: نبویان ۱۰رای، رسایی۹رای، پزشکیان ۵رای ۲۶۰ رای باطله! چون سایرین دوست داشتند قالیباف و ذوالنور نامزد باشند! ❗️ ادامه این روند عجیب در لوایح و قوانین بغرنج‌تر هم هست، فرض کنید بحث سر این است که جریمه ۳میلیونی برای حجاب مناسب است یا ۵میلیونی، باز #استدلال_ثابتی اینجا می‌آید: به نظرمن باید ۱۵میلیون جریمه کنند برای همین سفید می‌دهم: جریمه سه میلیونی ۱۰نفر، ۵میلیونی ۵نفر، ۲۶۰نفر باطله! ❌ حقیقتا روز اول مجلس، نماینده جدید تهران شوک بزرگی به من وارد کرد، نه بخاطر رای سفید! بخاطر #استدلال_غلط و فوق عجیبش!...