♦️ آیا مکانیسم ماشه به خروج ایران از ان‌پی‌تی منجر می‌شود؟
📝#گزارش_کوتاه
🔹 اندیشکده آمریکایی مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی طی یادداشتی به پرسش‌هایی درباره فرضیه خروج ایران از ان‌پی‌تی در صورت فعال‌شدن مکانیسم ماشه پرداخته و طبق ارزیابی‌های خود به این پرسش‌ها پاسخ داده است:
1️⃣ آیا ایران واقعاً ان‌پی‌تی را ترک می‌کند؟ گرچه وزیر خارجه و دبیر شورای امنیت ملی ایران قبلاً این تهدید را در صورت خروج آمریکا از برجام ابراز کردند اما ایران به آن عمل نکرد. با این حال نمی‌توان قطعاً این تهدید را در صورت فروپاشی برجام، توخالی تصور کرد. ولی احتمالاً ایران واکنش روسیه، چین و اروپا را در نظر بگیرد.
2️⃣ آیا تمام نظارت‌های آژانس خاتمه می‌یابد؟ گرچه ان‌پی‌تی نظارت‌های سخت‌گیرانه‌ای بر امضاکنندگانش اِعمال می‌کند ولی خروج از آن به منزله پایان تمامی نظارت‌های آژانس نیست بلکه کشورهای عضو آژانس طبق تعهدات دوطرفه میان دولت متبوع و این نهاد بین‌المللی می‌توانند نظارت‌هایی، هر چند بسیار محدودتر از ان‌پی‌تی را بپذیرند که برای ایران نیز مفید است تا شورای حکام آژانس نسبت به عدم دست‌یابی‌اش به تسلیحات هسته‌ای اطمینان یابد.
3️⃣ آیا ایران فوراً از ان‌پی‌تی خارج خواهد شد؟ طبق ضوابط ان‌پی‌تی، ایران موظف است از سه ماه قبل، خروجش را اطلاع دهد. خروج یک‌باره می‌تواند سوءظن دیگر دولت‌ها نسبت به پیشروی ایران به سوی سلاح اتمی را تقویت کند. ممکن است در این بازه سه‌ماهه روسیه، چین و اتحادیه اروپا با مشوق‌هایی درصدد انصراف ایران از این اقدام برآیند.
4️⃣ آیا خروج از ان‌پی‌تی به معنای ساخت تسلیحات هسته‌ای است؟ مهم‌ترین مانع دست‌یابی ایران به تسلیحات اتمی، نه صرفاً نظارت‌های آژانس بلکه نوع واکنش احتمالی قدرت‌های بزرگ به ویژه آمریکا به چنین اقدامی است. ایران اولاً به دلیل عدم تمایل خود به ساخت این تسلیحات و ثانیاً به دلیل نگرانی از واکنش نظامی غرب، به چنین اقدامی دست نمی‌زند.
🔸 فارغ از پرسش و پاسخ‌های یادداشت مذکور، خروج ایران از ان‌پی‌تی احتمالاً خطر امنیتی بالفعلی برای غرب در پی نداشته باشد، ولی فراتر از برنامه هسته‌ای ایران، معماری عدم اشاعه مبتنی بر نظارت‌های بین‌المللی را به شدت خدشه‌دار خواهد کرد و ساختار هزینه-پاداشی که بر مبنای عدم تحریم در قبال شفافیت برنامه هسته‌ای ایجاد شده را تضعیف خواهد کرد. مسأله‌ای که در بلندمدت در راستای مطلوبیت‌های امنیتی اتحادیه اروپا، دموکرات‌های آمریکایی و حتی بخش‌هایی از جمهوری‌خواهان این کشور نخواهد بود.
♦️ دلایل شکست فشار حداکثری آمریکا علیه ایران از نگاه شورای آتلانتیک
📝#گزارش_کوتاه
🔹 اندیشکده شورای آتلانتیک طی تحلیلی به شکست کمپین «فشار حداکثری» دولت آمریکا علیه ایران اشاره کرده و دلایل این موضوع را برشمرده است. نویسنده در دوسالگی خروج آمریکا از برجام معتقد است گرچه فشارهای آمریکا، آسیب‌های اقتصادی برای ایران به دنبال داشته ولی به 5 دلیل، منافع آمریکا را نه تنها به پیش نبرده بلکه به عقب رانده است:
1️⃣ برخلاف سخنان ترامپ در 18 اردیبهشت 1397، نه‌تنها برنامه موشک‌های بالستیک ایران نابود نشده بلکه به توانایی پرتاب ماهواره نظامی دست یافته و نه‌فقط برنامه منطقه‌ای ایران متوقف نشده بلکه این آمریکاست که در آستانه خروج از عراق قرار دارد.
2️⃣ ایران اکنون دارای اورانیوم غنی‌شده کافی برای ساخت تسلیحات هسته‌ای است و غنی‌سازی را در تأسیسات غیرقابل‌دسترسی فردو پی گرفته است. با فروپاشی برجام ممکن است حتی از ان‌پی‌تی نیز خارج شده و در مسیر کره شمالی قدم بگذارد.
3️⃣ سیاست آمریکا به شکاف این کشور با اروپا منجر شده است. فشار یک‌جانبه با اهداف غیرواقعی و غیرقابل‌دست‌یابی، به نتیجه نخواهد رسید. همکاری اروپا برای اثرگذاری تحریم‌ها و وادارسازی ایران به تغییر رفتار، ضروری است.
4️⃣ کارآیی تحریم‌ها مانند آنتی‌بیوتیک‌هایی که از فرط استفاده بی‌اثر شده، از بین رفته است. همان‌گونه که چین علی‌رغم برخی تحریم‌ها توانسته به رشد اقتصادی دست یابد ایران نیز راهکارهایی برای تطبیق بلندمدت با تحریم‌ها را می‌یابد. این موضوع استفاده از این ابزار برای اهداف دیگر را برای آمریکا در آینده دشوار می‌کند.
5️⃣ عهدشکنی آمریکا به تقویت گرایش مقاومت‌جویانه در ایران انجامیده و احتمالاً در آینده دولتی در ایران مستقر شود که تمایل چندانی به مذاکره با آمریکا نداشته باشد و این، مذاکره برای «توافقی بهتر» در خصوص برنامه هسته‌ای یا دیگر موارد اختلافی را برای دولت احتمالی جو بایدن نیز سخت‌تر می‌کند.
🔸 به نظر می‌رسد در شرایطی که بی‌فایده بودن فشارهای آمریکا بر ایران برای بسیاری از ناظران اثبات شده، روزبه‌روز مدافعان این فشارها حتی در هیئت حاکمه آمریکا کاهش یابد و دولتمردان این کشور صرفاً برای اینکه به شکست خویش اذعان نکنند، این مسیر بی‌نتیجه را ادامه می‌دهند. مسیری که به نظر می‌رسد بیش از آنکه نشأت گرفته از یک راهبرد حساب شده باشد ناشی از عادت دولتمردان آمریکا به اعمال تحریم است.
♦️ نقد براندازی نظام در ایران در رسانه آمریکایی
📝#گزارش_کوتاه
🔹 تارنمای اینترنتی ریسپانسیبل‌استیت‌کرفت به یادداشت چندی پیش ری‌تکیه، کارشناس شورای روابط خارجی آمریکا در واشنگتن‌پست در تأیید سیاست «تغییر حکومت» واکنش نشان داد. جیمز سیبنس، پژوهشگر حوزه دفاعی و دیپلماسی در این مقاله با اشاره به ادعای آن یادداشت که براندازی جمهوری اسلامی را «عمل‌گرایانه، مقرون‌به‌صرفه، لیبرال و انسانی» دانسته بود، نکاتی را متذکر شده است:
1️⃣ تغییر نظام در ایران عمل‌گرایانه نیست زیرا تجربه سقوط دولت‌ها در افغانستان، عراق و لیبی نه‌تنها امنیت ملی آمریکا را تأمین نکرده بلکه منافع غرب در منطقه را بیش از پیش تهدید کرد. قطعاً سقوط جمهوری اسلامی این بی‌ثباتی را تشدید خواهد کرد.
2️⃣ مقرون‌به‌صرفه نیست زیرا تهدید و اقدام به «تغییر حکومت» علاوه بر انسداد مجاری دیپلماسی، به تحریک بیشتر ایران برای عبور از خطوط قرمز آمریکا در زمینه‌های هسته‌ای، موشکی و منطقه‌ای خواهد انجامید. چنان‌چه درباره کره شمالی چنین شد.
3️⃣ لیبرال نیست زیرا تاکنون تجربه موفقی از ایجاد و تقویت حکومت‌های آزاد و دموکراتیک پس از مداخله آمریکا وجود ندارد و در مواردی مانند کودتای 28 مرداد در ایران و یا 1973 در شیلی به تقویت حکومت‌های استبدادی منجر شد.
4️⃣ انسانی نیست زیرا بروز هرج‌ومرج و یا حتی جنگ داخلی متعاقب براندازی جمهوری اسلامی، مانند سوریه به کشتار و آوارگی هزاران غیرنظامی می‌انجامد.
🔹 نویسنده در پایان بیان می‌کند که برخلاف نظر واشنگتن‌پست، سیاست براندازی ایران در آمریکا تابو نبوده ولی باید باشد زیرا لازم است سیاست‌گذاران به این بیندیشند که به جای تقابل، با تعامل و رفع تحریم‌ها به بهبود وضعیت مردم ایران کمک کنند.
🔸 به نظر می‌رسد رسانه‌های تا حدودی مستقل و مخالف نومحافظه‌کاران آمریکایی، علاوه بر وجوه ضدبشری سیاست تغییر حکومت در ایران، با تأکید بر آسیب‌های این سیاست برای منافع ملی آمریکا درصدد جلوگیری از ترویج این ایده در میان تصمیم‌سازان هیئت حاکمه این کشور هستند.
♦️ چرا ایران در واکنش به خراب‌کاری‌ها صبر پیشه می‌کند
📝#گزارش_کوتاه
🔹 کارشناس اندیشکده شورای آتلانتیک طی یادداشتی با اشاره به انفجار در تأسیسات موشکی خجیر، تأسیسات هسته‌ای نطنز و نیروگاه برق اهواز معتقد است توالی این حوادث از یک‌سو و اهمیت اقتصادی و نظامی این زیرساخت‌ها از سوی دیگر، شائبه خراب‌کاری از سوی دشمنان ایران را به شدت تقویت می‌کند.
🔹 طبق این مقاله، عوامل خرابکار می‌توانند به آمریکا وابسته باشند که درصدد تنش‌آفرینی در سطوح تصمیم‌گیری است. همچنین ممکن است به رژیم صهیونیستی وابسته باشند که برای تحریک ایران به درگیری و انتقام‌جویی به چنین رفتاری دست زده و یا توسط عربستان سعودی هدایت شده باشند که درصدد ایجاد هرج‌ومرج و رعب‌آفرینی در ایران است.
🔹 یادداشت به نقل از کارشناسان امنیت سایبری معتقد است علاوه بر بمب‌گذاری، احتمال حمله سایبری برای اختلال و ایجاد انفجار در نطنز نیز وجود دارد. در ادامه یادداشت به گفته یکی از کارشناسان سابق جامعه اطلاعاتی آمریکا استناد می‌شود که معتقد است این خراب‌کاری با هدف سوق‌دهی تصمیم‌گیران ایران به محاسبات نادرست انجام شده است.
🔹 نویسنده معتقد است سابقه عمل‌گرایی و واقع‌بینی ایران در سیاست خارجی نشان می‌دهد به سرعت و تحت فشار دشمن، واکنش نشان نمی‌دهد و تداوم برجام و به‌ویژه رفع تحریم تسلیحاتی را با مخاطره مواجه نمی‌کند. او گمان می‌کند واکنش ایران منوط به نتیجه انتخابات آمریکا خواهد بود و در صورت پیروزی ترامپ، حتی پیش از تحلیف دوباره‌اش، قطعاً پاسخ این خراب‌کاری‌ها را خواهد داد.
🔸 به نظر می‌رسد با قبول این فرضیه که دشمن تصمیم گرفته «فشار حداکثری» را علاوه بر حوزه‌های اقتصادی و دیپلماتیک به حوزه‌های اطلاعاتی و امنیتی نیز تسری دهد، این احتمال وجود دارد طی ماه‌های آتی شاهد توطئه‌های بیشتر و خطرناک‌تری برای تنش‌آفرینی و خراب‌کاری در مناطق حساس‌تر و حتی حملات سایبری باشیم.
#ثامن
♦️ آیا حادثه نطنز یک حمله سایبری بود؟
📝#گزارش_کوتاه
🔹 «موسسه خاورمیانه» طی یادداشتی به قلم مایکل‌سکستون کارشناس سایبری، در سالگرد 10 سالگی انتشار ویروس اکستاکس‌نت با اشاره به این حمله، به ارزیابی حادثه اخیر رخ‌داده در تأسیسات نطنز و احتمال حمله سایبری دیگری از سوی سیا و موساد پرداخته است.
🔹 مقاله احتمال اینکه حادثه اخیر یک حمله سایبری باشد را بسیار پایین قلمداد کرده است. زیرا حمله سایبری متکی به آسیب‌پذیری سیستم‌هاست و تکرار حمله سایبری به تأسیساتی که پس از حمله پیشین، تقویت شده بسیار بعید است. به‌خصوص که معمولاً عمق حملات سایبری در حد اخلال‌های فنی است و نه نابودی زیرساخت‌های فیزیکی.
🔹 یادداشت بیان می‌دارد گرچه انفجار از طریق بمب‌گذاری عوامل نفوذی کار آسانی نیست ولی تکرارپذیری بالاتری نسبت به حملات سایبری دارد. به‌ویژه که توالی انفجارها در خجیر، نطنز، بندری در بوشهر و تأسیسات برقی در اهواز، این انگاره را بیشتر تقویت می‌کند.
🔹 نویسنده معتقد است هدف اصلی حمله ایجاد تأخیر در گام‌های کاهش تعهدات برجامی ایران بوده است. پس از حمله، رسانه‌های غربی با عملیات رسانه‌ای بر عاملیت رژیم صهیونیستی تأکید کرده تا ایران را تحت فشار روانی قرار دهند که یا تلافی نظامی کند یا حداقل بازرسان آژانس را به ظن جاسوسی اخراج کند که هر دو به نوعی ممکن است برجام را نابود کند.
🔹 وی اضافه کرده است که البته ایران هشیارتر شده و با طمأنینه به برنامه هسته‌ای خود ادامه می‌دهد ولی این صبوری می‌تواند خطری در پی داشته باشد. اینکه رژیم صهیونیستی گمان کند با تکرار خراب‌کاری‌های دیگر نیز از مجازات مصون خواهد بود.
🔸 نکته مذکور مبنی بر اینکه عدم واکنش ایران، در صورت قطعیت عاملیت خارجی، می‌تواند بازدارندگی در برابر توطئه‌های دشمن را کاهش دهد، یک مسأله جدی است. به همین دلیل تصمیم‌گیران مربوطه باید ضمن حفظ هشیاری و ارتقای سیستم‌های حفاظتی، به پاسخی درخور نیز بیندیشند.
#ثامن
🇮🇷
📝#گزارش_کوتاه| چرا عراق آرام نمی‌گیرد؟
🍃🌹🍃
🔻«روزنامه وطن امروز» در گزارشی که تیتر یک کرده به عراق و تحولاتش پرداخته و با این سوال که «چرا عراق آرام نمی‌گیرد؟» نوشته: «برخی تحلیلگران عراقی طی ۲ روز اخیر در گفت‌وگو با رسانه‌های این کشور به بررسی تحرکات اخیر هواداران جریان #صدر در منطقه سبز بغداد پرداخته و هر یک از دیدگاه خود آن را تحلیل و تفسیر کردند.
🔸 «صلاح عبدالرزاق» تحلیلگر عراقی درباره ورود طرفداران صدر به پارلمان عراق گفت: هیچ‌گونه انتقال مسالمت‌آمیز قدرت با هجوم به پارلمان یا دیگر نهادها به دست نمی‌آید، این در حالی است که چارچوب هماهنگی همه ابزارهای مسالمت‌آمیز را به کار گرفته است.
🔹وی به سخنرانی عمار حکیم همزمان با رویدادهای منطقه سبز بغداد اشاره کرد و گفت: سخنان رهبر جریان حکمت ملی عراق که در آن بر دفع فتنه تأکید شده است، ملی‌گرایانه بود.
🔺 عبدالرزاق همچنین به اتهامات مطرح شده جریان صدر علیه دستگاه قضایی عراق اشاره کرد و افزود: متهم کردن دستگاه قضایی عراق به سیاسی کردن پرونده‌ها، اقدام بسیار خطرناکی است.»
#روشنگری | #ثامن | ##عراق
🆔 eitaa.com/meyarpb