🎥محمد معتمدی ، عشق و آتش #سردار_سلیمانی @amniatemeli

✅به نظر تالیا فرو واقع گرایی تدافعی مبتنی بر چهار مفروضه است : 1- معضله امنیت : شرایطی است که در آن تلاش یک دولت برای افزایش امنیت خود باعث کاهش امنیت دیگران می شود. به نظر واقع گرایان تدافعی ، توسعه طلبی همیشه به امنیت منجر نمی شود به واقع امنیت مطلق ممکن نیست جز با تعدیل شدن به هژمونی جهانی. 2- ساختار ظریف قدرت: تاثیرساختار ظریف قدرت مهمتر از ساختار خام قدرت است. 3- برداشتهای رهبران : تاثیرساختار ظریف قدرت و توانمندیهای مادی بر رفتار دولت از طریق تصورات یا برداشتهای ذهنی رهبران ملی است. 4. عرصه سیاست داخلی : به نظر واقع گرایان تدافعی استقلال دولت در برابر جامعه مدنی، ائتلاف سیاسی، عرصه سیاست سازمانی و روابط میان بخشهای لشکری و کشوری همگی توانایی رهبران رادر بسیج منابع تحت تاثیر قرار می دهند. جک اسنایدر و استفن والت مهمترین واقع گرایان تدافعی محسوب می شوند. تاکید والت براهمیت "موازنه تهدید " به جای موازنه قدرت است. از نظر او آنچه در روابط میان دولتها حائز اهمیت است برداشت آنها از یکدیگر بعنوان تهدید است و نه صرف میزان قدرت هریک از آنها. @amniatemeli

🎥 اظهارات شنیدنی خبرنگار مطرح جهان عرب درباره نقش‌آفرینی و اثرگذاری حاج قاسم در نبرد علیه تروریسم ✅ اهم موضوعات پرداخت شده در این مصاحبه: 🔹خاطراتی کمتر شنیده شده از حضور حاج قاسم در سوریه و رفتار ایشان با رزمندگان مقاومت 🔸اعتماد مسیحیان در مناطق نبرد علیه تروریست به حاج قاسم 🔹نقش حاج قاسم در تقویت مقاومت فلسطین و اشراف بر آموزش فرماندهان و رزمندگان فلسطینی @amniatemeli

#آموزش_سیاسی ✅ایدئولوژی 🔹ایدئولوژی ، واژه ای آشنا که هریک از شما مخاطبان عزیز ممکن است از آن تعریفی مخصوص بخود داشته باشید . تعجب نکنید !! این دانشواژه مهم در علم سیاست هنوز در بین اغلب دانشمندان سیاسی و اجتماعی ، تعریف دقیق و مشخصی ندارد ، پس از تعریف ایدئولوژی می گذریم و تلاش می کنیم به جنبه های دیگر آن بپردازیم . به عنوان نمونه ، از این واژه یا واژه های هم خانواده اش گاهی برای توصیف اندیشه های یک فرد ، گاهی برای ایجاد انگیزش و گاهی حتی برای تحقیر نیز استفاده می کنند. از سده هیجدهم و نوزدهم کاربرد این واژه بیشتر شد . ناپلئون بناپارت ، فیلسوفانی را که با بحث های انتزاعی ، پایه قدرت همایونی اش را متزلزل می کردند ، ایدئولوگ نامید و آنها را تحقیر می کرد. یا در قرن نوزدهم مارکس در نوشته های خود برخی از اندیشمندان آلمانی ( با ذکر نام ) را ایدئولوژیست های نظام سرمایه داری قلمداد و بدین گونه تحقیرشان کرد. در شرایط کنونی هم به دلیل شکست هایی که مارکسیست ها درارائه الگوی حکومتی داشتند ، برای تحقیر گروههای مخالف از واژه هایی چون مارکسیست و کمونیست استفاده می شود . با این وجود مخاطب باید بداند که ایدئولوژی بطور معمول ابزاری تفسیر گذشته ، ساماندهی پدیده های موجود و ایجاد انگیزه و عمل برای بهبود شرایط است .. هر ایدئولوژی ویژگی هایی دارد : الف – اغلب ایدئولوژی ها در شرایط بحران پدیدار می شوند . ب – ایدئولوژی ها ، حوزه های گوناگون زندگی را توضیح و تفسیر می کنند . یعنی اگر یک اندیشه نظام مند که مایل است ایدئولوژی نام گیرد ، نتواند در خصوص حوزه های اقتصادی ، اجتماعی و... توضیح و تبیینی ارائه کند ، ایدئولوژی نیست . ج – همه ایدئولوژی ها در مورد هدفها و مقاصدی که می خواهند بدست آورند ، ادعای عام بودن دارند . د – ایدئولوژی ، خاصیت الهام بخشی و برانگیختن فعال و مشارکت خلاق طرفداران خود را دارد . ه – ایدئولوژی متمایل است شخصی شود و مانند اعتقاد دینی به یک باور مقدس تبدیل گردد . با گذر از این چند ویژگی ، بد نیست چند کارکرد ایدئولوژی ها را در عرصه زندگی نیز مشخص گردد : 1 – ایدئولوژی به مثابه ساختار یعنی ایدئولوژی در دست طبقه حاکم ابزاری بالقوه برای تحکیم و تثبیت قدرت حکومت است و در دست مخالفان طبقه حاکم ، ابزاری برای تغییر حکومت. 2 – ایدئولوژی به مثابه فرمول امری ، یعنی به اقدامات فرد یا طبقه حاکم مشروعیت بخشیده و قدرت زور در چنین شرایطی به اقتدار بدل می گردد . 3 – ایدئولوژی به مثابه ابزار مدیریت ، یعنی ایجاد یکپارچگی در جامعه و مدیریت تضادهای جامعه با مشخص کردن حوزه هایی که در آنها اعضای جامعه می توانند مخالفت خودرا ابراز کنند . ایدئولوژی به مثابه ابزار هویت و نیز به مثابه یک نیروی توانمند و پویا که می تواند برای اقدام علیه طبقه حاکم یا جانبداری از آن کاربرد داشته باشد منبع : بنیادهای علم سیاست ... عبدالرحمن عالم وستانیوز @amniatemeli

🎥 در رزمایش ذوالفقار ۱۴۰۱ ارتش چه گذشت؟ @amniatemeli

✅کنت والتز نظریه پرداز نوواقع گرا 🔹کنت والتز سیاست بین‌الملل را به‌مثابه نظامی آنارشیک تعریف می‌کند و نظریه سیاست بین‌الملل او تعریف ثبات ساختاری این نظام آنارشیک است. نظریه والتز به جهان دوقطبی محدود نیست. او سیاست بین‌الملل را نه‌فقط در دوره پس از جنگ جهانی دوم که در طول سه قرن گذشته رصد می‌کند و ثبات ساختاری این سیستم آنارشیک را براساس توزیع سیستمی توانمندی‌ها شرح می‌دهد. او براساس این تعریف نشان می‌دهد که پس از جنگ جهانی دوم ثبات ساختاری چندقطبی سیستم سیاست بین‌الملل بر هم خورده و ثبات ساختاری دوقطبی شکل گرفته که تا اواخر دهه ۱۹۷۰ نیز تداوم یافته است. نظریه والتس به پیش و پس از جنگ جهانی دوم یا فروپاشی شوروی محدود نیست. ثبات ساختاری سیستم آنارشیک سیاست بین‌الملل امروز هم قابل تعریف است. @amniatemeli

🎥دولتی بر روی خون ✅روایتی از تاریخ ناگفته آمریکا 🔶 سال 1890 در منطقه وودنی، کشتار مستقیم سرخ پوستان در راستای پاکسازی بومیان آمریکا برای تصاحب سرزمین آنها صورت گرفت که در جریان این قتل عام بیش از 200 سرخ‌پوست قبیله 350 نفری لاکوتا در کم تر از یک ساعت کشته شدند.این در حالی است که تعداد زیادی از کشته شدگان را زنان و کودکان تشکیل می‌دادند. @amniatemeli

🎥 لاریجانی در برنامه ملک سلیمان: بعضی سیاستمداران مسیر «تضاد» که جذابیت زودگذر دارد را دنبال می‌کنند. این دوقطبی در بلندمدت تبدیل به شکاف اجتماعی و کینه می‌شود. اما ‎حاج‌قاسم از جنس مدیران التیام‌بخش بود. می‌دانست که در جامعه تکثر وجود دارد و به دنبال ایجاد وحدت در جامعه متکثر بود. @amniatemeli

✅جنگ نرم را مي توان هرگونه اقدام نرم، رواني و تبليغات رسانه اي كه جامعه هدف را نشانه گرفته و بدون درگيري و استفاده از زور و اجبار به انفعال و شكست وا مي دارد. جنگ رواني، جنگ سفيد، جنگ رسانه اي، عمليات رواني، براندازي نرم، انقلاب نرم، انقلاب مخملي، انقلاب رنگي و... از اشكال جنگ نرم است. @amniatemeli

🎥 شجاعت افسانه ای حاج قاسم در ماجرای شکست محاصره آمرلی 🔷 سردار سلیمانی در حالی که شهر در محاصره ی کامل داعش بود، شبانه و با بالگرد در یک اقدام بسیار خطرناک از بالای سر نیرو های داعش گذشت و وارد شهر شد و با سازماندهی نیروهای مدافع شهر باعث مقاومت شهر و جلوگیری از سقوط و قتل عام فجیع مردم و شیعیان شهر شد. وستانیوز @amniatemeli

🔺«جان كالينز» تئوريسين دانشگاه ملي جنگ آمريكا، جنگ نرم را عبارت از “استفاده طراحي شده از تبليغات و ابزارهاي مربوط به آن، براي نفوذ در مختصات فكري دشمن با توسل به شيوه هايي كه موجب پيشرفت مقاصد امنيت ملي مجري مي شود”، مي داند. @amniatemeli

🎥علی لاریجانی: در قضایای اخیر غصه می‌خورم که قدر رهبری را کم می‌دانند 🔺خاطره علی لاریجانی از روزهای ابتدایی جنگ ۳۳ روزه @amniatemeli

✅فرانک هافمن، در اصل جنگ هیبریدی را ترکیبی از یک"محدوده ای از حالت های مختلف جنگ از جمله «قابلیت های متعارف، تاکتیک ها و تشکل های نامنظم، اقدامات تروریستی» همچون خشونت بی رویه ،اجبار و بی نظمی جنایی"تعریف کرده است. وستانیوز @amniatemeli

🎥 روایت همکار حاج قاسم سلیمانی از مخالفت‌ برخی افراد از داخل کشور با جبهه مقاومت مسعود اسداللهی: 🔹برخی از مخالفت‌ها از از روی خیرخواهی بود ولی برخی از روی خباثت بود و هدف شکست جبهه مقاومت بود. 🔹این قضیه یکی از مظلومیت‌های حاج قاسم بود. شهید سلیمانی کار مشکلی داشت و باید پاسخ خیلی‌ها را می‌داد. 🔹هدف حاج قاسم از حضور در محور مقاومت نجات آن مناطق و دیگری امنیت ملی خودمان بود. @amniatemeli

✅جان میرشايمر در تبيين مفهوم قد رت های بزرگ بر مولفه ی چون توانايی های نظامی تاکيد کرده است. به اعتقاد میرشايمر،سياست های بين المللی قدرت های بزرگ به طور بنيادين بر مبنای تواناييهای نظامی ايشان تعيين مي شوند. او بر اين باور است که رئاليست های تهاجمی خوش بينی های غالب در باره روابط بين قدرت های بزرگ را به چالش مي طلبند وضمن تاکيد بر رفتار قدرت های بزرگ، اين نکته را مد نظر دارند که قدرت های بزرگ در سياست بين الملل به دنبال فرصت هايی هستند تا قدرت خود را در برابر ديگر رقبای خود فزونی بخشند. @amniatemeli

🔸مستند"به بهانه آزادی" کودتای بزرگ علیه ایران با رمز مهسا امینی وستانیوز ⬅️بخش دوم @amniatemeli

‼️مهم ترین عملکر در عصر جدید‼️ ✅عصر جدید ، عصری است که در آن به سمت مخاطب فعال ، انتخاب گر می رویم و برای آنکه انسان بتواند در یک جامعه رسانه ای شده ، عملکرد و ارتباطات اجتماعی سالم و مطلوبی با رسانه ها داشته باشد ، باید بتواند اشکال مختلف رسانه ها را از یکدیگر تشخیص دهد و بداند در ارتباط با رسانه ها سئوال های اساسی و مفاهیم اصولی را چگونه طرح کند تا به مخاطبین بی سواد ، بی هویت ، منفعل ، نا توان ، مصرف کننده صرف و فاقد جسارت تبدیل نشود. 🔹بهترین راه آگاه سازی "بالا بردن سطح سواد رسانه ای است" وستانیوز @amniatemeli

✅راتزل به عنوان نظریه‌پرداز دوران ژئوپلتیک کلاسیک می‌گوید که برای ایجاد قدرت باید بر تأمین انرژی رشد تأکید کرد. انرژی رشد از دیدگاه او، فضای جغرافیایی و منابع اقتصادی است. 🔸 او می‌گوید که دولت قوی باید علاوه بر تصرف سرزمین، مناطق و مکان‌هایی که ارزش سیاسی و استراتژیک دارند، باید مناطقی که از منابع اقتصادی لازم برخوردار است را نیز درنظر بگیرد. 🔹ساختار اقتصادی مستعمرات تا قبل از هجوم و لشکرکشی امپراطورها و حضور قدرت‌های استعماری در دوران استعمار کهن متناسب با شرایط محیطی شکل گرفته و داد‌و‌ستد میان ملل مختلف بر اساس یک نظم طبیعی و عادلانه بود. کشورهای سلطه‌گر در اولین اقدام، با لشکرکشی‌های خود، ثروتها و ذخایر قیمتی را که پشتوانه‌ی اقتصادی جوامع مستعمراتی بود، غارت کردند. غارت این سرمایه‌های بالفعل از سراسر دنیا و انباشته شدن آن‌ها در خزاین پادشاهان و بانک‌های خصوصی، یکی از عوامل تفوق مالی اروپاییان در قرن شانزدهم برای تصرف سایر سرزمین‌های و کشورهای جهان بود. @amniatemeli

🎥 چرا حاج قاسم قهرمان ملت ایران و امت اسلام است؟ 🔹شهید سلیمانی چگونه نقشه کلان آمریکا برای منطقه غرب آسیا را نقش بر آب کرد؟ @amniatemeli

چرا در تحلیل وضعیت جنگ در اوکراین دچار خطا میشویم؟ سبحان محمدی کارشناس و تحلیلگر مسائل سیاسی در حدود 10 ماه از آغاز عملیات نظامی روسیه در شرق و جنوبشرق اوکراین یا به طور دقیقتر، جنگ روسیه و ناتو در جغرافیای اوکراین میگذرد (به کاربردن عملیات نظامی به جای جنگ به این دلیل است که بر اساس قوانین داخلی روسیه، تاکنون اعلان جنگ رسمی به دولت اوکراین صورت نگرفته است. روسها این عملیات را از لحاظ حقوقی دفاع یا جنگ پیش دستانه - پیش دستی برای جلوگیری از حمله ای قریب الوقوع به خاک روسیه - میدانند). به طور کلی و برخلاف تصور بیشتر صاحب نظران، از طرف روسها این جنگ کاملا مرحله به مرحله و مدیریت شده به پیش میرود. بخش بسیار کوچکی از ارتش و توان نظامی روسیه درگیر این جنگ شده و پلن های غیر نظامی (سیاسی – اقتصادی) در طول عملیات نظامی و به موازات آن وجود داشته و دارد که این جنگ را فقط در میدان نبرد محصور نکرده است. یقینا اگر کمک های مادی و غیر مادی میلیارد دلاری ناتو و آمریکا در ماه های اخیر به دولت وابسته کی یف نبود، جنگ در اوکراین با سقوط دولت این کشور به دست روسها مدتها پیش به پایان رسیده بود. اما فارغ از نتیجه گیری زودهنگام، بحث ما اینست که با بررسی بیشتر متوجه خواهیم شد که اکثر تحلیل ها در فضای سیاسی – رسانه ای کشور با محوریت موضوع فوق در این مدت، به دور از واقعیت های پیشا و پسا میدانی - سیاسی و آمیخته با فضای دو قطبی دائمی حاکم بر رسانه ها بوده است. ابتدا باید خاطر نشان ساخت که برای تحلیل درست، وجود دو ابزار کاملا ضروری است: 1 - شناخت از مساله 2 - اطلاعات پیرامون مساله. بر این اساس، درک و تحلیل صحیح از درگیری های شرق اوکراین با خوانش نسبی ذهن رهبران سیاسی – نظامی روسیه، امنیت حوزه <خارج نزدیک> پیرامونی روسیه، پیش زمینه های تاریخی شکل گیری جنگ، سیاست های خارجی واگرایانه اوکراین، وجود متغیرهای خارجی مستقل، انرژی، تهدید معتبر و قابل سنجش علیه روسیه و در کل سیاست بین الملل (قدرت های بزرگ) ارتباط دارد. اما متاسفانه در تحلیل های موجود به ندرت شاهد رعایت این موضوع هستیم و خواست و آمال تحلیلگر، گرایشات سیاسی و یا برداشت حداکثری از متون صرفا ترجمه شده رسانه های غربی، تحلیل و تصویر نادرستی از این جنگ به ما میدهد. تحلیل اصولی جنگ در اوکراین از چند محور قابل بررسی است که به صورت اجمالی به آن خواهیم پرداخت؛ 1 - نگاه تاریخی روسها به کی یف 2 - سیاست خارجی روسیه در دوره پوتین 3 -وقایع سال 2014 به بعد در شرق اوکراین 4 -اهداف استراتژیک روسیه ۵- وضعیت فعلی در میدان جنگ شرق اوکراین 1- نگاه تاریخی روسها به کی یف اوکراین (که در برخی از منابع نام این کشور را < منطقه حائل > معنی کردند) اساسا تا قرن هفدهم منطقه ای بسیار کوچک و محصور در خشکی بود که از این تاریخ تا اوایل قرن بیستم با دست و دلبازی تزارهای روس سرزمین هایی به آن بخشیده شد. پس از امپراطوری تزارها و در دوران کمونیست ها ( از لنین تا خروشچف دهه 20 تا 60 میلادی) همین رویه نیز تداوم یافت و شبه جزیره کریمه آخرین منطقه ای بود که در دوران خروشچف (1954) از طرف شوروی به اوکراین ملحق شد. واقعیت تاریخی ماجرا اینست که بدون بخشش سرزمین هایی از خاک روسیه به کی یف الخصوص مناطق نُووروسیا ( شمال دریای سیاه)، کشوری به نام اوکراین به وجود نمی آمد. 2- سیاست خارجی روسیه سیاست خارجی روسیه در دوران پوتین را میتوان به دو بخش کلی و کلان تقسیم کرد؛ دوره اول، از سال 2000 تا 2007 و دوره دوم؛ از 2007 تا کنون. در حد فاصل 2000 تا 2007 میلادی، روسیه به دلیل داخلی از جمله مشکلات اقتصادی بر جای مانده از تصمیمات اشتباه دولت یلتسین و برای تثبیت حاکمیت دولت و مبارزه با اُلیگارش ها و همچنین درک پوتین از شرایط جدید بین المللی که امکان صرف هزینه در سیاست خارجی - نظامی و پیگیری اهداف آرمانگرایانه به مانند دوران شوروی را نمی داد. اما دوره دوم سیاست خارجی روسیه که با سخنرانی پوتین در کنفرانس امنیتی مونیخ 2007 آغاز شد، نقطه عطف چرخش روسها پس از یک دوره تجربه همکاری با غرب بود. پوتین با تثبیت قدرت خود در ساختار سیاسی روسیه، در این نشست با انتقاد شدید از یکجانبه گرایی آمریکا، احیاء نقش آفرینی موثر این کشور به عنوان یک قدرت جهانی در معادلات بین المللی را مورد توجه قرار داده بود. از این دوران به بعد است که ما شاهد حضور موثر منطقه ای و بین المللی روسیه هستیم ( پیروزی بر گرجستان در جنگ 2008 ،کنترل شبه جزیره کریمه در 2014، ورود موثر به بحران داخلی سوریه 2015، آرام سازی اوضاع قزاقستان در پی اعتراضات 2021 و عملیات نظامی در شرق اوکراین 2022) ادامه دارد... @amniatemeli

🎥 #اختصاصی/ ماجرای عجیب دستگیری سردار سلیمانی توسط FBI آمریکا؛ در فرودگاه بغداد چه اتفاقی برای حاج قاسم رخ داد... وستانیوز @amniatemeli

✅نظریۀ نو واقع ­گرایی تهاجمی 🔹نظریه نوواقع گرایی تهاجمی که یکی از خرده نظریه ­های رئالیسم است، توسط جان میرشایمر تئوریزه شده و مبتنی بر چند مفروض بنیادین است: ۱.نخستین و اصلی­ ترین هدف قدرت­ها، تضمین بقاست. ۲.نظام بین­ الملل آنارشیک است. هیچ اقتدار مرکزی وجود ندارد. (تفاوت اشکار با سیاست داخلی) ۳.دولت­ها به صورت بالقوه برای یکدیگر خطرناک هستند و نیت تهاجمی دارند. دولتها هرگز نمی ­توانند در مورد مقاصد و نیاتِ دولت ­هایِ دیگر، مطمئن باشند و امکانِ تقلب وجود دارد. کشورها، همواره نگران تقلّب کردنِ دیگران بوده اند و خواهند بود.(مثال معمای گوزن) احتمالِ تقلّب، با در نظر گرفتن تکنولوژی نظامیِ مُدرن، که می تواند به سرعت توازن قوا میان کشورها را تغییر بدهد، بسیار بالا ارزیابی می شود. ۳.دولت­ها به صورت بالقوه برای یکدیگر خطرناک هستند و نیت تهاجمی دارند. دولتها هرگز نمی ­توانند در مورد مقاصد و نیاتِ دولت ­هایِ دیگر، مطمئن باشند و امکانِ تقلب وجود دارد. کشورها، همواره نگران تقلّب کردنِ دیگران بوده اند و خواهند بود.(مثال معمای گوزن) احتمالِ تقلّب، با در نظر گرفتن تکنولوژی نظامیِ مُدرن، که می تواند به سرعت توازن قوا میان کشورها را تغییر بدهد، بسیار بالا ارزیابی می شود. ادامه دارد... وستانیوز(فراخط) @amniatemeli

🎥 مستند"به بهانه آزادی" ⭕️ کودتای بزرگ علیه ایران با رمز مهسا امینی ⬅️بخش سوم @amniatemeli

⚫️ ۱۳ دی سالروز شهادت جانفدای ایران، شهید سپهبد حاج قاسم سلیمانی @amniatemeli

۴.قدرت­ها در سیاست بین­ الملل بازیگران عقلانی­ اند. آنها برای بقای خود در این محیط، رفتارِ مناسب را انتخاب می­ کنند. (جنگ فقط یکی از گزینه هاست) ۵. قدرت و امنیت نسبی است. افزایش قدرت و امنیت یک بازیگر منجر به کاهشِ قدرت و امنیت دیگری میشود. بازیگران در تقسیم کیک، به سهم خود نگاه نمیکنند، بلکه سهم خود را در مقایسه با بازیگر دیگر می سنجند، لذا هیچ وقت، قانع و خشنود نیستند. پس مذاکره بُرد- بُرد وجود ندارد و نتیجه گفتگوها متغیر صفر است.(برد - باخت) @amniatemeli