جنگ احتمالی سیونیک و رسالت تاریخی ایران سرعت زیاد تحولات در قفقاز، تحرکات بازیگران متعدد از جمله امریکا، فرانسه، رفتارهای اشتباه روسیه در قفقاز و خیزش مجدد ماده گرگ پرستان در داخل ایران برای به اشتباه انداختن تصمیم گیران کشور، وضعیت پیچیده ای در ترسیم وضعیت کنونی ایجاد کرده است.  دکتر احمد کاظمی در یادداشتی با عنوان «جنگ احتمالی سیونیک و رسالت تاریخی ایران» می نویسد برای تبیین شرایط موجود در قفقاز و رویکرد ایران در این خصوص ذکر ۹ نکته ضروری است: لینک متن کامل یادداشت : https://ahmadkazemi.com/?p=1643#

روزهای سرنوشت ساز منطقه قفقاز آزمون بسیار مهمی برای گردانندگان بازی در این منطقه است. هر یک از بازیگران می خواهند اندوخته های بیشتری را از میدان بهره برداری کنند تا در آینده ترانزیتی منطقه اوراسیا از قدرت چانه زنی بیش تری برخوردار شوند افکار عمومی نظاره گر این بازی تاریخی هستند و کنشگری دولت های خود را ارزیابی می کنند. صرف نظر از اینکه ما چگونه عمل می کنیم،نتیجه تحولات قفقاز ذهنیت جدیدی نسبت به بازیگران مهم آن برای افکار عمومی منطقه و جهان خلق خواهد کرد. ایران اگر بخوبی بازی کند علاوه بر جلوگیری از تغییرات ژئوپلیتیکی،در جنگ اراده های قدرت های منطقه وجهان می تواند ذهنیت جدیدی برای خود خلق کند و هم اینکه به اقتدار داخلی خود بیافزاید و پایگاه اجتماعی ملی گراها را نیز در اختیار بگیرد ابوقاسم

📢 #انتشار_نخستین‌بار مستند کوتاه "هدیه به قلب مجروح جُنا" روایتی از سرگذشت مهمانان سوریه‌ای برنامه معلی و دیدار اخیر مادر و دختر اهل فوعه و کفریا با رهبر معظم انقلاب @amniatemeli

سه ـ از نظر شيوه اجرا 🔸شيوه جنگ سخت به انواع نبردهاي نظامي (هوايي، دريايي و زميني) يا كودتاي خشونت‌آميز، شورش‌هاي مسلحانه و عمليات‌هاي پارتيزاني يا تلفيقي از آنها خلاصه مي‌شود كه البته به تناسب رشد فناوري، اين روش‌ها نيز مدرن‌تر شده و جنبه‌هاي تازه‌تري به خود گرفته‌اند. در مقابل، در كاربرد روش‌هاي جنگ نرم، به موارد برجسته‌اي چون تبليغات، سانسور، شايعه‌سازي، ناخالص‌سازي اعتقادي از راه ترويج انديشه‌هاي انحرافي و خرافه‌گرايي و عرفان‌هاي كاذب، هجمه ايدئولوژيك، تفرقه‌انگيزي، ترور شخصيت‌ها، عوام‌فريبي و تحريك عواطف عمومي، سياه‌نمايي و نافرماني مدني و... مي‌توان اشاره كرد. 🔹يكي از رايج‌ترين گونه‌هاي جنگ نرم، انقلاب رنگي يا به عبارت دقيق‌تر، كودتاي رنگي است كه به دليل شباهت‌هاي بسيارش، مترادف با جنگ نرم انگاشته شده است. انقلاب رنگي كه آخرين حلقه از سلسله راهبردهاي امريكا و غرب براي مبارزه و تغيير رژيم‌هاي ناهمسوست، به تحولاتي گفته مي‌شود كه پس از دوران جنگ سرد، ابتدا در برخي كشورهاي اروپاي شرقي، سپس در منطقه قفقاز و بعد در آسياي مركزي رخ داد. 🔸نخستين تجربه انقلاب رنگي غرب در 29 دسامبر 1989 در كشور چكسلواكي به ثمر نشست. دومين تجربه در صربستان در 1997 تكميل شد. سپس در سال 2003، اين تجربه در جمهوري‌هاي استقلال يافته سابق اتحاد جماهير شوروي مورد آزمون قرار گرفت. از اين‌رو، سومين تجربه از اين دست، در گرجستان با نام انقلاب مخملي تدارك ديده شد. موفقيت در اين كشور، كارگزاران مخملي خارجي و عناصر داخلي را بيش از پيش براي استفاده از اين شيوه ترغيب نمود. ازاين‌رو، براي چهارمين بار اين نوع تحول سياسي در اكراين با نام انقلاب نارنجي در سال 2004 طراحي و به مرحله اجرا گذاشته شد. پنجمين تجربه، باز در آسياي مركزي در كشور قرقيزستان در سال 2005 م. با عنوان انقلاب لاله‌اي تحقق يافت. 🔹اين تجربه‌ها باعث شد قدرت‌هاي غربي و رژيم صهيونيستي به برنامه‌ريزي و زمينه‌سازي انقلاب رنگي در ايران نيز تشويق شوند. البته فضا و موجي كه موفقيت‌هاي انقلاب‌هاي رنگي در منطقه پديد آورده بود، برخي ديگر از بازيگران برانداز، مانند گروه‌هاي ضد انقلاب و برخي از افراد و گروه‌هاي داخلي را براي تغيير و تحول در ايران از اين راه ترغيب نمود. ازاين‌رو، راه‌اندازي انقلاب رنگي در ايران داراي سه ضلع قدرت‌هاي خارجي و به ويژه امريكا، انگليس و رژيم صهيونيستي، ضد انقلاب و برخي از گروه‌هاي داخلي بود. بر اساس تجربه‌هايي كه گفتيم، سه ضلع انقلاب رنگي در ايران براي تحقق اين نوع تحول، برنامه‌ريزي، تبادل فكر و زمينه‌چيني‌هاي لازم را انجام داده بودند و با مشاهده تحقق برخي شرايط در آستانه دهمين انتخابات رياست‌جمهوري به اجراي آن مبادرت ورزيدند. @amniatemeli

🔴واکنش رسانه نزدیک به بیت رهبری به تحولات قفقاز رهبر معظم انقلاب در دیدار های جداگانه با پوتین و اردوغان در 28 تیرماه 1401: جمهوری اسلامی، سیاست‌ها و برنامه‌هایی را که منجر به بسته شدن مرز ایران و ارمنستان شود، هرگز تحمل نخواهد کرد. چرا که این مرز یک راه ارتباطی چند هزار ساله است. 🔹بر اساس اتفاقاتی که در منطقه قفقاز در جریان است بسیار بجاست که برخی کشورهای همسایه در میان معادلات و منافعی که در ذهن خود می‌پرورانند، این صحبتهای رهبر انقلاب را هم در میان معادلات ذهنی خود قرار بدهند که رهبر عزیزمان فرمودند: جمهوری اسلامی ایران در برابر هر نقشه ای که با هدف تغییر مرز های بین المللی طراحی شده باشد با قدرت مقابله خواهد کرد.  کانال خط رهـبری عضوشوید🇮🇷 @khatrahbari

🎥 اعتراف تحلیلگر سیاسی شبکه منوتو به دیپلماسی و سیاست خارجی موفق جمهوری اسلامی در برابر زیاده‌خواهی آمریکا 🔹 ایران در غنی‌سازی هسته‌ای طبق خواسته‌های خود و توافقی که کرده پیش می‌رود! 🔹 پول های بلوکه شده ایران آزاد شده و فروش و صادرات نفت ایران به سهولت انجام می‌گیرد! @khatrahbari

🔺مهم‌ترين اهداف جنگ نرم عبارت‌اند از: 1. استحاله فرهنگي در جهت اثرگذاري شديد بر افكار عمومي جامعه مورد هدف، با ابزار خبر و اطلاع‌رساني هدفمند و كنترل‌شده. نظام سلطه همواره از اين ‌روش براي پيشبرد اهداف خود سود جسته است؛ 2. استحاله سياسي به منظور ناكارآمد جلوه دادن نظام مورد هدف و تخريب و سياه‌نمايي اركان آن نظام؛ 3. ايجاد رعب و وحشت از مسائلي چون فقر، جنگ يا قدرت خارجي سركوب‌گر و پس از آن، دعوت به تسليم از راه پخش شايعات و دامن زدن به آن براي ايجاد جوّ بي‌اعتمادي و ناامني رواني؛ 4. اختلاف‌افكني در صفوف مردم و برانگيختن اختلاف ميان مقامات نظامي و سياسي كشور مورد نظر در راستاي تجزيه سياسي كشور؛ 5. ترويج روحيه نااميدي به جاي نشاط اجتماعي و احساس بالندگي از پيشرفت‌هاي كشور؛ 6. بي‌علاقه ساختن نسل جوان به مسائل مهم كشور؛ 7. كاهش روحيه و عدم كارآيي در ميان نظاميان و ايجاد اختلاف ميان شاخه‌هاي گوناگون نظامي و امنيتي؛ 8. ايجاد اختلاف در سامانه‌هاي كنترلي و ارتباطي كشور هدف؛ 9. تبليغات سياه (با هدف براندازي و آشوب) به وسيله شايعه‌پراكني، پخش تصاوير مستهجن، جوسازي از راه پخش شب‌نامه‌ها و... ؛ 10. تقويت نارضايتي مردم به دليل مسائل مذهبي، قومي، سياسي و اجتماعي از دولت خود، به طوري كه در مواقع حساس، اين نارضايتي‌ها زمينه تجزيه كشور را فراهم كند؛ 11. تلاش براي بحراني نشان دادن اوضاع كشور، از راه ارائه اخبار نادرست و نيز تحليل‌هاي نادرست و اغراق‌آميز. @amniatemeli

🔸مهسا امینی چگونه از دنیا رفت؟ 🔹نظرات پزشکان از علت مرگ و حرف های ناگفته امجد امینی پدر مرحومه مهسا امینی را در این ویدیو با دقت گوش کنید. @amniatemeli

🔺ويژگي‌هاي جنگ نرم 🔸جنگ نرم به دليل پيچيدگي و اتكا به قدرت نرم، ويژگي‌هاي بسيار زياد و متنوعي دارد كه مهم‌ترين آنها عبارت‌اند از ؛ يك ـ تغيير قالب‌هاي ماهوي جامعه و ساختار سياسي در اين جنگ، باورها و ارزش‌هاي اساسي يك جامعه، براي تغيير مورد هجوم قرار مي‌گيرد. با تغيير اين باورها، قالب‌هاي انديشه دگرگون مي‌شود و مدل‌هاي رفتاري جديدي شكل مي‌گيرد. مدل‌هاي رفتاري جديد به گونه‌اي است كه به جاي رفتارهاي حمايتي از ساختار سياسي، رفتارهاي چالشي جايگزين مي‌شود و اين رفتارها به سمت ساختارشكني جهت مي‌يابد. دو ـ آرام، تدريجي و زيرسطحي جنگ نرم دفعي، شتابان و پرتحرك در يك مقطع نيست. اين جنگ به صورت آرام آغاز مي‌شود و به صورت تدريجي به سمت جلو حركت مي‌كند. آرام و تدريجي بودن اين جنگ به گونه‌اي است كه بسياري آن را تشخيص نمي‌دهند. جنگ نرم زيرسطحي، ناآشكار و به همين دليل نامحسوس است. سه ـ آسيب‌محوري آسيب‌هاي اجتماعي، فرهنگي، اقتصادي و سياسي، ميدان مانور جنگ نرم است. دشمنان در جنگ نرم با شناسايي نقاط آسيب جامعه هدف در حوزه‌هاي پيش‌گفته، فعاليت‌هاي خود را سامان مي‌دهند و با ايجاد آسيب‌هاي جديد، بر دامنه تحركات خود مي‌افزايند. چهار ـ چند وجه بودن پردامنه بودن و برخورداري از وجوه گوناگون، از ديگر ويژگي‌هاي جنگ نرم است. در اين جنگ، از تمامي علوم، فنون و روش‌هاي شناخته شده و ارزش‌هاي موجود استفاده مي‌شود. پنج ـ استفاده از ابزار روز در جنگ نرم از پيشرفته‌ترين شيوه‌هاي روز استفاده مي‌شود. فضاي مجازي و سايبري، محيط اصلي جنگ نرم در شرايط كنوني به شمار مي‌آيد. اين فضا، امكان اغواگري با ايجاد جاذبه‌هاي گوناگون و خلق بسترهاي لازم را با سوار شدن بر امواج احساسات به خوبي فراهم مي‌سازد. @amniatemeli

📌کریدور هند_اروپا هیاهوی رسانه ای آمریکا ابعاد مختلف ابتکار جدید آمریکایی ها برای اتصال هند_امارات_عربستان_اسراییل_اروپا ایرادات اساسی دارد کریدور هند_اروپا بر اساس این ایراد هایی که دارد نمی تواند عمق استراتژیک کریدور شمال جنوب و طرح یک کمربند و یک جاده چین را تهدید کند 🔺این کریدور بدون حضور کشورهای بزرگی نظیر چین ،روسیه ،پاکستان و ایران و ترکیه تئوری سازی شده است که مشروعیت بین المللی و منطقه ای نخواهد داشت 🔺کریدور شمال جنوب و ابریشم متشکل از اتصال میان ده‌ها کشور در آسیای جنوبی ،آسیای مرکزی،غرب آسیا قفقاز و شرق آسیاو ... خواهد بود، به عبارت دیگر مساله ای که در کریدور ابریشم و شمال جنوب متصور است اتصال ریلی و ترانزیتی هشتاد کشور دنیا است که به اتصال به اروپا ختم می شود. درحالی‌که ابتکار کریدور هند_اروپا فاقد شبکه ترانزیتی به گستردگی ابریشم است و ارتباطی با پهنای اروسیا ندارد 🔺کریدور هند_اروپا از حیث مزیت هایی که شمال جنوب و ابریشم دارد نیز قابل مقایسه با آن نیست ، کریدور ادعایی هند_ اروپا هیچ تفاوتی با کریدور حال حاضر کانال سوئز نخواهد داشت، این به معنای این است که هیچکدام از ویژگی های مسیر ابریشم و شمال جنوب،یعنی کوتاه بودن مسیر، عدم استفاده از مسیر دریایی ،کاهش هزینه ها و کم شدن زمان رسیدن بار به مقصد را ندارد ،بنابر این هیچ تفاوتی با کانال سوئز نخواهد داشت،تنها مساله این کریدور ،کاهش هزینه سوخت است که مزیت خاصی ندارد چراکه این ویژگی در کریدور های بلوک شرق نیز در کل مسیر ترانزیت رعایت شده است و از مسیر ریلی استفاده می شود. 🔺کریدور هند_اروپا شبکه واحد ریلی ندارد،از بندر بمبئی باید بارگیری انجام شود،وارد بندر امارات شود از آنجا با قطار به حیفا برسد و در این بندر تخلیه و مجددا بارگیری شود و مجددا در یونان وارد ناوگان ریلی شود،درحالی‌که کریدور شمال جنوب این پروسه پیچیده ترانزیتی را ندارد. 🔺تنش های به وجود آمده میان ترکیه و یونان در مدیترانه،تنش های سنگین ایران و رژیم صهیونیستی و تهدیدات موشکی یمن برای بنادر اسرائیل از چالش های متصور این کریدور است 🔺آمریکایی ها سابقا از طرح های موازی برای مهار جاده ابریشم رونمایی کرده بودند،پروژه تاپی برای انتقال گاز ترکمنستان به آسیای جنوبی از طریق افغانستان یا طرح انتقال برق تاجیکستان و قرقیزستان به پاکستان که هر دو متوقف شدند ،هرچند هیچ یک از این پروژه ها تهدیدی برای عمق استراتژیک طرح یک کمربند و یک جاده چین نبودند اما در نهایت نیز تا به الان به نتیجه نرسیدند. 🔺آمریکا در نشست سال گذشته G7 از سرمایه گذاری ۴۰ هزار ميلياردي برای توسعه زیرساخت های کشورهای ضعیف و در حال توسعه خبر داده بود اما در نهایت به سرمایه گذاری ۶۰۰ میلیاردی آن هم توسط بخش خصوصی رسید ،این مبلغ یک و نیم درصد عدد ۴۰ هزار میلیارد اعلامی است که رسانه ها این تناقض گویی های آمریکا و اروپا را نشانه ای برای بازی روانی این کشورها با چین و روسیه ارزیابی می کنند تا اقدام راهبردی برای مهار آن ها 🔺یکی از متغیرهای اساسی در مقوله ترانزیت ،قدرت سرمایه گذاری در کشورهای درگیر در مسیر کریدور هاست ،چینی ها بزرگ ترین سرمایه گذاری تاریخ بشری را در بیش از ۸۰ کشور کلید زده اند و در حال تکمیل زیرساخت های ریلی ،فنی،صنعتی سازی شهر ها و بنادر و راه اندازی کریدور انرژی و... هستند چینی ها در سرمایه گذاری در زیرساخت های عربستان،امارات، حتی بنادر اسرائیل که شبکه اصلی کریدور هند_اروپا را تشکیل می دهند از آمریکا پیشی گرفته اند و دست برتر را دارند ابوقاسم

«ابراهیم متقی»: 🔺 وقتی که شما در تنگنای اقتصاد جهانی و یا ژئوپولتیکی قرار می‌گیرید، ناچار می‌شوید که منابع قدرت خود را افزایش دهید. 🔺 ما نمی‌توانیم براساس امید مبتنی بر سراب ایفای نقش کنیم. اتفاقاً لازم است که ما به چین و روسیه گرایش داشته باشیم، چون سیاست خارجی جمهوری اسلامی مبتنی بر چندجانبه‌گرایی است. وستانیوز @amniatemeli

✅معرفی پنجاه کتاب ترجمه ای مفید و پایه در روابط بین الملل ایران ۱- انسان، دولت و جنگ- کنت والتز- ترجمه محمدرضا رستمی ۲- نظریه سیاست بین الملل- کنت والتز- ترجمه روح الله طالبی آرانی ۳- واقع گرایی و سیاست بین الملل- کنت والتز- ترجمه علیرضا رضایی ۴- تراژدی سیاست قدرت های بزرگ- جان مرشایمر- ترجمه غلامعلی چگنی زاده ۵- لابی یهود و رئالیسم تهاجمی- جان مرشایمر- ترجمه محسن محمودی ۶- چرا سیاستمداران دروغ میگویند؟- جان مرشایمر- ترجمه آرش فرزاد ۷- گروه فشار اسراییل و سیاست خارجی آمریکا- جان مرشایمر- ترجمه رضا کامشاد ۸- توهم بزرگ؛ رویاهای لیبرال و واقعیت های بین المللی- جان مرشایمر- ترجمه منصور براتی ۹- دولتمردان چگونه فکر می کنند؟ روانشناسی سیاست بین الملل- رابرت جرویس- ترجمه عباس ملکی ۱۰- سیاست خارجی آمریکا در عصر نوین- رابرت جرویس- ترجمه جواد علیپور ۱۱- سیاست میان ملت ها- هانس جی مورگنتاو- ترجمه حمیرا مشیرزاده ۱۲- نظریه اجتماعی سیاست بین الملل- الکساندر ونت- ترجمه حمیرا مشیرزاده ۱۳- اقتصاد سیاسی جهانی؛ درک نظم اقتصاد بین الملل- رابرت گیلپین- ترجمه یزدان میرمحمدی ۱۴- مرزهای نو در اقتصاد سیاسی بین الملل- رابرت گیلپین- ترجمه علیرضا طیب ۱۵- دانشنامه روابط بین الملل و سیاست جهان- مارتین گریفیتس- ترجمه علیرضا طیب ۱۶- پنجاه متفکر بزرگ روابط بین الملل- مارتین گریفیتس- ترجمه علیرضا طیب ۱۷- نظریه های روابط بین الملل در قرن ۲۱- مارتین گریفیتس- ترجمه علیرضا رضایی و قاسم ترابی ۱۸- مفاهیم کلیدی روابط بین الملل- مارتین گریفیتس- ترجمه محمد امجد ۱۹- آینده قدرت- جوزف نای- ترجمه محمد حیدری ۲۰- آیا قرن آمریکا به پایان رسیده است؟- جوزف نای- ترجمه ایوب فرخنده ۲۱- قدرت نرم (ابزارهای موفقیت در سیاست بین الملل)- جوزف نای- ترجمه سیدمحسن روحانی ۲۲- فرسایش قدرت نرم (مردم، دولت‌ها و اعتماد)- جوزف نای- ترجمه سعید میرترابی ۲۳- مردم، دولت ها و هراس- باری بوزان- ترجمه مجتبی عطارزاده ۲۴- از جامعه بین المللی تا جامعه جهانی- باری بوزان- ترجمه محمد علی قاسمی ۲۵- چارچوبی تازه برای تحلیل امنیت- باری بوزان- ترجمه علیرضا طیب ۲۶- مناطق و قدرت؛ ساختار امنیت بین الملل- باری بوزان- ترجمه رحمان قهرمانپور ۲۷- ایالات متحده آمریکا و قدرتهای بزرگ؛ سیاست های جهانی در قرن ۲۱- باری بوزان- ترجمه عبدالمجید زواری ۲۸- مبانی تحلیل سیاست بین الملل- کی جی هالستی- ترجمه بهرام مستقیمی ۲۹- نظریه های روابط بین الملل- تیم دان و استیو اسمیت- ترجمه عبدالمجید سیفی ۳۰- نظریه های روابط بین الملل- اندرو لینک لیتر- دوره ده جلدی- وزارت امورخارجه ۳۱- نظریه های روابط ببن الملل- اسکان برچیل و اندرو لینک لیتر- ترجمه حمیرا مشیرزاده ۳۲- نظریه های متعارض در روابط بین الملل- جیمز دوئرتی- ترجمه وحید بزرگی ۳۳- نظریه انتقادی، پست مدرنیسم و نظریه مجازی در روابط بین الملل- ریچارد دیویتاک- ترجمه حسین سلیمی ۳۴- نظریه و زبرنظریه در روابط بین الملل- فرد چرنوف- ترجمه علیرضا طیب ۳۵- درآمدی بر نظریه های روابط بین الملل- گئورگ سورنسون- ترجمه مهدی ذاکریان ۳۶- نظریه های روابط بین الملل؛ رویکرهای متعارض به سیاست جهانی- استفانی لاوسون- ترجمه عبدالمجید سیفی ۳۷- جامعه آنارشیک؛ مطالعه نظم در سیاست جهانی- هدلی بول- ترجمه فاطمه سلیمانی پورلک ۳۸- مباحث اصلی در اقتصاد سیاسی جدید- آنتونی پین- ترجمه حسین پوراحمدی ۳۹- اقتصاد سیاسی بین الملل در سده بیست و یکم- اسمیت عماد الانیس- ترجمه امیرمحمد حاجی یوسفی ۴۰- جهانی شدن و سیاست؛ روابط بین الملل در عصر نوین- جان بلیس و استیو اسمیت- ترجمه ابوالقاسم راه چمنی ۴۱- جنگ و تغییر در سیاست جهانی- رابرت گیلپین- ترجمه سجاد بهرامی ۴۲- کارگزاران، ساختارها و روابط بین‌الملل: سیاست به مثابه هستی‌شناسی- کالین وایت- ترجمه سروش آریا ۴۳- آینده فرانسانی ما؛ پیامدهای انقلاب فراتکنولوژیک- فرانسیس فوکویاما- ترجمه فرزانه قطب ۴۴- هویت- فرانسیس فوکویاما- ترجمه رحمان قهرمانپور ۴۵- پایان تاریخ و واپسین انسان- فرانسیس فوکویاما- ترجمه عباس عربی ۴۶- آمریکا بر سر تقاطع- فرانسیس فوکویاما- ترجمه مجتبی امیری وحید ۴۷- تمدن ها و بازسازی نظام جهانی- ساموئل هانتینگتون- مینواحمد سرتیپ ۴۸- ناگفته های سیاست بین الملل- ساموئل هانتینگتون- ترجمه عسگر قهرمانپور ۴۹- برخورد تمدن ها و بازسازی نظم جهانی- ساموئل هانتینگتون- ترجمه محمد علی حمید رفیعی ۵۰- دیپلماسی- هنری کسینجر- ترجمه فاطمه سلطانی یکتا @amniatemeli

🎥 #مستند_به‌نام‌خلق | روایتی متفاوت از سازمان تروریستی منافقین 🔻 جدی ترین دشمن مجاهدین خلق چیست؟ نقش بنی صدر در تشکیل شورای مقاومت ملی ایران 🔹شورای مقاومت ملی ایران و مجاهدین خلق متشکل از تمامی سازمانهایی است که مخالف جمهوری اسلامی هستند #قسمت_هشتم @amniatemeli

🔻در تئوری، رفتار پنهان هزینه های امنیتی را به روش های مختلف به حداقل می رساند. @amniatemeli

🔺نشریه‌ی آمریکایی فارن افرز: انزوای جمهوری اسلامی قاطعانه به پایان رسیده و دولت تهران در امن‌ترین و قدرتمندترین حالت خود قرار دارد. @amniatemeli

♻️تفاوت میان دو جنگ نرم و سخت 🔆شیوه اجرا 🔆بودجه 🔆هدف @amniatemeli

🔺ریشه های بحران کنونی در قفقاز جنوبی کدامند و چرا باکو رفتار تهاجمی دارد؟ بخش اول: تاریخ درگیری ها 🔸سبحان محمدی؛ کارشناس روابط بین الملل در 1921 جوزف استالین( که در آن تاریخ کمیسر خلق بود و بعدها رهبر اتحاد جماهیر شوروی شد) تصمیم گرفت که منطقه قره باغ کوهستانی - نوگورنو- به جای بخشی از حاکمیت ارمنستان با اکثریت مطلق مسیحی، منطقه ای خودمختار در قلمرو آذربایجان با اکثریت مسلمان باشد. در آن زمان 94 درصد جمعیت قره باغ ارمنی ( مسیحی) و آنها در تمام حیات شوروی به این اقدام معترض بودند. اما در 1988 و همزمان با اصلاحات سیاسی- اقتصادی میخائیل گورباچف در شوروی، ارمنی ها به تقاضای خود درباره وضعیت قره باغ شدت بخشیدند. پس از آن ارمنی های نوگورنو قره باغ تمایل خود را برای اتحاد با ارمنستان اعلام کردند. در این زمان ارمنی های ساکن قره باغ به کاهش اکثریت جمعیت ارمنی ها در این منطقه و اوضاع اقتصادیشان اعتراض کردند. در همین سال ارمنی های شوروی و ارمنی های ساکن قره باغ خواستار ادغام سرزمینی این دو منطقه به یکدیگر شدند و آرام آرام درگیری های قره باغ شکل آشکاری به خود گرفت و برخلاف انتظار دولت گورباچف گسترش یافت. درگیری ها (جنگ اول قره باغ) از 1988 تا 1991 ادامه داشت و شوروی توانست تا این زمان نظم را در قره باغ حفظ و برقرار سازد. اما با انحلال شوروی در این تاریخ و استقلال جمهوری آذربایجان و ارمنستان، کشمکش و نزاع دوباره جرقه خورد. زمانیکه قره باغ کوهستانی در 1992 و پس از برگزاری رفراندوم اعلام استقلال کرد، جنگ (جنگ دوم)آغاز شد و نیروهای نظامی ارمنستان هم قره باغ کوهستانی و هم مناطق اطراف آن را تصرف کردند. در 1994 توافق آتش بس میان آذربایجان و ارمنستان اعلام شد و مذاکرات صلح میان دو کشور به رهبری گروه « مینسک» سازمان امنیت و همکاری اروپا (OSCE) صورت گرفت. در این برهه، ارمنستان کنترل قره باغ و مناطق حائل را به عنوان یک کریدور متصل کننده میان خاک اصلی ارمنستان و این منطقه به دست گرفته بود. پس از یک دوره نسبتا طولانی آتش بس شکننده، در آوریل 2016 درگیری بزرگی در قره باغ آغاز شد که 4 روز به طول انجامید و به سومین جنگ در قره باغ و تعلیق یکجانبه آتش بس از سمت جمهوری آذربایجان منجر شد. از این تاریخ تا سپتامبر 2020( شهریور 99) که نبرد چهارم در قره باغ رخ داد وهمراه با پیش روی ارتش باکو در نواحی جنوبی و مرکزی قره باغ و آرتساخ ( آرتساخ در شرق ارتفاعات کشور ارمنستان واقع شده و از زمان باستان به عنوان یکی از ایالات پادشاهی ارمنستان به حساب می آمده است. این قلمرو با قدمت چند هزار ساله مسیحی نیز همانند قره باغ توسط شوروی در چارچوب یک حکومت منطقه ای خودمختار با اکثریت مسلمان قرار گرفت) همراه بود، وضعیت در این منطقه تا کنون به صورت « نه جنگ؛ نه صلح» شناخته میشود. ادامه دارد... @amniatemeli

«ابراهیم متقی»: 🔺 بحث آمریکایی‌ها این است که ایران ناامنی در خلیج فارس ایجاد کرده است، حوزۀ خلیج فارس هم عرصۀ منافع حیاتی آمریکاست، کشورهای حوزۀ خلیج فارس هم شرکای ما هستند. امنیت ما با امنیت آن‌ها باهم گره خورده، پس سیاست نمایش قدرت را در پیش گرفتند. اگر دست روی دست بگذاریم نیروی آمریکایی تهاجمی و تهاجمی‌تر می‌شود و در آستانۀ جنگ قرار می‌گیریم. @amniatemeli

🔺بخش دوم: اوضاع پس از جنگ چگونه است و به کدام سو میرود؟ 🔸در سال 2010 و در دوره ریاست جمهوری الهام علی اف، آذربایجان دکترین نظامی و گفتمان جنگی خود را به صورت رسمی اعلام کرد. در بخشی از این دکترین اعلام شد که نیروی نظامی در چارچوب های موجود بین المللی قابل به کارگیری است. منطبق با این سند، آذربایجان یکی از اصلی ترین تهدید امنیت ملی علیه خود را، اقدام علیه زیرساخت های صنعت انرژی میداند (فرآورده های نفتی بیش از 90 درصد از صادرات آذربایجان را تشکیل میدهد. صنعت نفت و گاز بین 33 تا 50 درصد از تولید ناخالص داخلی آذربایجان را شکل داده است. به لطف همین درآمدهای نفتی است که باکو ظرفیت های نظامی و انگیزه های تهاجمی خود را در سالهای اخیر افزایش داده است که منجر به جنگ سپتامبر 2020 و تهاجم به قره باغ و آرتساخ شد) و به همین دلیل پایگاه و نیروهای خارجی میتوانند در صورت تهدید امنیت ملی این کشور، در خاک آذربایجان مستقر شوند. به علاوه در این دکترین تاکید شده است که اگر مساله مناقشه قره باغ از راه نظامی قابل حل باشد، آذربایجان این حق را برای خود محفوظ میدارد. این تعریف مفهوم امنیت توسط آذربایجان، پای اسرائیل را به منطقه قفقاز جنوبی باز کرد (مابین سالهای2014 تا 2018، 17 درصد کل صادرات نظامی رژیم صهیونیستی به مقصد باکو بوده است) و همچنین، منجر به امضای پیمان « مشارکت استراتژیک و حمایت متقابل » میان جمهوری آذربایجان و ترکیه در آگوست 2010 شد که دو کشور را در مقابل تهدید خارجی، متعهد به اتحاد میکند. برگزاری رزمایش های سالانه، همکاری های فنی و آموزشی و ارتقا سخت افزاری، روابط نظامی دو کشور را گسترش داده است. آذربایجان از اهمیت ژئوپلیتیک خود آگاه بوده و طی سالهای پس از استقلال دریافت که به نسبت همسایگان و کشورهای مجاورش در منطقه قفقاز جنوبی مانند ارمنستان و گرجستان، در موقعیت اقتصادی، سیاسی و سرزمینی بهتر و مهمتری قرار دارد. اما برای تداوم، تحکیم و ارتقاء این موقعیت، نیاز به دستیابی به مزیت « تسلط » یا « کنترل» دارد. ادعای سرزمینی نه چندان قوی و مستدل این کشور نسبت به قره باغ ( که این ادعا بر اساس تصمیم تاریخی و با انگیزه های سیاسی از سوی رهبران وقت شوروی بود و بعدها توسط آذربایجان و پس از استقلال، رنگ و بوی ملی و قومی به خود گرفت)، انگیزه لازم را برای آذربایجان به منظور توجیه اهداف خود فراهم کرده و میکند. در نهایت، در سپتامبر 2020 این روند تبدیل به یک رویکرد تهاجمی در قبال مساله قره باغ شد و آذربایجان توانست به بخش از اهداف خود در قبال بحران ارضی تاریخی با ارمنستان برسد. هرچند رویارویی چهارم جمهوری آذربایجان و ارمنستان در نوامبر 2020 با نقش آفرینی سنتی روسیه به آتش بس ختم شد، اما وجود منافع سنتی متعارض قدرت های منطقه ای و بین المللی مانند روسیه و اتحادیه اروپا، و ورود متغیر های جدید و جدی تر مانند سیاست های قومی - منطقه ای ترکیه به حوزه قفقاز جنوبی که تهدیدهای ملموسی را هم برای امنیت ملی ایران پدید آورده است در کنار هم، نوید شکننده بودن آتش بس و تداوم بحران در حال حاضر و سالهای آتی را در این منطقه میدهد. ادامه دارد... @amniatemeli

🎥 #مستند_به‌نام‌خلق | روایتی متفاوت از سازمان تروریستی منافقین 🔻ترور و نفوذ، عملیات سرانگشتان رژیم چه بود؟ 🔹عناصر نفوذی نقش بسیار مهمی در سازمان منافقین خلق داشت به طوری که عمده فعالیت ها و ترورهایشان را با نفوذ انجام میدادند #قسمت_نهم وستانیوز @amniatemeli

🔺بخش سوم: دلایل نگرانی ایران از اوضاع متشنج قفقاز جنوبی چیست؟ 🔸نگرانی های جمهوری اسلامی ایران در پی بحران سالهلی اخیر قره باغ و تداوم کنونی آن را میتوان در چند مورد خلاصه کرد: 1- متاسفانه جریان های تجزیه طلب الاخصوص پان ترکیسم، فرصت را غنیمت شمرده و با طرح موضوعات کذایی، تلاش کردند بخشی از بحران را به داخل مرزها و استانهای آذری نشین ایران بکشانند. (لازم به ذکر است که قبلا هم آمریکاییها با علم به وجود اقوام آذری در دو طرف مرز ایران و جمهوری آذربایجان با ایده دستکاری حافظه تاریخی، ایجاد طرح " آذربایجان بزرگ یا آذربایجان جنوبی " را به عنوان یک طرح بی ثبات ساز در مقابل هر دو کشور در صورت نیاز، مدنظر داشته اند 2- جمهوری آذربایجان کشوری با اکثریت شیعه اما دولتی سکولار است. احتمال دارد که این فهم در ذهن تصمیم گیرندگان ایران به وجود آمده باشد که در صورت تداوم بحران، قدرت های جهانی که عمدتا جامعه مسیحیت را هم شکل داده اند، در کنار هم کیشان خود یعنی ارمنی ها قرار بگیرند. پس حمایت سیاسی ضمنی ایران در گذشته از جمهوری آذربایجان در به رسمیت شناختن قره باغ به عنوان جزیی از خاک آن کشور، نوعی توجیه ایدئولوژیک ( نه واقعبینانه) دارد. امروزه رویکرد سلبی و نامشروع باکو علیه تهران بر همگان مبرهن است.3- ظرفیت چالش زا جنگ قره باغ در درگیر کردن طیف متنوعی از گروه های مسلح رادیکال در کنار نیروهای نظامی متعارف دو طرف، میتواند زنگ خطر را برای امنیت ملی ایران به صدا در آورد 4- پس از تیرگی روابط رژیم صهیونیستی و ترکیه، آذربایجان جایگاه بارزی برای اسرائیل پیدا کرد. این نکته را وزیر دفاع سابق اسرائیل، بنیامین بن الیزر در کنست به صراحت اعلام کرد. اخیرا اسرائیل فعالیت های خود را در منطقه قفقاز جنوبی تشدید کرده است 5- حضور نیروهای تکفیری سوری در مناطق مجاور مرزهای ایران طی جنگ اخیر قره باغ که قبلا موضوع انتقال آنها توسط ترکیه در برخی منابع بررسی شده است، از اصلی ترین علل نگرانی ایران است. مضافا اینکه هم مسئولان ایرانی و هم مقامات کشورهای روسیه، فرانسه و آمریکا، حضور آنها را به صورت ضمنی در اظهارات خود تایید کرده بودند 6- تغییر نقشه ژئوپلیتیکی منطقه با فشار برای احیای کریدور زنگزور توسط آذربایجان و ترکیه ( وهمچنین در راستای طرح کریدور میانی و اتصال زمینی کشور های ترک زبان؛ در کنار حضور آتی و خزنده ناتو در این منطقه!) پایان @amniatemeli

«ابراهیم متقی»: 🔺 همۀ مباحث دینی که در رابطه با مسئلۀ جنگ و صلح و قدرت و... وجود دارد. این است که خودت را برای جنگ آماده کن تا در صلح به سر ببری. خودت را برای جنگ آماده کن یعنی اینکه بتوانی بازدارنگی را در برابر هر سیاست تهاجمی ایجاد کنی. واکنشی که موکول به مرور زمان شود نشان‌دهنده این است که ارادۀ بازدارنگی ندارید. @amniatemeli