#انگیزه_امام_جواد_از_ازدواج_با_دختر_مامون
🤔#پرسش
چرا امام جواد -علیهالسّلام- با دختر مامون #ازدواج کرد❗️مگر مامون قاتل امام رضا - علیهالسّلام- و دشمن اهل بیت نبود❕این رفتارهای متناقض در زندگی امامان چه معنایی دارد❕
💠#پاسخ
👌در کتاب #سیره_پیشوایان این پرسش چنین پاسخ گفته شده است:
❕مامون چون در میان یک سلسله تنگناها و شرائط دشوار سیاسی قرار گرفته بود، برای رهایی از این تنگناها، تصمیم گرفت خود را به خاندان پیامبر -صلیاللهعلیهوآله- نزدیک سازد و بر همین اساس با تحمیل ولیعهدی بر امام هشتم -علیهالسّلام- میخواست سیاست چند بعدی خود را به مورد #اجرا بگذارد.
👌از سوی دیگر، عباسیان از این روش مامون که احتمال میرفت خلافت را از بنی عباس به علویان منتقل سازد، سخت ناراضی بودند و به همین جهت به مخالفت با او برخاستند و چون امام رضا -علیهالسّلام- #توسط مامون مسموم و شهید شد آرام گرفتند و خشنود شدند و به مامون روی آوردند.
👌مامون کار زهر دادن به امام را بسیار سری و مخفیانه انجام داده بود و سعی داشت جامعه از این جنایت آگاهی نیابد و از همین رو برای پوشاندن جنایات خود تظاهر به اندوه و عزاداری میکرد، اما با همه پرده پوشی و ریاکاری، سرانجام بر #علویان آشکار گردید که قاتل امام -عليهالسّلام- جز مامون کسی نبوده است، لذا سخت دل آزرده و خشمگین گردیدند و مامون بار دیگر حکومت خویش را در معرض خطر دید و برای پیشگیری از عواقب امر، توطئه دیگری آغاز کرد و با تظاهر به مهربانی و دوستی نسبت به امام جواد -علیهالسّلام- تصمیم گرفت دختر خود را به حضرت تزویج کند تا استفادهای را که از تحمیل ولیعهدی بر امام رضا -علیهالسّلام- در نظر داشت از این وصلت نیز بدست آورد.
👌بر اساس همین طرح بود که امام جواد -علیهالسّلام- را در سال ۲۰۴ ه. ق یعنی یک سال پس از شهادت امام رضا -علیهالسّلام- از مدینه به بغداد آورد و به دنبال مذاکراتی که در جلسه #مناظره امام -علیه السّلام- با یحیی بن اکثم گذشت دختر خود «ام الفضل» را به همسری حضرت در آورد.
🔰انگیزه های مامون
👌این ازدواج که مامون بر آن اصرار داشت، کاملا جنبه سیاسی داشت و می توان دریافت که وی از این کار چند #هدف یاد شده در زیر را تعقیب می کرد؛
1⃣ با فرستادن دختر خود به خانه امام
-علیهالسّلام-، آن حضرت را برای همیشه دقیقا زیر نظر داشته باشد و از کارهای او بیخبر نماند (دختر مامون نیز براستی وظیفه خبرچینی و گزارشگری #مامون را خوب انجام میداد و تاریخ شاهد این حقیقت است) .
2⃣ با این وصلت، به خیال خام خویش، امام -علیهالسّلام- با دربار پرعیش و نوش خود مرتبط و آن بزرگوار را به لهو و لعب و فسق و فجور بکشاند و بدین ترتیب بر قداست امام
-علیهالسّلام- لطمه وارد سازد و او را در انظار عمومی از مقام ارجمند عصمت و امامت ساقط و خوار و #خفیف نماید.
3⃣ با این وصلت علویان را از اعتراض و قیام بر ضد خود باز دارد و خود را دوستدار و علاقه مند به آنان #وانمود کند .
4⃣ هدف چهارم مامون، عوام فریبی بود، چنانکه گاهی میگفت: من به این وصلت اقدام کردم تا ابو جعفر -علیه السّلام- از دخترم صاحب فرزند شود و من پدر بزرگ کودکی باشم که از #نسل پیامبر -صلی الله علیه و آله و سلم- و علی بنابیطالب -علیه السّلام- است. اما خوشبختانه این حُقه مامون نیز بینتیجه بود زیرا دختر مامون هرگز فرزندی نیاورد و فرزندان امام جواد -علیهالسّلام- همگی از همسر دیگر امام بودند.
📚مناقب آل ابی طالب ج ۴، ص ۳۸۰
❔اینها انگیزه های مامون از این ازدواج بود. حال باید دید امام جواد -علیه السّلام- چرا با این ازدواج #موافقت کرد؟
👌 از آنجا که بی هیچ شکی، امام -علیه السّلام- اهداف و مقاصد واقعی مامون را از این گونه کارها میدانست و نیز میدانست که او همان کسی است که مرتکب جنایت بزرگ قتل پدرش امام رضا -علیه السّلام- شده، به نظر میرسد که موافقت امام -علیهالسّلام- با این ازدواج عمدتا بر اثر #فشاری بوده است که مامون از پیش بر امام -علیهالسّلام- وارد کرده بوده است، زیرا ازدواجی اینچنین، تنها به مصلحت مامون بوده است نه به مصلحت امام -علیهالسّلام-، نیز میتوان تصور کرد که نزدیکی امام -علیه السّلام- به دربار می توانست مانع ترور حضرت از طرف معتصم و عامل پیشگیری از سرکوبی سران تشیع و یاران برجسته امام -علیه السّلام- توسط عوامل خلیفه باشد و این، به یک معنا میتوانست شبیه #قبول وزارت هارون از طرف علی بن یقطین یعنی نفوذ در دربار خلافت به نفع جبهه تشیع باشد.
📚سیره پیشوایان، مهدی پیشوایی
ص، ۵۸۴
#شهادت_امام_جواد
🔻 آنالیز مناظره ی سوم / بخش اول / پزشکیان / جلیلی / قاضی زاده
🔻 مناظره ی فرهنگی دقیقا همانجایی بود که پزشکیان باید خودش را برای کسانی که از آنها رای میخواهد (رای تحریمی ها) نشان میداد و همه را شگفت زده میکرد.
من به شخصه قبل از مناظره حتی انتظار داشتم پزشکیان مانند دفعه ی قبلِ زاکانی عکس هایی بیاورد. تصاویر برخورد با زنان یا عکس های گشت ارشاد تا فرمان این بحث را به دست بگیرد.
البته چنین چیزی به چند دلیل رخ نداد.
1️⃣ نجابت پزشکیان که نشان داد به دنبال فریب بدنه ی رای خود نیست و نمی خواهد نقشی بازی کند که در چهارسال دولتش نتواند از پسش بر بیاید
2️⃣ نوع مناظره ی اول و دوم طوری بود که پزشکیان حدس زد هر چه در این حوزه بگوید با پاسخ طرفین همراه خواهد شد.
🔻در میانه ی مناظره نیز پزشکیان در کمال ناباوری از ژست معترض و طلبکار عقب نشینی کرد و این البته به دلیل جو مناظره بود چرا که او هرچه بیشتر در این نقش فرو میرفت حمله ی دیگران به او که اطرافیانت مقصر هستند بیشتر میشد.
از نقطه ضعف اساسی پزشکیان که او را به این وضع دچار کرده حضور پر شمار وزرای روحانی در دولت اوست. فردی که پزشکیان میداند باید نسبت خود را با دولتش حفظ کند اما عکس ها و خبرهای حضور این افراد نمیگذارد.
نقطه ضعف دیگر پزشکیان این است که خیلی نمی تواند به دولت شهید رئیسی حمله کند. چون افکار عمومی هنوز درگیر اتفاقات غم انگیز اخیر است و او میداند این برای او پیامد دارد.
در یک جمله پزشکیان فرصت مناظره ی فرهنگی که نقطه ی قوتش برای جذب آرا تحریمی بود را به شکل فاجعه باری از دست داد. هرچند دو مناظره ی دیگر هست و هنوز برای حکم صادر کردن و معرفی بازنده و برنده زود است.
🔻 علیرضا زاکانی بر خلاف پزشکیان، نقشی که انتظار میرفت پزشکیان بازی کند و تمام مسائل فرهنگ را به طرف مقابل نسبت دهد را با همه توان به پزشکیان و دولت های همسو با او نسبت داد و این رفتار البته شاید برای زاکانی رای آور نشود اما در خاموش سازی پزشکیان در مناظره نقش داشت. به طوری که پزشکیان از میانه ی مناظره کاملا غیر معترض و تغییر یافته از حالت تهاجمی به تدافعی دیده میشد.
🔻 سعید جلیلی در مناظره ی امروز با مثالهایی کوشید بحث را برای مخاطب قابل فهم تر کرده و به اظهارات برخی هوادارانش از جمله رسایی که اخیرا گفته بودند او نیاز دارد ساده تر حرف بزند توجه کرده باشد. او در این بخش موفق بود و البته بیان خاطراتش و تجربه ی دیدارهایش با افراد مختلف به این مسئله کمک کرد. جلیلی در مورد رفع توقیف قلاده های طلا و دیدارش با یک مقام خارجی مجبور به تکرار این خاطره شد که قبلا مطرح کرده بود و این البته لزوماً به این معنا نیست که او حرف نداشته بلکه میتواند به معنای اهمیت دو موضوع باشد. جلیلی اخلاق را در مناظره رعایت کرد و از تهاجم به افراد مگر با در نظر گرفتن اخلاق و صرف پاسخ به ابهامشان خود داری کرد.
🔻 در مجموع میتوان گفت جلیلی در این مسئله هم سبد رای خود را به خوبی حفظ کرده است. البته صحبت های وی در مسئله ی فیلترینگ از جمله مواردی بود که قطعا حامیان پزشکیان در مجازی برای تضعیف وی یا ترساندن رأی تحریمی ها و دعوتشان به رای دادن از ان بهره خواهند برد که در این صورت ضروری است تیم رسانه ای وی برای حل این مشکل و موج تهاجمی که در پیش خواهد بود چاره ای بیاندیشند. هرچند حتی اگر چاره ای نیاندیشند هم سبد رای او ریزش نخواهد داشت ولی باید پذیرفت که او برای پیروزی به آرا بسیار بیشتری نیاز خواهد داشت.
🔻 آنچه خواندید روایتی از سه چهره ی اول است. سه چهره ی دیگر در ادامه ی همین متن روایت خواهند شد. در مجموع آنچه دیدیم همچنان یک دور همی بود و چندان نسبتی با مناظره نداشت....
#آقای_تحلیلگر
#مناظره
#انتخابات
✿๑•✾••═✿๑✿═••✾
@andishehraz
سروش
splus.ir/basiratraz
splus.ir/andishehbasiratraz
ایتا
eitaa.com/andishehraz
روبیکا
rubika.ir/andishehraz
بله
ble.ir/andisheh_basiratraz
روبینو
https://rubika.ir/Basiratraz
اندیشه ورزان بصیرت راز
🔻 آنالیز مناظره ی سوم / بخش اول / پزشکیان / جلیلی / قاضی زاده 🔻 مناظره ی فرهنگی دقیقا همانجایی بو
🔻 آنالیز مناظره سوم / بخش دوم / قاضی زاده / پورمحمدی / قالیباف
🔻 قاضی زاده هاشمی در مناظره ی اخیر یک پیشرفت قابل ملاحظه داشت و آن هم اینکه کوشید از نقش مدافع دولت شهید رئیسی به نقش تهاجم به دولت هایی که وزرایشان در ستاد پزشکیان هستند وارد شود. معلوم نیست این مهم برای او رای آور باشد یا نه اما میتوان گفت که قطعا به گرفتن تمرکز پزشکیان کمک کرده ست. قاضی زاده هاشمی همچنین سعی کرد ایدههایی ارائه داده و از آنها دفاع کند. او تمرکز بیشتر خود را بر این قرار داد تا خانواده ها را طرف سخن قرار دهد.
مهم ترین خوششانسی قاضی زاده این بود که از دولتی حمایت میکند که پزشکیان و پورمحمدی به دلیل جو حاکم بر افکار عمومی و غمی که همچنان در اذهان هست چندان امکان تهاجم به آن را ندارند. از این بابت کار قاضی زاده تا کنون در تهاجم به دولت های دیگر و دفاع از خود پیچیده نبوده است.
🔻 پورمحمدی در مناظره چند جا سعی کرد ژست معترض بگیرد اما تهاجم زاکانی به شکلی بود که او حتی فرصت پیدا نکرد قالیباف یا جلیلی یا اندیشه های آنها را به درستی نزد افکار عمومی بازی دهد. هرچه گفت را زاکانی با این ادعا که او خودش حامی فیلترینگ بوده زیر سوال برد و با حملات مداوم به وی، او را وادار کرد که از مقام تهاجم به وضعیت تدافعی وارد شود.
🔻 مناظره ی سوم که نقطه ی قوت پورمحمدی و پزشکیان به نظر میرسد اما به درستی از آن استفاده نکردند؛ نشان داد که پورمحمدی برای تغییر جو حاکم در دو مناظرهی بعد به احتمال زیاد کار بسیارسختی را خواهد داشت. البته اگر نخواهیم بگوییم کاری غیر ممکن ....
🔻 قالیباف نیز در مذاکره ی سوم همچنان روی ایده ی "چنین کردم پس میتوانم چنین کنم" پیش رفت. چندان وارد تقابل با دیگران یا پاسخ به آنها نشد و البته از اساس پزشکیان به در مناظره (به ویژه در میانه) به گونه ای دچار بی تمرکزی شد که حتی مسئلهی مسکن مهر احمدی نژاد و عدم توجه پیوست فرهنگی در آن که مشاورانش بین دو نیمه به او داده بودند را هم نتوانست درست مطرح کند چه رسد به اینکه بخواهد قالیباف را به چالش بکشد.
و از طرفی هم درگیر زاکانی ماند که باز قالیباف هم از این کم بهره نبرد. قالیباف چند باری بر صحبت های جلیلی و پزشکیان تایید زد که این طور به نظر میرسد که او سعی داشته نیم نگاهی هم به مرددین بین جلیلی و رای دهنده ی مردد برای رای دادن به پزشکیان استفاده کند. قالیباف به تجربیاتش در شهرداری و پلیس اشاره کرد و چندان مورد نقد قرار نگرفت. او همچنان روی تاکید بر "مدیر توانمند برای مدیریت کشور" تاکید کرد. البته باید پذیرفت که قالیباف برای جذب رای مردد به چیزی بیشتر نیاز دارد، البته او چون بدنه ی رایی دارد که از طیف جلیلی تا طیف پزشکیان را شامل میشود بدیهی است که باید جانب احتیاط را نیز رعایت کند. اما در مجموع قالیباف به سبک مناظره اول و دوم ظاهر شد و فراتر نرفت.
🔻 جمع بندی: مناظره ی فرهنگی دقیقا نقطهای بود که انتظار میرفت افرادی چون زاکانی، قالیباف، قاضی زاده هاشمی و جلیلی در آن به چالش کشیده شده و پزشکیان و پورمحمدی به شکلی ویژه از آن استفاده کنند. امشب به شکلی شگفت آور این مهم رخ نداد و ماجرا وارونه شد.
اما یک سوال؛ این خوب است یا بد؟
پاسخ روشن است: وقتی در مناظره آنچه که نیاز بود رخ نداد، باید منتظر ماند و دید که ستادهای مجازی کاندیداها در توئیتر میتوانند با مانور روی صحبت های طرف مقابل که ممکن است مخاطبین به آن گارد داشته باشند و یا واکنش نشان دهند، بهره ی لازم را از چیزهایی که گفته شد ببرند یا نه !
🔻 به نظر میرسد زاکانی در مناظره چهارم و پنجم بتواند سرعت گیری برای پزشکیان و پورمحمدی باشد. آنها باید برای این چالش فکری کنند اما با توجه به اینکه تاکنون چنین رخ نداده و این دو نفر فرصت طلایی مناظره فرهنگی را از دست داده اند بعید به نظر میرسد در ادامه چنین رخ بدهد.
سوال؛
اگر اکنون انتخابات رخ بدهد چه میشود؟
پاسخ:
نظرسنجی ها را ندیده ام و به جو حاکم اشرافی ندارم. اما برداشت من بعد از مناظره ی سوم این است که پزشکیان نمی تواند از آرا خاموش و تحریمی و مردد استفاده ی لازم برای پیروزی در دور اول را ببرد.
البته اگر کار به دور دوم بکشد در حالتی خاص میتوان برای او شانس پیروزی قائل شد.
هنوز برای قضاوت زود است. باید منتظر ماند و دید که روزهای پیش رو، ستادهای مجازی، تیم های رسانه ای و هواداران چه خواهند کرد. همه چیز میتواند این دوره کاملا غافلگیر کننده شود....
📌 ضمنا: بازنده ی انتخابات همچنان روحانی است که هیچکس به هیچ عنوان حاضر نشد او را گردن بگیرد.
#آقای_تحلیلگر
#مناظره
#انتخابات
@andishehraz
سروش
splus.ir/basiratraz
splus.ir/andishehbasiratraz
ایتا
eitaa.com/andishehraz
روبیکا
rubika.ir/andishehraz
بله
ble.ir/andisheh_basiratraz
روبینو
https://rubika.ir/Basiratraz
اندیشه ورزان بصیرت راز
🔻 آنالیز مناظره سوم / بخش دوم / قاضی زاده / پورمحمدی / قالیباف 🔻 قاضی زاده هاشمی در مناظره ی اخیر
از کامنتهای شما این طور فهمیدم که بعضی از دوستان ما از تحلیل های ما درباره #مناظرات ناراحت میشوند و آن را توهینی به کاندیدای خود می بینند.
بگذارید سال ۱۴۰۰ را یادآوری کنم.
سال ۱۴۰۰ وقتی جناب سعید محمد کاندیدا شد به هواداران ایشان عرض کردم قطعاً رد صلاحیت میشود.
تاکید کردم: رسانهها و سایبری های نزدیک به ایشان حتما ذهن هوادار را آماده کنند تا شوکه نشود. آن موقع که ایشان هنوز رد صلاحیت نشده بود عزیزان هوادار ایشان تا میتوانستند مرا سرزنش کردند. وقتی سعید محمد رد صلاحیت شد تا یک هفته افسرده و در شوک بودند. بعد از آن کامنت های حلالیت طلبی سرازیر شد چون دوستان فهمیدند که آنچه گفتیم دلسوزانه بوده است.
امشب هم خدمت شما عرض میکنم: در کنار کاندیداها، هواداران و رسانه های هم نقش دارند. تا اینجای کار روایت من از کاندیداها چنین بود که گفتم.
حالا شاید هوادارانِ کاندیداها، سایبری ها و رسانه ای ها بتوانند کمی در این روزهای باقی مانده به آنها کمک کنند.
به هر جهت من دوست دارم مخاطبینم را به جای آنکه در خواب غفلت فرو ببرم، هر کدامشان را درباره ی کسی که از او حمایت میکنند تا حدودی روشن کنم تا بلکه از شرایطی که تصور میکنند رخ بدهد و حقیقتی که در پیش رو خواهد بود شگفت زده نشوند.
🔻 باز هم یادآوری میکنم:
این دوره میتواند غیر قابل پیش بینی باشد. اما به هر جهت وظیفه ما این است به شما کمک کنیم واقع بین باشید تا در این انتخابات درست بازی کنید.
آن کسی که با احساسات و تعصب، متن ها را میخواند قطعا از این عصبانی خواهد شد اما هرکه واقع بین باشد میتواند از آنچه می بیند بهره ببرد ....
پرچم بالاست 🇮🇷✌️
#آقای_تحلیلگر
#مناظره
#انتخابات
✿๑•✾••═✿๑✿═••✾
@andishehraz
سروش
splus.ir/basiratraz
splus.ir/andishehbasiratraz
ایتا
eitaa.com/andishehraz
روبیکا
rubika.ir/andishehraz
بله
ble.ir/andisheh_basiratraz
روبینو
https://rubika.ir/Basiratraz
🔴 پزشکیان در #مناظره : من نگفتم یارانۀ ۴۵ هزار تومانی کمر اقتصاد را خم کرده است!!!
#دروغگو
✿๑•✾••═✿๑✿═••✾
@andishehraz
سروش
splus.ir/basiratraz
splus.ir/andishehbasiratraz
ایتا
eitaa.com/andishehraz
روبیکا
rubika.ir/andishehraz
بله
ble.ir/andisheh_basiratraz
روبینو
https://rubika.ir/Basiratraz
پزشکیان : کارشناس اقای جلیلی فرق 206 شاسی بلند را نمیداند
جلیلی : کی بوده؟
پزشکیان : مردم می دانند
جلیلی : اسم بیاورید
پزشکیان : اسم نمی آورم
جلیلی : بنده چنین کارشناسی ندارم.
مجری: اقای پزشکیان برنامتون برای بازار چیست؟!
پزشکیان:
بازار رو آزاد بزارید
خودش درست میشه!
من:
ای بابا
چقدر حلش ساده بوده.
چرا اینقدر سختش کرده بودن؟ 🤔😂
#انتخابات
#مناظره
پزشکیان اول به دانشجویان توهین کرد
حالا به هيئت علمی دانشگاهها اهانت کرد
رأیش به شدت ریخت
✿๑•✾••═✿๑✿═••✾
@andishehraz
سروش
splus.ir/basiratraz
splus.ir/andishehbasiratraz
ایتا
eitaa.com/andishehraz
روبیکا
rubika.ir/andishehraz
بله
ble.ir/andisheh_basiratraz
روبینو
https://rubika.ir/Basiratraz