🚨 اردوغان مار است؟ 🔺 افسر سابق اطلاعاتی «MI6»، آلستر کروک ارتباط #ترکیه با تروریست‌های تالار شهر کروکوس را فاش می‌کند. ‏«ISIS-K» (دولت اسلامی - استان خراسان) پوششی است، زیرا «ISIS-K» واقعی نیست. ‏«ISIS-K» موازی با #داعش بود که توسط سرویس‌های غربی ساخته شد. 🔹 #عربستان سعودی به دلیل تبلیغات و اقدامات بد این گروه از حمایت از جریان اصلی داعش دست کشیده است. و بنابراین آنها (غرب) مجبور شدند به چیزی فکر کنند... 🔸 در اصل، این یک کریدور است که از ترکیه از طریق شمال #سوریه به #ایران می‌رود. و عمدتاً با هدف نفوذ گروه‌های خرابکار به ایران و برخی جهادی‌ها به سوریه بود. 🔹 ترکیه یک پایگاه آموزشی دارد و جهادگران (تروریست‌ها) را آموزش میده - برخی از آنها به #اوکراین رفتند، به‌ویژه تاتارها از کریمه، اما تعدادی دیگر نیز وجود دارند. این بخشی از روندی است که #اردوغان برای ظهور نوعی گروه #پان‌ترکیسم که از جنوب آسیا ظاهر می‌شود، نظارت می‌کند. و این ۴ نفری که در عملیات کروکوس شرکت کردند مشخصاً مزدور بودند. https://eitaa.com/anlain90

🌏🇮🇷 پروژه قبولاندن زنگزور/ میگوییند مسیر از ارمنستان به درد نمیخورند ✅آقای پاک آیین چهار سال سفیر ایران در جمهوری آذربایجان بودید اما ای کاش نبودید این ها منحصرا منافع ایران در قفقاز را به آذربایجان گره زده اند و سال ها بر پایه تحلیلی غلط مانع افزایش روابط با ارمنستان شدند ✅یکی از عوامل موثر در شکل گیری هژمونی #پان‌ترکیسم در مرزهای شمال غرب کشور از سوی آذربایجان و ترکیه جنس افراد منفعت طلب و بی سواد هستند ✅دیپلماسی منفعل و سهل اندیشانه نسبت به نفوذ نرم ناسیونالیسم ترکی در استان های شمال غربی ریشه پانزده ساله دارد ✅حمایت ویژه از لابی ترکیه و آذربایجان در دستگاه های تصمیم گیر کشور تحت عنوان شیعه و اسلام ✅بی توجهی به ایجاد مولفه های افندی و مقتدرانه ایران در قفقاز جنوبی برای مهار آذربایجان و ترکیه و جلوگیری از نفوذ نرم در آذربایجان ✅ممانعت از شکل گیری روابط راهبردی ایران و ارمنستان برای تنوع سازی مسیرهای تجاری در کریدور شمال_جنوب ✅فقط میتونم بگم که اگر یک شخص عاقل با نگرش ملی و دور از تعصبات قومی جای ایشان بود وضعیت ایران در تحولات قفقاز در شرایط بهتری بود https://eitaa.com/anlain90

🌏🇮🇷✡ پشت‌پردهٔ ابداع پان‌ترکیسم؛ مأمور مخفی یهودی بریتانیا یا زبان‌شناس شرق‌شناس؟! ✅ داوود دشتبانی: ✅ #آرمینوس_وامبری، زبان‌شناس #یهودی اهل مجارستان، در قرن نوزدهم با ظاهر یک درویش از دربار عثمانی تا قلب ایران، افغانستان و آسیای‌مرکزی سفر کرد؛ اما مأموریت واقعی‌اش نه علمی، بلکه امنیتی بود: طراحی ایدهٔ #پان‌ترکیسم برای مقابله با نفوذ روسیه. ✅ اسناد منتشرشده از وزارت خارجهٔ بریتانیا در سال ۲۰۰۶ پرده از مأموریت‌های او برداشت: ✅ وامبری از دل رقابت‌های ژئوپلیتیکی قرن نوزدهم میان امپراتوری بریتانیا و روسیه برخاست تا پروژهٔ اتحاد ترک‌زبان‌ها را از دل ناسیونالیسم مهندسی کند؛ پروژه‌ای که امروز، بعد از ۱۵۰ سال، هنوز در سیاست منطقه‌ای نفس می‌کشد. https://eitaa.com/anlain90

🌏🇮🇷گرگ خاکستری، افسانه دزدی پانترکها از رومیان روملوس بنیانگذار افسانه‌ای شهر رم و برادرش، از سوی رقیب در کودکی به رودخانه‌ای سپرده می‌شوند، اما دست تقدیر آن‌ها را نجات می‌دهد و ماده گرگی آن‌ها را پیدا کرده و پرورش می‌دهد. این افسانه از باستان تاکنون در رم معروف بوده است. اما در قرن بیستم ایدئولوگ‌های #پان‌ترکیسم که برای نیاخاک سازی نیاز به افسانه داشتند آن‌را دزدیدند و افسانه گرگ خاکستری را جعل کردند درحالی که تا آن زمان هیچ منبع تاریخی پیرامون ترکان به آن افسانه اشاره نکرده است. ‌https://eitaa.com/anlain90

⬆️ ادامه ۲/۲ 🌏🇮🇷 لابی‌گری پان‌ترکیسم و هم‌سویی با منافع آنگلوساکسونی: تحلیلی بر گفتمان معاصر 🔴 مقدمه: ✅پان‌ترکیسم در دهه‌های اخیر، از یک ایدئولوژی فرهنگی به ابزاری سیاسی برای نفوذ منطقه‌ای و بازتعریف مرزهای هویتی تبدیل شده است. این جریان، به‌ویژه در مناقشه قره‌باغ، با بهره‌گیری از گفتمان قربانی‌سازی، احساسات قومی، و روایت‌های تقابلی، تلاش کرده است تا خود را مدافع مردم آذربایجان معرفی کند؛ در حالی که در عمل، هم‌راستا با منافع قدرت‌های فرامنطقه‌ای چون بریتانیا، آمریکا و اسرائیل حرکت کرده است. 🔴 زبان و کنش‌گری پان‌ترکیسم: از احساسات تا قطبی‌سازی: ✅گفتمان پان‌ترکیسم در مواجهه با ایران، عمدتاً احساسی، اتهام‌آمیز و تقابلی است. عباراتی چون «خائنان»، «نفرت‌پراکنی»، «اقدامات مضحک» و «آه و ناله ملت» نه تنها از بار تحلیلی تهی‌اند، بلکه به‌وضوح در خدمت قطبی‌سازی و تحریک افکار عمومی قرار دارند. این زبان، به جای دعوت به گفت‌وگو، بر ساختن دوگانه‌های اخلاقی و هویتی تمرکز دارد: "ما مظلومان" در برابر "آنها خائنان". 🔴 ادعای حمایت ایران از ارمنستان: واقعیت یا تحریف؟ ✅در حالی که رسانه‌های وابسته به جریان پان‌ترکیسم، ایران را به حمایت از ارمنستان متهم می‌کنند، شواهد رسمی نشان می‌دهد که ایران بارها بر تمامیت ارضی جمهوری آذربایجان تأکید کرده است. روابط ایران با ارمنستان، عمدتاً در چارچوب همکاری‌های اقتصادی و امنیتی منطقه‌ای تعریف شده و نه حمایت از اشغالگری. این ادعاها، بیشتر در راستای تخریب وجهه ایران در افکار عمومی آذربایجان و تحریک احساسات قومی مطرح می‌شوند. 🔴 نقش آمریکا، ناتو و خانواده علی‌اف: ✅حضور آمریکا در مناقشه قره‌باغ، بخشی از سیاست‌های کلان واشنگتن در قفقاز جنوبی است. این حضور، حاصل برنامه‌ریزی بلندمدت خانواده علی‌اف از سال ۱۹۹۴ برای پیوند با ناتو و غرب بوده است. پان‌ترکیسم، به‌جای نقد این وابستگی، در عمل به تقویت آن پرداخته و همواره در راستای منافع آنگلوساکسون‌ها حرکت کرده است. پرسش اساسی اینجاست: چرا این جریان، با وجود شعارهای استقلال‌طلبانه، در عمل به لابی‌گری برای منافع انگلیس و اسرائیل بدل شده است؟ 🔴 قربانی‌سازی و روایت‌سازی در خدمت قدرت: ✅یکی از ابزارهای اصلی #پان‌ترکیسم، روایت‌سازی از جمهوری آذربایجان به‌عنوان «ملت مظلوم و بی‌آزار» است. این روایت، در خدمت مشروعیت‌بخشی به اقدامات نظامی و سیاسی رژیم علی‌اف قرار دارد؛ رژیمی که با سرکوب داخلی، فساد گسترده، و وابستگی خارجی، پایه‌های قدرت خود را مستحکم کرده است. پان‌ترکیسم، با نادیده گرفتن تفاوت میان مردم آذربایجان و حکومت آن، به‌نوعی در خدمت اشغالگران و استعمارگران جدید قرار گرفته و احساسات مردم را به ابزاری برای توجیه سیاست‌های ضدملی بدل کرده است. 🔴 همدلی دوسوی ارس: پیوند فرهنگی یا ابزار سیاسی؟ ✅پیوندهای فرهنگی و زبانی میان مردم آذربایجان ایران و جمهوری آذربایجان انکارناپذیر است. اما تبدیل این پیوند به ابزاری برای تضعیف وحدت ملی ایران، نه‌تنها خطرناک بلکه برخلاف منافع مردم آذربایجان ایران است. روابط جمهوری آذربایجان با رژیم صهیونیستی، که به تعبیر علی‌اف «کوه یخ» است و تنها ۱۰ درصد آن قابل مشاهده است، نشان‌دهنده عمق وابستگی این رژیم به سیاست‌های ضداسلامی و ضدایرانی است. تأمین سوخت اسرائیل، مشارکت در عملیات‌های امنیتی علیه ایران، و سکوت در برابر جنایات غزه، همگی گواهی بر این وابستگی‌اند. 🔴 نتیجه‌گیری: ✅پان‌ترکیسم در عصر حاضر، نه یک جنبش فرهنگی یا هویتی، بلکه ابزاری سیاسی در خدمت منافع غربی و رژیم‌های اقتدارگراست. این جریان، با بهره‌گیری از گفتمان قربانی‌سازی، احساسات قومی، و روایت‌های تقابلی، تلاش می‌کند تا خود را مدافع مردم آذربایجان معرفی کند؛ در حالی که در عمل، به تقویت اشغالگران، استعمارگران و دیکتاتورها پرداخته است. نقد این گفتمان، نه نفی هویت آذربایجانی، بلکه دفاع از حقیقت، استقلال، و منافع واقعی مردم منطقه است. ✅اما نکته بسیار مهم و حیاتی این است که یک خلأ بسیار اساسی در حوزه دیپلماسی ایران در باکو وجود داشت و لذا نقش بی‌بدیل آقایان لابی و همچنین دیپلماسی قجری در این مسائل نباید در کل نادیده گرفته شوند. #اسرائیل_دوم #رژیم_علی_اف_پروژه_انگلیسی_صهیونیستی https://eitaa.com/anlain90