فایل فوق در فضای مجازی انتشار زیادی پیدا کرده است . در ذیل نقدهای حجت الاسلام دکتر جباری استاد تاریخ موسسه امام خمینی به آن را ببینید: ۱. در این که صوت بالا از سید مرتضی جزایری(معمم و تحصیل کرده حوزوی) باشد تردید جدی وجود دارد. ۲. نحوه بیان، بیشتر متناسب با یک ایرانیست #اسلام و #عرب ستیز است. 3. تشبیه آنچه در فتوحات مسلمانان انجام گرفته، به حملات #چنگیز، عجیب و نشانگر بی اطلاعی گوینده و یا بدبینی مفرط او به مسلمانان فاتح ایران است. 4. ادعای این که مسلمانان، تمام مردم ایران اعم از زن و مرد را به بردگی گرفتند نشانه ناآگاهی کامل گوینده از احکام اسلامی است. در کجای فقه اسلامی آمده که مردم مناطق مفتوحه با پذیرش اسلام، باز هم حکم برده و کنیز داشتند؟ و یا اهل کتاب با قبول جزیه، باز هم محکوم به بردگی باشند؟ و لذا در این که صاحب این سخنان، سید مرتضی جزایری باشد تردید جدی هست چرا که وی فردی حوزوی و آگاه از اولیات فقه اسلامی بوده است. 5. دروغ دانستن تمامی کتب تاریخی در حالی که نویسندگانی از مذاهب و ملیتهای مختلف و در زمانهای متفاوت داشته، نشانگر اوج جهالت و غرض ورزی است. 6. تعبیر قوم وحشی وحشی در باره مسلمانان فاتح و تربیت شده در سایه تعالیم قرآن و نیز کسانی که اصحاب شیعی اهل بیت ع در میانشان بودند، جز از یک معاند اسلام ستیز برنمی آید و نه از یک عمامه به سر حوزوی. 7. این که عربها فرق طلا و نقره را نمی دانستند نیز از ادعاهای عجیبی است که بر خلاف دهها شاهد تاریخی است. واژه درهم و دینار نزد عرب قبل از اسلام معلوم و معروف بود. آنان در تعاملات تجاری با شام و یمن، از این مسکوکات استفاده می کردند.