📝 حسین سلیمانی در یاداشتی به موضوع استعمارگری جدید آمریکا، و سیاست دوگانه دکتر ظریف پرداخته است: 📸 استعمار مدرن آمریکایی و سیاست دوگانه در ایران 👈 با روی کار آمدن دولت جدید #ترامپ ، سیاست‌های سلطه‌جویانه آمریکا بار دیگر در سطح جهانی شدت گرفته است. اولین گام‌های این #استعمار_نوین، که ظاهری مدرن و شیک به خود گرفته، به‌وضوح در تغییر نام "خلیج مکزیک به خلیج آمریکا " دیده می‌شود؛ اقدامی که نشان از جاه‌طلبی و توسعه‌طلبی آشکار این کشور دارد. 🔰 در چنین شرایطی، این سؤال مطرح می‌شود که " چرا برخی سیاستمداران ایرانی همچون دکتر ظریف، به‌جای تقابل با این استعمارگر، به دنبال تعامل و دوستی با آن هستند؟ " ✨️ پاسخ روشن است: دوری از آرمان‌های انقلاب و امام خمینی (ره). انقلاب اسلامی ایران، نماد مبارزه با استعمار و استکبار جهانی است. 👌هرگونه تعامل و همکاری با آمریکا، که سابقه‌ای طولانی در "دشمنی با ملت ایران و مداخله در امور داخلی کشورها دارد"، به معنای عدول از این آرمان‌ها و بی‌توجهی به #خون_شهدا و مقاومت ملت ایران است. 🔷️ امروز بیش از هر زمان دیگری باید هوشیار بود و اجازه نداد که استعمار مدرن، با لبخندی فریبنده، اهداف شوم خود را در کشورمان دنبال کند. "استقلال، عزت و مقاومت، میراثی است که نباید قربانی سیاست‌های سازش‌کارانه شود." ✍️ با احترام حسین سلیمانی #سازش #دکتر_ظریف #خلیج_مکزیک 📲 به روزترین اخبار #اراک و #استان_مرکزی را از معتبرترین منابع با ما تجربه کنید👇👇 📎 @arak_times 📢 #اراک_تایمز؛ پیشرو در #اطلاع‌رسانی

در پاسخ و البته تکمیل مطلب آقای سلیمانی عزیز با توجه به واقعیت‌های جهانی و منافع ملی ایران، می‌توان به متن ارائه شده نقدی متوازن و کارشناسی ارائه کرد که هم به آرمان‌های انقلاب اسلامی احترام بگذارد و هم منافع ملی ایران را در چارچوب واقعیت‌های بین‌المللی در نظر بگیرد: پاسخ به متن "استعمار مدرن آمریکایی و سیاست دوگانه در ایران": 1. تغییر نام‌های جغرافیایی و نمادگرایی: تغییر نام "خلیج مکزیک به خلیج آمریکا" ممکن است نمادی از سیاست‌های داخلی آمریکا باشد، اما لزوماً نشانه‌ای از توسعه‌طلبی یا استعمار مدرن نیست. اینگونه اقدامات بیشتر جنبه نمادین دارند و نباید به عنوان شاخص اصلی سیاست خارجی آمریکا تلقی شوند. در عین حال، ایران نیز همواره بر حفظ نام "خلیج فارس" تأکید کرده و این موضوع نشان می‌دهد که نمادگرایی در روابط بین‌الملل اهمیت دارد. اما تمرکز بیش از حد بر این مسائل ممکن است باعث غفلت از چالش‌های عمیق‌تر و راه‌حل‌های استراتژیک شود. 2. سیاست دوگانه آمریکا و مداخله‌گرایی: این درست است که آمریکا سابقه طولانی در مداخله در امور داخلی کشورها، از جمله ایران، دارد. کودتای 28 مرداد 1332 و حمایت از رژیم پهلوی نمونه‌های بارزی از این مداخله‌ها هستند. با این حال، جهان امروز با گذشته متفاوت است و قدرت‌ها به دنبال تعاملات چندجانبه و منافع متقابل هستند. ایران نیز می‌تواند با حفظ اصول خود، از تعاملات بین‌المللی برای پیشبرد منافع ملی استفاده کند. تقابل دائمی با آمریکا ممکن است به انزوا و کاهش توانایی‌های ایران در صحنه جهانی منجر شود. 3. تعامل یا تقابل با آمریکا: انتقاد از سیاستمدارانی مانند دکتر ظریف که به دنبال تعامل با آمریکا بودند، نیاز به تحلیل دقیق‌تری دارد. تعامل با قدرت‌های جهانی لزوماً به معنای عدول از آرمان‌های انقلاب اسلامی نیست. در واقع، دیپلماسی فعال و هوشمندانه می‌تواند به حفظ استقلال و عزت ملی کمک کند، به شرطی که با چارچوب اصولی و شفاف همراه باشد. انقلاب اسلامی ایران همواره بر استقلال و مقاومت تأکید کرده است، اما مقاومت به معنای انزوا نیست، بلکه به معنای استفاده از ابزارهای دیپلماتیک برای پیشبرد منافع ملی است. 4. منافع ملی و واقعیت‌های جهانی: در دنیای امروز، هیچ کشوری نمی‌تواند در انزوا به سر ببرد. تعامل با قدرت‌های جهانی، از جمله آمریکا، می‌تواند به نفع منافع ملی ایران باشد، به شرطی که با حفظ اصول و ارزش‌های ملی همراه باشد. برای مثال، توافق هسته‌ای برجام (JCPOA) نمونه‌ای از تعامل موفق ایران با جامعه جهانی بود که توانست تحریم‌ها را کاهش دهد و فضای اقتصادی بهتری ایجاد کند. البته این تعامل باید با هوشیاری و دقت همراه باشد تا منافع ایران به خطر نیفتد. 5. استقلال، عزت و مقاومت در دنیای امروز: استقلال، عزت و مقاومت میراث ارزشمند انقلاب اسلامی هستند و باید حفظ شوند. اما این مفاهیم در دنیای امروز نیاز به بازتعریف دارند. مقاومت به معنای تقابل دائمی نیست، بلکه به معنای استفاده از ابزارهای دیپلماتیک، اقتصادی و فرهنگی برای پیشبرد منافع ملی است. عزت ملی نیز نه در انزوا، بلکه در تعامل سازنده با جهان تحقق می‌یابد. ایران می‌تواند با حفظ اصول خود، از فرصت‌های بین‌المللی برای تقویت جایگاه خود استفاده کند. در پایان می توان گفت که متن ارائه شده توسط جناب سلیمانی دیدگاهی را بیان می‌کند که ریشه در تاریخ و تجربیات گذشته ایران دارد و به حق بر استقلال و مقاومت تأکید می‌کند. با این حال، در دنیای امروز، تعامل با قدرت‌های جهانی می‌تواند به نفع منافع ملی ایران باشد، به شرطی که با حفظ اصول و ارزش‌های ملی همراه باشد. تقابل دائمی با آمریکا ممکن است به انزوا و کاهش توانایی‌های ایران منجر شود، در حالی که دیپلماسی فعال و هوشمندانه می‌تواند به حفظ استقلال و عزت ملی کمک کند. بنابراین، ایران باید با در نظر گرفتن واقعیت‌های جهانی و منافع ملی خود، راه‌بردهایی را اتخاذ کند که هم به آرمان‌های انقلاب اسلامی احترام بگذارد و هم منافع ملی را در چارچوب تعاملات بین‌المللی پیش ببرد. رستگار باشیم - علی آقا ایرجی #استعمار #دکتر_ظریف 📲 به روزترین اخبار #اراک و #استان_مرکزی را از معتبرترین منابع با ما تجربه کنید👇👇 📎 @arak_times 📢 #اراک_تایمز؛ پیشرو در #اطلاع‌رسانی

💬 حسین سلیمانی در یاداشتی به سخنان امروز رهبری در باب مذاکره پرداخت: 🔴 مذاکره‌ای که تجربه، بطلان آن را ثابت کرد‼️ رهبر معظم انقلاب اسلامی در سخنان امروز خود، با استناد به تجربه‌های عینی و ملموس، بار دیگر بر بی‌فایده بودن مذاکره با آمریکا تأکید کردند. ایشان بدون نیاز به بحث‌های نظری یا سیاسی، با ارائه یک واقعیت تاریخی، به روشنی به مدافعان مذاکره، از جمله #دکتر_ظریف و تیم مذاکره‌کننده سابق، فهماندند که راهی که یک بار بی‌نتیجه بوده، دوباره رفتنش نه عقلانی است و نه شرافتمندانه. رهبر انقلاب با اشاره به توافق هسته‌ای، یادآور شدند که ایران دو سال تمام در مذاکراتی فشرده، امتیازات بسیاری داد، اما در نهایت، آمریکا نه‌تنها به تعهداتش عمل نکرد، بلکه یک‌طرفه توافق را پاره کرد و تحریم‌ها را افزایش داد. این تجربه روشن، پاسخ قاطعی به همه کسانی است که همچنان تصور می‌کنند مذاکره با آمریکا راه‌حلی برای مشکلات کشور است. رهبر انقلاب با بیان این نکته که مذاکره با آمریکا هیچ تأثیری در بهبود شرایط اقتصادی و معیشتی ندارد، در واقع خطاب به جریان غرب‌گرا در داخل کشور این پیام را فرستادند که دیگر نباید وقت و توان کشور را صرف آزمودن مسیری کرد که قبلاً شکست خورده است. مذاکره‌ای که یک‌طرفه باشد و نتیجه‌ای جز عهدشکنی، تحقیر و فشار بیشتر نداشته باشد، نه‌تنها راه‌حل نیست، بلکه زمینه‌ساز مشکلات جدید خواهد شد. این سخنان، پاسخی صریح و مستند به مدافعان همیشگی تعامل با آمریکا بود؛ پاسخی که نه از سر شعار، بلکه از دل تجربه‌ای تلخ و پرهزینه بیرون آمده است. ✍️ با احترام حسین سلیمانی 🇮🇷