eitaa logo
اساتید انقلابی و نخبگان علمی
42.7هزار دنبال‌کننده
28.5هزار عکس
18.5هزار ویدیو
577 فایل
کانال اختصاصی اساتید ، فرهنگیان انقلابی ، نخبگان و مراکز آموزش عالی و پژوهشی ، شبکه روشنگران ، هادیان سیاسی و اصحاب رسانه http://eitaa.com/asatid_enghelabi به غیر از کربلا هر جا سفر کردم ، ضرر کردم 🌹 به تو از دور سلام🌹
مشاهده در ایتا
دانلود
♦️ بررسی احتمال درگیری نظامی میان ایران و آمریکا 💢👈 به دنبال تروریست خواندن توسط دولت برخی تحلیلگران - عمدتا در رسانه های اپوزیسیون- درگیری نظامی با کشورمان را محتمل دانسته اند. در این باره اشاره به چند نکته ضروریست: 1⃣ آمریکا به خوبی از توانایی های نظامی ایران آگاهی دارد. لذا بدیهی است بین کشوری همچون با کشورهایی مانند لیبی و عراق تفاوت‌های قائل شود. 2⃣ با توجه به تبعات چنین درگیری سنگینی امکان هماهنگ‌سازی کشورهای همپیمان آمریکا برای چنین عملیاتی تقریباً ناممکن است. 3⃣دولت آمریکا برای انتخاب اهداف نظامی خود، مقید به رعایت محدودیت‌های قانون 2001 AUFM کنگره است و لذا این نام گذاری از نظر «حقوقی» تاثیری بر اختیار دولت آمریکا برای ورود به با ایران نمی‌گذارد، اما از نظر «روانی» و ، می تواند دست آن ها را برای ایجاد زمینه‌های تقابل نظامی بازتر کند. 4⃣ به دلیل ضعف داخلی آمریکا، امروز جنگ علیه ایران مطلوب این رژیم است، اما این کشور هنوز نتوانسته است کشوری را بیابد که جرات ورود به جنگ نیابتی علیه ایران را داشته باشد. 5⃣ایالات متحده در حال حاضر با مشکلات اقتصادی ، سیاسی و اجتماعی فراوانی مواجه است؛ لذا افزودن بر مشکلات از طریق ورود به جنگ سنگین با دامنه و نامشخص قابل پذیرش نیست. 6⃣ از آنجا که رقابت‌های انتخاباتی آمریکا در رویکرد سیاست خارجی آن کشور تأثیر قاطعی دارد لذا هرگونه جنگی تنها زمانی ارزش انتخاباتی خواهد داشت که نتیجه‌ی مثبت آن تا قبل از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا به دست آید و یا اینکه چشم انداز روشن و مشخصی داشته باشد زیرا در غیر این صورت فقط شکست را برای حزب جمهوری خواه تضمین خواهد کرد. 7⃣ فقدان اطلاعات لازم و کافی غربی‌ها از میزان، نوع، شدت و حتی دامنه‌ی واکنش ایران هر حرکتی را در فضایی مبهم، غیر عقلانی قرار می‌دهد و بسیاری از عقلای سیاستمدار در آمریکا ازین مساله و نابخردی نگرانی جدی دارند. 8⃣ در مورد احتمال جنگ میان ایران و آمریکا در نظر گرفتن مواضع و اظهارات مقامات آمریکایی ضروریست. در این خصوص پامپئو وزیر خارجه رژیم آمریکا پس از اعلام تصمیم ترامپ علیه سپاه گفت «اگر ایران به نیروهای (تروریست) نظامی آمریکا در منطقه حمله کند، توصیه می‌کنم مقامات ایران درباره این حرفشان دوباره فکر کنند» این یعنی آمریکا در صورت عدم حمله نظامی از سوی ایران قصد حمله نظامی ندارد؛ همچنین برایان هوک نماینده ویژه آمریکا در امور ایران نیز صراحتاً سیاست رژیم آمریکا را دوری از جنگ اعلام کرده است .او صراحتاً گفته است «هدف از قرار دادن نام سپاه و یا هر اقدام دیگری علیه ایران برای تغییر مسیر جمهوری اسلامی است.» موارد فوق و پاره‌ای عوامل دیگر امکان درگیری گسترده نظامی را تا حد صفر پایین می‌آورد. در واقع آمریکا تاکتیکی را برای رسیدن به هدف خود در نظر گرفته است که "جنگ " در اولویت سیاست‌های آن وجود ندارد. 🔺با این حال با توجه به سابقه جریان در ایران؛ افکنی در افکار عمومی و ایجاد رعب و وحشت از آینده و ترساندن مردم از سایه جنگ یکی از ترفندهای محتمل برخی اصلاح طلبان و دنباله های غرب در کشورمان در روزهای آتی برای جاده صاف‌کنی مذاکره با آمریکا و تحمیل معاهداتی همچون fatf ، cft و پالرمو است. در این میان "ایجاد خطای محاسباتی" در مسئولین و مردم اصلی ترین پروژه جریان نفوذی خواهد بود. 🇮🇷کانال اساتید انقلابی http://eitaa.com/asatid_enghelabi http://sapp.ir/asatid_enghelabi
💢 مکانیسم ماشه، تهدید واقعی یا توخالی؟! 💢 🔰رویترز مدعی شده سه کشور در ژانویه 2020 احتمالا (حل و فصل اختلافات) در را علیه فعال می کنند! آیا این ادعا امکان اجرایی دارد؟ هدف از طرح آن چیست؟ در صورت تحقق مکانیسم ماشه چه اتفاقی میفتد؟ 1️⃣ مکانیسم ماشه Snapback مربوط به بندهای 36 و 37 برجام است که طبق آن، هر کدام از اعضای توافق هسته ای، می توانند ایران را متهم به نقض برجام کنند تا تحریم های مجددا برگردد. 2️⃣ اما مکانیسم ماشه چه زمانی امکان طرح و اجرا دارد؟ خود پاسخ داده است.او در مهر98 عنوان کرده: «مکانیسم ماشه در برجام برای (زمانی است که) رخ بدهد. ایران خطای اولیه را انجام نداده. اقداماتی که ایران انجام داده، اول از همه در پاسخ به تخطی آمریکا و عدم توان اروپایی‌ها برای پاسخ دادن انجام گرفته‌ و این‌ها راهکار محسوب می‌شوند. هیچ کسی نمی‌تواند از یک راهکار در پاسخ به راهکاری دیگر استفاده کند». 👈پس اولا این مکانیسم وقتی امکان طرح و اجرا دارد که ایران در موضوع ، خلاف برجام حرکتی کرده باشد. ثانیا فقط کشورهای عضو برجام امکان طرح آن را دارند. یعنی که از برجام خارج شده، دیگر توان استفاده از مکانیسم ماشه علیه ایران را ندارد. 3️⃣حال سوال این است، وقتی ایران طبق گواهی آژانس، خطایی مرتکب نشده، بلکه مرتبا بر نقض پیمان آمریکا و اروپایی ها سیاست صبر و تحمل پیشه کرده، چرا باید تهدید به مکانیسم ماشه شود؟ 👈پاسخ این است که طرح این موضوع، بیشتر تلاشی برای افزایش فشارها و ترساندن ایران برای امتیازدهی بیشتر به غربی هاست. گروه ویژه اقدام مالی برای پیوستن ایران به این نهاد استعماری اواخر بهمن امسال را اولتیماتوم داده و دو لایحه معطل مانده کنوانسیون و کنوانسیون مبارزه با تامین مالی تروریسم (ctf) در مجمع تشخیص مصلحت نظام مجددا در دستور کار قرار گرفته است. حالا اما جریان داخلی که در گره گشایی از مشکلات مردم هیچ دستاوردی ندارد، درصدد است پروژه های خیانت بار را در مهلت باقیمانده صدارت و ریاست خود به کشور تحمیل کند. تا جایی که حتی با موج سازی رسانه ای کلاهبردانه در خصوص حقوق هم تلاش کرد این موضوع را به کوچه و خیابان بکشاند و موضوع را به عدم پذیرش fatf مرتبط کرده و افکار عمومی را با خود همراه کند. همزمان با این موج رسانه ای و جنگ تبلیغاتی، طرف غربی هم با طرح موضوع مکانیسم ماشه، در حقیقت، پیوست خارجی این بار روانی را تقبل کرده تا از طریق در تنگنا قرار دادن نظام، با این غل و زنجیر بیشتری بر دست و پای نظام بندد. واقعیت اما این است که اروپایی ها با این تهدید می خواهند جمهوری اسلامی را بترسانند. فقط همین 4️⃣ اما آیا ایران از این تهدید می ترسد و در صورت عملی شدن، (بر فرض محال) چه تبعات و نتایجی دارد؟ پایگاه اسپوتنیک در مقاله ای به این سوال پاسخ گفته و نوشته: «عملا می توان گفت دیگر برای ایران فرقی نمی کند که مکانیسم «ماشه» اجرا شود یا نشود، هایی که امروزه ایران ذیل آن قرار گرفته به مراتب بیشتر از تحریم های شورای امنیت است و اگر کشورها بخواهند فقط به تحریم های شورای امنیت پایبند باشند شاید حتی به نوعی تشویق هم در پی داشته باشد و تحمل آن برای ایران راحت تر هم باشد». تهدید مکانیسم ماشه، تهدیدی توخالی برای تصویب لوایح مرتبط با FATF و دیگر لوایح مالی بانکی استعماری و بستن تمام منافذ مالی است که ایران به واسطه تحریم ها، اندک مراودات مالی خود را صورت می دهد. باید از جماعت لیبرال سوال کرد، این همه تقلا برای تصویب این لوایح چیست؟ وقتی با برجام که پدرخوانده توافق های بود، و آب و نان مردم را به آن گره زدید، برعکس بر تحریم ها افزودید و تورم 50 درصدی برای کشور به بار آوردید، قرار است با برجامک‌ها و برجامچه‌ها چه گلی بر سر ملت بزنید؟! ✍️ متن کامل یادداشت در خبرگزاری فارس: http://fna.ir/de9rne 🇮🇷 کانال اساتید انقلابی http://Eitaa.com/asatid_enghelabi http://Sapp.ir/asatid_enghelabi http://ble.im/asatid_enghelabi
به نام ◀️ در روزهای اخیر و در پی شدت یافتن برخی ها و اغتشاشات در کشور و آتش بیاری مستمر فضای مجازی به ویژه ، زمزمه هایی در کشور مبنی بر فیلترینگ دائمی اینستاگرام شنیده می شود. اینکه به لحاظ فنی این امر تا چه میزان شدنی باشد و زیر ساخت های فنی کشور تا چه میزان اجازه این اقدام را می دهد بماند. اما نکته ای که توسط برخی مخالفان به عنوان استدلال مخالفت با فیلترینگ دائمی اینستاگرام مطرح می شود قابل تامل است؛ مخالفین بر این نکته تاکید دارند که فیلترینگ اینستاگرام 400 هزار شغل و کسب کار مجازی را نابود می کند! در خصوص این ادعا نکات قابل تأملی وجود دارد: 🔹🔸نکته اول اینکه این عدد است و اساسا امکان ذکر عددی دقیق در خصوص کسب و کارهای اینستاگرامی وجود ندارد، زیرا چنین دسترسی به داده های اینستا در کشور وجود ندارد. 🔹🔸نکته دوم اینکه ماهیت اصلی کسب و کارهای اینستاگرامی عمدتا است به این معنا که اغلب این کسب و کارها مربوط به کسانی است که در فضای واقعی کسب و کار تجاری دارند و تنها از بستر اینستاگرام برای تبلیغ استفاده می کنند. 🔹🔸سومین نکته به این مسأله بر می‌گردد که بخش زیادی از کسب و کارهای اینستاگرامی اساسا ماهیتی و دارند و در بسیاری از موارد هستند. به عنوان مثال فروش و جنگ افزار، فروش ، فروش و و آلات جنسی غیر قانونی تنها بخشی از این اینستاگرامی است. 🔹🔸نکته چهارم است. بخش دیگری از کسب و کارهای اینستاگرامی در اصل بستری برای فرار از مالیات هستند؛ یعنی کسانی برای اینکه مالیات ندهند روی به فروش اینستاگرامی آورده اند. 🔹🔸نکته پنجم اینکه عمده مردم به هیچ وجه به تجارت در بستر اینستاگرام ندارند زیرا فضای ، و اجناس و سایر راهکارهای خلاف قانون باعث شده تا مردم به خرید از این بستر اعتماد نداشته و نکنند. 🔹🔸بنابراین در یک جمع بندی باید گفت اگر کسانی واقعا به دنبال رونق کسب و کارهای مجازی هستند تقویت و ترویج چیزی جز برای اشتغال و اقتصاد کشور نخواهد داشت و اتفاقا با بسته شدن این بستر و انتقال کسب و کارهای مجازی به یک پیامرسان امن داخلی که امکان تراکنش های قانونی و مورد اعتماد مردم را فراهم کند، بهترین کمک به رونق تجارت در فضای مجازی صورت گرفته است. لذا مسئولین امر نباید این نوع را بخورند و لازم است محکم در خصوص تعیین تکلیف اینستاگرام بر اساس تبعات منفی فرهنگی، امنیتی، اقتصادی و سیاسی آن تصمیم گیری کنند. 🇮🇷 کانال اساتید انقلابی و نخبگان علمی @asatid_enghelabi ایتا و سروش https://eitaa.com/asatid_enghelabi http://sapp.ir/asatid_enghelabi