🔰 راهکار مقابله با #شیطان شیطان که دشمن قسم خورده ی ما می باشد، از چهار طرف به انسان حمله میکند. از جلو، یعنی: قیامت که جلو و پیش روی #انسان است را از یادش می برد. از عقب، یعنی: ✅حرص می زند که ثروت جمع آوری کند. از سمت راست، یعنی: با ایجاد #شبهه راه را برای انسان متزل می کند. از سمت چپ، یعنی: شهورات و منکرات را غالب می کند. 📚فرشته ها به خداوند گفتند: انسان در مقابل #وسوسه های #شیطانی که از چهار طرف حمله ور می شود، چه کند؟ 📗خداوند متعال فرمود: همیشه دو راه برای انسان باز می باشد. ۱. راه بالا، یعنی: با #دعا و #استغاثه مرا بخواند ۲. راه پایین،یعنی: به #سجده بیفتد. 〽️«ثُمَّ لَأَتِیَنَّهُم مِّن بَیْنِ أَیْدِیهِمْ وَمِنْ خَلْفِهِمْ وَعَنْ أَیْمَنِهِمْ وَعَن شَمَآئِلِهِمْ وَلَا تَجِدُ أَکْثَرَهُمْ شَاکِرِینَ» 📚شیطان گفت: براى #فریب دادن انسان، حتماً از روبرو و از پشت سر و از راست و چپشان بر آنان مى ‏تازم. «اعراف17 #درس_هایی_از_قران #قران 🍃🌸🍃🌸🍃🌸🍃🌸🍃🌸🍃🌸 🍃🌷@asheghanvlaiat🌷🍃

🔰 #شبهه زیر در فضای مجازی در حال دست به دست شدن هست ، ابتدا بخوانید و بعد آن ، پاسخ را هم مشاهده بفرمایید ⬅️ واقعاً عجيبه پسر استاد شجریان میشه همایون شجریان و پسر استاد ناظری میشه حافظ ناظری که هر دو در جوانی جز مفاخر موسیقی هستند، پسر استاد مشایخی میشه رهبر ارکستر و پسر استاد داوود رشیدی میشه دکتر رشیدی استاد دانشگاه سوربن، پسر استاد انتظامی میشه استاد مجید انتظامی و پسر استاد ایرج خواجه امیری هم احسان خواجه امیری خواننده پر طرفدار پاپ ایران. اینا بچه های مطربا و حالا بگردید دنبال پسر محسن رضایی، رفسنجانی، روحانی، فلاحیان، گیلانی، خلخالی، واعظ طبسی، لاریجانیها و بسیاری از بزرگان و مسئولین... که انقلابیند و الگو برای ملت، یا خودکشی میکنند، یا رشوه میگیرند، یا اختلاس میکنن و یا به زندان میروند. حالا نان حلال را مطربان به فرزندانشان داده اند، یا مبلغان دینی!!! ⬇️⬇️ اما پاسخ به این #شبهه ⬇️⬇️ 1️⃣ آن چیزی که در این پست مشاهده فرمودید، نوعی مغالطه و سوء استفاده از یک سری اطلاعات بوده ، نه یک شبهه علمی جان دار و سنگین! در حقیقت این متن که با مثال های جزئی همراه بوده، با چند مثال نقض جزئی هم زیر سوال می رود! 2️⃣ اولا هیچ کس نگفت که لقمه حلال، تنها شرط تربیت است، هیچ کس چنین حرفی نزده ، فرزند نوح نبی، جعفر کذاب که فرزند امام هادی (ع) است، خود گواه لازم بر این قضیه است ، قطعا این نبی خدا و این امام معصوم ، لقمه حلال به فرزندان خود دادند، اما شرط تربیت درست، فقط لقمه حلال نیست و عوامل دیگر هم تاثیر دارند 3️⃣ فرزندان این مفاخر ایران که در این متن نام برده شدند ، قطعا جزو مفاخر این کشور هستند و ما هم به آنها احترام می گذاریم، اما آیا تنها مفاخر این کشور ، این افراد هستند؟ جوانانی که از خانواده های روستایی ساده به جبهه های جنگ تحمیلی و جبهه های مبارزه با داعش رفتند ، آیا جزو مفاخر نیستند؟ این عزیزان شهدا و رزمنده و جانباز جزو مفاخر نیستند؟ اگر این عزیزان نبودند ، امروز من و شما و همان مفاخر موسیقی ، خدا می داند که کجا بودیم ، یا زیر خروارها خاک بودیم، یا اسیر دست داعشی ها و همدست های آنان قطعا هر عقل سلیمی ، کسی که جانش را برای کشورش می گذارد را پر افتخارتر می داند نسبت به کسی که فقط با هنرش به کشورش خدمت کرده ، هرچند آن هنرمند هم جزو مفاخر هست خوب بود نویسنده این متن اشاره می کرد که همین مفاخر موسیقی در موقع جنگ تحمیلی کجا بودند و در مقابل مدافعان حرم چه موضعی گرفته بودند؟ 4️⃣ اما چه کسی گفته همه فرزندان مسئولین ، دزد و اختلاس گر شده اند؟ 👈 فرزندان مقام معظم رهبری در جبهه جنگ شرکت داشتند ، آیا کسیکه از کشورش دفاع می کند، جزو مفاخر نیست؟ 👈 آقا مصطفی فرزند امام خمینی هم در راه مبارزه با پهلوی شهید شد 👈 چندین فرزند آیت الله خوئی در راه مبارزه با ظلم صدام علیه شیعیان ، شهید شدند ، فخر نیست؟ 👈 بسیاری از ائمه جمعه فعلی کشور ، پدر شهید هستند از جمله آیت الله معلمی امام جمعه قائمشهر که پدر دو شهید هست و خودش هم در جبهه ها بوده و یکی از پسرانش جلوی چشم او و در آغوش او شهید شد ، اینها مفاخر نیستند؟ 5️⃣ در پایان تکرار می کنیم که این متن مغالطه آمیز، طوری تنظیم شده که گویی فقط کسی اهل هنز باشد ، جزو مفاخر کشور است و تلاش در دیگر عرصه ها و حتی دفاع از کشور و مردم جزو موارد فخرآمیز نیست!!! هرچند همین آیت الله گیلانی که در متن به اسم او اشاره شده ، همان کسی هست که با دست خودش حکم اعدام دو فرزندش را صادر کرد و هیچ تعارفی با کسی نداشت، آیا همین آقایان اگر قاضی بودند و فرزند هنرمندشان مجرم و خائن به کشور، حاضر به امضای حکم اعدام فرزندشان می شدند؟؟؟ هرچند همه هنرمندان مردمی این کشور برای ما قابل احترام هستند

#حجاب #شبهه شبهه : حجاب و دخالت در پوشش افراد مخالف آزادی است و با «لااکراه فی الدین» نمی سازد. ضمن اینکه اگر به کار رضاشاه پهلوی در کشف حجاب انگ دیکتاتوری می خورد اجباری بودن حجاب نیز همان مشکل را برمی تابد. پاسخ: اولا منظور از آیه کریمه فوق، اکراه و اجبار در اصل اعتقاد به دین و قبول آن است نه برخوردار بودن دین از نظام قانونی. ثانیا هر کسی که در جامعه اسلامی زندگی می کند مطابق با نظام دموکراسی باید به ارزش های پذیرفته شده اکثریت آن جامعه احترام بگذارد. ثالثا دین اسلام از اول آزادی را مشروط به عدم مخالفت با قوانین الهی اعلام داشته نه غیر مشروط. اما در کشورهای اومانیستی که آزادی را اصل غیر مشروط می دانند مخالفت با حجاب مخالفت با آزادی محسوب می شود. البته کشورهای اومانیستی بر حسب انسان محور بودن و عدم ارادت به خالق متعال در امور اجتماعی، آزادی را به معنویات و احکام الله مقید نمی دانند و الا نسبت به امور مادی اتفاقا بسیار مقیدند؛ مثلا به سربازی رفتن، رعایت نظافت، رعایت قوانین راهنمایی و رانندگی و صدها امر مادی دیگر کاملا مقید است و آزادی در این موارد معنایی ندارد و با مخالفین برخورد قانونی می شود. رابعا معنای دیکتاتوری اجبار افراد بر حسب میل و نظر شخصی است نه اجبار بر اساس قوانین فطری و معقول الهی. ضمن اینکه اجبار در معقولات بسیار پسندیده است به عنوان مثال اجبار والدین در درس خواندن فرزندان. @asheghanvlaiat🌸

#شبهه‼️ 🔷چرا در قرآن کریم دیه زن،نصف مرد است؟🧐 🔺پاسخ: اسلام یك دین مادى نیست كه محور مسائل در آن، امور مالى و اقتصادى در نظر گرفته شود تا شخصیت افراد بر اساس قیمت مادی آنها باشد. اگر این گونه باشد جای این شبهه است که چرا دیه زن، نصف دیه مرد است و چرا ارزش زن كمتر از مرد است و قیمت زن را نصف قیمت مرد در نظر گرفته‏ اند. حال آن كه در اسلام ارزش انسان‏ها به قیمت مادی نیست، بلکه ملاک برتری در اسلام «تقوا» است نه زن یا مرد بودن. دیه به منظور جبران خساراتى است كه از ناحیه مجرم بر شخص قربانى یا خانواده او وارد گردیده، نه «قیمت شخصیتی او». فقدان یك مرد در خانواده (در امر اقتصادی) به مراتب بیش از خلأ ناشى از یك زن است. ثانیا نصف بودن دیه زن نسبت به مرد، مادامى است كه دیه به میزان یك سوم (ثلث) نرسد و الاّ دیه مرد و زن در كمتر از ثلث با هم مساوى است. پس اگر دلیل نصف بودن دیه زن، مسئله نقصان شخصیت و برتری او بود، باید همه جا دیه او نصف دیه مرد مى‏ شد. #احکام @asheghanvlaiat ✅

#شبهه❗️ ❓چرا حجاب در جامعه ما از طرف حکومت اجباري است؟ مگر در ساير کشورهاي مسلمان، دين اسلام رواج ندارد؟! اگر حجاب اجباري نبود شايد وضع حجاب از اين بهتر بود و تازه آن حساسيت به موي زنان هم از بين مي‌رفت و خيلي عادي مي‌شد و اصلاً باعث زيبايي زنان مي‌شد و دخترهايي که زيبايي خاصي ندارند به اين شکل بهتر جلوه مي‌کردند و زودتر به خانه بخت مي‌رفتند!!! 🔆درست است که حجاب ابتداء يک امر شخصي تلقي شده است ولي با دقت در کارکردهاي آن و نيز آثار و آسيب‌هاي اجتماعي بي‌حجابي، يک امر اجتماعي خواهد بود. از آنجايي که بي‌حجابي و پوشش نامناسب زنان، آثاري چون انواع مفاسد اجتماعي را در جامعه، هم براي زنان و هم مردان و هم خانواده‌ها، در پي دارد، در واقع از امور اجتماعي نيز به حساب مي‌آيد. مسلّم است که دولت، حق تجسّس در امور شخصي و دخالت در خانه‌هاي مردم و حريم خصوصي آنان را ندارد، ولي از آنجايي که بي‌حجابي در بستر جامعه و حريم عمومي اتفاق مي‌افتد و يک گناه آشکار محسوب مي‌شود، دولت اسلامي حق دارد به جهت مفاسدي که به دنبال دارد، با جعل قوانيني الزامي، از آن جلوگيري کند.  🌷🍃🌷🍃🌷🍃🌷🍃🌷🍃🌷🍃🌷🍃 #حجاب #شبهه_دینی @asheghanvlaiat 💫