#ظریف: با خانم #اشتون تنها بودم! #عراقچی: ما هم بودیم! ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر #حم دیپلماسی غلومی‌ها!! ظریف: «به اشتون (نماینده سیاسی-امنیتی اروپا) گفتم: الآن که در این اتاق من و تو تنهائیم، من با شما دست نمی‌دهم بخاطر تعهدم به #فتوای_حرام که وجود داره» عراقچی: ما هم بودیم! ظریف: برای اینکه اشکال فنی پیدا نشه میگه! یکی از این دو #دروغ گفت! ⁉️چرا؟! ۱) ظریف ادعا کرد که؛ 🔲 بعنوان #مقلد، اهل تعهد به #فتوای_شرعی است. 🔲 با اشتون در اتاقی، تنها بوده اما با او دست نداده است. 👌فتوای دینی: تنها شدن با #نامحرم در یک فضای بسته، #حرام است. فلذا در اینجا ظریف ناخواسته یک #اشکال_فقهی را علیه خود رقم زد! ۲) عراقچی: ما هم [آنجا] بودیم! ⁉️عراقچی با این ادعا چه منظوری داشت؟ 🔲 تأیید استناد ظریف به #فتوا در باره دست ندادن؟ 🔲 عدم تأیید تنها بودن ظریف و اشتون؟ 🔲 نجات دادن ظریف از اشاره به ارتکاب #فعل_حرام تنهایی او با #زن_نامحرم (رفع اشکال فقهی وارده)! ۳) ظریف: برای رفع #اشکال_فنی میگه! ⁉️منظور ظریف از این ادعا چه بود؟ 🔲 عنوان اشکال شرعی را با تعبیر به اشکال فنی، تحریف می‌کند. 🔲 انگیزه عراقچی را لاپوشانی/ماله‌کشی و بتعبیر خودش رفع اشکال فنی/فقهی معرفی می‌کند. ⚖در هر حال، مسئله از این دو حالت، خارج نیست؛ 🔲 ظریف در عین «ادعای تعهد به فتوای شرعی»، «حدود شرعی را لگدمال» کرده است! 🔲 عراقچی برای نجات ارباب خود، واقعیت را تحریف کرد! و اگر عراقچی، واقعیت را گفته باشد، معلوم می‌شود که ظریف دروغ گفت. 🤔بنظر شما کدام یکی از این دو نفر، #غلومی هستند؟! ✍️حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۲/۱