⁉️ چرا ایران هسته‌ای را کنار نمی‌گذارد؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه ✅ فناوری هسته‌ای برای پیشرفت علمی و تأمین نیازهای انرژی، پزشکی و کشاورزی ضروری است. ایران، با چرخه کامل سوخت هسته‌ای، از این فناوری برای خودکفایی و حفاظت از محیط‌زیست بهره می‌برد (Nuclear Program of Iran). اما چرا ایران با وجود فشارهای بین‌المللی بر غنی‌سازی تأکید دارد؟ پاسخ در نیازهای فوری و تجربیات تاریخی نهفته است. 1️⃣ نیازهای فوری: خودکفایی در انرژی و سلامت 🔸 فناوری هسته‌ای برای ایران یک ضرورت حیاتی است: 🔻 تولید برق پاک: ایران با جمعیت ۸۰ میلیونی به انرژی پایدار نیاز دارد. نیروگاه بوشهر با کاهش مصرف سوخت‌های فسیلی به محیط‌زیست کمک می‌کند (Nuclear Power in Iran). 🔻 رادیوداروها: راکتور تهران برای تولید رادیوداروهای ضدسرطان به سوخت غنی‌شده نیاز دارد (What Is the Iran Nuclear Deal?). 🔻 کاربردهای صنعتی و کشاورزی: نشت‌یابی، اصلاح نباتات و مدیریت آب از مزایای این فناوری است (Nuclear Facilities in Iran). 🔸 تلاش برای خرید اورانیوم غنی‌شده از خارج با موانع سیاسی مواجه شده: 🔻 تجربه آرژانتین: در دهه ۱۹۸۰، ایران ۱۱۵ کیلوگرم سوخت از آرژانتین خرید، اما فشارهای آمریکا خریدهای بعدی را متوقف کرد (Timeline of Nuclear Diplomacy). 🔻 توافق تهران ۲۰۱۰: ایران با برزیل و ترکیه برای مبادله ۱۲۰۰ کیلوگرم اورانیوم کم‌غنی‌شده با ۱۲۰ کیلوگرم سوخت ۲۰٪ توافق کرد، اما گروه ۵+۱ آن را رد کرد (Tehran Declaration). این تجربیات نشان داد که خودکفایی در غنی‌سازی برای حفظ سلامت و استقلال ضروری است. 2️⃣ تجربه تاریخی: ممانعت از پیشرفت ایران 🔸 تاریخ نشان می‌دهد قدرت‌های بزرگ از پیشرفت ایران جلوگیری کرده‌اند: 🔻 موانع راه‌آهن: در قرن نوزدهم، روسیه و بریتانیا مانع ساخت راه‌آهن در ایران شدند. ناصرالدین شاه در ۱۲۶۹ شمسی تحت فشار روسیه توافق ۱۰ ساله‌ای امضا کرد که ایران را از این فناوری محروم کرد (Trans-Iranian Railway). طرح «استفن سن» نیز به دلیل مخالفت بریتانیا ناکام ماند (One of the Most Scenic Railways). ⁉️ چرا این ممانعت رخ داد؟ راه‌آهن تنها یک ابزار حمل‌ونقل نبود؛ توسعه آن نیازمند صنایع پیشرفته‌ای مانند فولاد، پل‌سازی، و مهندسی بود. جلوگیری از ساخت راه‌آهن، در واقع مانع شکل‌گیری زیرساخت‌های صنعتی مدرن در ایران شد، و این محدودیت‌ها اغلب در ازای وام‌های ناچیز اعمال می‌شدند. این الگو نه‌تنها توسعه اقتصادی ایران را به تأخیر انداخت، بلکه وحدت ملی و قدرت اقتصادی کشور را تضعیف کرد. این تجربه تاریخی نشان می‌دهد که قدرت‌های بزرگ از پیشرفت فناوری ایران به‌عنوان تهدیدی برای منافع خود می‌ترسند. این الگو در برنامه هسته‌ای ایران نیز تکرار شده است، جایی که محدودیت‌های بین‌المللی مانع دستیابی ایران به فناوری‌های راهبردی شده‌اند. 🔰 استانداردهای دوگانه هسته‌ای 🔸 ایران تحت نظارت شدید IAEA قرار دارد، اما استانداردهای دوگانه وجود دارد: 🔻 اظهارات اوباما: در ۲۰۱۰، اوباما نیروگاه‌های هسته‌ای آمریکا را برای انرژی پاک ستود، اما ایران را تحریم کرد (Obama on Nuclear Energy). 🔻 اسرائیل: اسرائیل بدون پذیرش NPT زرادخانه هسته‌ای دارد و مورد حمایت غرب است، اما ایران تحت فشار است (Nuclear Double Standards). ✅ تجربه دیگر کشورها نیز بی‌اعتمادی ایران را تقویت کرده: 🔻 لیبی: قذافی در ۲۰۰۳ برنامه هسته‌ای را تسلیم کرد، اما در ۲۰۱۱ ناتو لیبی را ویران کرد (Libya’s Nuclear Disarmament). 🔻 عراق: صدام با بازرسی‌های آمریکا همکاری کرد، اما در ۲۰۰۳ عراق اشغال شد (Iraq War). 🔻 شوروی: میخائیل گورباچف در دهه ۱۹۸۰ با کاهش تسلیحات هسته‌ای و اعتماد به آمریکا موافقت کرد، اما این اقدامات به فروپاشی اقتصادی و سیاسی اتحاد جماهیر شوروی منجر شد (Soviet Collapse). ⭕️ نتیجه‌گیری 🔹 برنامه هسته‌ای ایران برای تأمین انرژی، سلامت و توسعه صنعتی ضروری است. تجربیات تاریخی، از راه‌آهن تا بدعهدی‌های هسته‌ای، نشان می‌دهند وابستگی خطرناک است. استانداردهای دوگانه و تجربه دیگر کشورها خودکفایی را به تنها راه حفظ عزت و امنیت ایران تبدیل کرده‌اند. غنی‌سازی بومی گامی برای استقلال و پیشرفت پایدار است. 💠 اندیشکده راهبردی سعداء

#شبهات_جنگ 🟡 شبهه ایران مقصر جنگ است، چون ایران می‌خواست اسرائیل را نابود کنه! 🟢 پاسخ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم را بشنوید

🟡 شایعه [عکس منتشر شده در فضای مجازی] نامه استعفای رییس جمهور به رهبر! 🟢 واقعیت شایعه‌پراکنان بیچاره بد موقع را برای انتشار شایعه‌شون انتخاب کردند، چون همین امروز عصر رییس‌جمهور در اجتماع مردم انقلابی تهران و بر مبارزه با دشمنان و همبستگی با نیروهای نظامی تاکید کرد. [تصویر فوق] 🔹 نکته جنگ روانی، شایعه‌پراکنی، دوقطبی سازی بین دولت و ملت و اختلاف افکنی بین مردم پیوست صهیونیست‌ها در جنگ علیه ما است و باید با تقویت سواد رسانه، کسب خبر از منابع معتبر و عدم اعتماد به رسانه‌های معاند با آن مقابله کرد. ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم #شبهات_جنگ

⁉️ چرا ایران توان موشکی را کنار نمی‌گذارد؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه ✅ جنگ نامتقارن = کلید استقلال 🔻 وقتی یک کشور در برابر ابرقدرت قرار می‌گیرد، جنگ متقارن امکان‌پذیر نیست. موشک‌های بالستیک ایران ابزار اصلی مقابله نامتقارن هستند👇 1⃣ درس تاریخی: ۱. آمریکا علیه بریتانیا با تاکتیک چریکی استقلال گرفت. ۲. ایران در جنگ تحمیلی، ابتدا با جنگ متقارن متحمل شکست شد اما بعد تاکتیک نامتقارن ایران را به پیروزی رساند. 2⃣ عبرت عراق ۲۰۰۳: صدام تحت فشار سازمان ملل ۷۲ موشک الصمود۲ را منهدم کرد. حالا نتیجه چی شد؟ ۱۷ روز بعد از موافقتِ عراق و فقط ۲ روز بعد از نابودی کامل موشک‌ها، آمریکا حمله کرد! در نتیجه خلع سلاح = آسیب‌پذیری بیشتر، نه امنیت! ⁉️ چرا آمریکا می‌خواهد موشک‌های ایران را محدود کند؟ ✅ موشک = جنگ نامتقارن. 🔻 بدون موشک، ایران وارد جنگ متقارن می‌شود و آنجا برتری با آمریکاست. توان موشکی ایران پایگاه‌های آمریکا در منطقه را تهدید می‌کند. ⚠️ واقعیت: دیپلماسی بدون پشتوانه نظامی = کاغذ بی‌ارزش 💡 نتیجه: موشک‌های ایران برگِ برنده دفاع از استقلال هستند. تجربه عراق ثابت کرد که تسلیم شدن راه نجات نیست، بلکه راه نابودی است. ⭕️ توان موشکی = بازدارندگی = حفظ امنیت ملی

🟡 بجنگیم یا صلح کنیم؟ 📎 پیوست تکمیلی صوت فوق (شماره ۲) 🔻آمار نقض آتش‌بس توسط اسرائیل در جنگ‌های مختلف #شبهات_جنگ

2️⃣1️⃣ آیا کنارگذاشتن برنامه هسته‌ای ایران باعث صلح با آمریکا می‌شود؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🟡 برخی معتقدند کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای ایران می‌تواند به صلح با آمریکا منجر شود. اما شواهد تاریخی و سیاسی نشان می‌دهد که تسلیم شدن، نه‌تنها درگیری‌ها را پایان نمی‌دهد بلکه ممکن است ایران را آسیب‌پذیرتر کند. این متن با بررسی تجربیات کشورها، اظهارات مقامات و استانداردهای دوگانه، نشان می‌دهد که حفظ حق غنی‌سازی صلح‌آمیز، استراتژی مناسب‌تری است. ۱) تجربه تاریخی: تسلیم و پیامدهای آن 🔸 تجربه کشورهای دیگر نشان می‌دهد کنار گذاشتن برنامه‌های تسلیحاتی امنیت را تضمین نمی‌کند👇 1️⃣ لیبی معمر قذافی در ۲۰۰۳ برنامه هسته‌ای لیبی را در ازای وعده رفع تحریم‌ها تسلیم کرد. اما در ۲۰۱۱، ناتو به لیبی حمله کرد، قذافی سرنگون شد و کشور در هرج‌ومرج فرو رفت [1]. ✅ درس👈 تسلیم شدن لیبی را بی‌دفاع کرد. 2️⃣ عراق صدام حسین در دهه ۱۹۹۰ و اوایل ۲۰۰۰ با بازرسی‌های آمریکا همکاری کرد، اما در ۲۰۰۳، آمریکا با ادعای واهی تسلیحات کشتار جمعی، عراق را اشغال کرد [2]. درس👈 همکاری یک‌جانبه از تهاجم جلوگیری نکرد. 3️⃣ شوروی میخائیل گورباچف در دهه ۱۹۸۰ با کاهش تسلیحات هسته‌ای و اعتماد به آمریکا موافقت کرد، اما این به فروپاشی اقتصادی و سیاسی شوروی منجر شد [3]. ✅ درس👈 اعتماد به غرب به وابستگی و نابودی انجامید. ۲) نگرانی‌های آمریکا فراتر از برنامه هسته‌ای 🔸 اظهارات مقامات آمریکایی نشان می‌دهد که نگرانی‌هایشان به برنامه هسته‌ای محدود نیست: ↩️ اظهارات ترامپ: در ۲۰۱۸، دونالد ترامپ پس از خروج از برجام گفت این توافق به "رفتارهای خبیثانه" ایران، مانند حمایت از گروه‌های منطقه‌ای و موشک‌های بالستیک، توجه نکرده است [4]. ✅ درس👈 حتی توقف برنامه هسته‌ای، فشارها را پایان نمی‌دهد. ↩️ ادعاهای نتانیاهو: بنیامین نتانیاهو از ۱۹۹۲ ادعا کرد ایران در آستانه بمب هسته‌ای است. در ۲۰۱۲، با نمایش کارتونی در سازمان ملل، گفت ایران تا بهار بعد به غنی‌سازی نهایی می‌رسد. اما گزارش‌های اطلاعاتی اسرائیل در ۲۰۱۲ نشان داد ایران تسلیحات هسته‌ای تولید نمی‌کند [5]. ✅ درس👈 ادعاها بهانه‌ای برای فشارهای گسترده‌تر است. ۳) عدم پایبندی آمریکا به تعهدات 🔸 خروج یک‌جانبه آمریکا از برجام در ۲۰۱۸، علی‌رغم پایبندی ایران (تأییدشده توسط IAEA)، اعتماد به آمریکا را تضعیف کرد [6]. آمریکا همچنین از معاهداتی مانند ABM (۲۰۰۲) و توافق پاریس (۲۰۱۷) خارج شده است [7]. ✅ درس👈 آمریکا در توافقات غیرقابل اعتماد است. ۴) استانداردهای دوگانه هسته‌ای 🔸 ایران، امضاکننده NPT، حق غنی‌سازی صلح‌آمیز دارد [8] اما آمریکا و اسرائیل این حق را زیر سؤال می‌برند👇 ↩️ آمریکا: تنها کشوری است که از تسلیحات هسته‌ای در جنگ (هیروشیما و ناکازاکی) استفاده کرده و زرادخانه گسترده‌ای دارد [9]. ↩️ اسرائیل: بدون امضای NPT، زرادخانه هسته‌ای دارد و مورد حمایت غرب است [10]. ✅ درس👈 استانداردهای دوگانه، مشروعیت فشارها را زیر سؤال می‌برد. ✳️ نتیجه‌گیری کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای ایران به صلح با آمریکا منجر نمی‌شود. تجربیات لیبی، عراق و شوروی نشان می‌دهد تسلیم شدن امنیت را تضمین نمی‌کند. نگرانی‌های آمریکا فراتر از مسائل هسته‌ای است و شامل نفوذ منطقه‌ای و توان موشکی ایران می‌شود. خروج از برجام و استانداردهای دوگانه نشان می‌دهد اعتماد به آمریکا غیرمنطقی است. حفظ حق غنی‌سازی صلح‌آمیز تحت نظارت بین‌المللی، بهترین استراتژی برای حفاظت از منافع ملی ایران است.

3⃣1⃣ آیا آمریکا و اسرائیل می‌توانند ایران را با خاک یکسان کنند؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🔸 این ادعا که آمریکا و اسرائیل اگر اراده کنند، می‌توانند ایران را با خاک یکسان کنند ساده‌انگارانه است و با واقعیت‌های نظامی و سیاسی همخوانی ندارد. ایران با عمق راهبردی، توان نظامی پیشرفته و متحدان منطقه‌ای، در برابر فشارهای قدرت‌های بزرگ مقاومت کرده است. این متن با شواهد تاریخی، ناکامی‌های آمریکا و اسرائیل در برابر ایران و گروه‌های مورد حمایت آن را بررسی می‌کند. ۱) ناکامی‌های تاریخی آمریکا و اسرائیل در برابر ایران 🔻ایران با استراتژی‌های نظامی هوشمند و نفوذ منطقه‌ای، در برابر تهدیدات ایستادگی کرده است👇 1️⃣ جنگ ایران و عراق (۱۹۸۸ـ۱۹۸۰) آمریکا، غرب و شوروی از صدام حسین با میلیاردها دلار، فناوری (۴۵ هلیکوپتر بل در ۱۹۸۵) و اطلاعات ماهواره‌ای حمایت کردند [1]. ایران با بسیج منابع داخلی و تاکتیک‌های خلاقانه، جنگ را به پایان رساند و به قدرت منطقه‌ای تبدیل شد. ✅ درس👈 ایران بحران‌های بزرگ را مدیریت کرد. 2️⃣ عملیات هزاره ۲۰۰۲ در شبیه‌سازی نظامی آمریکا، نیروهای فرضی ایرانی به رهبری «پل ون رایپر» با قایق‌های تندرو و حملات چریکی، ناوگان آمریکا را غرق کردند [2]. ✅ درس👈 ایران ارتش‌های پیشرفته را به چالش می‌کشد. 3️⃣ ناتوانی آمریکا پس از اشغال عراق (۲۰۰۳) آمریکا درگیر شورش‌ها و بازسازی عراق شد، که حمله به ایران را غیرممکن کرد. نفوذ ایران از طریق محور مقاومت (حزب‌الله، حماس) تهاجم را پرهزینه کرد [3]. ✅ درس👈 نفوذ منطقه‌ای ایران بازدارنده بود. ۲) شکست در برابر گروه‌های مورد حمایت ایران 🔻گروه‌های مورد حمایت ایران با منابع محدود، آمریکا و اسرائیل را ناکام گذاشتند👇 1️⃣ حزب‌الله در جنگ ۲۰۰۶: حزب‌الله با تاکتیک‌های نامتقارن، ارتش اسرائیل را در لبنان متوقف کرد. اسرائیل نتوانست حزب‌الله را نابود کند و عقب‌نشینی کرد [4]. ✅ درس👈 گروه‌های کوچک با حمایت ایران، اسرائیل را شکست دادند. 2️⃣ حماس در عملیات طوفان الاقصی (۲۰۲۳) حماس با حملات غافلگیرکننده، سرویس‌های اطلاعاتی اسرائیل (موساد، شاباک) را فلج کرد و سه روز مرزها را کنترل کرد [5]. ✅ درس👈 گروه‌های مورد حمایت ایران، اسرائیل را غافلگیر کردند. ۳) توان نظامی ایران 🔻موشک‌های بالستیک ایران (شهاب-۳، سجیل) رکن اصلی استراتژی نامتقارن هستند [6]. این موشک‌ها به پایگاه‌های دشمن ضربه می‌زنند و هزینه تهاجم را بالا می‌برند. آمریکا با تحریم‌ها و خروج از برجام (۲۰۱۸) این توان را هدف قرار داده، زیرا کاهش برد موشک‌ها جنگ را به حوزه متقارن می‌کشاند [7]. تجربه عراق با انهدام موشک‌های الصمود ۲ (۲۰۰۳) نشان داد خلع سلاح امنیت را تضمین نمی‌کند [8]. ✳️ نتیجه‌گیری ایران با عمق راهبردی، موشک‌های شهاب-۳ و سجیل، و متحدانی مانند حزب‌الله و حماس، بازدارندگی قوی دارد. ناکامی‌های آمریکا و اسرائیل (جنگ ایران و عراق، عملیات هزاره، عراق ۲۰۰۳، جنگ ۲۰۰۶، طوفان الاقصی) نشان می‌دهد نابودی ایران غیرواقعی است. استراتژی نامتقارن ایران امنیت و استقلال را حفظ می‌کند.

🟡 شبهه آیا کنارگذاشتن برنامه هسته‌ای ایران باعث صلح با آمریکا می‌شود؟ #شبهات_جنگ 🟢 پاسخ 🔹 برخی معتقدند کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای ایران می‌تواند به صلح با آمریکا منجر شود. اما شواهد تاریخی و سیاسی نشان می‌دهد که تسلیم شدن، نه‌تنها درگیری‌ها را پایان نمی‌دهد بلکه ممکن است ایران را آسیب‌پذیرتر کند. این متن با بررسی تجربیات کشورها، اظهارات مقامات و استانداردهای دوگانه، نشان می‌دهد که حفظ حق غنی‌سازی صلح‌آمیز، استراتژی مناسب‌تری است. ۱) تجربه تاریخی: تسلیم و پیامدهای آن 🔸 تجربه کشورهای دیگر نشان می‌دهد کنار گذاشتن برنامه‌های تسلیحاتی امنیت را تضمین نمی‌کند👇 1️⃣ لیبی معمر قذافی در ۲۰۰۳ برنامه هسته‌ای لیبی را در ازای وعده رفع تحریم‌ها تسلیم کرد. اما در ۲۰۱۱، ناتو به لیبی حمله کرد، قذافی سرنگون شد و کشور در هرج‌ومرج فرو رفت [1]. ✅ درس👈 تسلیم شدن لیبی را بی‌دفاع کرد. 2️⃣ عراق صدام حسین در دهه ۱۹۹۰ و اوایل ۲۰۰۰ با بازرسی‌های آمریکا همکاری کرد، اما در ۲۰۰۳، آمریکا با ادعای واهی تسلیحات کشتار جمعی، عراق را اشغال کرد [2]. درس👈 همکاری یک‌جانبه از تهاجم جلوگیری نکرد. 3️⃣ شوروی میخائیل گورباچف در دهه ۱۹۸۰ با کاهش تسلیحات هسته‌ای و اعتماد به آمریکا موافقت کرد، اما این به فروپاشی اقتصادی و سیاسی شوروی منجر شد [3]. ✅ درس👈 اعتماد به غرب به وابستگی و نابودی انجامید. ۲) نگرانی‌های آمریکا فراتر از برنامه هسته‌ای 🔸 اظهارات مقامات آمریکایی نشان می‌دهد که نگرانی‌هایشان به برنامه هسته‌ای محدود نیست: ↩️ اظهارات ترامپ: در ۲۰۱۸، دونالد ترامپ پس از خروج از برجام گفت این توافق به "رفتارهای خبیثانه" ایران، مانند حمایت از گروه‌های منطقه‌ای و موشک‌های بالستیک، توجه نکرده است [4]. ✅ درس👈 حتی توقف برنامه هسته‌ای، فشارها را پایان نمی‌دهد. ↩️ ادعاهای نتانیاهو: بنیامین نتانیاهو از ۱۹۹۲ ادعا کرد ایران در آستانه بمب هسته‌ای است. در ۲۰۱۲، با نمایش کارتونی در سازمان ملل، گفت ایران تا بهار بعد به غنی‌سازی نهایی می‌رسد. اما گزارش‌های اطلاعاتی اسرائیل در ۲۰۱۲ نشان داد ایران تسلیحات هسته‌ای تولید نمی‌کند [5]. ✅ درس👈 ادعاها بهانه‌ای برای فشارهای گسترده‌تر است. ۳) عدم پایبندی آمریکا به تعهدات 🔸 خروج یک‌جانبه آمریکا از برجام در ۲۰۱۸، علی‌رغم پایبندی ایران (تأییدشده توسط IAEA)، اعتماد به آمریکا را تضعیف کرد [6]. آمریکا همچنین از معاهداتی مانند ABM (۲۰۰۲) و توافق پاریس (۲۰۱۷) خارج شده است [7]. ✅ درس👈 آمریکا در توافقات غیرقابل اعتماد است. ۴) استانداردهای دوگانه هسته‌ای 🔸 ایران، امضاکننده NPT، حق غنی‌سازی صلح‌آمیز دارد [8] اما آمریکا و اسرائیل این حق را زیر سؤال می‌برند👇 ↩️ آمریکا: تنها کشوری است که از تسلیحات هسته‌ای در جنگ (هیروشیما و ناکازاکی) استفاده کرده و زرادخانه گسترده‌ای دارد [9]. ↩️ اسرائیل: بدون امضای NPT، زرادخانه هسته‌ای دارد و مورد حمایت غرب است [10]. ✅ درس👈 استانداردهای دوگانه، مشروعیت فشارها را زیر سؤال می‌برد. ✳️ نتیجه‌گیری کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای ایران به صلح با آمریکا منجر نمی‌شود. تجربیات لیبی، عراق و شوروی نشان می‌دهد تسلیم شدن امنیت را تضمین نمی‌کند. نگرانی‌های آمریکا فراتر از مسائل هسته‌ای است و شامل نفوذ منطقه‌ای و توان موشکی ایران می‌شود. خروج از برجام و استانداردهای دوگانه نشان می‌دهد اعتماد به آمریکا غیرمنطقی است. حفظ حق غنی‌سازی صلح‌آمیز تحت نظارت بین‌المللی، بهترین استراتژی برای حفاظت از منافع ملی ایران است.

🟡 شبهه چرا اسرائیل در جنگ تحمیلی اخیر به حوزه علمیه حمله نکرد؟ 🟢 پاسخ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم را بشنوید #شبهات_جنگ ـ

4️⃣1️⃣ نتیجه درگیری بین ایران و اسرائیل چه شد و چه کسی پیروز این جنگ بود؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🔻 درگیری ۱۲ روزه ایران و اسرائیل در ژوئن ۲۰۲۵ با حمله غافلگیرانه اسرائیل به ایران آغاز شد که یکی از مهم‌ترین تحولات منطقه‌ای در سال‌های اخیر بود. هدف اسرائیل نابودی برنامه‌های هسته‌ای و موشکی ایران، ایجاد بی‌ثباتی و تغییر حکومت بود. 🔻 شواهد و تحلیل‌ها نشان می‌دهد که ایران نه‌تنها در برابر این حملات مقاومت کرد بلکه دستاوردهای استراتژیک قابل توجهی به دست آورد درحالی‌که اسرائیل به اهداف خود نرسید و با میانجی‌گری آمریکا آتش‌بس را پذیرفت. این گزارش با استناد به منابع معتبر به بررسی این موضوع می‌پردازد. ۱) اهداف اسرائیل و ناکامی‌های آن اسرائیل در این درگیری سه هدف اصلی را دنبال می‌کرد با این حال بررسی‌ها نشان می‌دهد که هیچ‌یک از این اهداف به‌طور کامل محقق نشدند👇 1️⃣ نابودی برنامه هسته‌ای ایران اسرائیل و آمریکا حملاتی را علیه تاسیسات هسته‌ای ایران (فوردو، نطنز، اصفهان) انجام دادند، اما نتوانستند برنامه هسته‌ای ایران را به‌طور کامل نابود کنند. طبق تحلیل الجزیره، ایران پیش از حملات مواد شکافت‌پذیر را از فوردو منتقل کرده بود که این اقدام از نابودی کامل برنامه هسته‌ای جلوگیری کرد. این امر نشان‌دهنده ناکامی اسرائیل در دستیابی به هدف اصلی خود است. 2️⃣ از بین بردن توان موشکی ایران هدف دیگر اسرائیل، تضعیف توان موشکی ایران بود. اما ایران در طول درگیری بیش از ۵۰۰ موشک بالستیک میان‌برد و ۱۰۰۰ پهپاد به سمت اسرائیل شلیک کرد و خسارات قابل توجهی به زیرساخت‌های اسرائیل وارد آورد. این حملات تا پیش از آتش‌بس ادامه داشت و نشان‌دهنده حفظ توان موشکی ایران است. 3️⃣ تحریک ناآرامی داخلی و تغییر رژیم اسرائیل امیدوار بود حملات نظامی به ایران منجر به آشوب داخلی و تضعیف رژیم شود، اما این استراتژی شکست خورد. به جای ناآرامی‌های ضددولتی، گزارش‌ها نشان می‌دهد مردم ایران متحدتر شدند. طبق گزارش رویترز هیچ نشانه‌ای از اعتراضات ضددولتی در ایران مشاهده نشد اما تظاهرات گسترده‌ای علیه اسرائیل در تهران و دیگر شهرها برگزار شد. ۲) ایران در این درگیری دستاوردهای متعددی به دست آورد که نه‌تنها مقاومت این کشور را نشان داد بلکه جایگاه استراتژیک آن را در منطقه تقویت کرد👇 1️⃣ حفظ توان هسته‌ای و موشکی ایران توانست برنامه هسته‌ای خود را از نابودی کامل حفظ کند. در زمینه موشکی نیز با شلیک صدها موشک و پهپاد به اسرائیل، قدرت نظامی خود را به نمایش گذاشت و نشان داد که قادر به مقاومت در برابر حملات گسترده است. این حملات خسارات قابل توجهی به اسرائیل وارد کرد. 2️⃣ حمله به پایگاه العدید و فشار بر آمریکا یکی از مهم‌ترین دستاوردهای ایران، حمله موشکی به پایگاه العدید آمریکا در قطر بود. این اقدام آمریکا را وادار به درخواست آتش‌بس کرد؛ طبق گزارش رویترز با مذاکره نخست‌وزیر قطر با ایران، توافق آتش‌بس حاصل شد. این نشان‌دهنده توانایی ایران در اعمال فشار بر آمریکا و توقف درگیری است. 3️⃣ تقویت انسجام ملی برخلاف انتظار اسرائیل برای ایجاد شکاف اجتماعی در ایران، این درگیری به عاملی برای تقویت اتحاد ملی تبدیل شد. اعتراضات مردمی گسترده علیه اسرائیل و حمایت آحاد مردم با سلایق گوناگون سیاسی از نیروهای مسلح، نشان‌دهنده حمایت عمومی بی نظیر مردم از نظام در برابر تهدیدات خارجی بود و ناآرامی‌های ضددولتی رخ نداد. 4️⃣ بازدارندگی استراتژیک ایران با حملاتی مانند حمله به پایگاه العدید، توانست بازدارندگی خود را در برابر آمریکا و اسرائیل بازسازی کند. طبق گزارش Understanding War هدف ایران از این حملات، نشان دادن توانایی نظامی و ایجاد توازن قدرت بود تا بتواند از موضع قدرت وارد مذاکرات احتمالی آینده شود. ۳) تحلیل‌های بین‌المللی 🔻 تحلیل‌های بین‌المللی، به‌ویژه گزارش گاردین، نشان می‌دهند اسرائیل در دستیابی به اهداف استراتژیک خود در این درگیری ناکام بوده و با چالش‌هایی مانند کمبود رهگیر موشکی و خستگی نیروهای نظامی مواجه است. در مقابل، ایران به عنوان یک بازیگر قدرتمند در منطقه ظاهر شده و آمادگی خود را برای بازگشت به مذاکرات از موضع قدرت اعلام کرده است. ✳️ نتیجه‌گیری درگیری ژوئن ۲۰۲۵ نشان داد ایران با حفظ توان هسته‌ای و موشکی خود، در برابر حملات اسرائیل و آمریکا مقاومت کرد و آمریکا را به میانجی‌گری وادار ساخت. اسرائیل نتوانست به اهداف خود در نابودی برنامه‌های هسته‌ای و موشکی ایران دست یابد و حتی شاهد تقویت انسجام ملی در ایران بود. گزارش‌ها، از جمله گزارش گاردین، دستاوردهای ایران و ناکامی اسرائیل و آمریکا در این درگیری را تأیید می‌کنند، اما شکنندگی آتش‌بس و احتمال درگیری‌های آینده، نیاز به هوشیاری و تقویت توان دفاعی ایران را بیش از پیش برجسته می‌کند. 💠 اندیشکده راهبردی سعداء

#شبهات_جنگ 🟡 چرا کار اسرائیل را یکسره نمی‌کنیم؟ 🟢 پاسخ حجت‌الاسلام عباسی ولدی را بشنوید