#کنش_رسانه‌ای #تف_سربالا !!! امروز که با این تصویر مواجه شدم خواستم خارج از بحث یه جواب کوتاه و کامل به این تصویر بدم؛اما دیدم بهونه خوبیه تا یکی از مسائل مدنظرم رو ذیل بحث #کنش_رسانه‌ای مطرح کنم. پس اول بریم سراغ پاسخ این متن👇

اگه روزی کسی از روی بی‌سوادی یا عناد با این مطلب به شهید مطهری تاخت؛بدونید که برخلاف ادبیات محاوره‌ای ما که کلمه "نفله" رو خیلی بد تعبیر میکنه این کلمه در معنای لغوی و عام به معنای بیهوده و هدر شده و در معنای خاص فقهی و حقوقی به کسی که بیهوده کشته شده گفته میشه.

این از جواب این متن؛ حالا چی میخوام بگم و چرا مسئله ام رو #تف_سربالا هشتگ گذاری کردم؟!! توییت زیر رو هم براتون یادآوری میکنم👇

توییت آقای محسن برهانی که کلی حاشیه ساز شد رو یادتونه دیگه...

من از روند فقهی و حقوقی این موضوع سر درنمیارم (همون‌طور که خیلی‌هایی که به ایشون حمله کردن هم سردرنمیاوردن) و اصلا کاری به نتیجه گیری ایشون ندارم. دقیقا یادمه که بعد انتشار این توییت انقلابی‌ها چقدر به ایشون صرفا به خاطر نوشتن کلمه "نفله" حمله کردن که آی توهین کردی و آی نفله پدرته و از این حرف ها در حالی حتی اگه ایشون توی نتیجه شون اشتباه کرده باشن یا بدتر حتی اگه بر فرض عناد هم داشته باشن کلمه "نفله" توهین و فحش محسوب نمیشه (لااقل از زبان یک حقوق دان)

حرف اصلی من اینه که گاهی ما توی فضای رسانه بر علیه طرف مقابل مون به چیزهایی ایراد میگیریم که اگه واقعا ایراد باشن خیلی قبل تر و به صورت خیلی شدیدتر همون ایراد به خود ما وارده! (حالا این که اون چیز واقعا ایراد باشه و باز به خود ما هم وارد باشه هم یه بحث جداست)

هم در فضای فقهی و هم در فضای سیاسی این دست موارد هستن که میشه ذکر کرد اما چون نیاز به تفصیل بیشتر داره و یقین دارم که صرف گفتن و رد شدنش باعث ایجاد شبهه هستش حداقل الان از مثال های دیگه میگذرم و اگه بعدا مثال مناسبی گیر آوردم حتما اینجا مینویسم...

ابتدای مسئله #ابتذال_تاریخ_تحلیلی

ابتدای مسئله #تف_سربالا

لطفا تمام سوالات و نظرات تون درباره مطالب این دو روز رو اینجا بنویسید تا صحبت کنیم🌱 https://harfeto.timefriend.net/17249426647701

سلام و عرض ادب🌱 نسبت به مطلب دیروز و مصداقی که ذکر شد چندین انتقاد وارد شده که خارج از انصاف هست اگه اینجا هم ننویسم👇 ۱-دفاع ناخواسته از شخص آقای برهانی که سهم زیادی در گر گرفتن آتش اغتشاشات داشته ۲-این گمان که آقای برهانی به صورت عمدی و آگاهانه قصد توهین داشته ۳-مقایسه شدن دو شخصیت شهید مطهری و آقای برهانی ۴-چند ده سال پیش که شهید مطهری اون لفظ رو استفاده کردن در بین مردم معنای کنایی لفظ متبادر نمیشده

درباره مورد اول حقیقتا همین‌طوره هر مثال دیگه ای آورده میشد دفاعی از طرف مقابل حساب میشد ؛ چون مسئله بی انصافی ما نسبت به طرف مقابل بود هر چند طرف مقابل باطل باشه مورد دوم هم اختلاف برداشت و نگاه هست برداشت خود من اینه که آقای برهانی هر چند مغرض هم باشه قصد توهین نداشته اما نظر بعضی عزیزان متفاوته ؛ در کل بستگی به برداشت از اظهارات و سابقه و شناخت شخصیتی از طرف مقابل داره مورد سوم هم کاملا درسته اما اجتناب ناپذیر ؛ شاید بهتر بود مثال از اشخاص دیگه ای آورده بشه من هم خیلی کلنجار رفتم از شخص یا یک جریان فکری به صورت کلی مثال بیارم اما تشخیص نهایی ام این بود و با توجه به اشکالات احتمالی و هزینه تراشی هاش نوشتم ؛ ممکنه خطا از من باشه و ممکنه این مسئله سلیقه ای باشه مورد چهارم به تحقیق من این‌طور نیست و من تا الان حجتی ندارم که اون زمان این معنا در عرف متبادر نمیشده