باسمه تعالی دکتر رضا زمانی ✏️یادداشت روز مصباح 🔖تحلیلی از مناظره اول ریاست جمهوری مناظره اول مطابق برنامه اعلامی، اقتصادی و پیرامون تورم بود. فضای مناظره نسبت به دوره های گذشته، آرام و با رعایت مسائل اخلاقی بود ولی متاسفانه بسیاری از پاسخها، بخصوص در نوبت اول فرصت ها، کارشناسی و اختصاصی نبود و به کلی گویی اشاره داشت؛ 👈سید امیر حسین قاضی زاده هاشمی ؛ او بیشتر در نقش وکیل مدافع دولت سیزدهم و خدمات شهید رئیسی ظاهر شد. نقادی از غربگرایی جزو برنامه ایشان در مناظره اول بود. 👈محمد باقر قالیباف؛ او بیش از همه، خود را در قامت رئیس جمهور می دید.وی سیاست همراهی با نامزدهای دیگر را در حرفهایش برجسته می کرد. اشتباهی که در مناظره با روحانی هم داشت و گفتمان او را تبیین می کرد. اصولا قالیباف یک مدیر اجرایی است تا یک مدیر راهبردی! و نمی تواند واضع یک گفتمان مستقل از خود باشد! ✔️«بکار گیری ظرفیت های داخلی و مردمی» ✔️ «تاکید بر بهره وری و تقدم آن بر سرمایه گذاری» ✔️ «دولت قوی و توانمند» قالیباف بدون حمله به رقبا، آنچه را دیگران درباره مدیر قوی و توانمند می گفتند، به خود ارجاع می داد. او تلاش کرد احساس تغییر و عزم تغییر را به مخاطب القا کند و به نظرم تا حدود زیادی موفق بود. 👈مسعود پزشکیان؛ او از موضع منتقد وضع موجود وارد شد. همان ادبیات عامیانه و مردم پسند با ژست انتقادی اما بدون پاسخ و برنامه! ✔️تاکید بر انسجام و وفاق ملی ✔️تاکید بر سپردن کشور به کارشناسان . پزشکیان آگاهانه یا نا آگاهانه، ادبیات اصلاح طلب ها و غربزده ها را تداعی می کرد! در گفتار او مدیریت با رویکرد غربگرایی موج می زد ! اما خوانشی آرام از تائید و تبعیت تمدنی از غرب. پزشکیان را باید پروژه بازگشت به عقب و بخصوص تداعی کننده دولت خاتمی بدانیم که او با صراحت تلاش کرد تا این مفهوم را القا کنند بخصوص آنجایی که عملکرد دولت روحانی را هم به گردن نگرفت! در کل؛ کلی گویی و انتقاد از و ضع موجود، بدون برنامه منسجم و مدون، شاخصه پزشکیان در دور اول مناظرات بود.علیرغم اینکه سعی شده بود او وارد جدال نشود ولی، تک حملاتی داشت که با پاتک های سنگین رقیب همراه شد. آنچه او در آخر مناظره قرائت کرد، گویا مطالب دیکته شده ای بود که حتی عدم تسلط در روخوانی آنها هم مشهود بود! 👈 سعید جلیلی؛ مهمترین استراتژی جلیلی، عدم پرداختن به حواشی و توجه و تاکید بر تبیین برنامه های خود بود. او تنها نامزدی بود که از همه تخصصی تر صحبت کرد. جلیلی تلاش زیادی کرد تا ادبیات عامیانه تر و ساده تری برای بیان نقطه نظراتش داشته باشد اما بازهم ادبیات دانشگاهی و نخبگانی او برجسته تر بود. این ویژگی جلیلی است که در تبیین برنامه هایش، همه پسند صحبت نمی کند علیرغم آنکه حرفها و برنامه هایش از انسجام برخوردار است و از منظومه فکری_مدیریتی بهره می برد! ✔️تاکید بر بهره وری، ✔️تاکید بر انضباط مالی، ✔️تاکید بر بکارگیری ظرفیت های داخلی و بومی، ✔️تاکید بر دولت قوی، جلیلی به خوبی توانست حس برنامه داشتن و حس بکارگیری نیروهای بومی در انجام ماموریت های کلان کشوری در ساماندهی اقتصادی را القا کند. او یک فرد راهبردی است وی می گوید یک مدیر مشرف به موانع و ظرفیت ها و صاحب برنامه می تواند طرحی نو دراندازد .....و از این حیث، جلیلی پیشتاز است! 👈علیرضا زاکانی ؛ او در بحث و مناظره بسیار مسلط نشان می دهد.چهره خندان او که در چند شات نشان داده شد، خبر از آرامشی داشت که در مناظره هم نمود پیدا کرد. زاکانی همه چیز را کوتاه و گویا و دلنشین بیان می کند. او مثل تانک ضد گلوله، اثرگذارست و در چینش واژه ها با بیان ساده تبحر دارد. زاکانی با هوشمندی، شروط مدیر قوی و توانمند را در کارشناس بودن و استفاده از کارشناسان، پاک دستی و فساد ستیزی و جنم مدیریتی دانست و با این جمله که در غیر اینصورت سر او را کلاه می گذارند، نقطه زنی کرد!. او مطابق رویه خود، حملات و پاتک هایی قوی و موثر به پزشکیان بخصوص و غربگراها داشت و در عین ارائه راه حلهایی برای مباحث تورم، برای اثبات توانمندی خود از اقدامات مفید و راهبردی اش در شهرداری تهران گفت. 👈مصطفی پورمحمدی؛ او مانند پزشکیان از موضع انتقادی وارد شد. به عبارتی گفتمان نزدیک به پزشکیان و اصلاح طلبان را در پیش گرفت. شاید بتوان گفت مشی اعتدالیون ! ✔️تاکید بر بازسازی اعتماد مردم به حاکمان، ✔️تاکید بر انسجام و وفاق ملی، ✔️تاکید بر توجه به خارج از کشور برای حل مسائل، پورمحمدی یادآور اتحاد راست سنتی با چپ غربگرا بود که در گفتمان اعتدالی روحانی ظهور و بروز یافت! نگاهی که پورمحمدی تلاش کرد تا نشان دهد که جامعه نیازمند یک چنین شخصیتی است که به نظر، ایده ناکامی خواهد بود... #انتخابات #ریاست‌جمهوری #مناظره @badroodresane

باسمه تعالی دکتر رضا زمانی ویژه مناظره دوم؛ تحلیل روز مصباح ( شماره ۳۳) 🔘در این بازی سرد و کسل کننده گلی رد و بدل نمی شود!! مناظره دوم، مثل یک بازی حساس و پر اضطرابی بود که گل نداشت! و صحنه های حساس در آن کمتر خلق شد! حریفان به دروازه های همدیگر کمتر نزدیک شدند و بازی، بیشتر در وسط میدان در جریان بود!.. چرا رقبای انتخاباتی نمی توانند گل بزنند؟! متاسفانه مناظره بیشتر حالت مصاحبه به خود می گرفت و یک جاهایی از جلسه، مخاطب، احساس خستگی و یکنواختی داشت!.... سوالات کلیشه ای و کلی و طبیعتاً پاسخ های کلیشه ای و کلی!..و احساسی که از این جنس مناظره به دست می آید، در عمل هیچ است؛ طرفداران نامزدها از لحظاتی از مناظره به وجد می آیند و موفقیت نامزد خود را به برجسته نمایی می کنند و آنهایی که منتظر دیدن برنامه عملی و ارائه راه حل واقعی مشکلات هستند، سردرگم و کلافه می شوند!... 💥در این جنس مناظره ها، عدم شفافیت موج می زند! آنچه حقیر کوتاه نظر از دو مناظره برداشت کردم این بود که مثلا قیمت بنزین گران خواهد شد!... 🔰ریشه مشکلات ما آن جایست که چپ و راست و اصلاح طلب و اصولگرای ما با تفکر لیبرالیستی بخصوص در حوزه اقتصادی گره خورده است!...این یک واقعیت است! 🚫اگر به عملکرد دولت ها نگاه کنیم؛ از سال ۶۸ که دولت سازندگی هاشمی شکل گرفت،رویکرد اقتصادی لیبرالی بنیان گذاری شد و تا امروز دولت ها تنها در غلظت نگاه لیبرالی متفاوت بوده اند!...حتی دولت احمدی نژاد که با شعار عدالت خواهی آمد، در عمل یکی از لیبرال ترین دولتها بود! و اخیرا دولت شهید رئیسی عزیز هم درگیر این تفکر بود! ...این تفکر در نگاه نخبگانی و اصحاب قدرت و ثروت ما ریشه دوانده است! ✳️ گل را کسی خواهد زد که بتواند با تشکیل یک منظومه فکری_گفتمانی انقلابی،روشن، منسجم و محکم آن را برای «مردم» به زبان ساده تبیین کند! در حال حاضر و تا این لحظه، گویا چنین شخصیتی خود نمایی نکرده است! 👈یکی مشهور به برنامه و انسجام فکری است اما زبان مغلق و لسان الکنی دارد! 👈یکی دیگر از اقتصاد بازار می گوید و علنا و عملا با اصلاح طلب ها دمخور شده و نگاه کاملا غربی دارد! 👈یکی دیگر قدرت اجرایی بالایی دارد و از کارنامه مدیریتی خود پشتوانه می گیرد اما در اقتصاد بسیار گنگ و متناقض صحبت می کند! 👈یکی دو نفر هم برای رفتن آمده اند!... 💢مشکل ما فقط غربگراها نیستند! مشکل ما از خودیها و جبهه انقلابی هست که نگاه لیبرالی دارند! و عملا با این دست فرمان ایران را آرژانتینزه خواهند کرد!.... ⛔️به وضوح می توان دید که روی سخن نامزدها در اقتصاد_که موضوع کلان و اصلی کشور ماست_ مردم نیستند! بلکه اتاق بازرگانی،کارتل های بزرگ اقتصادی و مافیای قدرت و ثروت در کشورست!... گویا عده ای از نامزدها برای آرامش آنها برنامه می‌دهند!... ♨️در نوشتاری نوشتم که فقر گفتمانی، دامان هر دو جریان عمده سیاسی کشور را فرا گرفته است! در سایه این فقر گفتمانی است که گفتمان سراسر مرتجع «برجام» دوباره سر در می آورد!. 💥جبهه انقلابی در سی و سه ماه استقرار خود، با همه توفیقاتش، نتوانست تغییرات محسوسی در سفره معیشت و مسکن مردم ایجاد کند! تا ما دوباره شاهد روایت های غلط و جعلی غربگراها در عرصه سیاسی کشورمان باشیم تا جایی که بانیان وضع موجود، امروزه مطالبه عدالت و پیشرفت و رفاه می کنند!.... ❇️ حقیر با تبیین شرائط، به هیچ وجه ناامید نیستم و معتقدم این فترت و شکاف، طبیعی است و چه بسا مقدمه واجب تغییرات اساسی در رویکردها در راستای #دولت_سازی در افق تمدن نوین اسلامی باشد! ✅ اصولا تبیین این وضعیت می تواند به ما کمک کند تا عبور از این شرائط را مطالبه کنیم! امروز جهاد تبیین در این زوایا اولویت دارد!... ⚠️اگر نتوانیم گل بزنیم،خطر گل به خودی افزایش می یابد!.... #انتخابات #ریاست‌جمهوری #مناظره #بادرود_رسانه @badroodresane

قاضی زاده: سال ۹۸ چه کسی اینترنت جهانی را بست امیرحسین قاضی‌زاده هاشمی: 🔹چرا مردم قهر کردند؟ چون دوگانگی دیدند. وزیر مسکنی که مسکن نداشت و خودش در باستی هیلز بود و الان در ستاد آقای پزشکیان است؛ مردم نجیب ما وقتی اینها را می بینند چه فکری می کنند؟ 🔹یا اتفاقی که بر سر بنزین در سال ۹۸ رخ داد؛ رفتاری که با مردم شد و نحوه تعامل دولتمردان با مردم، چه اتفاقی رقم زد. 🔹سال ۹۸ چه کسی اینترنت را کلا بست؟ الان مسئولیت دارد در ستاد آقای پزشکیان و قائم مقام ستاد اوست. مردم اینها را می بینند دچار تردید می شوند. #مناظره @badroodresane

جلیلی: بعد از برهم خوردن برجام عده‌ای کشور را متهم کردند سعید جلیلی: 🔹شما نمیدانید ۳۹ بند FATF را دارید اجرا می کنید! این را نمی دانید! 🔹الان مگر FATF حل شده؟ پس چطور واکسن خریدیم؟ این یعنی تشخیص غلط و تشخیص غلط شما یعنی تصمیم غلط! 🔹مگر نمیگفتند هم چرخ سانتریفیوژ بچرخد و هم چرخ اقتصاد؟ رفتند توافق کردند نتیجه اش چه شد؟ طرف کلاً عمل نکرد و خارج شد! بعد آنوقت شما می آیید کشور را متهم میکنید؟ جالب است! 🔹عوض اینکه از طرف مقابل طلبکار باشید ملت را متهم می کنید؟ #مناظره @badroodresane

قالیباف: من اهل کارم نه اهل دعوا و ستیز محمدباقر قالیباف: 🔹قالیباف برای همه شما شناخته شده است؛ من اهل کارم ولی نه اهل دعوا و ستیز. 🔹ولی همه جوانی و عمرم را برای زندگی و دین مردمم جنگیده ام. منتها بحث اینجا با آن جنگیدن ها متفاوت است. این دعواها نه مشکل مسکن را حل می کند نه گرانی خودرو را و نه تحریم و تورم و بیکاری را و نه امنیت را. #مناظره #بادرود_رسانه @badroodresane

جلیلی: یکی از موضوعات مهم، امنیت شغلی است سعید جلیلی: 🔹۲۶-۲۷ درصد جمعیت ما در روستاها هستند ولی وقتی قرار است تسهیلات داده شود و سهم آنها در بودجه دیده شود، این کار صورت نمی گیرد. ۵۰ درصد مدال آوران ما روستایی هستند. 🔹یکی از موضوعات مهم، امنیت شغلی است. کارگر شما که دارد به تولید شما کمک میکند و زیربنای تولید است باید امنیت شغلی داشته باشد. حتی فراتر از این، باید او خود را در سود آن شرکت و کارآیی آن شرکت سهیم بداند. #مناظره #بادرود_رسانه @badroodresane

✍✍✍ باسمه تعالی دکتر رضا زمانی ویژه مناظره اول روایتی از مناظره اول دور دوم ؛ 🔘جلیلی پیروز وقت اول بود اگر مردم ناداوری نکنند! مناظره اول دور دوم، به نظر نگارنده، در شکل و محتوا از مناظره های دوره اول به دو دلیل جذابتر و مفیدتر بود: 👈دلیل اول ؛ وجود دو نفر در مناظره که ماهیتاً بستر واقعی مناظره و بهره مندی از آن را فراهم می کند. 👈دلیل دوم؛ نوع پرسش و جمع بندی حرفها و حاشیه ها از ستاد نامزدها و حرفهای نامزدها در دوره اول بود. صراحت سوالات و کنشگری مجری در دور دوم مناسبتر و جذاب تر بود. 🟣‌ پزشکیان خود را از پیش برنده می دید! او با همان مدل کوچه بازاری، عوامانه و کلی گویی، به سوالات پاسخ می داد و همانند قبل، تلاش می کرد تا با استراتژی نقد وضع موجود، خود را ناجی و قهرمان مردم معرفی کند! در این استراتژی، مظلوم نمایی در عین حمله به رقیب، در دستور کار قرار داشت!. نامزد اصلاح طلبان که حرفهای خود را منکر می شود، در گرماگرم مناظره، در یک لحظه، وابستگی به حزب اصلاحات را هم منکر شد!!... او که برنامه های رقیب را جهت گیری می دانست نه برنامه! و آنها را در حد تئوریک تقلیل می داد، این بار بسیار تلاش کرد تا «برنامه نداشتن» خود را تئوریزه کند!! پاسخ های کلی، عوامانه و بدون برنامه با چاشنی چند کلمه انگلیسی، صحبت از علم گرایی، رجوع به کارشناس و تکرار انسجام درونی، پاسخ های اولیه و همیشگی او به سوالات مجری بود و سپس نوبت به ترجیع بند معروفش می رسید؛ گوشت چنده؟!، مرغ چنده؟!، چرا وضع ما اینه؟!.... پزشکیان همانند یک راننده تاکسی یا یک بقال و نانوا و ....فقط انتقاد می کرد اما جوابی نداشت و اصولاً جوابی ندارد!... او این بار به شهید رئیسی هم نقدهایی کرد! و در مسیر پاسخگویی، برای سردار دلها، تعبیر «موی دماغ آمریکا » را به کار برد! تعبیری که به خوبی، نشان از نگرش وی و جریان اصلاحات دارد! قاب هایی از تصویر تلویزیون که پزشکیان عاجز از جواب و جدل بود، صحنه های ماندگار مناظره اول بود. او ته خط دوباره دست به روخوانی زد! حرفهای دیکته شده ای که بر اساس ذهنیت مشاورانش تنظیم شده بود و جلیلی با ورود به دکلمه او ، آنها را رد می کرد!... 🟢جلیلی با چهره ای خندان و بشاش وارد عرصه مناظره شد.حرکات دست و بدن او، حاکی از تسلط او بر فضا و اراده تغییر در حرکات و سکناتش داشت! جلیلی همین است! گاهی طرفدارانش را از آرامش خود در پاسخگویی عصبی می کرد اما او در عصبانیت هم لبخند می زد و حرکت جدیدی که از او دیدیم این بود که به درستی و جای مناسب، اجازه حرف زدن به رقیب را نمی داد!... او اوایل مناظره، بسیار مودبانه برخی از حرفهای پزشکیان را تائید می کرد! تکرار این مسأله خیلی خوشایند طرفدارانش نبود اما هر چه زمان به جلوتر رفت، جلیلی مسلط تر و روان تر ظاهر شد. به نظرم در گوشه هایی از مناظره، سعید درخشید.! او در طول مناظره، مودبانه و متواضعانه زیر دو خم حریف را می گرفت و منتظر بود تا پای حریف را بگیرد که به نظرم سرانجام گرفت و موفق شد او را خاک کند! جلیلی در جواب سوالات، حرف درست می زد. ریتم صحبت کردن او به مرور بهتر شد. سعید آنجایی کار را در دست گرفت که حرف های مسعود را به درستی و بجا تکمله می زد! او خیلی زیبا و با وقار تمام، جلو دوربین و مردم با زبان پزشکی به پزشکیان تفهیم کرد که « تو اصل مسأله را درک نمی کنی و تشخیص غلط، سبب تجویز غلط می شود!»...به نظرم حرف درخشان و اثرگذاری بود که دو سه باری تکرار کرد! شاهکار مناظره و بخصوص تلویزیون و مجری، زمانی بود که بین دو نامزد بحث درگرفت. جنگ تن به تن و یک کُشتی تمام عیار که هر دو در سر شاخ با هم درگیر شدند و لحظات هیجان انگیزی خلق کردند. در این رویارویی، مسعود مقهور سعید شد! مسعود تلاش کرد تا بلکه دست و پایی از سعید بگیرد اما او با زیرکی مانع این کار می شد و سرانجام مسعود را خاک کرد و پیروز میدان مناظره اول بود اگر داوری مردم رای منصفانه را صادر کند! سعید زیرکانه و مودبانه گفت؛ ضمن احترام به آقای پزشکیان، ایشان کشور را به عقب می اندازد!...این تمام حرف سعید با مردم بود و به نظرم ته حرف مناظره! پایان مناظره، دو رقیب همدیگر را در آغوش کشیدند تا اخلاق را پاس کرده باشند و این مردم هستند که در این برهه حساس انتخاب خواهند کرد!... #انتخابات #مناظره @badroodresane