استاد حسن محمدی پژوهشگر تاریخ معاصر در نقد رویکردها و مواضع جنجالی یک کنش‌گر مجازی حوزوی نوشت: برخی از تحلیل‌های ایشان، یک روز و برخی یک ساعت اعتبار دارند! اما بنیان های نظری و رویکردهای کلان ایشان اساساً فاقد اعتبار است بطوری که تک‌بعدی ندیدن دین را تک بعدی دیدن جا می‌زند. واقعاً تردید دارم که ایشان وظایف قانونی وزارتخانه ها و نهادهای مختلف را بداند. @bahaneee

🔴 صحت‌سنجی ادعای اخلاق گفتگو؛ نمونه مواجهه جناب آقای علیدوست با نویسنده متعهد آقای مهدی جمشیدی شبه‌رسانه #مباحثات که پیش از این از ارتباطات آن با عنصر بدنامی به نام #دهباشی سخنانی گفته شده و مدیر آن، مدیر تحقیقات تکمیلی مجموعه تاریخ شفاهی دهباشی است که حضرت آقا انتشار آن را مصداق #غلط_بزرگ دانسته‌اند و متولیان انتشار آن را صراحتا مورد توبیخ قرار داده‌اند، در بخشی مصاحبه ای با جناب آقای #علیدوست با عنوان «اخلاق گفت‌وگو در سالی که گذشت» آورده است: «...چرا نباید عادت کنیم و چرا نباید عرف و هنجار ما [این] بشود که ما نقد #گفته‌ها را داشته باشیم؟ چرا نقد #افراد میکنیم؟ چرا نقد #سابقه_افراد میکنیم؟ بیائیم بگوییم آقای فلانی -لازم نیست لقبی به او بدهیم- این مطلب را بیان کرده است؛ به نظر ما این مطلب به سه دلیل مردود است. حالا بیاییم شروع کنیم که این آقا سکولار است، #تحصیلاتش ضعیف است و فقه نخوانده و کجا درس خوانده است؟ آیا فقهی که ما خوانده ایم اجازه این کار را میدهد؟» جناب علیدوست که این چنین از اخلاق گفتگو سخن می‌گوید،بارها بر اشخاص حزب‌اللهی تاخته و آنان را با اوصاف ناشایستی نواخته است و اتفاقا #نقد_سابقه و #نقد_افراد نموده که نمونه آن را در نقد یک شخصیت متعهد(جناب آقای مهدی جمشیدی)در ماجرای ضروری بودن حجاب میتوان دید: «کلیپی از یک نفر اخیراً پخش شده که البته این شخص در این‌گونه حرف‌زدن‌ها سابقه دارد و من واقعاً نمی‌دانم چرا این افراد راه پیدا می‌کنند حرف بزنند. خود این شخص می‌گوید من اصلاً حوزه ندیدم و یکسری مطالب را می‌گوید؛ مثل کسانی‌که از طریق حل جدول، باسواد می‌شوند..» @bahaneee

🔴 صحت‌سنجی ادعای اخلاق گفتگو؛ نمونه مواجهه جناب آقای علیدوست با نویسنده متعهد آقای مهدی جمشیدی شبه‌رسانه #مباحثات که پیش از این از ارتباطات آن با عنصر بدنامی به نام #دهباشی سخنانی گفته شده و مدیر آن، مدیر تحقیقات تکمیلی مجموعه تاریخ شفاهی دهباشی است که حضرت آقا انتشار آن را مصداق #غلط_بزرگ دانسته و متولیان انتشار آن را صراحتا مورد توبیخ قرار داده‌اند، در بخشی مصاحبه ای با جناب آقای #علیدوست با عنوان «اخلاق گفت‌وگو در سالی که گذشت» آورده است: «...چرا نباید عادت کنیم و چرا نباید عرف و هنجار ما [این] بشود که ما نقد #گفته‌ها را داشته باشیم؟ چرا نقد #افراد میکنیم؟ چرا نقد #سابقه_افراد میکنیم؟ بیائیم بگوییم آقای فلانی -لازم نیست لقبی به او بدهیم- این مطلب را بیان کرده است؛ به نظر ما این مطلب به سه دلیل مردود است. حالا بیاییم شروع کنیم که این آقا سکولار است، #تحصیلاتش ضعیف است و فقه نخوانده و کجا درس خوانده است؟ آیا فقهی که ما خوانده ایم اجازه این کار را میدهد؟» جناب علیدوست که این چنین از اخلاق گفتگو سخن می‌گوید،بارها بر اشخاص حزب‌اللهی تاخته و آنان را با اوصاف ناشایستی نواخته است و اتفاقا #نقد_سابقه و #نقد_افراد نموده که نمونه آن را در نقد یک شخصیت متعهد (جناب آقای مهدی جمشیدی) در ماجرای ضروری بودن حجاب میتوان دید؛ خصوصا آنجا که می‌گوید: «کلیپی از یک نفر اخیراً پخش شده که البته این شخص در این‌گونه حرف‌زدن‌ها سابقه دارد و من واقعاً نمی‌دانم چرا این افراد راه پیدا می‌کنند حرف بزنند. خود این شخص می‌گوید من اصلاً حوزه ندیدم و یکسری مطالب را می‌گوید؛ مثل کسانی‌که از طریق حل جدول، باسواد می‌شوند..» جالب آن‌که آقایان علیدوست و جمشیدی هر دو عضو هیئت علمی یک مرکز پژوهشی هستند و در واقع مخاطب این حجم از تندگویی استاد علیدوست یکی از همکاران خود ایشان بوده که از قضا بیش از دو دهه از او کم سن و سال تر است و طبعا زبان تذکر اشتباهات احتمالی چنین مخاطبی، غیر از این است که در خلال جلسه عمومی بر زبان جناب آقای علیدوست جاری شده است و برخی سایت‌های بدسابقه غربگرا آن را با ولع بازنشر داده‌اند و بعنوان چماقی بر سر جناب آقای جمشیدی کوفته‌اند! آیا منظور از اخلاق نقد که حوزه و دانشگاه را به آن دعوت می‌کنید همین است؟! کلیپ سخنان جناب آقای علیدوست: https://eitaa.com/bahaneee/4317 @bahaneee

حج امسال، ‎#حج_برائت است.

🕋 صوت کامل بیانات صبح امروز رهبر انقلاب در دیدار کارگزاران حج. ۱۴۰۳/۲/۱۷ 💻 castbox | shenoto | سایت

نکته جناب نبویان دقیق است و حضرت آقا بارها بر آن تاکید نموده‌اند. منتهی آن کانال‌داری که فردای بیانات حضرت آقا مبنی بر عدم اختلاف افکنی و نابود نکردن شیرینی مجلس جدید، یکی از منتخبین مجلس را با ناسزا و فحاشی می‌نوازد و او را شارلاتان می‌گوید، چنین فردی اساسا نسبتش با بیانات رهبری چیست؟ فهرستی از برخی نقدهای وارد شده بر کانال‌دار مزبور @bahaneee

🔴 اشتباه اندر اشتباه! ظریف هم دیپلماسی را ابزار حاکمیت می دانست حتی در همان فایل جنجالی و مواضع موهن علیه سردار شهیدمان! اشکال اول این است که دوگانه راهبردی رهبری فهم نشده است؛ "من انقلابی‌ام من دیپلمات نیستم" فهم نشده است! انقلابی‌ها از منظر انقلابی‌گری مورد نظر رهبر صحنه را قضاوت می‌کنند؛ نه از منظر دیپلمات‌ها(معمم باشند یا مکلا!) لذا برخی دیپلمات‌های معمم، هر نوع موضع‌گیری انقلابی را به انواع انگ‌ها و برچسب‌ها رمی می‌کنند؛ گاه می گویند "طرفداران ترجیح میدان بر دیپلماسی" گاهی می گویند "احساس‌گراهای غیرعاقل" و از این قبیل! نه جانم! ما همان انقلابی هستیم که دیپلمات نیست! دقیقا در مشی و مرام رهبرمان حرکت می‌کنیم. شما دیپلمات‌ها بروید این دام بر مرغی دگر نهید! اینجا حوزه است اینجا تا بوده انقلابی‌گری رسم بوده نه #دیپلماتی‌گری! متن کامل پاسخ کانال بهانه بر اظهارات جناب رنجبر را در یادداشت زیر مطالعه کنید. @bahaneee

اشتباه اندر اشتباه! ظریف هم دیپلماسی را ابزار حاکمیت می دانست حتی در همان فایل جنجالی و مواضع موهن علیه سردار شهیدمان! اشکال اول این است که دوگانه راهبردی رهبری فهم نشده است؛ "من انقلابی‌ام من دیپلمات نیستم" فهم نشده است! انقلابی‌ها از منظر انقلابی‌گری مورد نظر رهبر صحنه را قضاوت می‌کنند؛ نه از منظر دیپلمات‌ها(معمم باشند یا مکلا!) لذا برخی دیپلمات‌های معمم، هر نوع موضع‌گیری انقلابی را به انواع انگ‌ها و برچسب‌ها رمی می‌کنند؛ گاه می گویند "طرفداران ترجیح میدان بر دیپلماسی" گاهی می گویند "احساس‌گراهای غیرعاقل" و از این قبیل! نه جانم! ما همان انقلابی هستیم که دیپلمات نیست! دقیقا در مشی و مرام رهبرمان حرکت می‌کنیم. شما دیپلمات‌ها بروید این دام بر مرغی دگر نهید! اینجا حوزه است اینجا تا بوده انقلابی‌گری رسم بوده نه #دیپلماتی‌گری! اشتباه دوم؛ با برجامیان و خصوصا ظریف پدرکشتگی و نزاع شخصی یا دعوای لفظی(عنب و انگور) نداریم که! مسئله دوگانه #خط_مقاومت و #خط_سازش است! ما نمی‌گوییم دیپلماسی از اساس درش بسته شود یا تمام دیپلمات‌ها را به دریا بریزیم! چنانکه نمی‌گوییم میدان و دیپلماسی در تعارض و ضدیت با هم تعریف می‌شوند! نه، مغلطه نکن برادر جان! مطلب سخیف را به مخالف نسبت نده که بعد با هجو کردنش، پیروزی موهوم دست و پا شود! ما میگوییم اگر این دو ابزار حاکمیت و ولایت اند که هستند، پس اولا نباید یک طرف آن دیگری را بزند یا تضعیف کند (چنانکه برجامیان کردند!) یا خدای ناکرده برود به سمت حذف آن طرف دیگر! چنانکه در ماجرای #برجام_منطقه‌ای و #برجام_موشکی به سمت آن رفتند! این دقیقا حرکت بر خلاف منافع ملی و مبانی امام و رهبری است و ما از این جهت در دفاع از نیروهای جان برکف بدون مرز مان، بر سر برجامیان فریاد زدیم و می زنیم و خواهیم زد که حواسشان باشد که حواس مان هست! اتفاقا برخی اعزه انقلابی دستگاه دیپلماسی هم با انقلابی‌ها هم‌صدا بودند و هستند. شماها کجا این انحراف بزرگ دیپلمات‌ها را نقد کردید؟! دیگر آنکه؛ دیپلماسی و میدان باید به چارچوب‌های انقلابی و اسلامی وفادار باشد! اگر هر کسی در هر جایگاهی از چارچوب خط مقاومت عدول کرد و به سمت خط سازش تمایل پیدا کرد، طبیعی است که جریان انقلابی و خصوصا انقلابیان حوزوی بر سرش فریاد می‌زنند! موضوع این است! حساسیت انقلابی‌ها منطق دارد لذا مؤثر هم هست الحمدلله. برچسب و انگ و هجو و هوچی‌گری هم ما را از این #میدان_مقدس_تبیین بیرون نخواهد کرد. تلاش‌های بی‌نتیجه را خاتمه دهید و به دامن انقلاب و اسلام ناب برگردید. @bahaneee

کلام تلخ ولی صادقانه را بپذیر بهانه است؟ چه بهتر! #بهانه را بپذیر @bahaneee

همایش بزرگ علما و روحانیت با حضور ریاست محترم جمهور امروز پنج‌شنبه، ساعت ۱۶ مدرسه مبارکه فیضیه برگزار می‌شود. @bahaneee

اشتباه اندر اشتباه! ظریف هم دیپلماسی را ابزار حاکمیت می دانست حتی در همان فایل جنجالی و مواضع موهن علیه سردار شهیدمان! اشکال اول این است که دوگانه راهبردی رهبری فهم نشده است؛ "من انقلابی‌ام من دیپلمات نیستم" فهم نشده است! انقلابی‌ها از منظر انقلابی‌گری مورد نظر رهبر صحنه را قضاوت می‌کنند؛ نه از منظر دیپلمات‌ها(معمم باشند یا مکلا!) لذا برخی دیپلمات‌های معمم، هر نوع موضع‌گیری انقلابی را به انواع انگ‌ها و برچسب‌ها رمی می‌کنند؛ گاه می گویند "طرفداران ترجیح میدان بر دیپلماسی" گاهی می گویند "احساس‌گراهای غیرعاقل" و از این قبیل! نه جانم! ما همان انقلابی هستیم که دیپلمات نیست! دقیقا در مشی و مرام رهبرمان حرکت می‌کنیم. شما دیپلمات‌ها بروید این دام بر مرغی دگر نهید! اینجا حوزه است اینجا تا بوده انقلابی‌گری رسم بوده نه #دیپلماتی‌گری! اشتباه دوم؛ با برجامیان و خصوصا ظریف پدرکشتگی و نزاع شخصی یا دعوای لفظی(عنب و انگور) نداریم که! مسئله دوگانه #خط_مقاومت و #خط_سازش است! ما نمی‌گوییم دیپلماسی از اساس درش بسته شود یا تمام دیپلمات‌ها را به دریا بریزیم! چنانکه نمی‌گوییم میدان و دیپلماسی در تعارض و ضدیت با هم تعریف می‌شوند! نه، مغلطه نکن برادر جان! مطلب سخیف را به مخالف نسبت نده که بعد با هجو کردنش، پیروزی موهوم دست و پا شود! ما میگوییم اگر این دو ابزار حاکمیت و ولایت اند که هستند، پس اولا نباید یک طرف آن دیگری را بزند یا تضعیف کند (چنانکه برجامیان کردند!) یا خدای ناکرده برود به سمت حذف آن طرف دیگر! چنانکه در ماجرای #برجام_منطقه‌ای و #برجام_موشکی به سمت آن رفتند! این دقیقا حرکت بر خلاف منافع ملی و مبانی امام و رهبری است و ما از این جهت در دفاع از نیروهای جان برکف بدون مرز مان، بر سر برجامیان فریاد زدیم و می زنیم و خواهیم زد که حواسشان باشد که حواس مان هست! اتفاقا برخی اعزه انقلابی دستگاه دیپلماسی هم با انقلابی‌ها هم‌صدا بودند و هستند. شماها کجا این انحراف بزرگ دیپلمات‌ها را نقد کردید؟! دیگر آنکه؛ دیپلماسی و میدان باید به چارچوب‌های انقلابی و اسلامی وفادار باشد! اگر هر کسی در هر جایگاهی از چارچوب خط مقاومت عدول کرد و به سمت خط سازش تمایل پیدا کرد، طبیعی است که جریان انقلابی و خصوصا انقلابیان حوزوی بر سرش فریاد می‌زنند! موضوع این است! حساسیت انقلابی‌ها منطق دارد لذا مؤثر هم هست الحمدلله. برچسب و انگ و هجو و هوچی‌گری هم ما را از این #میدان_مقدس_تبیین بیرون نخواهد کرد. تلاش‌های بی‌نتیجه را خاتمه دهید و به دامن انقلاب و اسلام ناب برگردید. @bahaneee