🔴 درباره تغییر دیوارنگاره میدان ولیعصر #بازنشر سوگمندانه باید گفت حذف کلی تصاویر زنان در طرح جدید حاوی #فراپیام نامطلوبی می باشد مبنی بر اینکه نتوانستیم بر سر لیست مشترکی از زنان افتخارآمیز این مرزوبوم با #افکار_عمومی به تفاهم برسیم و عملا طرحی که برای کمرنگ سازی دوقطبی سازی های اجتماعی آمده بود، تریبونی شد برای امثال معتمدآریا تا فاصله خود با حاکمیت را فریاد بزنند! شاید بهتر بود در طرح جدید تصاویر مادران شهدا، زنان خانه دار نیک سیرت و همسران وفادار به عنوان زنانی که پایه های اصلی کشور هستند و تصاویر نمادین از فعالیت های اجتماعی، ورزشی، اقتصادی، سیاسی و فرهنگی بانوان منعکس شود. @bahaneee

🔴 غافلان و دروغ‌پردازان دیروز عاملان حمله تروریستی امروز #بازنشر بدون مقدمه باید گفت، که دیگر جامعه حوصله مقدمه چینی ندارد و بدون مقدمه باید نوشت، که دیگر هیچ خواننده‌ای هم حوصله مقدمه خواندن ندارند. روزی که امثال #خاتمی، #بیات_زنجانی، #پزشکیان، #سروش_محلاتی، #محقق‌داماد، #موسوی_تبریزی، اعضای #مجمع_محققین، #سیدحسن_مصطفوی، #موسوی_خوئینی‌ها، #علی‌مطهری، #مسیح_مهاجری و عده‌ای سلبریتی بی‌سواد بدون هیچ سند و مدرکی درباره نحوه مرگ دختری قانون‌گریز دست به دروغ‌پراکنی زدند و جامعه را به آشوب کشاندند و سران قوا و نمایندگان مجلس و بزرگان فکری کشور، دستپاچه و بدون توجه به شان و منزلت خود و نظام مقتدر جمهوری اسلامی مواضعی حقیرانه اتخاذ کردند، اتفاق تلخ امروز در زاهدان به خوبی قابل پیش‌بینی‌ بود. زمانی که با دروغ وطن‌فروشان داخلی چون علی‌کریمی، مهران مدیری، کتایون ریاحی و... و خط دهی لندن نشینان و شبکه اینترنشنالِ آل‌سعود عده‌ای به خیابان‌ها ریختند، سوء استفاده جیش‌الظلم و دیگر گروهک‌های تروریستی اصلا دور از انتظار نبود. وقتی که مسئولان دولتی و امنیتی کشور با فریادهای مکرر رهبر حکیم انقلاب درباره مدیریت فضای‌مجازی از خواب غفلت بیدار نمی‌شوند، طبیعی است که باید با صدای گلوله و نعره اغتشاشگران چرتشان پاره‌ شود که خواب اصحاب کهف چرت شماست. هنگامی که مراکز فرهنگی، تربیتی و تبلیغی کشور، آموزش و پرورش و دانشگا‌ه‌های ما همت و اراده لازم برای کار فرهنگی را ندارند ، عجیب نیست که اغتشاش‌گران قرآن، مسجد و پرچم عزای سید‌الشهدا را به آتش بکشند. و البته و صد البته جامعه‌ای که شاکر نعمت امنیت نباشد، دچار ناامنی و اغتشاش می‌شود که کفر، نعمت از کفت بیرون کند. **اما اگر امروز دنبال عاملان حمله تروریستی زاهدان و قاتلان مردم مظلوم در اغتشاشات می‌گردید، آدرس را اشتباه نروید به سمت #جماران حرکت کنید**، که دروغ‌پردازان وطن‌فروش حول محور خاتمی، سیدحسن مصطفوی و موسوی خوئینی‌ها حلقه‌ زده‌اند و مستانه از آشوب ایجاد شده در کشور رقص کُردی می‌کنند. چه باید گفت از تسامح، سستی و کوتاهی عزیزانمان در قوه‌قضائیه که سالهاست از **محاکمه خاتمی و اطرافیانش**، که به هر بهانه‌ای به صورت نظام چنگ میزنند و امنیت مردم را تحت‌الشعاع قرار می‌دهند، طفره می‌روند!؟!؟! چه گویم که ناگفتنش بهتر است. برادران انقلابی در دستگاه‌های امنیتی و قضایی! مرگ یکبار و شیون هم یکبار بدانید محاکمه و تنبیه خاتمی هرچقدر هم به امنیت کشور لطمه وارد کند و برای نظام هزینه داشته باشد، ضررش از ضربات هر روزه او بر پیکره نظام و خیانتش به مردم وطن بیشتر نخواهدبود. امروز بجز چند سلبریتی و اپوزیسیون سایه‌نشین و رقاصه‌های لس‌آنجلسی برای خاتمی و هم پیاله‌هایش سرمایه و آبرویی نمانده‌است و وقت محاکمه او فرا رسیده است. او را به جرم تهیج و تحریک مردم به اغتشاش، تشویش اذهان عمومی، خیانت به وطن و دروغ‌پردازی علیه حاکمیت بازداشت و محاکمه کنید، قبل از آنکه دیرتر شود و حوادث تلخ‌تری پیش بیاید. امروز به فضل خداوند و به برکت خون شهیدان و رهبری حکیمانه مقام‌ معظم‌ رهبری و صد البته حضور پرشور و فداکارانه مردم انقلابی، نظام مقدس جمهوری اسلامی قوی‌تر و مقتدرانه‌تر از هر روز ایستاده و دشمنان خارجی و مزدوران داخلی آن، رسواتر و حقیرتر از همیشه به خاک ذلت افتاده‌اند. پس شایسته‌ است مسئولین محترم امنیتی و قضایی خوف به دل راه ندهند و باشجاعت و شهامت مجرمین، عاملین و آمرین اغتشاشات اخیر را عادلانه محاکمه و مجازات کنند. لا تحزن ان‌الله معنا محمدصادق ‌ناطقی https://b2n.ir/t41677 @bahaneee

🔴 پاسخ به خاطره‌سازی مجعول و بهتان تاریخی کدیور علیه علامه طباطبائی #بازنشر به مناسبت سالروز رحلت علامه طباطبایی (ره) 🔹نقطه آغاز کدیور برای روایت مناسبات علامه طباطبائی و انقلاب اسلامی این جمله است: «اولین شهید این انقلاب، اسلام بود» کدیور جمله مزبور را به علامه طباطبایی نسبت داده و با رویکردی جزم‌گرایانه آن را « نظر نهائی وی [علامه] درباره‌ی انقلاب 1357 و جمهوری اسلامی» قلمداد کرده است. این جمله برای کدیور مبدأ تحلیل به حساب می‌آید، و با تکرار همین جمله آن را دلیل بر تفاوت منظر بنیادین علامه طباطبائی با امام خمینی در تحولات اجتماعی تلقی کرده است. او در نهایت چنین نتیجه گرفته است که علامه طباطبائی هرگز «جزء حامیان انقلاب 57 یا پشتیبانان نظام جمهوری اسلامی قرار نمی‌گیرد.» 🔸محسن کدیور طی چهار یادداشت تلاش کرده تا علامه طباطبائی را به اصطلاح، «عالمی ضد انقلاب» معرفی کند. اما پرسشی که به ذهن هر خواننده منصفی خطور می‌کند آنست که مستند کدیور برای این جمله و دلیل او برای این نسبت دادن چیست؟ متن کامل یادداشت: https://tn.ai/2620208 @bonyadtarikh @bahaneee

#بازنشر ⁣این عکس را خودم با همین دست‌های خودم در یک روز داغ تابستانی گرفتم و بعد از گرفتنش شکستم... #روزت_مبارک_مادر_شهید ⁣عطیه همتی⁣ @bahaneee

🔴 اتهام‌پراکنی اتفاق مبارکی نیست #بازنشر روز گذشته بیانیه‌ای از آقای ابوالقاسم #علیدوست منتشر شد که در آن، هم‌چون موارد گذشته، به برخی چهره‌های انقلابی تاخته بود. با مطالعه این نوشته مشخص بود که ماهیت آن چیزی بیش از یک بیانیه سیاسی نیست اما از آن‌جا که جبهه انقلاب اسلامی اصل اولی را واکنش علمی به مسائل می‌داند پاسخ‌های عالمانه‌ای از طرف اساتید به آن بیانیه داده شد. در این بین کانالی به اسم « #مباحثات » نیز در میان گفت و گوهای عالمانه زبان باز کرد و تلاش کرد سخنان آقای علیدوست را به‌عنوان «نظریه‌پردازی» جا بزند و با اتخاذ موضع شبه‌اخلاقی از آسیب‌های «این جریان مبارک علمی» گفت و نوشت: «در این بین اما برخی آسیب‌هایی متوجه این جریان مبارک علمی نیز می‌تواند باشد. ارزش‌گذاری، نیت‌خوانی، برچسب‌زدن‌های ناروا و دخیل کردن جریان‌های مختلف سیاسی از جمله آسیب‌هایی که گاهی در محتوای تولیده شده‌ی این حرکت مبارک علمی اتفاق می‌افتند. ایجاد فضای تحقیر و تهدید با ادبیات مختلف به نفع حوزه‌های علمیه و جامعه اسلامی نخواهد بود و بیشترین ضربه را عقبه‌ی نرم‌فزاری نظام از محدود کردن فضای نظر و اندیشه متحمل خواهد شد. » نکته آن‌که با همین معیارها، یادداشت آقای علیدوست نوشته‌ای مخدوش و معیوب به‌حساب می‌آید که با روتوش‌های بی‌حاصل آقای «مباحثات» هم نمی‌توان آن را «نظریه‌پردازی علمی» دانست. در ادامه، بیانیه سیاسی آقای علیدوست را با شاغول مباحثات مرور می‌کنیم: 1. ارزش‌گذاری/تحقیر: آقای علیدوست در این بیانیه، سخنان مبلغان اندیشمند و فاضل را بی‌ارزش و غیرجدی دانست و با بیانی تحقیرآمیز، که تنها شایسته حوزوی‌های سکولار و انسان‌های مذبذب و بی‌هویت است و نه چهره‌های مجاهد و فاضل، نوشت:«مخاطبانی که این سخنان را می‌شنوند، نباید این سخنان را جدی بگیرند...» گفتنی است مخاطب هوشمند همواره با دید قبول به سخنان چهره‌های موجه انقلابی گوش فرامی‌دهد و در مقابل؛ سخن چهره‌های بی‌هویت و مذبذب را جدی نمی‌گیرد. چهره‌هایی که بر اساس وزش باد در صحرای سیاست و اجتماع موضع می‌گیرند و گاه خود را چهره‌ای انقلابی جامی‌زنند و گاه چهره‌های انقلابی را بدون رعایت انصاف تخریب می‌کنند، گاه از ولایت‌فقیه دم می‌زنند و گاه پروژه پیچیده جریانات سکولار در زمینه تضعیف ولایت‌فقیه را پیش می‌برند. 2. نیت‌خوانی: آقای علیدوست در بیانیه خود، فضلای مجاهد را که دل در گرو اسلام ناب محمدی دارند و در خط مقدم عدالت‌خواهی حقیقی هستند متهم به دفاع از وضع موجود کرد و نیت آنان را از تبیین حقایق اسلامی، «دفاع از وضع موجود» و دفاع از عملکرد مسئولان جلوه داد و نوشت: «این حضرات [!]، خود را موظف به دفاع از عملکردها و وضعیت موجود دانسته و به‌گمان خویش، تکلیف خود را انجام داده‌اند....» 3. برچسب‌زدن‌های ناروا: آقای علیدوست در خط اول بیانیه‌اش سخنان مستند برخی فضلای حوزوی، که در مقام پاسخ به طیف‌هایی هستند که نظام علویِ فعلی را با سیره علوی تخطئه می‌کنند، را وارونه جلوه داده و در نسبتی ناروا این سخنان را «توجیه مشکلات کشور» عنوان کرده است. آیا این جناب و سایر هم‌سلکان ایشان حضور فضلای انقلابی حوزه علمیه را در خط مقدم نقد مشکلات کشور، از هر دولتی که بوده و هست، ندیده‌اند؟! یا دیده‌اند اما از طریق اعتدال اسلامی خارج شده و به‌وادی دیگری افتاده‌اند؟ دیگر نسبت‌های ناروایی که این آقا با صراحت یا کنایه به فضلای حوزوی و بیانات و مواضع تبیینی ایشان داده است: «توهم دفاع» داشتن «چوب حراج بر تراث» زدن «خلاف واقع» گفتن «سخن غیرثابت» گفتن «راست ناقص» گفتن گفتن «مبالغه‌ای که هیچ کم از کذب ناموجه ندارد» «جسیم» کردن تخلفات در زمان حکومت حضرت امیر «تأمین خاطر دادن به مسئولین» که طبیعتا مراد؛ مسئولین فاسد است. «صاحبان احساس تکلیف» که برچسبی نظیر «دلواپس‌ها»ست که برجامیان برای تخطئه و تحقیر جریان انقلابی به‌کار می‌برد. «کور کردن چشم برای آرایش ابرو» ظاهرا افراط در به‌کارگیری برچسب‌های فوق یکی از ارکان «نظریه‌پردازی‌های آقای علیدوست» است! هرچند خود ایشان نیز در صدور این بیانیه سیاسی ادعای نظریه‌پردازی نداشته و مباحثات به اصطلاح مردمی، کاسه داغ‌تر از آش شده است. 4. دخیل کردن جریان‌های سیاسی: آقای علیدوست در این بیانیه حرف چهره‌های افراطی سیاسی هم‌چون مهدی نصیری را تکرار کرده است و از این‌رو خواسته یا ناخواسته، دانسته یا نادانسته تریبون جریان خاص سیاسی شده است. هرچند مواضع سیاسی وی و «یکی به میخ یکی به نعل» زدن‌های ایشان در جای خود قابل بررسی است و حتما بررسی خواهد شد. با این حساب حتی با شاغول برخی کانال‌داران هم‌سو با آقای علیدوست نوشته این آقا چیزی بیش از یک بیانیه سیاسی نیست و این مقدار از پاسخ علمی که اساتید انقلابی به ایشان داده‌اند فراتر از ظرفیت آن یادداشت تلقی می‌شود. @enghelabehma @bahaneee

در مناظره امشب نشانه‌هایی از تلاش نافرجام برای احیای #گفتمان_سازش و #سیاست‌ورزی‌برجامی بروز کرد اما ره به جایی نبرد. البته ماجرای نقد کردن چک برجام هم پاس گل کاندیدای جبهه انقلاب به بانیان گفتمان سازش و #جهانی‌سازی بود که باید بیش از اینها دقت کنند! #بازنشر @bahaneee

یادداشت انتقادی #کیهان در افشای ماهیت دوگانه #خبرآنلاین(۷خرداد۹۶) انکار هویت دولتی و حمله به اصولگرایان به‌نام اصولگرا! #بازنشر/ #حافظه_تاریخی_حوزویان @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔹محافل دولتی مدت‌هاست یکی از همکاران سابق کیهان را که بیش از 13 سال است از کیهان جدا شده و در چند سال اخیر در خدمت همین محافل دولتی قرار داشته، به عنوان «فعال اصولگرا» و همکار سابق کیهان معرفی می‌کنند و از قول وی، جریان اصولگرایی را تخطئه و تخریب می‌کنند! 🔸دیروز هم روزنامه دولتی ایران با محمد مهاجری تحت عنوان «فعال اصولگرا» مصاحبه کرد و نوشت «تندروهای نوظهور، باعث فنای اصولگرایی شده‌اند. قدرت‌طلبی در اردوگاه اصولگرایان جایگزین دین شده است.» روزنامه دولت بدون اشاره به «موقعیت فعلی» مهاجری، او را صرفا «عضو سابق شورای سردبیری کیهان و جام جم» معرفی کرده است؛ بدون اینکه توضیح دهد وی مدت‌هاست از جبهه اصولگرایی جدا شده و در چند سال اخیر سردبیر سایت دولتی خبر آنلاین(وابسته به معاون مطبوعاتی وزیر ارشاد و دبیر شورای عالی اطلاع‌رسانی دولت) بوده است. 🔹نامبرده طی یک سال گذشته بارها با عنوان «ما اصولگراها»!! مطالبی را در خدمت اتاق عملیات روانی دولت و افراطیون اصلاح‌طلب علیه جریان اصولگرا نوشته و این گونه وانمود کرده که از درون اصولگرایان به نقد اصولگرایان می‌پردازد؛ حال آن‌که انصاف این بود وی مطالبش را از موضع «ما دولتی‌ها و حامیان روحانی»- چه در نقد و چه در تمجید دولت- بنویسد. 🔹اینکه مشکلات جریان اصولگرایی و اجزای این طیف بزرگ چیست، یک بحث قابل بررسی است، اما اینکه کسانی در خدمت دولت، به جبهه منتقد دولت حمله کنند و برای معتبر کردن این حمله، خود را جزو جبهه مقابل دولت جا بزنند، نوعی غش در معامله و فریب رسانه‌ای است. در مثل مناقشه نیست؛ مثل اینکه شمر را در دوران امام حسین(ع)، عضو سپاه امام علی(ع) معرفی کنیم و موقعیت فعلی او را سانسور کنیم؛ یا مثلا طلحه و زبیر در موقعیت معارضه با امام علی(ع)، خود را جزو سرداران و صحابی پیامبر(صلی‌الله علیه و آله وسلم) معرفی نمایند!! 🔸شایان ذکر است استفاده دولت و افراطیون از افراد جدا شده از اصولگرایان جهت مشتبه کردن امر برای مردم، مسبوق به سابقه است. زمانی عباس عبدی عضو تندروی حزب مشارکت به عصر ایران گفته بود «آقای ناطق اگر از جایگاه فعلی‌اش در جناح راست خارج شود و به اصلاح‌طلبان بپیوندد، چیزی به اصلاح‌طلبان اضافه نمی‌کند. اهمیت آقای ناطق در این است که در آن سو قرار دارد نه در این سو. آقای ناطق باید در آن سو خوب بازی کند.» 🔹این نکته نیز گفتنی است که هر کس می‌تواند خود را با هر عنوانی- مثلا اصولگرا و اصلاح‌طلب- معرفی کند اما قطعا اصولگرایان راستین نمی‌توانند در خدمت محافلی قرار گیرند که علنا 38 ساله گذشته نظام را متهم به برافراشتن چوبه دار می‌کنند، سند ضددینی و غیراخلاقی 2030 یونسکو را امضا و به اجرا می‌گذارند که مورد اعتراض صریح رهبر انقلاب قرار گرفت، قدرت‌نمایی در مقابل تهدیدهای دشمن و نشان دادن شهرهای زیرزمینی موشکی را تخطئه می‌کنند، آمریکا را کدخدا معرفی می‌نمایند و... 🔹در این میان ذکر تنها یک مورد از عملکرد سایت خبر آنلاین -که آقای محمد مهاجری سردبیر آن است- در تمجید از جفاهای دولت کفایت می‌کند. این سایت 19 بهمن 92(مقارن با توزیع سبد کالا)در تحلیلی با عنوان «جایزه بهترین کارگردانی برای حسن روحانی؛ در حاشیه چگونگی توزیع کالاهای اساسی» نوشت: «توزیع سبد کالا به مردم با شیوه‌ای که انجام شد، نه یک اتفاق بود و نه عملی که تبعات آن برای روحانی و مردانش غیرقابل پیش‌بینی باشد.او دقیقا همین اتفاق- ازدحام،دعوا و مرافعه و احیانا له شدن در زیر دست و پا- را پیش‌بینی می‌کرد و اصلا آن را برای پیشبرد استراتژی خارجی خود لازم داشت[!!]به عبارت دیگر روحانی به یک نمایش داخلی برای ارائه در جشنواره‌های سیاسی خارجی نیازمند بود. نگاه کنیم به اظهارات اخیر وندی شرمن که گفته است«شما در اخبار دیدید که ایران اخیرا به طور قابل مشاهده‌ای غذا بین مردم فقیر جامعه‌اش توزیع کرده تا نشان دهد کاهش هدفمند و محدود تحریم‌ها، تاثیر مستقیم بر مردم این کشور داشته است.»به هر حال این دقیقا همان نتیجه‌ای بوده که روحانی از توزیع سبد کالا در میان مردم داشته است، این‌که تحریم‌ها بر روی مردم ایران تاثیر مستقیم و انکارناپذیر داشته؛ این‌که اوضاع اقتصادی مردم ایران نه تنها روبه‌راه نیست بلکه حاضرند برای چند عدد مرغ و چند کیلو برنج با یکدیگر درگیر شوند... درست است که روش توزیع سبد کالا چندان مناسب نبود،اما اگر با این نمایش بتوان جایزه اول بهترین اثر را در فستیوال سیاست جهانی به خود اختصاص داد،به تحقیر چند روزه‌ای که بازیگران آن شدند،می‌ارزید.»! مشاهده یادداشت در کیهان:👇 http://kayhan.ir/fa/news/105126 #رسانه_های_اجاره_ای_دولت_اعتدال #برجامیان @rozaneebefarda

بسمه تعالی #بازنشر ▪️در تلخ کامی شهادت #اسماعیل_هنیه ، مشغول مطالعه صحیفه بودم رسیدم به این نامه امام در سال 46 به آیه الله محمد یزدی ظاهرا آقای یزدی از مصیبت ها و مشکلات در راه نهضت، برای امام درد دلی کرده بودند و امام جواب می دهند: 🔹قيام مردان حق از اعصار قبل از اسلام و از بدو اسلام توأم با مشكلات عظيمه بوده است كه گرفتاريهاى شما آقايان محترم و فشارهاى دستگاه جبار در قبال آنها سهل است؛ مع ذلك با ملاحظه ظروف و مشكلات داخل و خارج بايد از اين پايدارى تشكر كنم. با اطمينان نفس به شما آقايان محترم وعده فرج قريب مى ‏دهم، چه عمر من در اين آخر وقت به آن برسد يا نه. آتشى كه در كانون سينه‏ ها و قلبها روشن شده است، خاموش شدنى نيست يا لااقل به اين زودى خاموش نخواهد شد و ممكن است شماها شاهد انفجار عظيم آن باشيد. لِيَهْلِكَ مَن هَلَكَ عَنْ بَيِّنَةٍ وَ يَحيى‏ مَنْ حَىَّ عَنْ بَيِّنَةٍ. مأيوس نباشيد و به خود يأس را راه ندهيد، قوى باشيد و ديگران را تقويت كنيد و تواصى به صبر و تواصى به حق كنيد. خداوند با شماست. والسلام عليكم. - روح اللَّه الموسوى الخمينى. صحيفه امام، ج‏2، ص: 170 @bahaneee

#بازنشر اگر خط غرب‌گرای بی‌غیرت را می‌خواهید بشناسید نگاه کنید که اسرائیل و رژیم جعلی را محکوم می‌کنند یا شخص نتانیاهو را! پیش‌تر هم بعد از شهادت حاج قاسم عزیز، از محکوم کردن ایالات متحده ابا داشتند و فقط علیه ترامپ بیانیه دادند. #ظریف @bahaneee

تا ثریا می‌رود دیوار کج... #بازنشر چند روزی است که کانالی متعلق به جناب #محمدعلی_رنجبر ( @binesh_rahbordi ) در پی نقد و گاهاً استهزاء جریان انقلاب در اعتراض به رفتار #رئیس_جمهور و #رئیس_مجلس پرداخته و مدام در حال القای این مطلب است که اعتراض ها بی‌اساس است و واقعیت ماجرا همان است که پزشکیان گفته است و کابینه را رهبری بسته‌اند. حتی فرمایش امروز رهبری را هم با همه دلالتهایی که بر رد ادعای پزشکیان داشت را به معنای تایید ادعای پزشکیان مطرح کردند. این قصه و این اشتباه در فهم مسئله یا اصرار بر نپذیرفتن حقیقت کار را به جایی می‌رساند که امروز خبر کذب نظر آقا به #ظریف و علت تاخیرش در جلسه امروز را مطرح کردند و این دقیقا همان مسئله‌ای است که جریان انقلابی به درستی نگرانش بود و جناب رنجبر به استهزاء آن مشغول، خیلی زود معلوم شد چه کسی در طرف اشتباه مسئله قرار گرفته است. مقداد داداشی @bahaneee

#بازنشر انتشار خبر کذب و ساختگی برای تطهیر ظریف توسط برخی عناصر صورتی در فضای مجازی.... ظاهرا هزینه کردن از رهبری توسط برخی ها برای تطهیر برخی چهره های سیاسی تبدیل به یک روند شده است که مسئولان مربوطه باید فکری برای این روند شوم و پلشت بکنند. @bidariymelat @bahaneee

در ضرورت برخورد با هزینه‌سازی‌های بی‌توجیه #بازنشر یک کانال در شبکه اجتماعی ایتا با عنوان بینش راهبردی به دلیل انتساب خبری خلاف واقع به مقام معظم رهبری مورد نقد جبهه انقلاب اسلامی قرار گرفته است. این کانال مدعی شده بود رهبری در جلسه هیأت دولت دیده‌اند که ظریف نیست و گفتند تماس بگیرید بیاید. بحمدالله ادمین کانال در این زمینه تمایلی برای نوشتن رمان یا داستان کوتاه نداشت و به نوشتن «داستانک» اکتفا کرد و عناصر خیال را برای لحظاتی به حالت آزادباش درآورد. اگرصرفا همین یک خبر یا تحلیل پرت از واقع منتشر شده بود ارزش تحلیل‌گذاری نداشت اما رویه کانال مزبور همین است و این رویه از ابعاد مختلف هزینه‌ساز است و در ادامه به‌صورت خلاصه این هزینه‌تراشی‌های بی‌توجیه را تبیین خواهیم کرد. 1. آسیب به فهم عمومی از منطق سیاست‌ورزی مقام معظم رهبری مقام معظم رهبری به‌عنوان فرزند مکتب تشیع و مکتب اصیل امام خمینی قدس سره الشریف دارای منظومه فکری روشن و مبیّن هستند. این منظومه فکری متأسفانه با غفلت نخبگان جریان انقلاب اسلامی و توطئه دشمنان در غباری از ناشناختگی یا حتی تحریف قرار گرفته است و این مسئله در مقاطع حساس آسیب‌های خود را نشان می‌دهد. یکی از آسیب‌های اساسی که به «فهم منطق سیاست‌ورزی مقام معظم رهبری» وارد شده را می‌توان ذیل عنوان «اشعری‌گری در فهم کنش‌گری ولی فقیه» توصیف کرد. «اشعری‌مسلک‌ها» با کنار گذاشتن روش اجتهادی در فهم اندیشه و سیره سیاسی امام خامنه‌ای، کلیدواژه «شنیده‌ها حاکی از آن است...» را حد وسط انتساب یا عدم انتساب مطالب به ایشان قرار می‌دهند و برای آنان فرقی نمی‌کند که «این شنیده‌ها» با محکمات سیره امام خامنه‌ای سازگار است یا خیر؟ سخن در این زمینه بسیار است و به این مقدار اکتفا می‌کنیم که: کدپرانی‌های نابخردانه یکی از عوامل دور شدن افق فکری مردم و حتی نخبگان از اندیشه والای مقام معظم رهبری است. 2. آسیب به اعتبار نهادهای انقلابی کسانی که از تعقل سیاسی لازم برخوردار نیستند برای این‌که دکان‌شان از رونق نیفتد مجبور به «کدفروشی» هستند و به‌سبک کاسبان کوچه و بازار محصولات‌شان را به نهادها و به‌اصطلاح عرفی «بِرَند»های معتبر منسوب می‌کنند. این افراد نوعا خودشان را به «بچه‌های بالا» متصل نشان می‌دهند تا با استفاده از اعتبار بالایی که این نهادهای انقلابی دارند چشم و گوش و دهان مخاطب را ببندند و مطالب خود را به آنان بقبولانند. طبیعتا استفاده از اخبار جعلی و انتساب تصریحی یا تلویحی آن به نهادهای انقلابی به مرور باعث فرسایش اعتبار این نهادهای معزز می‌گردد که جبران خسارت این امر نیز بسیار سخت است، اگر جبرانش امکان‌پذیر باشد. ادمین کانال بینش راهبردی ادعای خود را به «شنیده‌ها» منتسب کرده است. حال که معلوم شد این «شنیده» از اساس خلاف واقع بوده، و طبیعتا از نهادهای معتبر انقلابی به وی منتقل نشده، برای احترام به شعور مخاطب و صیانت از اعتبار نهادهای انقلابی می‌بایست به‌صورت مشخص شخصیت حقیقی یا حقوقی که این خبر جعلی را به وی منتقل کرده معرفی کند و از این به بعد نیز هر خبری را با منبع مشخص در کانال خود منتشر کرد. این امر از بدیهیات «سواد رسانه» است که متأسفانه در این سطح باید آن را تذکر دهیم. 3. آسیب به فرهنگ سیاسی جامعه بر فرض که خبر مذکور به رهبری منسوب نشده بود، این روش، یعنی «خفن‌بازی سیاسی با قصه‌های ناشنیده»، برای فرهنگ سیاسی جامعه آسیب‌زاست و فضای گفت و گوی سیاسی را به بن‌بست می‌کشاند و طبیعتا نخبگان و بالتبع عموم مردم به‌جای صحبت از مبانی مستحکم و اخبار متقن هرکدام مدعی شنیدن خبری محرمانه یا نیمه‌محرمانه یا شنیده نشده می‌شوند و طرف مقابل هم یا باید با جرأت و جسارت او را دروغ‌گو خطاب کند، یا بی‌دلیل آن را بپذیرد یا با سکوت از کنارش عبور کند. گفتنی است این روش، که انسان هرچه به گوشش خورد بازگو کند، در ادبیات دینی ما مورد نهی واقع شده و حتی معادل «دروغ‌گویی» دانسته شده است. در روایتی از نبیّ اکرم صلی الله علیه و آله آمده است: يَا أَبَا ذَرٍّ، كَفَى بِالْمَرْءِ كَذِباً أَنْ يُحَدِّثَ بِكُلِّ مَا سَمِعَهُ.(امالی شیخ طوسی، ص535) @enghelabehma @bahaneee