eitaa logo
مرکز بسیج اساتید، مدیران و نخبگان حوزه علمیه قم
1.3هزار دنبال‌کننده
8.6هزار عکس
1.4هزار ویدیو
417 فایل
ارتباط با مرکز: @ostad_basiji
مشاهده در ایتا
دانلود
🔰حرف روز 🔴 «مدیریت» شرایط تحوّلی کنونی، مهم‌ترین نیاز امروز 🔹در هر نظام سیاسی تغییر نسلی و تحول در آرایش سیاسی نیروها و کارگزاران حکومتی، قطعی و قهری است. حفظ شرایط موجود ممکن نیست و اگر ممکن هم باشد، مطلوب نیست. 🔸 بالاتر از تغییر، جهش‌هایی است که در طول حیات یک نظام سیاسی رخ می‌دهد که نشان از تغییرات عمیق‌تر در بستر جامعه است و به‌طور طبیعی پیامدهای گسترده‌تری نیز به دنبال دارد. 🔹 نظام اسلامی نیز از این قاعده مستثنی نیست؛ در مسیر خود هم تغییر دارد و هم جهش و تحولات بزرگ. آنچه در انتخابات اخیر مجلسین اتفاق افتاد، از نوع جهش بود نه تغییر. 🔸 مسأله‌ای که در شرایط کنونی مهم و حیاتی است، «مدیریت» این جهش به نفع آرمان‌های انقلاب اسلامی است. گاه اتفاقات مبارک، با سوء مدیریت، پیامدهای نامبارکی می‌یابند. 🔹 فضای ایجاد شده در ساختار سیاسی کشور، به گونه‌ای است که با «مدیریت صحیح»، می‌تواند حرکت انقلاب اسلامی را متناسب با گام دوم سرعت ببخشد و اهداف انقلاب را دست‌یافتنی‌تر کند. 🔻 در شرایط کنونی، قوه عاقله حاکم بر کُنشگران انقلابی، باید راهبردی، منطقی و متناسب با مبانی اسلام و انقلاب و همچنین اقتضائات کشور، بیندیشد و عمل کند. هیجانات را باید مدیریت کرد، نگاه باید به آینده باشد نه گذشته. مجلس کنونی علاوه بر طرح‌های بسیار مهم زمین مانده، باید طرح‎های مهم‌تری را نیز کلید بزند. ✍️ محسن رضایی 1402/12/14 ┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈ 📱کانال مرکز بسیج اساتید، مدیران و نخبگان حوزه علمیه قم 🌐 سایت مرکز 🎥 آپارات مرکز
🔰 چالش مردم اقتصادی است یا سیاسی؟ و پیوند دیرینه‌ای با هم دارند و اولین ارتباط آن را باید همزمان با شکل‌گیری اجتماعات بشری جست‌وجو کرد. البته تأثیر متقابل این دو بر یکدیگر متوازن نیست؛ امروزه تأثیر سیاست بر اقتصاد بسیار بیشتر از تأثیر اقتصاد بر سیاست است و سطح تأثیرگذاری نیز بسیار گسترده شده است. در سطح کلان تحولات جهانی جهت‌دهنده اقتصاد است، جنگ روسیه و اوکراین، شکل‌گیری ائتلاف‌ها و اتحادها و همچنین تقابل‌ها، تغییرات سیاسی در سران قدرت‌های بزرگ و... نمونه‌هایی از تأثیر سیاست بر اقتصاد کلان است؛ در سطح میانه دولتمردان در هر کشوری متناسب با سیاست خود، جهت‌گیری‌های اقتصادی یک کشور را مشخص می‌کنند. برای نمونه، سیاست‌های جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها در تأثیرات متفاوتی بر اقتصاد آمریکا دارد. در نیز سیاست دولتمردان ایران بر اقتصاد گسترده است؛ سیاست نگاه به غرب در اقتصاد در مقابل نگاه به شرق و توازن‌گرایی در سیاست خارجی تأثیرات وسیعی بر اقتصاد کشور دارد. در سطح خرد حوزه تأثیر مستقیم نیست، سیاست از طریق تغییر مدیران اقتصادی در لایه‌های مدیریتی کشور بر اقتصاد تأثیرات بزرگی می‌گذارد. اما در ایران امروز از یک طرف سیاست نگاه به غرب که در دولت یازدهم و دوازدهم دنبال شد، به بن‌بست رسید، فروش نفت ما به حداقل ممکن رسید، تحریم‌های گسترده‌ای علیه ایران وضع شد تا حدی که سوخت هواپیمای وزیر امور خارجه کشورمان را هم نمی‌دادند، گستره ها به دارو و درمان هم رسید و ده‌ها واقعیت دیگر که مجال پرداختن به آنها نیست و از طرف دیگر در دولت سیزدهم با تغییر نگرش سیاسی دولت و توزان‌گرایی در سیاست خارجی و همچنین تکیه بر ظرفیت‌های داخلی، همسایگان و منطقه، کشور در مسیر حل مسئله قرار گرفت. فروش نفت ما رکورد چند ساله را شکست، بخشی از اموال بلوکه شده ایران آزاد شد، حجم تجارت خارجی ما رشد کم نظیری یافت، رکود اقتصادی جای خود را به رشد اقتصادی داد، اصلاح زیرساخت‌های اقتصادی در دستور کار دولت قرار گرفت و صدها اقدام ریز و کلان دولت در این مسیر. اما چالش اساسی اینجاست که در انتخابات اخیر فردی پیروز شد که در حلقه اطرافیان و نزدیکان او و پشتوانه‌ها فکری و مشاوران او غلبه تفکر نوع اول وجود دارد. از این موضوع می‌توان نتیجه گرفت، مردم ایران در انتخابات خود با وجود داشتن دغدغه‌های اقتصادی با رویکرد سیاسی رأی داده‌اند و نه اقتصادی! ولی آیا می‌توان دیدگاه‌های اقتصادی یک جریان را از آن جدا کرد؟ به نظر می‌رسد چالش اساسی اقتصاد سیاسی ایران این مسئله باشد که دولت چهاردهم با اقتصاد چه خواهد کرد؟ آیا مسیر شکست خورده نگاه به غرب را دنبال خواهد کرد یا از تیم اقتصادی که نگاه به غرب دارد، می‌خواهد که برخلاف گرایش‌های فکری خود، سیاست توزان‌گرایی و نگاه به شرق را دنبال کند؟ 🖌 علی کارگر 🔗https://eitaa.com/bahqom