🔴خائن ترین جریان تاریخ سیاسی ایران ✍غربزده ها ایران را طالبانی نشان می‌دهند #دانشطلب 🔹برنامه اصلاحطلبان طالبانی نشان دادن ایران است. هر چقدر آمریکا وحشی‌تر شود تلاش این‌ها برای نمایش دادن خفقان و سرکوب در ایران تندتر خواهد شد. اصلاحطلبان توحش آمریکا را تقلیل می‌دهند و با این کار برای وحدت اجتماعی مانع می‌تراشند. آیا می‌شود با کسی که دستانش به جنایت آلوده است وحدت کرد؟ طبیعتا خیر، پس با بهانه کردن ربنا و کنسرت و استادیوم و کافه و غیره فاجعه درست می‌کنند. 🔹اصلاحطلبان به طور عادی دو بدِ مشابه می‌سازند تا خودشان را بین‌شان مظلوم نشان بدهند. اگر ترامپ مرزهای تهدید را جابجا کند باز هم چیزی از داخل پیدا خواهند کرد تا آن را هم‌ارزِ تحریم و تهدیدهای آمریکا قرار بدهند. «تندروهای دو طرف» بهترین عبارتی است که ذهنیت اصلاحطلبان درباره رقیب داخلی را برملا می‌کند. معنی اعتدال برای آن‌ها قرار دادن خودشان در کانون حقانیت و یکی کردن مخالفان است. 🔹جمع بستن مخالفان خلأ شرافت در اصلاحطلبان را به خوبی ثابت کرد. عده‌ای از منتقدین با برجام مخالف بودند چون به نظرشان به نابودی هسته‌ای کمک می‌کرد، از آن طرف اسرائیل مخالفت بود چون انتظار داشت صنعت هسته‌ای به طور کامل نابود شود، اصلاحطلب‌ها اما مدعی شدند این دو همسو هستند! تعبیر «همسویی» برای کشمکشی با ۱۸۰ درجه اختلاف به درستی معنای «بی همه چیز»ی را نشان داد. 🔹پیش از برجام اصلاحطلبان با اسرائیل و آمریکا «در جهت واحد» علیه دولت قبل همدست شدند، حتی از تحریم و‌ جهش دلار هم خوشحال بودند و آن را به عملکرد دولت قبل ربط می‌دادند (نه اوباما). سیاه و خفت‌بار نشان دادن اوضاع اجتماعی هم برنامه ثابتشان است، تا ایران را نیازمند نجات تصویر کنند. همین تلاش‌ها برای امثال نتانیاهو خوراک‌ می‌سازد تا پوشیدن شلوار جین در ایران را هم ممنوع بدانند.‌ 🔹آزادی‌های اجتماعی بسیار بیشتر از گذشته شده و شرایط امروز حتی قابل مقایسه با دولت خاتمی هم نیست (از دولت موسوی در دهه شصت سخن نگوییم بهتر است). با این حال واقعیت هیچ ارزشی ندارد، تصویری که از رسانه مخابره می‌شود مهم است. اصلاحطلبان چهره‌ای بدتر از عربستان و کره شمالی از ایران ساخته‌اند و با هر تغییری در این کشورها چماق سرزنش و الگوسازی(!) را برای ایران بلند می‌کنند. 🔹بهترین توجیه برای دخالت غربی‌ها ساختن تصویری از ایران است که گویی طالبان بر آن حکومت می‌کنند، جایی که زنان و اقلیت‌ها فرصتی برای تنفس ندارند و هر چیز که غربی باشد سرکوب می‌شود. عملکرد اصلاحطلبان قالبی و ثابت است و اگر فحشا هم آزاد شود باز دستاویزی برای نمایش خفقان پیدا خواهند کرد. بهانه‌هایی هم که امروز به آن متوسل می‌شوند همه از دم مسخره یا شکم‌سیری هستند. 🔹برای فروپاشی باید اولویت‌ها تغییر کنند، در حالی که فشار اقتصادی رو به افزایش گذاشته و شاهد اعتراض، اعتصاب و شورش‌های پراکنده هستیم اصلاحطلبان همچنان مسائل طبقه مرفه و تازه به دوران رسیده را پررنگ می‌کنند. عجیب نیست که صدا و سیما و رسانه‌های نظام هجمه‌ای به این جریان ندارند چرا که رئیس خود دولت هم تصویری طالبانی از رقبای خود داده است. گازانبر و دیوار کشیدن و... را به یاد بیاورید. 🔹دوم خرداد آغاز دوپاره‌سازی و بحران در سیاست ایران بود، شروع جریانی که دشمن خارجی را انکار و رقیب داخلی را جای دشمن می‌گذارد، روزی که تفرقه دستور کار شد و ورشکستگی سیاسی کلید خورد. دیگر در فجایعی مانند زلزله هم وحدت ملی شکل نمی‌گیرد و بی‌درنگ «تخم لق» دروغ و نزاع را می‌کارند. نزاع اصلی حاکمیت برای ماندن با آمریکا نیست، با کسانی است که مطابق میل آمریکا عمل می‌کنند. 🔴به کمپین #بیداری_ملت بپیوندید گپ👇 gap.im/bidariymelat سروش👇 sapp.ir/bidariymelat ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/963837952Cb758f6bd13

🔴انتقام سخت یا شروع انتقام؟ #دانشطلب 🔹‏آنهایی که زدن چند موشک به عین‌الاسد راضی‌شان کرد به نظرم باید در شناخت‌شان نسبت به اهمیت ‎#قاسم_سلیمانی تجدیدنظر کنند... آرزو می‌کنیم واکنش ایران به همین حمله محدود نباشد چون صرفا بهانه خوبی است برای جری‌تر شدن آمریکا! 🔸‏وقتی اصلاحطلب‌ها از دقیقه اول جو می‌دهند که شاهکار کردیم و آبرویشان رفت و این همان ‎#انتقام_سخت بود هم دارند خودشان را در جبهه مقاومت شریک می‌کنند هم می‌گویند که بس است! با همین چند شلیک شاخ غول را شکستید و دیگر لازم نیست کاری کنید، عزیزان وسط لحافی هم باید حواسشان به فوران بصیرت‌شان باشد. 🔹‏حمله به پایگاه عین‌الاسد به تعبیر خود رهبری فقط «یک سیلی» بود، نه «انتقام سخت»! ‏پیام حمله به عین‌الاسد را در بهترین حالت می‌توان اینطور خلاصه کرد که: «می‌زنیم، اینجا نمانید». 🔴به کمپین #بیداری_ملت بپیوندید👇 http://eitaa.com/joinchat/963837952Cb758f6bd13

📝 میرزا نتوانست تهران را بگیرد، رضا گرفت #دانشطلب 🔸 اولین الگوی قابل اعتنا از جمهوریِ متعهد به اسلام را میرزا کوچک جنگلی پایه گذاشته. تعبیر آیت‌الله خامنه‌ای درباره جنبش جنگل «یک حرکت صددرصد اسلامی و ایرانی» است و درباره میرزا به صراحت می‌گویند: «ایشان یک واحد مینیاتوری از نظام اسلامی، جمهوری اسلامی، را در رشت و همان محدوده خاص خودش به وجود آورد». 🔹 نمونه‌های دیگری مثل پسیان در خراسان و خیابانی در آذربایجان و آیت‌الله لاری در جنوب فارس چندان امیدبخش نبودند. خود رهبری اضافه می‌کنند که: «آن صبغه مردمی و نجابتی که در کار مرحوم میرزاکوچک خان جنگلی است در هیچ کدام از این دو کار یا دو سه کار دیگر که همزمان در آن دوره اتفاق افتاده در سرتاسر ایران نظیر ندارد». 🔸 آیت‌الله عبدالحسین لاری حدود یک سال از خلأ قدرت استفاده کرد و حکومتِ شرعی (ولایتِ فقیه سنتی) داشت منتها این نمونه هم از نظر الهام‌بخشی و اهمیت به پای جنگل نمی‌رسید. جنگل از یک شورای سیاسی مذهبی (هیئت اتحاد اسلام) شروع شد و داعیه‌اش جمهوری برای همه ایران بود؛ مهم‌ترین قیام محلی که بختِ پیروزی داشت. 🔹 دروغ حیرت‌آوری است که میرزا را به جدایی‌طلبی متهم می‌کنند، جمهوری گیلان قرار بود جمهوری ایران شود. در تأییدش همین بس که مدرس تشویق‌شان می‌کرد زودتر تهران را بگیرند اما توان کافی نداشتند و تا حوالی قزوین بیشتر پیش نیامدند. سرانجام انگلیسی‌ها اراده‌شان را با کودتای سیدضیاء و رضاخان به کرسی نشاندند. 🔸 از جدایی‌طلبی عجیب‌تر تهمتِ کمونیسم است. انقلاب روسیه امیدهایی برای رهایی از امپریالیسم انگلیس ایجاد کرد و اتحاد اولیه با بلشویک‌ها کاملا طبیعی بود. وقتی تزاحم‌ها نمودار شد و مهاجرین روس و ترک حرکاتِ غیراسلامی نشان دادند این میرزا بود که عقب نشست و مخالفت‌هایش به دودستگی در جنگل منجر شد. 🔹 میرزا اول از همه با دروغ‌سازی پهلوی‌ها مورد حمله قرار گرفته که هنوز به لجن‌پراکنی علیه دیگران برای تطهیر خودشان مشغولند. به دنبال آنها غرب‌گراها که داعیه آزادی دارند و هر تلاشی برای عدالتخواهی را به کمونیسم متهم می‌کنند درباره او ناسزا می‌گویند. جنس این دشمنان هم نشانه خوبی برای شناختِ بهتر از جنگل است. 🔸 یازده آذر سالروز شهادت سرداری است که در کوه‌های تالش گرفتار شد، سرش را بریدند و برای رضاخان بردند. ایران تنها بخت ممکن را برای یک جمهوری ملی و اسلام‌گرا از دست داد و به جایش قزاقی قدرت را گرفت که با زور می‌خواست غرب‌گرایی را به جای اسلام بنشاند. شکست جنگل پرده‌ای به شدت غمگین و حسرت‌بار در تاریخ معاصر ما است. منتشر شده در نسیم ✍️بیداری ملت @bidariymelat

📝 سه جنبش موازی و یک انقلاب اسلامی #دانشطلب 🔸 انقلاب "یک نهضت ناهمگون" نبود تا ترازو بگذاریم که کدام گروه در آن سهم بیشتری داشته. نهضتِ ملی‌ها و چپ‌ها و اسلامی‌ها سه حرکت جداگانه بودند، دو تای اولی شکست خورد و سومی به پیروزی رسید. بسیاری از تحولات سیاسی - اجتماعی را باید در چنین بوته‌ای از تحلیل ببینیم و اسمش را هم می‌توانیم «نظریه جنبش‌های موازی» بگذاریم. 🔹 جنبش‌ها تنها در مواردی و بیشتر در میدان عمل همپوشانی و همسویی دارند اما ماهیت‌شان اساسا متمایز است یعنی نقطه عزیمت‌های جداگانه دارند، روش‌ها و مسیر‌های متفاوتی را در مبارزه انتخاب می‌کنند و افق‌های ناهمگونی را برای آینده در نظر می‌گیرند. هر کدام هم که به قدرت برسد تلاش می‌کند دیگران را از کانون تصمیم‌گیری دور نگه دارد. 🔸 شاه با کودتا ملی‌ها را از سیاست پس زد و ساواک هم با موفقیتِ چشمگیری چپ‌ها و مذهبی‌های مسلح را تا اواسط دهه ۵۰ سرکوب کرد. انقلاب اسلامی که در ۱۵ خرداد جرقه خورد ویژگی‌ها روشنی داشت: جنبش دینمدار بود و نه سکولار، رهبری آن به دست روحانیت بود نه روشنفکران، روش مبارزه هم مردمی بود نه فعالیت حزبی یا مسلحانه. 🔹 مصدقی‌ها و چپ‌ها ۱۵ خرداد را ارتجاعی می‌دانستند و با آن همراه نشدند هرگز هم در مخیله‌شان نمی‌گنجید که پیشتازی روحانیت را بپذیرند. همانطور که در مشروطه و نفت تجربه شد انتظار دارند روحانیت مردم را به خیابان بیاورد اما قدرت را به آنها بسپارد چون به نظرشان دین از سیاست جدا است و «آخوندها» نباید در حیطه آنها دخالت کنند. 🔸 شاهد دیگر اینکه خیزش نهاییِ انقلاب نیز با توهین شاه به امام خمینی در مقاله روزنامه اطلاعات جرقه خورد و با چهلم‌ها که کاملا ماهیت مذهبی و سنتی دارد گسترده شد. مبارزه از نجف و پاریس به وسیله اعلامیه و نوار و توسط شبکه مساجد پیش می‌رفت و طرف اصلی مذاکره هم تنها امام خمینی بود نه هیچ شخصیت یا گروه دیگری. 🔹 با نمایان شدنِ افق پیروزی و اصرار امام به تغییر رژیم، ملی‌ها و چپ‌ها تغییر رویه دادند و خودشان را در صفوف انقلاب جا زدند به این امید که بعد از پیروزی ساختار را به میل خودشان شکل بدهند نه آنطوری که امام می‌خواست و در دهه چهل و در سخنرانی‌های نجف آشکارا تبیین کرده بود؛ یعنی حکومت اسلامی با نظارت عالی ولی‌فقیه. 🔸 طنز تاریخی است که ملی‌ها که در اصطلاحِ عرفی ضدآخوند هستند و توده‌ای‌ها که تمایلات کمونیستی دارند خودشان را در «خط امام» جای دادند و طنز دوم اینکه بعد از ناکامی ادعا کردند انقلاب از دستان آنها دزدیده شده. انقلاب اسلامی تلفات زیادی نداشت اما این سهم‌خواهی سال‌های پس از انقلاب را بسیار خونبار و پر از کشمکش و تلفات کرد. 🔹 امام اشتباهات مشروطه و نفت را تکرار نکرد و کاملا با بی‌اعتمادی و با سپری آماده در برابر سکولارها ایستاد‌. در ابتدا به نهضت آزادی که ماهیتی میانه (بین ملی‌ها و اسلامی‌ها) داشت میدان داد که به خاطر گرایش به غرب به بن‌بست خوردند، سازمان مجاهدین هم که ماهیتی میانه (بین چپ‌ها و اسلامی‌ها) داشت کارش به خیانت رسید. 🔸 نگاه رسانه‌زده و انفعالی به انقلاب تحلیل آن را در حد عکس‌هایی از حضور بی‌حجاب‌ها از روزهای پایانی پایین می‌آورد و چشمش را به شعار اصلی انقلاب «استقلال، آزادی، حکومت اسلامی» می‌بندد که در چند ماه آخر و به پیشنهاد بهشتی به جمهوری اسلامی تغییر کرد. همچنین با سهم دادن به سکولارها برخورد جدی امام با آنها را زیر سوال می‌برند. 🔹 مصدقی‌ها و توده‌ای‌ها جنبش‌های خودشان را داشتند با اهدافی که ربطی به نهضت اسلامی پیدا نمی‌کرد و در واقع در آستانه پیروزی سر سفره جمع شدند. می‌توان پذیرفت که دیگران با تحلیلی متفاوت آنها را هم در انقلاب سهیم بدانند اما به شرطی که اول رفتار امام را انکار کنند. دم زدن از امام خمینی و سهم دادن به سکولارها تناقضِ آشکاری است. منتشر شده در نسیم ✍️بیداری ملت @bidariymelat

📝 تسلیم شوید تا نقشه‌شان خنثی شود! #دانشطلب 🔸 محسن رنانی جایی تأیید کرد که دولت‌های غربی عقب‌ماندگی ایران را می‌خواهند اما بی‌درنگ تقصیر را گردن نظام انداخت چون در ریلی رفت که آنها گذاشتند. یعنی آنها بدِ ما را می‌خواهند ولی اگر ما کنار بیاییم و عقب بنشینیم (حتی بیشتر از برجام) آنها می‌گویند: آه! نقشه‌مان شکست خورد، حالا مجبوریم بگذاریم پیشرفت کنند. 🔹 اگر مقاومت کنیم همان کاری را انجام دادیم که آنها می‌خواهند، پس کنار بیاییم و تسلیم شویم تا کاری را انجام بدهیم که آنها نمی‌خواهند؟! 🔸 حتی وقتی ناچار می‌شوند به اراده غربی‌ها در جلوگیری از قدرت گرفتن ایران اذعان کنند باز تقصیر را به داخل می‌آورند که شما ستیز کردید والا نقشه آنها جواب نمی‌داد! شیطانی وجود دارد که می‌خواهد توسعه پیدا نکنیم اما راه خنثی کردنش کنار گذاشتن مقاومت (به قول خودشان ستیز) و تعامل با همان شیطانِ بدخواه است. 🔹 این وارونگی و مقصرتراشی با همه تناقض و مسخرگی‌اش منشأیی ندارد جز همان ستیز، منتها ستیزی که از کینه‌های داخلی می‌آید. با خصومت‌های اتوکشیده زمینه کمترین همدلی را از بین می‌برند و حاضر نیستند مقصر اصلی در کُند و متوقف شدن توسعه را غرب بدانند. اگر چنین کنند دیگر ضدتوسعه خواندن نظام خریدار نخواهد داشت. 🔸 رنانی بسیار مدعی ادب است اما با منطق وارونه و خصومت پنهان بدترین توهین‌ها را به شعور مخاطب می‌کند. پاسخ امثال او فقط با منطق سرراست و صریح ممکن است. اگر دولت که دانشگاه را اداره می‌کند و‌ حقوق او را می‌دهد شرط بگذارد که از این پس فقط با نام «محسنِ خاک بر سر» می‌تواند تدریس کند ستیز خواهد کرد یا تعامل؟ 🔹 حرف زدن از تعامل زیبا است و در دانشگاه و رسانه مشتری جذب می‌کند اما با چه کسی باید تعامل کرد؟ با بوش؟ در دوره خاتمی حتی با بوش تعامل کردند اما پاسخ را با گذاشتن ایران در محور شرارت داد. اوباما وحشی‌ترین تحریم‌های تاریخ را علیه‌مان وضع کرد و بعد از عقب‌نشینی «تقریبا هیچ» کف دست‌مان گذاشت، می‌ماند ترامپ و پمپئو! 🔸 تعامل‌های هاشمی و خاتمی و روحانی (که رنانی آنها را ترجیح می‌دهد) هیچ کدام انگلیس را وادار نکرد تا بدهی چند صد میلیون دلاری‌اش را بپردازد، فقط گرو گرفتن جاسوس جواب داد. زبان‌بازانِ ستیزه‌جوی وطنی احتمالا بتوانند مودبانه با اسرائیل هم کنار بیایند اما فقط کاریکاتوری از ستیز با داخل و تعامل با توحش می‌سازند. 🔹 نظام پر از عیب است و تقصیر بسیاری از ناکارآمدی‌ها را بر عهده دارد اما مروری بر آمار شهرنشینی و گسترش دانشگاه‌ها و اشتغال زنان و مصرف سوخت و غذا و دارو نشان می‌دهد ادعای ضدتوسعه بودنش چه دروغ وقیحانه‌ای است. تحریم‌های اوباما همزمان که یک دهه ایران را زمینگیر کرد به بازار دمکرات‌دوستان داخلی و امثال رنانی گرما داد. 🔸 بعد از انقلاب اسلامی غرب یک راه برای ما باقی گذاشت و آن اینکه به عنوان «ایرانِ خاک بر سر» ادامه حیات بدهیم. نوسان در روابط رخ داده اما خارج از عملیاتی که ماهیگیر با قلابش انجام می‌دهد نبوده. هر سیاستی که انتخاب کردیم برنامه اصلی که تضعیف و ویرانی است را کنار نگذاشته‌اند، قرار هم نیست کنار بگذارند. تعامل کنیم یا مقاومت؟ 🔴به پویش #بیداری_ملت بپیوندید👇 http://eitaa.com/joinchat/963837952Cb758f6bd13

📝 فیلترینگ در ایران، مانع یا بن‌بست؟ #دانشطلب 🔸 چه محتوایی در اینترنت هست که در #ایران به آن دسترسی نداریم؟ منظورم امکانات تحریم شده از آن طرف نیست، از این طرف فیلترینگ جلوی چه چیزهایی را گرفته؟ چه محتواهایی از دسترس ما دور مانده که با فیلترشکن‌های رایگان و مقداری کُندی و دردسر نمی‌توانیم دریافت و استفاده‌شان کنیم؟ 🔹 تازگی جستجویی زدم درباره بهترین فیلم‌های جنگی در تاریخ سینما که تقریبا همه را دیده بودم و چیز هیجان‌انگیزی برایم وجود نداشت. فیلم تازه‌ای هم اگر بیاید دانلودش خواهم کرد و فیلترینگ جز یک مانع مزاحم و دردسر موقت نخواهد بود. تکلیف داده‌های با حجم کمتر (متن، صوت، عکس) ناگفته پیدا است. 🔸 فیلترینگ در #ایران به معنای انسداد نیست، در واقع اینترنتِ با مانع است، مثل دوی بامانع، دردسر دارد و کندتر است و انرژی زیادی می‌گیرد اما عملا مسدود نیست. تصویری که معمولا از فیلترینگ می‌دهند شرایطی است که در آبان ۹۸ اعمال شد‌. متأسفانه بسیاری از چهره‌های معترض از دروغ تغذیه می‌کنند. 🔹 فیلترینگ ایرانی را نمی‌شود فراتر از یک مرحله اضافی برای دسترسی توصیف کرد، در حد هشدار که این سایت برخی قوانین یا ارزش‌ها در جمهوری اسلامی را نقض می‌کند. آنها که فیلترینگ را مسدودسازی جا می‌زنند و همزمان فیلم‌هایی با حجم چند گیگ دریافت می‌کنند خودشان بخشی از مشکل در منطقی شدن بحث‌ها هستند. 🔴به پویش #بیداری_ملت بپیوندید👇 http://eitaa.com/joinchat/963837952Cb758f6bd13