Kalantari: ✏️ #یادداشت | اگر زینبی روایت نکنیم... 👤 #محسن_مهدیان 1️⃣ یکم. هرجا جنگ فیزیکی بوده، پیش از آن جنگ روایت ها شکل گرفته است. آمریکا به عراق حمله کرد؛ به بهانه نابودی سلاح کشتارجمعی. به افغانستان حمله کرد به بهانه 11 سپتامبر. صدام به ایران حمله کرد به بهانه نقض یک توافقنامه بین المللی. ✔️ بهانه یعنی چی؟ یعنی روایتی از واقعیت که بتواند افکار عمومی را مجاب کند که این هجمه فیزیکی مشروع است. کربلا نیز همین بود... 2️⃣ دوم. زمانه ای را که کربلا ساخت مرور کنید... شهادت امام حسن و نقض صلح نامه و سب امیرالمومنین و جلوگیری از تفسیرقرآن و ترویج عقاید دروغین مثل جبر و بدعت های آشکار و نصب منافقین در پست های کلیدی و در انتها تلاش برای بیعت گرفتن از تک تک مسلمانان تا همه زشتی ها را رسمیت ببخشد. ▪️ معاویه همه ابزارهای جنگ روانی را بکار بست؛ از تطمیع تا تهدید و تحمیق تا سفیدنمایی خود تا خوارانگاری اهل بیت تا شعارهای دروغین تا شایعه ها و ... ✖️ به بخش هائی از ادبیات نامه معاویه توجه کنید که چطور برای تحمیق دیگران به سیدالشهدا می نویسد: "تقوا پیشه کن و با خویشاوندان خود جنگ نکن...از تو انتظار نداشتم چنین کنی. ...تو داری نقص عهد می کنی. ...خود را خوار نکن" ✔️ خلاصه اقدامات روانی معاویه وارونه نمائی حقایق بود. چنان تصویری از امیرالمومنین ساخته بود که مردم از فرزندانش نیز کینه گرفتند... تا عاشورا رقم خورد... 3️⃣ سوم. خطبه منا را ببینید... خطبه سیدالشهدا دو سال قبل از عاشورا. حضرت در آنجا در میان 700 نفر از صحابه و تابعین سخن گفتند. 2 بند در این خطبه می درخشد. یکی شناساندن ماهیت انحرافی بنی امیه و دیگر انذار و هشدار به علما و خواص. فرمودند چرا مقابل ظلم ها ساکتید؟ بانی ظلم به ضعفا شمائید...شمایی که امربه معروف و نهی از منکر نمی کنید... 4️⃣ چهارم. مخاطبان جنگ روانی معاویه را ببینید... مردم کوفه و شام. اما ایندو متفاوت بودند. مردم شام به شدت دنیاگرا و جاهل و بی قید. اما مردم کوفه نه. مردم کوفه ظاهرا اهل دین بودند اما بی طرف. جامعه ای نیم بند که می خواستند نه با باطل باشند و نه حق. به تعبیر امروزی ها مذهبی سکولار و صورتی و عافیت اندیش و محافظه کار. 5️⃣ پنجم. شد آنچه نباید می شد...اما همچنان جنگ روایت ها. خلاصه تقابل رسانه ای ابن زیاد و یزید مقابل اسرا چنین بود: شکست خوردید و این شکست یعنی مغضوب خدائید. خواستند بگویند قلت و مصائب بر حسینیان نشانه باطل بودن و فتوحات ظاهری یزیدیان نشانه حق بودن است. این دست اقدامات برای تان امروزی نیست؟ بماند. اما ما رایت الا جمیلا مقابل همین دسیسه بود. نفرمود زیبایی دیدم. فرمود جز زیبایی ندیدم. یعنی همه این بلاها و مصائب برای ما جز پیروزی نبود و چنان شرح داد که در تاریخ بماند و دست به دست شود تا امروز...آن حسینی را که دشمن کشت پیش چشم دوست/ چشم دشمن کور اینک عالمی مجنون اوست ▪️ سبک روشنگری حضرت زینب و امام سجاد در دو شهر کوفه و شام و در مجالس یزید و ابن زیاد متفاوت بود. در کوفه هشداردهنده تا از خواب غفلت بیدار شوند و اما در شام آگاهی دهنده تا حجاب خرافات و جهل ها برداشته شود؛ این نیز مهمترین درس جنگ روایت ها یعنی مخاطب شناسی است. در هردو مجلس عده ای می گریستند. اما در کوفه جماعتی کمر به جبران بستند و در مجلس یزید گروهی جدا شدند و مجلس ختم و عزا گرفتند ...و اینطور شد که کربلا در کربلا می ماند اگر زینب نبود. 6️⃣ ششم و در نهایت. و اگر زینبی روایت نکنیم... در جنگ روایت ها شکست بخوریم باز هم خون ها ریخته می شود. خون عجمیان ها و آرمان ها و رضازاده ها و زینال زاده ها ثمره تسلط موقت روایت دشمن در فضای مجازی بود. برخی مسخ شدند و خون بهترین ها را ریختند. و اما غلبه دشمن در جنگ روایت ها آنجا شکل می گیرد که اهل خرد و علما و خواص سکوت کنند. ببینند و بگذرند. خطبه منا خاطرتان هست؟ همان. اینجاست که در مارپیچ سکوت خواص، اوباش بپا می خیزند و تلقی قدرت و تسلط برای جبهه باطل می سازند و دو جماعت جاهل(غرب زده و شامی مسلک) و جماعت وسط باز(حزب اللهی سکولار و کوفی صفت) نیز همراهی می کنند. اینجاست که خون ها ریخته می شود. خون بهترین ها. حتی خون انسان کامل. چه بخواهیم و نخواهیم. 🔻 لب کلام؛ 🔚 هرکس هرجا هست قیام کند. قیام امروز روایت حق است و منحصر به رسانه ها و منبری ها نیست. جنگ روایت ها جنگ توده هاست. هرکس هرجا نشسته، بایستد...واگرنه عاشوراها رقم می خورد. پایان پیام. 📎 #محرم 📎 #حضرت_زینب 📎 #جهاد_تبیین 📎 #جنگ_شناختی 📎 #جنگ_روایت_ها 📎 #تبلیغ 🌐 پایگاه حوزه نت 🆔 @balageriveh_ir

🔴#یادداشت | زیویار چطور آمد و چرا رفت؟ 🔹شفقت چه باید بکند؟ ✍️به قلم: علی زیودار 🔹بنده به عنوان یک تماشاگرِ عرصه عمومی، بدون آنکه از پشت صحنه خبر داشته باشم، نصب و عزل فرهاد زیویار را نه یک تصمیم خلق الساعه بلکه یک فرایند می‌بینم. بازِ استانداری لرستان طی چنین فرایند بر‌شانه‌های او نشست: ۱. مطالبه گران استان بعد از استیضاح خادمی استاندار اسبق، در هنگامه انتخابات ریاست جمهوری کمپین «استانداری ویژه» برای لرستان راه‌اندازی کردند. آن‌ها حتی از کسانی مثل سردار عبدالهی فرمانده پیشین قرارگاه خاتم برای این سمت نام بردند. ۲. رئیسی که پیروز آن انتخابات شد معلوم شد که‌ایده استانداری ویژه در کشور پذیرفته شده؛ او در مراسم تحلیف خود در مجلس سه استان را نیازمند استانداری ویژه دانست: خوزستان، سیستان و لرستان ۳. استانداران که معرفی شدند برای آن دو استان استاندار ویژه منصوب شد و لرستان که مبدع‌ایده «استانداری ویژه» بود، مانند کودکی یتیم، از این فرصت محروم گردید. ۴. سؤال: چرا رئیسی سر حرف خود نماند و چه کسانی رأی او را زدند تا لرستان استانداری ویژه نباشد؟ جواب: کسانی که منافع نامشروع منطقه‌ای‌شان با استانداری ویژه و حضور یک استاندار اجرایی قوی در لرستان به خطر می‌افتد. ۵. سؤال۲: منافع منطقه‌ای چه کسانی از وجود یک استاندار اجرایی قوی در لرستان به خطر می‌افتد؟ جواب۲: کسانی که چشم طمع به آب لرستان دارند و اتفاقاً خاکریز‌های استراتژیک دولت در این موضوع را تصرف کرده‌اند. دنبال پرتقال فروش نباشید؛ پایین دست آب‌های لرستان دو استانِ خوزستانِ مخبر و اصفهانِ محرابیان هستند. ۶. پرتقال فروش‌ها چه کردند؟ آن‌ها که صاحب نفوذ و با برنامه بودند در اقدامی خلاف خواسته مردم نجیب لرستان، چنین طراحی کردند که یک فرد تئوریک و ناتوان در اجرا، سکان استانداری لرستان را بدست بگیرد؛ و اتفاقاً آدمِ‌ایده‌آل‌شان را برای تحقق این هدف پیدا کردند، آن هم از نوع بومی‌اش: فرهاد زیویار. از نزدیکان نیکزاد و رئیس یکی از ستاد‌های فرعی رئیسی! اینطور «استانداری ویژه لرستان» را به یک استاندار بومی تقلیل دادند و دهان افکار عمومی استان را هم بستند! ۷. با این طراحی زیرکانه اما مزّورانه، هم زیرآب استانداری ویژه لرستان را زدند هم زیرآب سد معشوره را. همان سدی که رئیسی در تنها سفرش بعنوان رئیس جمهور به لرستان، از آن نام برد و گفت در این سفر «هر جا می‌روم می‌گویند سد معشوره! » ۸. دو سال و نیم طول کشید تا دولت به شوری آشی که خودش برای لرستان پخته پی ببرد، طوری که با هیچ متری نمی‌توانست برای زیویار حتی دستاوردسازی کند و سفر دوم رئیس جمهور را به لرستان برنامه‌ریزی نماید. دولت ناگزیر از برداشتن زیویار و انتصاب یک آدم تواناتر بود. ۹. سوابق اجرایی جناب شفقت نشان می‌دهد که دولت می‌خواهد با گسیل کردن‌ایشان، لااقل مصوبات سفر اول اجرایی شوند طوری که رئیس جمهور از سفر به لرستان شرم نداشته باشد. نمی‌دانم سد‌های لرستان خصوصاً سد معشوره در لیست این پروژه‌های دولت و شفقت هست یا نه. فقط‌امیدوارم این تغییر یک تغییر تاکتیکی و با نگاه به سبد رأی لرستان در انتخابات آینده ریاست جمهوری نباشد! ۱۰. و اما بعد: جناب آقای شفقت! برای رضای خدا، رضایت مردم و سربلندی خودت فقط یک کار را در لرستان انجام بده: «سد معشوره را بساز! » سد معشوره را بساز با ظرفیت یک میلیارد متر مکعب. معشوره کلید آبادانی لرستان است. والسلام پنجم اردیبهشت ۱۴۰۳ #بالاگریوه درتلگرام http://telegram.me/balageriweh #بالاگریوه درایتا https://eitaa.com/balageriveh_ir

🔰#یادداشت | بجنگید اما تخم کینه نکارید! 🔹کسانی که فیلم غریب را دیده اند خوب می‌دانند که نقطه اوج فیلم غریب آن‌جایی بود که شهید محمد بروجردی نه به عوامل خونریزِ تجزیه طلب، بلکه به یکی از همرزمانش متعرض شد و با او به شدت تمام برخورد کرد. در آن سکانس همرزم شهید بروجردی یکی از عوامل تجزیه طلب که دستش به خون مردم کُرد آلوده شده را می‌خواهد اعدام کند، اما در حین اجرای حکم که جمعی نیز اين صحنه را تماشا می‌کنند به او لگد شدیدی می‌زند! شهید بروجردی با دیدن این صحنه عصبانی شدند و از آن فرد که تا چند لحظه دیگر قرار است اعدام شود خواستند تا در جلوی جمع با نفر همرزمش _که به عنصر تجزیه‌طلب لگد زده بود_ مقابله به مثل کند. او در همین جا به همراهانش گفت "بجنگید اما تخم کینه را نکارید" و سپس دستور داد تا همرزمش را به بازداشتگاه ببرند. رفتارهای شهید بروجردی این‌گونه بود که او را مسیح کردستان و محبوب دل و جان مردم آن سامان و بلکه همه مردم ایران ساخته است. این موضوع در عرصه اجتماعی و سیاسی نیز اهمیت مضاعف دارد؛ هر چند در نگاه اول یک تعارض به نظر می‌آید، اما شدنی است و فهم آن برای کسانی که به یکپارچگی جامعه می‌اندیشند ضرورت بیشتری دارد و آن این‌ است‌ که‌ کنشگری و دفاع از یک فکر و باور و نباید به قیمت پراکندن نفرت و دشمنی توأم شود. 🔹کسی را در حد و اندازه شهید سلیمانی سراغ نداریم که در دفاع نظامی و سیاسی از انقلاب و نظام و رهبری اهل رشادت و صراحت باشد، اما عجیب که این‌همه دل‌ها را شیفته خود ساخته است. علت اصلی را نیز باید در این نکته فهم کرد که او در عین حال که وسط میدان دفاع همه جانبه بود اما هیچ گاه مروج کینه‌ورزی و پراکندن نفرت نبود. این عارضه اما افراد زیادی که در کنش‌گری سیاسی و اجتماعی کشور هستند را درگیر خود ساخته است. اختصاصی به چپ و راست و اصول‌گرا و اصلاح‌طلب هم ندارد. باید مرام و منش شهید بروجردی و مکتب شهید سلیمانی را شناخت و در کار فکری و اجتماعی و خاصه جهاد تبیین الگو قرار داد تا به زیباترین شکل ممکن دفاع عقلانی از فکر و عقیده با محبوبیت و آرامش اجتماعی در کنار هم آراسته شود. نتیجه قهری این حالت ساخت جامعه‌ای منسجم و آرام‌بخش بر اساس آگاهی و عقلانیت است. امروز که دشمن شمشیر را از رو بسته بیش از پیش به وحدت و انسجام ملی نیازمندیم. پیام آن روز شهید بروجردی برای امروز ما این است که گوش به فرمان امام جامعه باشیم. فریب دشمن را نخوریم، جهاد تبیین کنیم و مروج وحدت باشیم نه تفرقه.. ۲۲ بهمن نماد وحدت و همدلی آحاد جامعه اعم از افراد عادی و جریان های سیاسی و سلایق مختلفی است که دل در گرو اسلام و انقلاب دارند. دنیا روز ۲۲ بهمن این وحدت و همدلی دشمن شکن رو به نظاره خواهد نشست. در کنار هم باشیم که وحدت رمز موفقیت است. #راهپیمایی_۲۲بهمن #راهپینایی_دشمن_شکن #راهپیمایی_عزت_آفرین #بالاگریوه درتلگرام http://telegram.me/balageriweh #بالاگریوه درایتا https://eitaa.com/balageriveh_ir

🔻 #یادداشت | کینه‌ورزی پشتِ لبخند دیپلماتیک: تحلیلِ رویکرد دوگانه‌ی آمریکا در مذاکرات ▪️ تهدیدها و زیاده‌خواهی‌های اخیر مقامات آمریکایی چگونه بار دیگر بدبینی و بی‌اعتمادی ایران به دولت آمریکا را تشدید کرده است؟ 📝 مذاکره زبان مشترک ملت‌ها برای حل اختلافات و گشودن گره‌های سیاسی و بین‌المللی است اما هنگامی که مذاکره در سایه #تهدید، تحریم، فشارهای سیاسی و عملیات روانی شکل بگیرد دیگر معنای واقعی خود را از دست می‌دهد و به ابزاری برای تحمیل اراده یک‌جانبه تبدیل می‌شود. 🔹لبخند بر لب، تحریم در آستین: دیپلماسی به سبک آمریکا نمونه آشکار این رویکرد را می‌توان در سیاست‌های ایالات متحده آمریکا مشاهده کرد. آمریکا نه از #مذاکره به‌عنوان راهی برای تفاهم بلکه برای #تحمیل خواسته‌های خود استفاده می‌کند، آن‌هم بدون در نظر گرفتن حقوق و مواضع طرف مقابل. در حقیقت آنچه از سوی آمریکا به‌عنوان «مذاکره» مطرح می‌شود بیشتر تلاشی برای تسلیمِ طرف مقابل و اعمال فشار سیاسی، اقتصادی و روانی است تا یک گفت‌وگوی برابر و سازنده. #رفتار_آمریکا در طول مذاکرات غیرمستقیم عمان به‌روشنی این حقیقت را نشان می‌دهد. این کشور در سه دور مذاکره‌ای که مدعی گفت‌وگو و تعامل بود، در عمل ۸۱ نفتکش، ۱۸ فرد حقیقی و ۱۰۱ شرکت و نهاد ایرانی را مورد #تحریم قرار داد. در این روند، آمریکا همواره از سیاست قدیمی "چماق و هویج" بهره برده؛ از یک سو سخن از گفت‌وگو می‌زند و از سوی دیگر با تحریم، #تهدید و فشارهای جانبی سعی دارد به طرف مقابل برای قبول کردن خواسته‌های خود فشار وارد کند. 🔹اعتماد زخمی، دیپلماسی در گروگان رفتار دوگانه‌ی آمریکا نه تنها بی‌اعتمادی را در سطح دیپلماتیک افزایش داده، بلکه فرصت‌های گفت‌وگو را نیز به‌نوعی به گروگان گرفته است. با نگاهی به این روند، روشن است که کشوری که به دیپلماسی و مذاکره پایبند نیست، آمریکا است؛ نه جمهوری اسلامی ایران. کشوری که با وجود فشارهای سنگین و تحریم‌های گسترده، همچنان بر حل مسائل از مسیر دیپلماتیک پاییبند است، ایران است. و این در حالی است که ایران بارها پای میز مذاکره نشسته اما نتیجه‌ای جز تشدید فشارها از سوی طرف آمریکایی ندیده است. تجربه‌های تلخ و مکرری که ملت ایران از رفتارهای خصمانه و مداخله‌جویانه‌ی دولت آمریکا در طول تاریخ معاصر خود اندوخته است، چنان زخم‌هایی بر پیکره‌ی اعتماد ایرانیان برجای گذاشته که دیگر جایی برای خوش‌بینی یا اعتماد به وعده‌های واشنگتن باقی نگذاشته است. ایران همواره با نگاهی نقادانه و محتاطانه به هرگونه تعامل یا مذاکره با آمریکا می‌نگرد، چرا که #تجربه نشان داده است که هر وعده‌ای از سوی این کشور ممکن است به سرعت به یک اقدام دگرگون‌کننده و غیرمنتظره بدل شود: «[در مذاکرات عمان] نه خیلی خوش‌بینیم، نه خیلی بدبینیم. البتّه به طرف مقابل خیلی بدبینیم، طرف مقابل را قبول نداریم، می‌شناسیم طرف مقابل را.» ۱۴۰۴/۰۱/۲۶ 🔹وقتی «مذاکره» تنها لفاظی و لقلقه زبان است تا زمانی که مذاکره با سیاست تهدید و تحریم همراه باشد، نمی‌توان آن را «دیپلماسی» نامید. چنین مذاکره‌ای در حقیقت نوعی اجبار و #تحمیل است، نه گفت‌وگوی برابر و راه‌گشا. اگر آمریکا حقیقتاً به دنبال حل‌وفصل اختلافات است، باید صداقت در رفتار را جایگزین زبان زورگویی و زیاده‌خواهی کند. ایران هیچ گاه میز مذاکره را ترک نکرده است ولی آمریکا با رفتارهای دوگانه نشان می دهد که اهل مذاکره نیست و اگر این اقدامات خود را ادامه بدهد اثبات می کند که مذاکره در سخنانشان لقلقه زبان است و به دنبال چیز دیگری هستند. ایران هرگز میز مذاکره را ترک نکرده و همواره با #منطق، استدلال و حسن‌نیت پای گفت‌وگو نشسته است؛ اما این ایالات متحده است که با زیاده‌خواهی و نفاق، چهره‌ای غیرقابل اعتماد از خود نشان داده است. در حالی که در ظاهر از مذاکره و تعامل سخن می‌گوید در عمل با تشدید تحریم‌ها، تهدیدهای آشکار و پنهان و #نقض_تعهدات بین‌المللی نشان می‌دهد که مذاکره در قاموس سیاسی‌اش چیزی جز ابزاری برای فشار و تحمیل نیست: «پشت لبخندهای دیپلماسی [آمریکا]، این‌جور دشمنی‌ها، این‌جور کینه‌ها، این باطن خبیث، پنهان است. چشمانمان را باز کنیم... حواسمان باشد که با چه کسی مواجهیم، با چه کسی معامله میکنیم، با چه کسی داریم حرف میزنیم.» ۱۴۰۳/۱۱/۰۹ ⏪ اگر این رفتارهای زورگویانه و خارج از عرف دیپلماتیک طرف آمریکایی‌ ادامه یابد به روشنی برای جهانیان اثبات خواهد شد که ادعای مذاکره‌ی مقامات آمریکایی، صرفاً لقلقه‌ی زبان است و آنچه در واقعیت پی می‌گیرند چیزی جز تحمیل اراده، #سلطه‌طلبی و کسب امتیاز یک‌طرفه نیست. #بالاگریوه درتلگرام http://telegram.me/balageriweh #بالاگریوه درایتا https://eitaa.com/balageriveh_ir